Revenir sur le site

[Rudy]

bonjour a toutes et tous...

Si j'ecris aujourd'hui c'est afin de savoir si il y'a toujours quelqu'un ...

Apres l'ouragan de cet ?t?, le neant...

Je sais que Frank souhaitait ne plus intervenir sur le net, mais les autres?

Qu'en est il du Pech d'en Couty et de son fameux depot?

Dans l'esperance de vous lire bientot

[brunelin]

bonjour Rudy

Oui, silence ! ....il est compr?hensible que plus personne n'ait envie de s'exprimer car le moindre commentaire risque d'?tre inond? d'injures.......je pense que les mal intentionn? ont gagn?, ils ont tu? les forums
je ne parle pas que de ce forum, je parle de tous les forums
je crois qu'il faudra longtemps avant que les forums redeviennent des espaces de discussions agr?ables et enrichissants pour tous comme ils l??taient au d?but

si les intervenants ?taient oblig?s d'apparaitre sous leur vrai nom nous n'en serions pas arriv? l?...............il est plus facile de vomir sur les autre en ?tant anonyme que de respecter les autres en apparaissant sous son vrai nom

et puis les gens n'ont plus envie de se d?carcasser pour animer les forum vu le remerciement qu'ils en retirent???car bien ou mal, il se trouve toujours quelqu?un qui vous crache dessus??.? la fin cela devient lassant

je pense en tous les cas que certains webmasters se sont d?lect? de cette situation car au lieu de censurer aussit?t les messages d?sagr?ables vecteurs de trouble, ils ont laiss? pourrir???.plus personne sur les forums aujourd?hui, c??tait ? pr?voir

certains d?entre nous s?occupent de cette affaire depuis les ann?es 60, internet n?est arriv? que dans les ann?es 2000??...nous nous en passerons donc !
ce nouveau moyen de communication n?a apport? que des d?sagr?ments?et n?a contribu? qu?? susciter la brouille entre nous, alors que nous nous entendions tr?s bien avant lorsque tout le monde se connaissait dans le milieu de rennes???vous n?avez pas remarqu? que ceux qui ont foutu le bordel sont inconnus et anonymes ????..? m?diter

alors ?
? qui la faute ?
la faute ? l?intol?rance ? la jalousie, ? l??go de certains et ? l?anonymat install? comme principal vecteur d?agressivit?

enfin, les hommes sont ainsi????toujours pr?ts ? scier la branche sur laquelle ils sont assis

je crois qu?? l?avenir plus rien ne sortira, la majorit? des chercheurs garderons pour eux leur trouvailles, comme avant ils en feront profiter leur entourage, et la majorit? des gens qui accordent de l?int?r?t ? l?affaire n?en sauront rien????comme avant quoi !?..avant internet

pour les ancien, cela ne changera pas grand-chose si ce n?est d?employer le temps pass? sur les forums ? faire autre chose????

alors si il y a des hommes de bonne volont?, essayez de faire vivre ce forum, et si l'ambiance revient et que le webmaster filtre les vilain canards, peut ?tre que..................
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[belcombe]

Bonsoir, Mr Brunelin, votre r?flexion est int?ressante, ? plus d'un ?gard, car, non pas anticipative,mais bel et bien r?trospective, il y a bien longtemps que ces forums n'am?nent que frustrations et ranc?ur, de la part des personnages, sous l'abri de pseudos, qui n'ont jamais franchi, une porte d'archive, encore moins, d'une documentation, autre que cette maudite toile, qui, leur a fait tourner la t?te, ? un point,

o?, certains s?rs de leur 'savoir' virtuel, et rien d'autre, en sont venus ? se cr?er une existence,uniquement ? travers les rab?ches, de certains soit disant, 'cadors' aux pseudos aussi ridicules qu'obsol?tes au su, de leur divulgation, aujourd'hui, sur ce site et sur d'autres...Et qui sont connus d?sormais ... oh Marie !

Bon...

D?sormais, il ne faudra pas faire avec' la fin des forums' mais reconnaitre qu'avec ces vecteurs, dont les annonciateurs, qui n'ont jamais rien fait pour la plupart... d'autre que errer sur cette toile, qui sent de plus en plus le moisi, ont compil?, d?form?, et pour les plus tristes sbires accapar?s des informations qu'ils n'ont m?me pas ?t? capables de retransmettre avec un minimum d'honn?tet? , d'o? les insultes, les aigreurs, de personnages en mal d'identit?, voire d'un v?cu quotidien, dont on ne peut que regretter, qu'ils n'ont jamais su le cr?er...

Bien, avare du clavier, bien loin de la g?n?rosit?, d'autres, allant jusqu'? aligner, pas loin de 200 h d'?criture ininterrompue, en mal d'exister sur des sujets, dont ils n'ont vus la moindre ligne qu'? travers leur fauteuil esseul?, il ?tait normal que cela vire de cette fa?on, il n'est que de voir, la d?route des contradicteurs, tel que ce cap-land, d?sormais connu de toute la toile, pour voir sa ranc?ur, et sa haine inexplicable ? S'?pancher, sans ?chos sur ce support, devenu, inerte, faute de spectateurs, que ces gens l?, ont ?loign?s ? tout jamais depuis des ann?es, souvenez vous de Ludmila, un malade mental, allant, jusqu'? demander, ? pas moins de 8 pseudos diff?rents, pour tenter de se faire entendre, apr?s son l?chage, ne vous faites pas de soucis, il tente de revenir, mais il y a longtemps qu'il n'y a plus de spectateurs...

Bon, pour ma part, ?tant frais dans ce support, qui ?tait ? la limite de insupportable, au vu, de ce qui s'est pass? , et dit dans ces forums, je le rappelle, virtuels, puisque la plupart des acteurs sont cach?s,

Je ne peux qu'?tre en accord avec vous, ? quant, la cr?ation d'un, non pas forum, mais en terme pr?cis, d'un lieu d'?change, entre gens qui n'ont pas d'autre arri?re pens?e que de communiquer sainement sous leur vrai nom ?

Et bien, chiche !

[Renaud]

En ce qui me concerne je ne poste plus alors que, dans des moments comme celui l?, je m'?tais donn? comme "mission" de poster pour que, chaque fois que le forum avait une baisse de r?gime, relancer les discussions. Mais comme bcp de personnes, j'ai ?t? refroidit par les ?changes agressifs, et le mot est plus que faible, et disons haut ce que certains pensent tout bas: d'un c?t? comme de l'autre. Cette affaire n'aurait pas d? se r?gler sur le net !
J'entends de l? les propos m?prisants comme quoi le fait que je ne poste plus "on s'en fout" car ces derniers temps, la grossi?ret? ?tait de mise... mais bon,...si cela vous chante. Car l'aigreur ?tait de mise ces derniers temps et les assauts r?p?t?s des uns et des autres en a d?courag? plus d'un. On ne savait pas trop pourquoi mais de temps en temps on se prenait une r?flexion, attitude infantilisante au possible et qui donnait de moins en moins envie d'intervenir car, ? exposer nos modestes d?couvertes, on ne savait trop ? quoi s'attendre.
Qd l'amiral parle de l'?go de certains, je voudrai dire que, ? mes yeux, ce sont + les anciens (pas tous, heureusement) qui l'ont que les petits nouveaux qui d?barquent. Je ne parle pas de moi qui n'ai rien trouv? ( et oui, et il n'y a aucun mal ? cela, je vous assure :-) ), je fuis ce genre de discussions houleuses et les rares fois o? j'intervenais c'?tait pour y mettre fin qd d'autres prenaient un malin plaisir ? mettre de l'huile sur le feu. Je me souviens d'une "dame" ou "demoiselle" qui ?tait intervenu sur le forum et qui s'?tait trouv? rapidement envoy?e dans les cordes. Excuses par la suite mais depuis, la personne, qui d?couvrait l'affaire et ne demandait qu'apprendre, n'est plus intervenue. Certains anciens ne se rendent m?me pas compte que ce sont eux m?mes qui pourrissent la situation. Je ne voudrai pas cependant que l'on pense que je les mets tous dans le m?me sac car je r?ve d'en rencontrer quelques uns qui sont de v?ritables l?gendes de l'affaire des deux Rennes et qui, eux, ont envie de faire partager leur savoir.
Le forum priv?, et je l'avais dit ainsi que d'autres personnes, ?tait une mauvaise id?e et je pense qu'il a ?t? un d?but du d?clin car certaines personnes se sont trouv?es exclues. Cela a cr?e forc?ment un clan de ceux qui ont droit...et les autres. Que "les autres" se rassurent, j'?tais aussi "un autre". Moi qui aimait tant participer aux discussions et tjrs de fa?on courtoise ( ce qui veulent chercher pour prouver le contraire, bon courage !!! ) j'avoue avoir ?tait tr?s d??u. Je pense qu'il y a aussi des passe-droits. Il faut ?tre l'ami d'un tel sinon on se retrouve au bas de l'?chelle. Laquelle, je ne sais pas...J'ai demand? ? Luiggi d'adh?rer au forum priv? et m?me une personne que j'appr?cie bcp l'a fait pour moi. J'attends tjrs. Soit. Si Luiggi peut me donner la raison, je suis pr?t ? l'entendre.
Par ailleurs, Luiggi, malgr? ton amiti? pour des personnes, je pense que tu aurais d? opter pour une position de neutralit?, m?me si je me doute que cela doit ?tre difficile. D'accord donc avec l'amiral quand il dit que que certains messages auraient d? ?tre censur?s.
Pour ce qui est des pseudos, je n'ai jamais compris la pol?mique. Quel est le probl?me ? Pseudo ou pas pseudo m?me combat pour moi. Le mien est mon vrai pr?nom mais si d'autres veulent en inventer un je ne vois pas le probl?me. Vraiment pas. D'autant + que les anti-pseudos...en ont parfois utilis? un, le comble ! Mais l? encore au risque de me r?p?ter, c'est parfaitement leur droit. Ce qui est + g?nant, c'est qu'une m?me personne utilise sur le m?me forum plusieurs pseudos lui permettant svt de jeter le trouble et de lui faire dire oui et son contraire ou alors de s'auto-r?pondre ( et oui, il y a des malades...
) et de s'auto-f?liciter. On aura tout vu ! Un pseudo pourquoi pas ( m?me si la question semble faire d?bat ) mais un seul !
Il est vrai que de toute fa?on, un forum est un faux-vrai lieu d'?change, et la solution de Belcombe est bonne. Un VRAI lieu de rencontre, voil? la solution. O? alors pourquoi pas, un "mix" des deux. Un forum qui ne sera qu'un lieu de pr?sentation et non de discussion o? chacun postera son vrai nom, pr?nom, sa photo ( bravo ? Blanchefort, un des chercheurs que j'appr?cie ! et qui avance ? visage d?couvert ) ses passions ( il peut y avoir des p?cheurs, des motards, que sais-je...Pour briser la glace il est parfois plus pratique de parler d'autre chose), m?tier (pas obligatoire mais pourquoi pas...) et o? l'on ?crira le moment o? l'on d?sire se rencontrer.
Mais tout cela n?enl?vera jamais rien ? la qualit? de ce site, v?ritable caverne d'infos, ce que j'ai tjrs dit et que je maintiens bien s?r.
Bye ? toutes et ? tous.
En esp?rant vous rencontrer en terre audoise o? je me rends tr?s svt ( vu que je suis des P.O, c'est pas bien loin).
Renaud.

[brunelin]

belcombe

[Renaud]

"la personne qui intervient sous son vrai nom est oblig? de rester dans les rails comme dans la vraie vie"
Vous ?tes bien s?r de cela ? M?me sous leur vrai nom, certains n'h?sitent pas. Et pas seulement dans la vraie vie. Il n'y a qu'? regarder les infos avec toutes les affaires de corruption notamment.
Je ne pense pas que cela freine la b?tise...
Mais vous avez raison peut ?tre pour certains.
ps: et d?sol? pour les fautes qui ?maillent mon pr?c?dent message sans doute la mont?e d'adr?naline tant le sujet m'agace encore !

[belcombe]

Bien, pour ma part, je suis persuad? que tous les exc?s du pass? auraient pu ?tre ?vit?s, s'il y avait eu une transparence sur ces forums, qui ont laiss? libre cours, ? pas mal de d?viants de la toile... Qui sont aujourd'hui authentifi?s sur les sites identifi?s au nombre de trois...
L'audience a pr?value...

Mais c'est d?j? du pass?

Soit, ces forums ont fait leur temps, r?duit, soit un n?ant... Soit, ? un , voire deux o? trois intervenants, s'y raccrochant, je r?it?re ma proposition, qui ?liminerait, d?finitivement, toutes les vip?res que l'on a pu voir dans le pass?, et derni?rement pour se mettre Dans un avant, qui les a d?finitivement ridiculis??s...

C'est vrai que les personnes ?tant intervenues, cet ?t?, dans un anonymat, qu'elles pensaient prot?ger, se sont fourvoy?es... faute de fondements dans les connaissances de cette affaire embrouill?e ? souhait...

Bien, cela est d?j? du pass?, les couvertures de Paris Match, elles en ont r?v?es, les quotidiens ont pens?s le faire... Qu'en reste-t'il , que des gloires ?ph?m?res, ridicules des fois, allant, jusqu'? se mettre en avant avec des photographies, d'un site observ? bien avant eux...
Prochainement, il sera vu des photos de ce site datant de plus de dix ans, et l?, me direz vous ont pourra parler... IL N'emp?che que l'extraordinaire aventure du Pech d'En Couty, n'a pas fini de faire couler de l'encre, ancrant dans l'histoire de RLC, une belle page... R?v?l?e par des vrais chercheurs qui ont consacr?s beaucoup de temps ? la recherche sens?e de cette belle ?nigme...

A Vos plumes...

[Luiggi]

Bonjour ? tous, bonjour Jeannot,

Le repos apr?s la fi?vre de cette fin d'?t? ?tait n?cessaire. Je l'interpr?te comme un exc?s de passion mais qui malheureusement a ?t? instruit par certains pour tirer profit des querelles et mieux diviser comme d'habitude.
Demandez-vous toujours ? qui profite cette division...

J'ai d'ailleurs ?t? tr?s attrist? de voir que sur un autre forum bien connu, certains en ont profit? pour cracher leur venin avec la b?n?diction du responsable sur plusieurs chercheurs reconnus... N'ayant pas de temps ? gaspiller, je n'entrerai pas dans ces provocations r?guli?res qui encore une fois ne cherchent qu'? diviser pour mieux r?gner...

La lev?e de l'anonymat dans les forums est envisageable mais elle n'emp?chera pas l'usurpation d'identit? ni les diffamations sur les autres centre de discussion...

Quoiqu'il en soit je n'ai pas chang? pour le moment ma ligne de conduite. M?me si un silence relatif est perceptible, sachez que la recherche continue et qu'elle avance m?me ? grand pas... Je ne peux malheureusement en dire plus pour laisser cette piste d?canter tranquillemet et surtout la prot?ger des requins habituels...

Je vais toutefois publier petit ? petit quelques sujets qui ont un rapport avec ce gros travail d'investigation...
J'esp?re pouvoir vos montrer dans quelques mois la beaut? de ces trouvailles...

JP

[Rudy]

bon ben content de voir qu'il y'a encore du monde sur ce forum

Pour en revenir ? l'anoymat, un moment il me semble qu'avait soumise l'id?e d'envoyer une photocopie de sa carte d'identit? afin de pouvoir s'inscrire, bref, comme beucoup j'ai toujours ecris sous mon vrais prenom et lorsque j'ai pu ecrire par MP, je les ai toujours sign? par mon nom et prenom.

Passons...


Jeannot et les autres vous avez raison, les forums ont pour la plupart gangr?nn? l'histoire des deux Rennes...Pour ma part j'ai commenc? ? m'interesser ? cette histoire via les livres, puis par plusieurs visite sur les lieux, puis par l'achat d'autre livres sur places ou par correspondance, bref c'etait un peu gal?re d'avoir des nouvelles sur les avanc?s de la recherche (surtout lorsque les ouvrages sur le sujet ne sont que des r?edites...) mais sa avait vraiment sont charme...

Alors luigi si se silence est benefique pour les decouvertes futures alors tant mieux, travaillez tous en paix et au plaisir de vous lire dans un avenir proche.

bon dimanche ? tous

[patrice]

Au lieu de baver sur les chercheurs , Brunelin , quand commencerez vous ? enfin entrevoir qu'il faut ?tudier l'axe majeur pour saisir toute l'ampleur de l'?nigme dite de Rlc?

[belcombe]

[brunelin]

patrice

[patrice]

Mais Belcombe , vous avez bien le droit de penser que les axes majeurs et mineurs passent par Gisors , Vaux le vicomte et Pignerol (entre autres ) par hasard et qu'il faut mettre la loupe uniquement sur Rlc. Toutefois , ? l'inverse de Luiggi qui a bien compris qu'il y avait interconnexion entre ces axes et notre affaire , je vous conseille de les travailler pour vous rendre compte que l'affaire est beaucoup moins ?troite dans l'espace et dans le temps que vous ne le pensez. Quand ? mes th?ories , j'ai laiss? quelques centaines de posts ici que vous pouvez reprendre. Que vous le vouliez ou non , la zone qui nous int?resse est pile au sud de Paris. hasard pour vous , sans doute. mais pas pour moi biensur! Les chercheurs trop centr?s sur Rlc oublient que Boudet nous balade un peu partout . Remplissage me r?torquerez vous. Enfin , comme vous voulez mais il est quand meme marrant qu'un chercheur qui n'a pas trouv? m'indique les endroits et les p?riodes ou il faut chercher!
Allez respect , Belcombe (de Sete?). Il est couru que nous ne nous entendrons pas.

"si toutefois vous voulez vous int?resser ? l'axe majeur, personne ne vous l'emp?che, mais de grace laissez aux autre la libert? de faire ce qu'ils veulent ".
Brunelin qui preche la tol?rance ! tres bien , continuez , vous etes sur la bonne voie; laissons tout le monde s'exprimer et ne donnons pas la le?on!

J'appr?cie particulierement depuis quelques temps les dossiers de Luiggi. Dommage qu'ils ne trouvent pas l'?cho et les remerciemenrts qu'ils devraient sur ce forum. L'axe majeur , l'?tude du domaine , Bugarach...J'aime beaucoup l'orientation actuelle de ce site .

[belcombe]

Bonsoir,

Mr Patrice, votre prose mal ordonn?e, m?rite une r?ponse, mais enfin, vous voulez prendre les gens comme des couillons ? Vous commencez par invectiver Brunnelin qui vous a rien demand?, en le traitant, pardonnez moi de peu, de divisoire dans les chercheurs et vous en rajoutez,...

Et en plus, je vous cite" vous me donnez le droit de penser que les 'axes majeurs passent par Gisors etc, etc... Mais enfin...

Vos conclusions ne regardent que vous, mon cher,et quant ? la loupe sur RLC, permettez moi de vous dire que vous ne faites que rejoindre mes conseils, "subconciente ? qu?"? Vos th?ories sont un amalgame des ch?res lectures de nos classiques...

Est-ce que vous voulez que je vous les ?num?re ? Faites nous en gr?ce, tenez, avez vous lu la" Magie ? Marsal" chez Julliard, je vous le conseille, vous trouverez l?, les ingr?dients indispensables aux pr?misces de cette affairre, ? travers la plume de notre regr?tt? G?rard de S?de...

Et, allez, je vous le livre"in texto" reportez vous ? une certaine page, du presque pass? inaper?u, livre de Michel Lamy, pr?cieux s'il en est, quant, il a recueilli,on ne sait toujours par qui, P 99 De son livre, je cite"qu'une pierre semble se d?tacher... Au sujet de sa soit disante excursion au pont vers les Salines...Je vous laisse lire la suite : mont?e rude, mais sans difficult?s, qui m?nage une bonne surprise, car l? sont les v?ritables 'Roulers'... Comparez, mon cher, il y en a il y en peu, qui ont cru "lever le li?vre" avec les ?l?ments des pierres tremblantes...

Ils ont ?t? jusqu'? reproduire les planches manuscrites du livre de Boudet, dont ils seraient bien en peine de justifier de la provenance,

ET pour cause, les ayant pomp?es sur le livre de" l'?il sur la Montagne", qui en poss?dait les seuls originaux... les ignorant, il y a deux ans auparavant... Mais enfin, reconnaissez qu'il n'y a rien de neuf sous le soleil ? part ce que certains veulent bien vous livrer, et que vous seriez bien en peine de justifier la provenance de vos recherches, telles que vous semblez les livrer, nonobstant, je cite 'vos centaines de post' au fait, question ? Pourquoi cette quantit?, puisque, vous semblez r?sumer, ? travers une r?ponse 'majeure' l'essentiel de vos recherches, auxquelles, d?sol?, on s'?loigne de plus en plus de cette histoire, qui je me permet de vous le rappeler est circonscrite au grand Sud, et depuis des lustres, ne vous en d?plaise et preuves ? l'appui...

Et puisque la forme m'est conserv?e, suite ? vos "conseils' de travailler, pour me rendre compte... De mon ?troitesse dans 'votre temps'mon cher, nul vous ? attendu et ce depuis des lustres pour se livrer ? un travail, et celui l?, s?rieux...
Quant au chercheur qui n'a pas trouv?, qui ?tes vous de repr?sentatif pour en juger, au fait serez vous l? au moment o? il faudra remettre enfin l'?glise au centre du village ? Mais vous allez nous expliquer apr?s de savantes, voire pr?tendues d?monstrations que, des plans, vous en avez ?t? l'architecte, remarque, vous am?nerez l'humour qui manquait tant depuis longtemps...

Au plaisir de vous lire,... Aprez une m?re r?flexion , chiche ...

Nous attendons, ?videmment vos remarques'...In?dites, cel? va de soit,

Serviteur...

[Luiggi]

Bonsoir Belcombe,

Je voudrais r?agir ? votre dernier Post en toute simplicit? et sans aucune agression, croyez-le bien. Je respecte tout ? fait votre point de vue et ce forum est justement l? pour d?battre d?id?es tr?s diff?rentes. L??nigme n?en manque pas. Ce n?est pas ? vous que j?apprendrais qu?il existe autant de th?ses que de chercheurs. Il est donc indispensable, et c?est un appel que je fais ? tous les intervenants, que pour favoriser les ?changes, la tol?rance et le droit ? des positions diff?rentes, doivent toujours s?imposer. C?est une ?vidence qu?il faut rappeler sans cesse?. TOL?RANCE?

Ce site se construit petit ? petit sur une base qui s??largit peu ? peu en fonction des interconnexions et des diff?rents sujets. Si l??picentre de l??nigme se situe dans le Haut-Raz?s, et personne n?oserait dire le contraire, les ramifications de l?affaire s??talent bien au-del? et m?me dans les pays voisins? Dire que l?affaire se limite aux 2 Rennes est extr?mement r?ducteur et de plus faux. Pour comprendre les ressorts il faut se promener ? Paris, au Louvre, ? Saint-Sulpice, ? Versailles, ? Vaux le Vicomte, ? l?abbaye de Port-Royal, ? Lyon, ? Saint ?tienne, ? Rouen, et m?me en Espagne et en Hollande, et je ne parle pas de Rome ou de J?rusalem? etc.

L?objectif de ce site est justement de montrer ? un large public toutes ces interconnexions historiques qui font que l?affaire est ?norme et d?passe de loin l?histoire de Sauni?re? L?axe majeur est un sujet d?rangeant? Le monument des droits de l?homme aussi? Mais il faut faire avec? D?autres sujets tout aussi incroyables attendent d??tre trait?s? N?en d?plaise ? certains? Ont-ils un lien direct avec Rennes ? A vous de juger?

Pour les alignements, c?est un autre probl?me et de taille. C?est un sujet d?licat, car il est ? la fois d?monstratif, ind?niable, bien r?el, mesurable et pourtant incompr?hensible, insaisissable? Pourtant, je remarque qu?il existe un vrai paradoxe. Ceux qui ne peuvent admettre la pr?sence et l?utilisation de pareils alignements les utilisent immanquablement et souvent inconsciemment. Et c?est normal. On ne peut les ?viter, car ils font partie de l?affaire. Par contre il faut faire le tri entre les co?ncidences et les alignements volontaires et ceci n?est pas facile. En fait il faut encore une fois ?largir le d?bat. D?ailleurs quand je cite les alignements il faut plut?t parler de g?om?trie. Car nous en sommes l?. La g?om?trie topologique est de plus en plus pr?sente dans l'affaire, car elle atteint aujourd?hui une certaine maturit? qui permet de conforter des pistes de terrain importantes. Tout n?est pas r?v?l?, mais quelques chercheurs savent bien de quoi je parle?

Autre sujet, le point du Pech d'En Couty n'est pas le seul ? avoir ?t? cod? et les preuves existent aujourd'hui... Donc attention aux affirmations r?ductrices...

En r?sum?, faisons attention aux avis qui d?rangent? L?affaire est suffisamment complexe et riche pour envisager toutes les pistes m?me les plus improbables et soyez s?r qu?actuellement la derni?re est particuli?rement d?coiffante?

Luiggi