|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
michel-j
Inscrit le: 02 Mai 2008
Messages: 109
Localisation: st amand les eaux. 59230
|
 Posté le: Dim Déc 21, 2008 6:33 pm Sujet du message: |
 |
|
un balisage qui ne garantirait d'ailleurs pas a 100% la "purete d'intentions" des chercheurs... Exemple Gisors ; mythe ou realite, on ne saura jamais grace a la rouerie d'un curieux ministre-vizir de la cuculture de la derniere dynastie militaire. 
_________________
aussi haut que soit place le trone, l'Homme n'y est jamais assis que sur son cul. |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
Lucain
Inscrit le: 28 Juin 2007
Messages: 237
|
| Posté le: Dim Déc 21, 2008 8:54 pm Sujet du message: |
|
|
| aurore a écrit: | bonjour Lucain,
Moi aussi je rejoins la partie, et suis d'accord sur le fait que de retourner une tombe est juste scandaleux...si encore ils peuvent vraiment pas s'en emp?cher, ils pourraient au mois faire ?a avec respect...pas comme d?faire un lit... 
Bon maintenant, admettons aussi que les scientifiques sont rares, certes mais, si ils y en avaient plusieurs cela voudrait dire, que le site serait enfin reconnu et balis?, interdit au nons-scientifiques donc nous...Et l? qui seraient les premiers ? venir r?ler ?
Pas ?vident...pfff....
Cordialement Aurore  |
Bonjour Aurore,
Je reste convaicu que si quelque chose ?merge enfin un jour, il faudra aux "d?couvreurs" faire preuve d'une tr?s grande responsabilit?. Je ne pense pas que les scientifiques, enfin d?cid?s ? agir, emp?cheraient ceux-ci de les accompagner. Pour le balisage, oui, s?rement. Ce serait indispensable. L'avenir du Secret est ? ce prix.
Bien amicalement,
Lucain |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jc269
Inscrit le: 22 Sep 2008
Messages: 54
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Mer Aoû 12, 2009 12:27 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
Quelqu'un a-t-il tent? de superposer le tableau de poussin ? la carte de Boudet ?
En effet, je trouve que le contour des nuages et des arbres m'?voque un contour de terrain.
J'essaye donc cette piste avec un logiciel de dessin mais ce n'est pas ?vident ... il faut connaitre la r?duction ? appliquer, l'angle, voir faire pivoter l'image.
Peut-?tre que se serait plus facile pour un ou une graphiste (Aurore  ) ... |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
Paul Jude
Inscrit le: 02 Juil 2009
Messages: 68
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer Aoû 12, 2009 1:07 pm Sujet du message: |
|
|
j'ai essay?, je vous invite ? retrouver la photo de ma supperposition sur le blog que j'ai cr?? :
http://paul-jude.spaces.live.com/
Je suis partit de l'arbre droit du tableau, qui repr?senterai, selon mon interpr?tation personnelle, le m?ridien 0, la ligne coupe suit l'ombre sur le poignet de la berg?re et touche son talon.
Faisant cela :
Le berger accroupi montre Montferrand,
Le jenoux du berger accroupi ?pouse le contours de la Sals en entrant ? Rennes les Bains
Le baton du berger de gauche montre Rennes les Bains
L'habit du berger de gauche ?pouse la sals remontant de RLB
Le baton du berger de droite montre une colline au sud de la Fajole
Un point noir montre proche du bouton d'or de la sandale de la berg?re montre un trou qui existe r?ellement sur le terrain
Voici une petite vid?o
http://www.youtube.com/watch?v=jPn8mufrfSg
Cordialement,
_________________
Roman "je connais un endroit ou il n'y a rien au dessus" |
|
| Revenir en haut de page |
  |
|
Simple Curieux
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 350
Localisation: GOURDON, 46
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 9:27 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir ? tous.
Gil me pose une question en MP, mais le sujet a d?ja ?t? abord? de fa?on tout ? fait public sur le forum de Jean-Claude Debrou.
L'?l?ment nouveau serait qu'il existe des cartes originales sans ces rep?res.
La question qui divise est celle-ci:
Les deux rep?res en haut et en bas de la carte du livre de Henri Boudet sont-ils uniquement des rep?res destin?s ? imprimer successivement les 3 couches de couleur sans d?calage ?
Pour certains, c'est le cas, et alors mes ?tudes ne sont pas fond?es. Pour moi ?videmment pas du tout.
Je rappelle que mes r?flexions sont tr?s largement appuy?es sur l'utilisation de ces doubles croix.
Par ailleurs je conc?de qu'en effet ces dessins ont parfaitement l'aspect de rep?res d'imprimerie.
Mais... je reste convaincu que c'est une ruse de Boudet,et je vais plaider ma cause en tentant de respecter les n?cessit?s de la logique.
1/ Le cas du Grand Parchemin
D'abord, comme je le rappelle, c'est Christian Attard qui le premier a lev? le li?vre, et sugg?rant de placer les rep?res en haut et en bas du parchemin sur les rep?res de la carte.
Or, que feraient deux rep?res d'impression sur... un manuscrit ?
Car si l'id?e de Christian avait ?t? une songerie creuse, la question serait r?gl?e.
Mais n'oubliez pas que c'est en suivant cette suggestion qu'on fait appara?tre l'analogie de structure entre le GP , les autres documents de De S?de et la carte, voir mon site, l'?tude comparative.
De plus Franck Daffos avait alors clairement dit que Christian Attard avait donn? une partie de la solution.
L? ce n'est pas de la logique pure mais pour moi c'est une r?f?rence.
2/ Les rep?res font-ils partie int?grante de la carte ?
Et bien oui, voici, une vue publi?e ici m?me par Franck Daffos sur ce forum
 .
C'est une carte authentique, il y a les rep?res.
S'il en existe sans, je pense qu'il faudrait savoir si elles son ant?rieures ? la version ici montr?e.
Si elles sont ant?rieures et qu'on a pris la peine de rajouter les doubles croix, la preuve sera faite qu'elles ont leur utilit?.
S'il y en a d'autres, que ceux qui se fondent sur leur existence les montrent et surtout les classent chronologiquement.
Mes lectures m'ont amen? ? supposer qu'il y a eu 3 tirages, deux s?rs, dont un avec la l?gende des deux gravures ?crite ? la main, et peut ?tre un tirage tr?s restreint dont un exemplaire serait ? l'?v?ch? de Carcassonne. Si ces trois versions existent il faudrait les confronter. S'il n'en existe qu'une la voici. je n'ai jamais vu les autres.
3/ La position des doubles croix.
J'ai d?montr? comment avec le titre on arrivait exactement ? la hauteur de la double croix inf?rieure. Et pour cela il faut utiliser un calque comportant le titre et... la double croix. sup?rieure.
La d?monstration est assez complexe, je renvoie ceux qui veulent se faire leur opinion ? mon site.
Il serait impossible que de vrais rep?res d'imprimerie soient plac?s si heureusement par le simple fait du hasard.
Donc, je reste convaincu d'avoir compris quelque chose ? cette carte.
Bien s?r certains pensent que je me trompe, mais cela ne doit pas nous opposer.
La confrontation nos arguments nous permettra d'approfondir nos connaissances et de nous rapprocher de la v?rit?.
Le fait que les doubles croix aient l'aspect de rep?res d'impression ne me semble pas remettre en cause mes arguments.
Quant ? l'existence de cartes sans doubles croix, il faudrait en voir, et connaitre la date de leur publication.
J'attends donc vos r?ponses.
Merci d'avoir lu ce trop long message.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 557
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Simple Curieux
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 350
Localisation: GOURDON, 46
|
| Posté le: Mer Mai 26, 2010 8:41 pm Sujet du message: |
|
|
Salut ? tous.
C'est la grande l?thargie, alors je vais t?cher de vous r?veiller un peu.
Avez-vous remarqu? que dans LVLC les "Observations pr?liminaires" sont ?crites sur des pages num?rot?es de I ? V, et qu'il n'y a pas de page IV ?
Avez-vous remarqu? que Boudet utilise trois fois la locution "vers l'ann?e 281" ?
?a n'a aucun sens: si on ne conna?t pas l'ann?e exacte, on dira en arrondissant:"vers 280", ou, "au d?but du 3e si?cle avant JC", etc.
Pourquoi dire vers, puis un chiffre aussi pr?cis que 281 ?
Ensuite pour compl?ter mon message juste au-dessus: je crois avoir compris le r?le des doubles croix, ou au moins l'essentiel de ce r?le.
Ce que je peux dire, c'est que depuis ce message leur importance est amplement confirm?e, il n'est pas possible de travailler sans.
Et c'est plus facile ? faire quand on a compris ce que signifient les chiffres 6, 8 et 1.
Voila, j'esp?re avoir aiguill? les curiosit?s.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
| Posté le: Jeu Mai 27, 2010 8:23 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
Simple Curieux
Merci de cette bonne initiative !
| Citation: | Avez-vous remarqu? que dans LVLC les "Observations pr?liminaires" sont ?crites sur des pages num?rot?es de I ? V, et qu'il n'y a pas de page IV ?
|
Oui je l'avais remarqu? aussi et nous en avions discut? avec un autre chercheur, sp?cialiste
| Citation: | Avez-vous remarqu? que Boudet utilise trois fois la locution "vers l'ann?e 281" ?
|
Moi je l'avais remarqu? mais une seule fois, pas fait attention aux autres.
Vous avez raison, si on gratte cela para?t "tr?s" pr?cis. D'ailleurs un joli post it rose tr?ne sur la page du premier emploi, il demeure vide car je n'ai pas trouver quoi y noter qui soit v?ritablement convaincant.
Pour parler de 6, 8, 1, et donc de 281
Si 6 8 1, est une direction peut ?tre (je dis bien peut ?tre, que "vers 281" est une direction "pr?cise". Pure hypoth?se bien entendu, car je n'ai pas d'id?e convaincante.
Part contre dans ces observations pr?liminaires, j'ai remarqu? plusieurs choses, (aussi ), premi?re page il ?crit roches aigu?s, et seconde page il ?crit po?tes.
C'est ?trange car en cherchant bien (j'?sp?re), je n'ai trouv? aucune orthographe de po?te, ?crit de cette fa?on.
Cela serait il une autre indication ?
Comme j'adore ce mot...
Cordialement Aurore.
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Simple Curieux
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 350
Localisation: GOURDON, 46
|
| Posté le: Jeu Mai 27, 2010 11:36 am Sujet du message: |
|
|
Il y a quelqu'un qui ne dormait pas !
Bonjour Aurore.
Or donc: Il manque IV, dans l'avant propos.
Il faudra donc retenir ce nombre 4 qui manque
Boudet utilise 3 fois"vers l'ann?e 281 avant J?sus Christ"
Puisqu'il manque 4 en avant propos, posons 4 devant: il se pourrait, par le plus grand des hasards, par une co?ncidence pure, que 4+2 fassent 6.
Chacun est libre d'en penser ce qu'il veut.
Cette locution de trouve pr?cis?ment aux pages 4, 13 et 188.
Page 13 la note de bas de page est r?dig?e ainsi: (1) Lib. VI. 24. de bello gallico.
et page 188 on trouve: (1) C?sar, de bell. gall. lib. VI. 24.
Les r?f?rences renvoient au m?me passage du m?me ouvrage mais elles sont r?dig?es de fa?ons totalement diff?rentes.
Je n'ai pas la pr?tention d'avoir d?tect? un code dans ces notes de bas de pages, mais il y aura bien parmi les lecteurs de ce site quelqu'un qui pourra r?pondre.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
| Posté le: Jeu Mai 27, 2010 4:50 pm Sujet du message: |
|
|
Hihihihi fid?le au poste si en plus on parle VLC 
Le fait d'ajouter 4 au 2 de 281, est une id?e s?duisante, mais .... ben oui je tiens ? revenir sur cete fameuse date.
J'ai refeuilleter la VLC, pendant mon temps libre, et il appara?t que Boudet utilise la m?me formule pour des dates toutes aussi "pr?cises"
A titre d'exemple :
P 16 Vers l'ann?e 446 apr?s Jesus-Christ..., aucune note en bas de page
p 138 ...vers l'ann?e 626 apr?s J?sus-Christ..., 1 note en bas de page : (1) Guide Fran?ais-Basque par M. L. Fabre.
p 187 ...vers l'ann?e 587 avant J?sus-Christ..., aucune note en bas de page
Bien entendu il s'agit d'exemple qui reprennent la formule "vers", par rapport au message de Simple-Curieux.
L'emploi de cet adverbe laisse en effet sourire quant ? la pr?cision de l'ann?e pour des faits ?coul?s aux travers de plusieurs si?cles.
Cette "pr?cision" m'avait d?j? interpell? mais sans plus. Aujourd'hui, merci Simple Curieux, je vais tenter de me pencher la dessus, et de proposer une id?e intelligente... 
Pour en revenir ? la note qui se r?f?re ? C?sar :
| Citation: | Page 13 la note de bas de page est r?dig?e ainsi: (1) Lib. VI. 24. de bello gallico.
et page 188 on trouve: (1) C?sar, de bell. gall. lib. VI. 24.
|
On la retrouve aussi encore une fois ? la page 207 ; ?crite de cette fa?on :
(1) C?sar de Bell. Gall. lib. VI. 24.
Donc de la m?me fa?on qu'? la page 188;
Sur cette page 207, on retrouve comme par hasard, (pur hasard ?) deux dates : 251 ans apr?s J?sus-Christ, et (507 apr?s J?sus-Christ).
Ce qui m'interpelle c'est le mot "ans" qui suit 251.
Entre parenth?ses, cette formule de notes qui diff?rent d'une page ? une autre, faisait parti d'un de mes post mais consacr? aux notes relatives ? Pline.
Les notes en bas de pages, sont ? coup s?rs cod?es, mais d'une fa?on qui emp?che l'utilisation d'une cl? unique, et par ce fait r?siste aux techniques modernes.
Au tout d?but, en lisant la note tel quel : (1) C?sar Bell. Gall. VI. 24, j'ai tout de suite pens? ? une pirouette ? double sens : utiliser C?sar, pour ces ?crits et enrichir le livre, et d'une autre fa?on, utiliser C?sar et son chiffre, pour indiquer la cl? relative aux notes de C?sar.
L'indication ?tant donn?e par les r?f?rences Chiffr?es.
Bien entendu, je n'ai rien pour l'instant de convaincant, car pour que cela fonctionne il faudrait que je comprenne d'ou part le codage dans la page ou la page indiqu? avec le mot ou la ligne etc...
J'y travaille de temps ? autre, car j'ai une autre fa?on de comprendre la VLC ? travers les sybillines allusions qui d?crivent la "r?v?lation" de la trouvaille des cur?s, et qui racontent ? "l'envers" ce qui est utile ? savoir pour conna?tre certaines choses.
En tout cas tout cela est stimulant  .
D?sol?e Simple Curieux, ne pas avoir de r?ponse croustillante, mais qui sait peut ?tre qu'en ?crivant ou partagenant le d?clic viendra...
Cordialement Aurore, en mode r?fllexion...hihihihi....
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Nina
Inscrit le: 19 Aoû 2009
Messages: 16
Localisation: Rennes (Bretagne)
|
| Posté le: Jeu Mai 27, 2010 5:23 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour !
| aurore a écrit: | | C'est ?trange car en cherchant bien (j'?sp?re), je n'ai trouv? aucune orthographe de po?te, ?crit de cette fa?on |
C'est du vieux fran?ois, je me souviens l'avoir vu dans un texte qu'on avait ?tudi? au Lyc?e, un La fontaine je crois....
Mais le Littr? ? toujours raison comme on dit :
http://francois.gannaz.free.fr/Littre/xmlittre.php?rand=&requete=poete&submit=Rechercher
Je retourne lire vos posts very very interesting !
A++
_________________
La r?ponse est dans la question. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Good07
Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 174
Localisation: Ard?che
|
| Posté le: Ven Mai 28, 2010 8:17 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
C'est ?vident, le forum est en ce moment en sommeil ... Au passage j'envoie un petit bonjour amical ? Aurore et ? Jacques avec peut-?tre l'espoir de se voir au mois de Juillet o? en Ao?t ...
Mais, c'est un mal pour un bien. Au lieu de s'user les doigts sur le clavier, c'est la mati?re grise qui travaille et il ne peut sortir que du bon de ces cogitations ...
Jacques en est le parfait exemple avec ces remarques toujours judicieuses.
Bon pour le quatre qui se transforme en cinq des "Observations pr?liminaires" il se pourrai que le I devant le V ait disparu avec l'usure du temps sur l'exemplaire qui a servi ? notre r??dition ... J'ai quand m?me regard? toutes les r??ditions que je poss?de et il est vrai que ce d?tail apparait pratiquement sur toutes sauf l'exemplaire de Belfont (1978) o? les pages sont correctement num?rot?es ... Donc que peut on tirer de cette anomalie ? (qui peut aussi ?tre une coquille typographique ...)
Je peux dire que le chiffre 4 (mis en ?vidence par son absence ) est dans l'alphabet la lettre D (phon?tiquement D? ... Le dolmen de la carte ?) et qu'il est aussi le symbole de la "Porte" ainsi que la repr?sentation du signe de croix ...
En ce qui concerne 281 la seule r?flexion que je ferai c'est que 2+8+1= 11, la fameuse clef de la VLC, et que la page 281 est consacr?e ? la "Fontaine Sal?e" . Pour ma part je ne pense pas que 281 et 681 soient li? mais ... 
Autre r?flexion qui m'est venu en ?crivant ce post c'est que 1+2+3+4 ?gal 10, mais en rempla?ant IV par V on obtient 1+2+3+5 ?gal ... 11 
D?cid?ment un chiffre bien pr?sent dans la VLC ...
Bonne continuation ? tous ...
Andr
_________________
Good07 (Andr? Goudonnet) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jc269
Inscrit le: 22 Sep 2008
Messages: 54
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Lun Mai 31, 2010 11:34 am Sujet du message: |
|
|
... on ne dort pas : on lit, on r?ve et on cogite !
PS : savez-vous comment faire pour ajouter une photo dans un post ?
C'est pour un post de Michel (le nimois).
Slt ? tous et ? toutes.
JC |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
williams quenoy
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 217
Localisation: BORDEAUX
|
| Posté le: Lun Mai 31, 2010 4:15 pm Sujet du message: re |
|
|
Bonjour .
je m'adresse au sp?cialiste du d?codage Boudet est ?a vrai langue celtique .
Boudet fait il allusion ? la plaine du lendit qui ?tait un ancien temple druidique important .
Cordialement
Williams Q
_________________
Toujours dire merci ? ceux que l'on rencontre en montant les escaliers , car on pourrait les revoirs en les descendants . |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Simple Curieux
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 350
Localisation: GOURDON, 46
|
| Posté le: Lun Mai 31, 2010 5:57 pm Sujet du message: |
|
|
Salut. Je ne suis pas un sp?cialiste de la VLC.
J'ai du mal rien que pour comprendre votre question.
Parlez-vous de la plaine sise entre Paris et Saint-Denis ?
Il y a pas mal de choses ? en dire et son histoire est tr?s intimement li?e au passage progressif de la Lut?ce gallo romaine au Paris capitale de la France.
Ceci dit il y a d'autres "Lendit" en France. (Vient de Locus indictus, le lieu d?sign?)
Et y surtout je ne vois pas le rapport entre l'actuel emplacement du stade de France et la Rennes Celtique.
Pourriez-vous pr?ciser ? quoi vous pensez ?
Cela vous permettrait peut-?tre d'avoir une r?ponse pertinente.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
