Revenir sur le site

brunelin · Posté le: Lun Aoû 03, 2009 12:40 pm Sujet du message:

heueeeeee..............! ? 17 degr?s de latitude tu te trouve en zone subsaharienne
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

jauclin · Invité

Bonjour ? tous ,

Salut Good07 ,

De retour de vacances ,je travaille ? nouveau sur la st?le ( http://www.i-services.net/membres/forum/messages.php?page=0&uid=28736&sid=10894&idsujet=534172&pgi=0#bottom ) et je parcours les forums et je tombe sur ton post , ami VLCiste ...
J'ai v?rifi? avec un agrandissement de la catre Boudet , et le point avant "Rialses riv" n'est pas align? avec les deux menirs ( sans h comme Boudet ...) que j'avais jadis rep?r? . Par contre les deux menirs sont align?s avec l'entr?e du chemin ( ? gauche du point ) au Nord/Est et avec le hameau de Lavaldieu au Sud/Ouest .

Salut Aurore ,

Voici le lien o? tu trouveras les 2 menirs ( au nord des Lampos ) dont je parle :
http://www.le-rendez-vous.net/juillet2007/croix.htm

Je n'ai pas d'explication sur le point noir situ? avant "Rialses riv"

Sinon ,

Par rapport ? ce sujet , j'ai toujours deux questions sans r?ponses :

1 - La pierre du Bazel ( p 230 )
Qui peux me dire quelle est la direction de cette pierre ( "inclin?e dans une direction voulue" ..selon Boudet ) . Mon hypoth?se est que cette direction est Sud-Ouest ....mais j'aimerai plus de pr?cisions ...

2 - Les deux menirs du Roucats ( p293 )
Si l'on retrouve ces menirs et que l'on trace une ligne passant par eux , quelle est alors cette direction ? quelqu'un les a-t-il trouv? ?

Merci et bonne journ?e ? tous ....

A plus Wink

aurore · Posté le: Lun Aoû 03, 2009 2:02 pm Sujet du message:

Bonjour ? tous,

Pour la page 229, je dirais qu'elle ne donne pas enti?rement la solution, mais plut?t qu'elle nous donne une bonne id?e des chemins arpent?s par Boudet Wink

Simple-curieux

Pour le point :

Cette id?e de droite arrivant ? rlc me pla?t, mais l? o? je tique (par rapport ? mes recherches), c'est que je pense qu'il ne faut pas employer de carte IGN ; je veux dire par l? que la carte en vigueur ? l'?poque de boudet est celle de l'?tat major qui de plus lui a servi de "base" pour faire sa "propre carte".
Or cet alignement change si on se sert bien de la carte d'?tat major....mais cela reste mon avis.

Je suis d'accord que si l'on superpose la carte de Boudet (calque) sur une carte d'IGN donc d'aujourd'hui, il est indiscutable que le point de celtiqve se pose pil sur "la pierre dress?e", mais ? l'inverse sur la carte de l'?tat major....?a ne marche pas...

Je suis aussi d'accord que l'id?e de vouloir "situer" rlc ? l'aide d'une droite peut para?tre logique mais je pense personnellement qu'? l'?poque de la r?daction du livre, la question de situer rlc ne se poser pas........encore....

Vos hypoth?ses ne sont absolument critiquables, au contraire elle permettent de r?fl?chir ensemble ? un point (sacr? point !)
qui se trouve ? un certain endroit, et qui (carte boudet oblige) invite ? la r?flexion.

Et si je continue dans "ma"logique (qui peut aussi ?te critiqu?e Very Happy

), nous asavons que le secret se trouve ? l'int?rieur du cromlech imagin? par Boudet, alors la carte et le livre devrait se suffire, pas besoin de situer RLC, (en dehors du cromlech),
pour prendre certains points de r?p?res, il y a d?j? multitude d'indices sur la carte et dans le livre pour s'encombrer de la position de RLC (attention toujours selon moi).

Si le Poussin indique rlc soit, mais l'oeuvre de Boudet vient apr?s, dans la "refonte" d'un nouveau codage...(bon l? vous pouvons huer Very Happy

).

Pour le m?ridien, je suis d'accord et votre hypoth?se semble logique et se tient, mais en effet ? quoi pourrait alors correspondre le 8 et le 1....

En tout cas merci de vos id?es elles sont vraiment int?resssantes.

Jauclin,

Merci pour le lien.

A tous,

Il appara?t(d'apr?s le message de Jauclin sur l'orientation ? donner aux menhirs ), que la carte ne comporte pas non plus les points cardinaux.
Le Nord pour le haut de la carte, le Sud pour le bas etc....

En positionnant les points cardinaux, nous pouvons encore mieux r?fl?chir aux ?crits de quelque pages de Boudet.

D'ailleurs pour les plus sceptiques, je les invite, lors de leurs passages ? rennes les bains pour le repas des chercheurs, ? sortir leur boussoles et ? se positionner carte de Boudet en main, pour noter le Nord sur celle-ci... Wink

....et surtout le Sud...

Cordialement Aurore
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !

MPierre · Invité

Bonjour ? tous

PAX 681

Dans la nomenclature des ast?ro?des on d?couvre PAX en position 679 et en position 681 Gorgo (gorgone). En position m?diane se situe GENOVEVA ce qui nous donne

679 PAX 1909 FY 28 01 1909 A. Kopf
680 GENOVEVA 1909 GW 22 04 1909 A. Kopf
681 GORGO 1909 GZ 13 05 1909 A. Kopf

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ast%C3%A9ro%C3%AFdes_(1-1000)
Son orbite
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=680;orb=1

GENOVEVA serait ?elle a prendre en compte comme cl? de d?cryptage du Parchemin au m?me titre que ?mortepee?
En tout ?tat de chose, un peintre de grand talent nous fait d?couvrir une ?uvre qui se nomme Cenoveva et qui nous fais apparaitre beaucoup de symbolisme, on y d?couvre entr?autre 2 li?vres un noir et un blanc et la sc?ne est tr?s int?ressantes,
Je vous invite ? les ?tudier en SFV, SFH

Les ?uvres de ce peintre
http://images.google.fr/images?hl=fr&q=adrian+ludwig+richter&um=1&ie=UTF-8&ei=PdV2SvPKN4rK_gacheHoAQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=1

Son ?uvre qui s?intitule GENOVEVA (Genevi?ve)
http://tvtropes.org/pmwiki/pub/images/AdrianLudwigRichterGenevieve.jpg

L?ensemble de ces toiles nous fait entrer dans l??nigme par le m?me chemin que Poussin

Je vous laisse red?couvrir ces ?l?ments, sont ?ils parties prenantes de l??nigme ?
Je note ces adresses Web avec plaisir et je rappelle que l?on y trouve tous les ingr?dients utile et indispensable pour faire sa soupe, sera-t-elle bonne ou mauvaise ??

WWW = 666 dans l?alphabet h?bra?ques, ces 3 lettres ne dont t?elle pas la cl? essentiel de notre temps pour permettre enfin a l?acc? aux r?v?lations de l?A?

A bient?t

Michel

aurore · Posté le: Lun Aoû 03, 2009 2:19 pm Sujet du message:

Re-bonjour,

J'ai oubli? la remarque que je souhaitais faire en r?pondant aux messages au dessus... Embarassed

Je souhaitais juste faire remarquer, en rapport avec nos fameux TROUIDES, la note en bas de page de Boudet :

Celui-ci nous cite dans sa page, une citation de Pline : "Point de sacrifice, dit-il, sans les rameaux de ch?ne"

Puis en bas de page la r?ference de sa citation. Celle-ci m'avait interpell? ? cause du C.

En effectuant des recherches ? la biblioth?que (Loooonnnngue apr?s midi), et avoir ingurgit? du Pline (ancien et jeune),
voil? la seule r?f?rence ? rapprocher de la citation de Boudet et de "sa"r?ference...

Livre de pline XVI = trouv?, ce livre traite des arbres qui rapportent tout les ans et tout les trois ans. Au d?but, nous avons bien des descriptions du ch?ne ( et de diverses vari?t?s, des glands, etc....)

Livre de pline XVI.C : n'existe pas. J e veux dire par l? que la r?ference parageaphe C n'existe pas.Cela s'arr?te avant.

Livre de Pline XVI.C.XLIV : trouv? : et alors l? rien avoir avecle ch?ne. Pline nous parle du Pin, de la pomme de Pin....je vous laisse aller lire ce passage.

Donc Boudet nous offre une citation, qui par sa r?ference ne correspond, car en cherchant, nous trouvons non pas le ch?ne, mais le Pin, et la pomme du pin... confus8

tiens cela me rappelle la visite d'un endroit ? RLC.... Wink

Le Pin est le symbole de l'immortalit?. ET ici le Trou-Ide de Good 07 = Le trou du poisson....immortel ?

confus8

Cordialement Aurore Wink

_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !

Good07 · Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 174 Localisation: Ard?che

Bonjour ? tous,

Evidement, il nous fallait arriver aux r?f?rences de bas de page donn?es par Boudet.
La r?f?rence donn?e par Aurore est celle de la page 170, et elle ? raison de dire qu'elle ne semble pas tr?s... catholique.
Boudet cite tr?s souvent PLine et pourtant il ne nous met que trois r?f?rences pour ces citations dans sont livre.

Ainsi:
Page 170 Pline. XVI. C. XLIV.
Page 283 PLine. 16.
Page 284 Pline, lib. 26. cap. 44

Ne connaissant pas le livre et encore moins les r?f?rences on pourrait avancer le fait que "C. XLIV" de la page 170 soit l'?quivalent de "cap. 44" de la page 284. Mais il faut avouer que la graphie des r?f?rences donn?es par Boudet est pour le moins h?t?roclite.
Il faudrait peut-?tre v?rifier la r?f?rence Pline. lib. 16. cap 44.
Il semblerait que Boudet veuille nous donner une indication en chiffres Romain: 16 50 44 ? 16+50+44=110 ?
Mais ce n'est qu'une suposition. Alors Aurore une nouvelle apr?s midi pluvieuse ? la biblioth?que ? Very Happy

Bonjour Jauclin Very Happy

Content de te revoir parmi nous. Pour l'alignement je l'avais fais ? l'oeil et comme mes yeux ne sont plus tout jeunes, je te fais enti?rement confiance sur ce point. Maintenant il est certain qu'il doit avoir une certaine importance, mais reste ? savoir laquelle.

Amicalement,

Andr
_________________
Good07 (Andr? Goudonnet)

DANIEL BERLEMONT · Posté le: Lun Aoû 03, 2009 5:44 pm Sujet du message:

aurore · Posté le: Lun Aoû 03, 2009 5:56 pm Sujet du message:

Re-Bonjour Very Happy

Good07 · Inscrit le: 25 Jan 2007 Messages: 174 Localisation: Ard?che

Bonsoir Aurore,

J'ai ?crit dans la pr?cipitation que XVI. C. XLIV. = 16 50 44 ? 16+50+44=110 ? Embarassed

Alors qu'il fallait ?crire: 16 100 44=160 confus2

Ne faudrait-il pas lire comme vous le dites une date c'est ? dire phon?tiquement (langue ch?re ? Boudet) 1644 ?

Que c'est-il pass? cette ann?e l? ? Ou alors mais l? c'est le soleil : Pline XVI. C. XLIV = P(oint) line(ligne en Anglais) 1644 ? Wy not ?

Pour les pr?ts en biblioth?que, j'y avais d?j? pens?, mais dans mon petit village de l'Ard?che c'est pas facile ? mettre en oeuvre.
Pour l'instant, je me contente d'internet et de galica o? on trouve beaucoup de choses mais je n'ai pas pens? chercher dans la base de donn?es.

Mais merci quand m?me pour le tuyau.

Amicalement,

Andr?.

PS: Pour Jacques (simple curieux) dommage que tu ne puisses pas venir le 8 ?a aurait encore ?t? un repas m?morable. Very Happy

_________________
Good07 (Andr? Goudonnet)

Renaud · Inscrit le: 26 Aoû 2008 Messages: 339

Excellente d?monstration Very Happy

1644 cela peut ?tre bcp de choses y compris :

Article 1644
Cr?? par Loi 1804-03-06 promulgu?e le 16 mars 1804
Dans le cas des articles 1641 et 1643, l'acheteur a le choix de rendre la chose et de se faire restituer le prix, ou de garder la chose et de se faire rendre une partie du prix, telle qu'elle sera arbitr?e par experts.

Mais la date de 1644, c'est surtout celle o? F.P d'Hautpoul fait enregistrer son testament chez un notaire (ma?tre Captier ) ? Esp?raza y joignant de nombreux documents importants. Mais ces h?ritiers ne pourront jamais en prendre connaissance, le document ayant disparu myst?rieusement. Boudet y fait il allusion ou alors ces documents auraient ils refait surface ?

MPierre · Invité

Bonjour ? tous

Les principales dates de 1644

http://fr.wikipedia.org/wiki/1644

11 mars 1644 : Prise de Ko?ice par Georges Rak?czi1.
o Avec l?aide de la France et de la Su?de, le prince de Transylvanie Georges Rak?czi envahit l'Autriche. L?empereur Ferdinand III est contraint d'accepter la plupart des exigences de Rak?czi, dont une totale libert? religieuse pour tous les Hongrois plac?s sous l?autorit? des Habsbourg.

Mais le plus int?ressant me semble ?tre l?op?ra g?om?trique de Torricelli ?crit en 1644 par Evangelista Torricelli
http://fr.wikipedia.org/wiki/Formule_de_Torricelli
Ce th?or?me nous conduit ? Daniel Bernoulli et a Leonhard Euler.

Est-ce la fa?on de Boudet de nous renvoyer sur Euler et les probl?mes d?hydraulique ? d?couvrir

On trouve la publication de Descartes ? Principes de la Philosophie ?

Bien sur ces quelques r?f?rences sont induites dans ma petite t?te et bien d?autres reste ? analyser.

? bient?t

Michel

michel-j · Posté le: Mar Aoû 04, 2009 9:04 am Sujet du message:

Bonjour Aurore, et bravo pour les r?sultats !

Mais puisque l'engouement de Boudet pour le langage des oiseaux est soulign?, n'as-tu pas remarqu? que "ton" point pr?cis? ? 2 reprises encadre aussi une indication phon?tique ; carte haut... ou haut de carte ?

Bien le bonjour ? tous les autres chercheurs et ; bon 8 aout !
_________________
aussi haut que soit place le trone, l'Homme n'y est jamais assis que sur son cul.

aurore · Posté le: Mar Aoû 04, 2009 9:34 am Sujet du message:

Bonjour ? tous,

Michel J

Merci Embarassed

Je ne suis pas seule, nous r?fl?chissons tous ensemble, et m?me si parfois le sujet de nos posts peuvent tourner autour de sujets d?ja ?tudi?s depuis des ann?es, et bien tanpis....

On s'amuse, on ?change, et qui sait peut ?tre allons nous red?couvrir des choses ! Idea

En tout cas je suis heureuse de partager avec vous tous, et ce, m?me si cela ne fait rien avanc?... Qui sait parfois des choses nouvelles peuvent surgir, une compr?hension venir, un autre sens qui s'accorderait mieux avec d'autres ?l?ments.... Very Happy

Pour votre remarque, non , je ne l'avais pas remarqu?. Je vais aller voir ?a Very Happy

Pour la date de 1644, il est vrai qu'elle est int?ressante, car elle correspond ? beaucoup de choses...du moins pourrait correspondre...
Mais tant que nous n'avons pas d'?l?ments "tangibles", nous devons gard? ? l'esprit que cela peut ?tre le fruit du hasard...

Cordialement Aurore.
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !

Paul Jude · Posté le: Mar Aoû 04, 2009 11:05 am Sujet du message:

Merci Aurore, pour participer moi aussi ? la r?flexion, voici la page 17 du "scarab?e d'or", pour ceux qui ont ou me feront l'honneur de lire mon roman, j'ai imagin? que Boudet avait lu cette nouvelle de POE et s'en ?tait inspir? dans son codage.

"Nous travers?mes dans un esquif la crique ? la pointe de l??le, et, grimpant sur les terrains montueux de la rive oppos?e, nous nous dirige?mes vers le nord-ouest, ? travers un pays horriblement sauvage et d?sol?, o? il ?tait impossible de d?couvrir la trace d?un pied humain. Legrand suivait sa route avec d?cision, s?arr?tant seulement de temps en temps pour consulter certaines indications qu?il paraissait avoir laiss?es lui-m?me dans une occasion pr?c?dente.
Nous march?mes ainsi deux heures environ, et le soleil ?tait au moment de se coucher quand nous entr?mes dans une r?gion infiniment plus sinistre que tout ce que nous avions vu jusqu?alors. C??tait une esp?ce de plateau au sommet d?une montagne affreusement escarp?e, couverte de bois de la base au sommet, et sem?e d??normes blocs de pierre qui semblaient
- 17 -
?parpill?s p?le-m?le sur le sol et dont plusieurs se seraient infailliblement pr?cipit?s dans les vall?es inf?rieures sans le secours des arbres contre lesquels ils s?appuyaient. De profondes ravines irradiaient dans diverses directions et donnaient ? la sc?ne un caract?re de solennit? plus lugubre."

Ce passage pourrait ?tre transpos? au paysage autour du point que je propose.

Ensuite ils trouvent un arbre sur lequel est dispos? une t?te de mort, un fil doit tomber de l'oeil gauche pour montrer l'emplacement du tr?sor, comme un dessin sur la carte Boudet semble l'indiquer (on peut imaginer distinguer deux oeils d'une t?te de mort, et l'emplacement que je propose est en dessous de l'oeil gauche).

Enfin, le codage propos? par POE pr?cise deux ?l?ments que j'ai trouv? sur place : (Un bon verre dans l?hostel de l??v?que dans la chaise du diable quarante et un degr?s et treize minutes nord-est quart de nord principale tige septi?me branche c?t? est l?chez de l?oeil gauche de la t?te de mort une ligne d?abeille de l?arbre ? travers la balle cinquante pieds au large.)
Le rocher qui sert de base au calcul est une chaise du Diable (Boudet a pu la transposer par "Fauteuil du Diable"), et l'angle de 41 degr?s correspond ? l'emplacement de mon point par rapport ? la croix Boudet sur le Serbairou.

Cordialement,

PJ
_________________
Roman "je connais un endroit ou il n'y a rien au dessus"

lenimois · Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 344

slt ? tous

Le seul hic est que le fauteil di diable n ? jamais exiter en tant que t el ? l epoque de boudet c etait un vulgaire rocher.

Alors question qui la tailler et pourquoi ?

De meme que boudet ne parle du menhir situer avant le ch?teau d arques ,simple c est que celui ci ne fait pas partie de la carte, en fait pour boudet un seul elment compte la ligne centrale du merdiden si on s en eloigne on est mort.

Le fameux sac au pieces de la fresque de l eglise de rlc n est autre que le cardou et sa ligne directrice le Meridien.

Lever les personnages de la fresque et on obtient le cardou dans sa complexit?.

car = carte on retire le d qui signifie direction il reste ou qui designe ouest.

Donc en clair sur le cardou en direction ouest par la meridienne .

En fait il n y a pas de codage specifique c est tellement logique tracer un damier d un jeu d echec le long de la meridenne "Rock negro" nous donne l emplacement du roi black ,reinne les bains la case de la reine blanche , la tour est au chateau de blanchefort c'elle ecie est blanche en opposition de rock negre,monferrant designant le nom de fer = cheval = cavalier .

En resumer boudet nous dit suivre les cases de la ligne directrice du cardou "c elle de la meridienne " sur louest dans la postion du cheval de dieu c est ? dire sur le principe du jeu d echec.

voila ma conviction qu il faut avancer sur les cases blanches et suprimer les dalles noires c elle du mal.

Amitie
_________________
Foutez moi la paix je vous e.......

Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...