|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
MPierre
Invité
|
 Posté le: Sam Jan 23, 2010 6:29 pm Sujet du message: |
 |
|
Bonjour ? tous
Max
Quelques pr?cisions sur votre fa?on de comprendre et de r?pondre ? coter
citation
j'ai du mal ? comprendre, vous prenez une position d?finitive sur le da vinci code et vous avouez ne pas l'avoir lu
Je n'ai pas ecris "je ne l'ai pas lu" , j'ai ecris ''je n'ai jamais pu lire le da vinci code ? fond''.
Donc vous ne savez pas si je me suis arret? ? la page 2 ou ? la page 212, vous ne savez pas ce que j'ai lu sur les critiques positives ou n?gatives de cet ouvrage, Vous ne savez pas si on me la vol?, vous ne savez pas si c'est une contrainte ou une satisfaction.
Et puis quel est donc la position definitive que je donne et que vous soulign?? Je parle du fond et de la forme et vous me repondez que je ne l'ai pas lu !!!!
Votre mani?re de faire est bien d?plaisante pour en fait ,dire la m?me chose que moi, et votre relation comparitive da vinci code/RLC bien etriqu? pour avouer cela. vous devriez relire ce que je dis sur divers spots.
Salutations
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
trueman
Invité
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 6:48 pm Sujet du message: |
|
|
Max a ?crit | Citation: | | ceux l? en tous les cas ne se sont pas beaucoups manifest? sur les forum, car je viens de revoir les deux petites choses que vous avez montr?, il me semble que personne n'a r?pondu |
c'est plut?t bon signe non , quand personne ne r?pond m?me pas l'Amiral que je salue au passage en disant que je n'ai rien d?montr?. | Citation: | | non, je veux simplement que vous alliez au bout de vos pr?tentions qui disaient ?tre capable de pr?senter vos traveaux au public |
mes travaux sont pr?ts ? ?tre montr?s au public je ne sais pas si le public est pr?t ? les voir . | Citation: | | orsque vous connaitrez ce qui s'est pass? ? rennes et le contenu du myst?re comme certains le connaissent, vous serez autant irrit? que nous par les d?rives interpr?tatives et toutes les b?tises que l'on peut entendre ou lire ca et l? |
je suis d'accord avec vous et je ne voudrais pas que la diffusion de mes travaux soit la cause de d?gradations suppl?mentaires | Citation: | | mais vous n'avez rien montr? cher trueman, ? part deux photos |
vous n'avez pas du relire tous mes posts je vous invite ? revoir mon explication sur la st?le , son rapport avec le porche de l'?glise et l'autel[url] http://www.rennes-le-chateau-archive.com/forums/viewtopic.php?p=12151#12151[/url] | Citation: | je suis heureux d'apprendre que vous avez la cl? du tableau, vous n'?tes que le cinquanti?me
ils ont tous la cl? mais pas la bonne serrure
Code: |
j'ai la clef et la bonne serrure pour la clef revoyez mon explication dans les posts cit?s plus haut(volontairement incompl?te mais suffisamment explicite pour quelqu'un qui sait) pour la serrure j'en ai parl? avec l'Amiral sur le forum http://www.rennes-le-chateau-archive.com/forums/viewtopic.php?t=456&postdays=0&postorder=asc&start=120. | Citation: | | ? vous n'?tes pas loin, mais ca m'?tonnerais que vous sachiez ou se trouvait la seule repr?sentation connue des c?l?bres pommes bleues ? prendre en compte |
je sais o? se trouve la seule repr?sentation qui m'importe et je sais ce qu'elles sont et ce qu'elles signifient et celles-ci existent toujours . |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max
Inscrit le: 30 Oct 2008
Messages: 18
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 7:27 pm Sujet du message: |
|
|
    |
|
| Revenir en haut de page |
  |
|
patrice
Inscrit le: 11 Mai 2007
Messages: 247
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 7:36 pm Sujet du message: |
|
|
Oui , Trueman est trop rentre dedans ...et il n'est pas normal d'arriver sur un forum de fa?on si v?h?mente .
Mais vous , Max , vous nous annoncez un sacr? scoop avec cette v?ritable d?claration:
"lorsque vous connaitrez ce qui s'est pass? ? rennes et le contenu du myst?re comme certains le connaissent, vous serez autant irrit? que nous par les d?rives interpr?tatives et toutes les b?tises que l'on peut entendre ou lire ca et l?"
Je crois que je n'ai encore jamais lu ?a.
Vous faites donc partie d'un club de TROUVEURS !!!
Bravo , alors!
Mais puisque vous etes "trouveur" , pourriez vous me montrer par vos lumieres ,ou se trouve le "bug" dans la d?monstration de Mpierre et de ses associ?s sur le petit parchemin et la stele ? Elle me semble confondante et n'a rien ? voir avec le SFH.
Dans l'attente de votre ?clairage ,Bonne soir?e ? tous |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max
Inscrit le: 30 Oct 2008
Messages: 18
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 7:49 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | Vous faites donc partie d'un club de TROUVEURS !!!
Bravo , alors! |
non monsieur, je suis un chercheur
des chercheurs qui cherchent, on en trouve
des chercheurs qui trouvent, on en cherche
| Citation: | | Mais puisque vous etes "trouveur" , pourriez vous me montrer par vos lumieres ,ou se trouve le "bug" dans la d?monstration de Mpierre et de ses associ?s sur le petit parchemin et la stele ? Elle me semble confondante et n'a rien ? voir avec le SFH. |
ce n'est qu'un croquis comme nous sommes habitu? ? en voir depuis que lincoln a lanc? la mode,une d?monstration sans plus
qui n'explique rien ? part des plans sur la com?te et des traits que l'on peu tirer sur n'importe quelle carte de n'importe quel point en trouvant une relation avec la st?le
rien de concluant, ou alors, expliquez nous ce que cela cache ou veut dire concr?tement |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
patrice
Inscrit le: 11 Mai 2007
Messages: 247
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 7:56 pm Sujet du message: |
|
|
Max ,
Quelqu'un qui d?clare "savoir ce qui s'est pass? ? Rennes et le contenu du mystere" est forc?ment un trouveur.
Ca va de soi.
Ou bien , tant qu'on a pas trouv? , on ne connait pas le contenu du mystere! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max
Inscrit le: 30 Oct 2008
Messages: 18
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 8:07 pm Sujet du message: |
|
|
| Code: | Quelqu'un qui d?clare "savoir ce qui s'est pass? ? Rennes et le contenu du mystere" est forc?ment un trouveur.
Ca va de soi. |
cela d?pend ce que l'on cherche, chez les scientifiques, trouver veut dire "avancer" dans la connaissance du probl?me pos?
certains chercheurs de l'affaire de rennes ont beaucoups avanc? et peuvent aujourd'hui raconter la majeure partie de ce qui s'est pass?
| Code: | | Ou bien , tant qu'on a pas trouv? , on ne connait pas le contenu du mystere! |
disons que si l'on en connait pas le contenu, on sait ce qu'?tait le myst?re |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
patrice
Inscrit le: 11 Mai 2007
Messages: 247
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 8:28 pm Sujet du message: |
|
|
La seule validation , c'est la solution d?finitive.
Tant qu'on a pas abouti , on peut etre sur une fausse piste.
Regardons les anciens . Il n'y a pas d'unit? dans leurs diff?rentes theses.
Elles se croisent bien ? certains niveaux , mais divergent fortement ? d'autres , sont meme parfois ? l'oppos?. Apres des d?cennies de recherche.
Je connais pas mal le monde de Rlc et vous ne pourrez m'affirmer l'inverse.
Soyons donc modeste et ?vitons de mettre des bornes trop serr?es ? cette ?nigme.
Meme si l'on est un ancien . Il n'y a pas de honte ? dire : je cherche depuis 50 ans et je n'ai pas trouv?.
Les anciens ont amen? beaucoup de pistes , d'?clairage mais la solution n'est dans aucun livre sur Rlc.
C'est les liaisons entre les ?l?ments qui sont "casse gueule".
Et puis ce conflit "esoteristes-cart?siens
C'est un peu le meme d?bat que : "allopathie contre m?decines douces"
Les 2 sont ? mon avis compl?mentaires
Cordialement |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 8:40 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous
Max
Je ne sais pas encore tous ce que j'ai d?couvert, et les cons?quences. j'en ai une id?e, je l'ai apprise dans mes constructions SFH/SFV
Mais ce que je montre et vais montrer par la suite vous permettront de devenir non seulement trouveur, mais d?couvreur, car vous d?couvrez les documents au fur et ? mesure que d'autres les ?mettent, donc nous sommes bien d'accord et nous sommes sur la m?me longueur d'onde, CQFD.
A la fin en g?n?ral il y a toujours beaucoup de chercheurs, de d?couvreurs, et d'inventeurs dont vous faites partie, vous pouvez nous donner 2 ou 3 exemples de vos d?couvertes. Je ne fais pas du Mister Jean ce n'est pas un d?fit.
Votre argumentation et vide et se retourne contre vous. Je suis parfois long ? la d?tente mais ce que je vais monter nous apprends et vous apprendras une partie de la conception de cette ?nigme. Mais je suis d?j? persuader que l'on ne vous apprend rien de tout cela.
Les smileys voyez vous sont pertinents quand ils accompagnent un message car ils font un compl?ment de l'?tat d'?me, mais au vu de l'alignement des v?tres on se demande, et on se gratte la t?te sur votre argumentation. par contre pour votre ?tat d'?me !!!!!
Nous verons bien si mes croquis nous font arriver sur une com?te et si c'est le cas j'?sp?re pour vous que vous ne la recevrez pas sur la t?te. Je suis apte ? vous croire encore capable d'avoir peur, que le ciel ne vous tombe sur la t?te. Je pense que cette ?poque est r?volue.
Faites vous des interventions pour ne rien dire, si c'est le cas dites le de suite.
Salutations
A bient?t
Michel
Dernière édition par MPierre le Sam Jan 23, 2010 9:18 pm; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
trueman
Invité
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 9:03 pm Sujet du message: |
|
|
d?sol? Max ,je crois que je vous ait fait bugger ...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Simple Curieux
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 350
Localisation: GOURDON, 46
|
| Posté le: Sam Jan 23, 2010 9:38 pm Sujet du message: |
|
|
Ce sujet part en live, dommage.
A part ?a Gilles il y a deux ou 3 pages a relanc? le d?bat sur la carte.
Merci Gilles, je te r?ponds sur un sujet consacr? ? la carte Boudet.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html |
|
| Revenir en haut de page |
  |
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Jeu Jan 28, 2010 9:58 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
Le 12 novembre dernier, Jean-Claude Carton dans son ?mission radio sur idFM
recevait Christian Attard, La particularit? de cette ?mission est qu'elle fut r?alis?e ? la sauvette, sans aucune publicit? pr?alable, cela n'avait jamais ?t? encore le cas pour ce type d'?mission, comme si on avait eu peur que certains intervenants ext?rieurs ne se manifestent au t?l?phone ...
Sur 7 heures d'?mission, Christian Attard n'a parl? que durant 7 minutes de RLC.
Vu sa comp?tence et sa connaissance de cette ?nigme c'?tait certainement encore plus que suffisant puisqu'il a choisi en fait d'utiliser la majorit? ce temps ? dire du mal, sans avoir le courage de nous nommer, de Michel Vallet et de moi-m?me.
Les choses auraient pu en rester l? si cet interm?de diffamatoire n'avait ?t? sciemment amen?, en citant mes initiales ? F.D ?, par le pr?sentateur lui-m?me, Jean-Claude Carton, au m?pris des r?gles ?l?mentaires de d?ontologie professionnelle qui veulent que l'on ne ? charge ? jamais ceux qui ne sont pas l? pour se d?fendre.
Vous avez ?t? nombreux ? me signaler cet abus,
et je remercie ceux qui l'ont fait. J'ai donc d?cid? imm?diatement de me mettre en relation par mail priv? avec J-C Carton pour avoir quelques explications. Malheureusement celui-ci s'est bien vite refus? ? tout dialogue, pr?f?rant imm?diatement orchestrer sa pseudo indignation sur son propre forum:
http://carton.jeanclaude.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=1101&start=10
puis se r?fugier ensuite d'abord derri?re Christian Attard puis ensuite derri?re Richard Khaitzine qui vient de se permettre un compte rendu tr?s ??personnel?? de nos ?changes de mails priv?s:
http://carton.jeanclaude.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=1044&start=100
Consid?rant donc que J-C Carton et Richard Kaithzine ont volontairement port? en place publique
un diff?rend priv?, je ne r?siste pas au plaisir de publier nos ?changes de mails par ordre chronologique. Et puis je me dis que cela devrait un peu distraire les lecteurs de ce forum fatigu?s par les d?lires plan?taires des tireurs de traits dans tous les sens ?
Ensuite, promis,
je regagne ma retraite spirituelle ...
Bonne lecture ? tous,
Franck Daffos, tr?s amus?.
J'ai donc d'abord contact?
les diff?rents responsables de la radio IDFM afin de pouvoir joindre J-c Carton ?
| Franck Daffos a écrit: | Bonjour,
je viens d'apprendre que j'avais ?t? mis en cause dans une ?mission de
Jean-Claude Carton "Toutes les ?toiles en parlent" au sujet de l'?nigme de
Rennes-le-Ch?teau.
Je crois que M. Carton, que je connais puisqu'il m'avait gentiment re?u sur
une autre radio il y a quelques ann?es, manque de beaucoup d'?l?ments pour
se prononcer ? mon sujet.
Je me propose donc de les lui communiquer.
Il lui suffit de me contacter par mail: XXXXXXX@XXXXXx ou par
t?l?phone au XX XX XX XX XX. S'il choisit le t?l?phone, qu'il sache que je
le rappellerai imm?diatement ? mes frais, il n'aura ainsi pas ? supporter le
co?t de la communication.
Je ne doute pas que M. Carton veuille se faire une id?e par lui-m?me et me
contactera au lieu de se baser un peu trop rapidement sur des ragots non
fond?s.
Tr?s cordialement et merci pour l'esprit de votre radio,
Franck Daffos. |
Je n'ai jamais eu de r?ponse de leur part,
mais entretemps, j'avais retrouv? l'adresse mail de J-C carton puisque je re?ois sa lettre Internet, je lui ai donc ?crit directement ?
| Franck Daffos a écrit: | Bonjour Jean-Claude,
je viens de retrouver ton adresse mail, suite ? ma mise en cause dans ton
?mission avec Christian Attard, j'ai tent? de te joindre pour m'expliquer
car je suis un peu ?tonn? que tu te fasses une opinion sur moi suite ? des
ragots tr?s "orient?s".
Tu es loin d'avoir en main tous les ?l?ments te permettant de me juger,
surtout s'ils te viennent uniquement de certaines personnes tr?s mal
intentionn?es.
Ce que je te propose, c'est que nous entretenions au t?l?phone: tu peux me
joindre au XX XX XX XX XX : tu m'appelles et tu me donnes un num?ro o? je
puisse ?imm?diatement te rappeler, ainsi tu n'auras pas ? supporter le prix
de la communication.
Je n'en aurai que pour quelques minutes et ensuite, tu pourras te faire une
opinion. Pour r?sumer, sache que je n'ai JAMAIS agress? personne en premier,
je n'ai TOUJOURS fait que me d?fendre et si au fil du temps le ton est
progressivement mont? entre moi et certains, c'est que ces derniers ont
cumul? ? mon encontre faux notoires et m?me beaucoup plus (saloperies
anonymes ? mon nom publi?es par e-books entiers sur E-Mule, d?capitation de
la Vierge mill?naire de N-D de Marceille ? Limoux etc ?)
Tout cela, Christian Attard, de la part de ses amis dont il cite le nom, a
oubli? de te le signaler. Il n'est pas en reste non plus puisque pour
quelqu'un qui dit se d?sint?resser de l'?nigme de RLC, il anime un site
Internet o? il m'insulte de la fa?on la plus hypocrite et o? bien entendu il
me refuse tout droit de r?ponse.
Alors avant de me condamner ? l'antenne, laisse-moi le b?n?fice du doute et
?coute ce que j'ai ? dire pour ma d?fense. Je n'en ai que pour quelques
minutes et tu apprendras ainsi ce qu'on fait (les faux manifestes, prouv?s
et non contest?s!) les Mensior, Octonovo, Johan, Issac ben Jacob, Attard et
autres personnages dont l'?nigme de RLC a compl?tement fait p?ter la t?te ?
Dernier point: ne prend pas le pari que l'?nigme dite de Rennes est une
supercherie et ne trouvera jamais son ?pilogue comme tous ceux que je viens
de citer. Ils n'ont en commun que le refus qu'ils ont s?par?ment ou ensemble
de refuser syst?matiquement contre moi tout d?bat public, ce qui devrait
quand m?me t'interpeller.
Je compte sur toi,
tr?s cordialement,
Franck Daffos (qui garde un excellent souvenir de notre ?mission de juillet
2005) |
| Jean-Claude Carton a écrit: | A aucun moment, je n'ai ?voqu? ton nom lors d'une quelconque ?mission
de radio; que ce soit sur mon ex radio que sur idFM.
Je n'appr?cie gu?re ce genre de proc?d?.
La r?ponse a ?t? donn?e sur le forum de mon site
Je n'ai jamais mis en cause un quelconque intervenant et toujours gard? ma
d?ontologie qui consiste ? ne jamais parler d'une personne qui est absente
du plateau.
Les r?ponses de Christian Attard, tout la mienne, sont claires et sans
ambigu?t?
La mienne
Celle de Christian Attard
Meilleurs sentiments,
Jean-Claude Carton
Copies ? Bernard Ventre (dirigeant radio idFM) et Christian Attard |
R?ponse de J-C Carton en jaune dans mon message:
| Citation: | Bonjour Franck,
Je r?ponds ? ton message
Bonjour Jean-Claude,
J'ai commenc? par ?crire ? ta radio pour avoir ton adresse mail, mais je n'ai pas eu besoin d'attendre une r?ponse puisque je l'ai retrouv? sur ma propre boite mail, en effet je suis sur ton listing concernant tes ?missions radio ...
Tu dis que tu ne m'as pas mis en cause dans l'?mission d'Attard mais qui donc est le "F.D" dont tu parles ?? ?coute l'extrait que je t'ai mis en pi?ce jointe et qui m'a ?t? communiqu? par des gens tr?s surpris !
J'ai ?cout? ?videmment; ton nom n'est pas prononc? ni par moi ni par Attard
Christian Attard me reproche des erreurs minimes qui ne sont que des chiures de mouche dans un travail colossal concernant l'?nigme de Rennes que j'ai totalement r?orient?e. C'est tr?s facile pour lui, j'ai publi? 3 livres; lui quand il est pris en d?faut, il corrige son site ? post?riori en hypocrite et sans reconnaitre ses erreurs, c'est bien plus simple !
Il est aussi fou de jalousie ? propos des chemins de Croix Giscard car un autre a avant lui (Michel Vallet alias Pierre Jarnac) a publi? sur le sujet. Attard s'est content? d'aller aux archives municipales de Toulouse pour faire la chasse aux "Giscard". De plus sans mes explications t?l?phoniques ? son ami Fran?ois Pous dont il parle dans son ?mission, il n'aurait jamais ?t? capable de rien trouver aux archives ...
A l'heure actuelle, n'importe quel abruti ou tar? peut venir sous pseudo m'insulter sur un forum d'Internet: en ce d?but d'ann?e, j'en ai vu passer d?j? 3 ou 4 ! Si je n'?tais pas virulent, qu'est ce que ce serait ???
Par contre AUCUN, que ce soit Mensior, Octonovo, Attard, Issac ben Jacob, ou autres, n'accepte de venir d?battre en public contre moi de cette ?nigme, que ce soit s?par?ment ou tous ensemble comme je leur ai propos? ? maintes reprises. Toi qui dit ?tre un homme de communication, cela devrait te parler non ?
Ce sont ceux qui me critiquent le plus qui me pillent pour se mettre en avant et Attard est de ceux-l? bien entendu: j'ai ?t? tr?s surpris par exemple (et entre autres choses !) derni?rement de le voir s'attribuer la notice n?crologique d'un Lazariste que j'avais moi-m?me publi? dans mon livre "le puzzle reconstitu?" paru il y a 2 ans et demi !
Vois ici: http://reinedumidi.com/ndm/jourde.htm Toutes ses r?f?rences viennent de mon livre !!!
Quant ? ses "amis", Mensior a d?j? fait un ?norme faux contre moi et cela a ?t? prouv? et non contest?, vois ici: http://rennes-le-chateau.over-blog.fr/
Quant ? Octonovo et Johan, pour tenter de me d?pouiller alors qu'ils me critiquent, voici ce qu'ils viennent de faire (c'?tait il y a ? peine quelques jours): non contest? ?galement, lis le forum:
http://rennes-le-chateau-archive.com/forums/viewtopic.php?p=12296#12296
Dommage que tu refuses de me prendre au t?l?phone, tu aurais pu comprendre beaucoup de choses ...
Pour terminer, au cas o? tu ne le saurais pas, j'ai d?cid? de ne plus intervenir sur Internet. J'esp?re que cela calmera tous ces aigris et jaloux qui ne pensent qu'? descendre une affaire ? laquelle ils ne comprennent rien. Il n'emp?che que depuis 5 ans, c'est toujours moi qui ai le record de connections sur un forum d'Internet ... De quoi assur?ment faire beaucoup de jaloux !
Je pensais que tu ?tais capable d'aller au fond des choses et que tu accepterais d'y consacrer juste quelques minutes pour avoir un autre son de cloche, il semble que je me sois tromp? ...
Pour terminer, au contraire de ce que raconte Attard, je n'ai aucun int?r?t financier dans cette ?nigme. Mon premier ?diteur (Philippe Miecret/Marlin)a ?t? en dessous de tout (y compris financi?rement), j'ai d?nonc? ses pratiques et depuis, de col?re, il tire contre moi les ficelles de toutes les marionnettes Octonovo, Mensior etc... Au fait sais-tu que le best-seller de 2006 "Soci?t?s secr?tes" d'Alexandre Adler a ?t? en partie pomp? sur mon premier livre et que Philippe Miecret /Marlin, mon ?diteur, s'est lamentablement ?cras? devant les ?ditions Grasset ? Quant ? mes deux autres livres, j'ai demand? ? ne pas toucher de droits d'auteur.
http://www.amazon.fr/review/RLDUGEY5N9QIH
http://www.actualite-litteraire.com/blog/index.php?2007/07/18/118-societes-secretes-d-alexandre-adler
Ceux qui font du fric avec cette ?nigme sont Mensior qui fait un bulletin pendant des horaires de travail au minist?re des finances, et Thierry Garnier de Gaillon qui ?dite revues et autres ...
Dommage que nous nous soyons rat?s et que tu te laisses enfermer dans la mauvaise chapelle ...
Je ne me laisse enfermer dans aucune chapelle; sinon aurai-je consacr? autant d'heures d'antenne ? RLC ?
J'ai toujours ?t? honn?te, je n'ai jamais menti ni fait de faux concernant cette ?nigme, et je n'ai en tout et pour tout fait que rendre les coups qui m'?taient port?s. Et cela, l'immense majorit? des passionn?s de cette ?nigme (m?me ceux qui ne m'aiment pas) le reconnaissent ...
Franck Daffos
J'ai toujours fait en sorte de laisser la parole ? tous ceux qui avaient quelque raison de parler. Je ne comprends pas ce proc?s d'intention que tu me fais Franck.
Il me semble plus opportun que tu t'expliques avec les personnes concern?es.
J'ai, j'insiste, plus que correctement mon travail d'animateur de radio quant ? RLC; tu comprendras ais?ment que je n'ai aucune intention de perdre mon ?nergie et mon temps ? des querelles vaines et inutiles.
Je me suis content? de d?noncer le panier de crabes qu'est RLC, sans jamais citer qui que ce soit.
Si certains se reconnaissent, je n'y suis pour rien.
Bien ? toi,
Jean-Claude Carton |
| Franck Daffos a écrit: | Bonjour Jean-Claude,
J'ai vraiment beaucoup de mal ? te suivre !
Tout d'abord, il n'a jamais ?t? question pour moi de te faire un quelconque
proc?s d'intention: la preuve je m'adresse ? toi par mail priv? ! Si j'avais
voulu cela, je t'aurais interpell? publiquement sur un forum et l? tout le
monde aurait ?t? au courant ?
C'est toi qui semble avoir mis cela sur ton forum par contre ?
R?-?coute attentivement le passage de l'?mission de Christian Attard dont je
t'ai fait passer le lien: c'est toi-m?me qui me mets en cause en me citant
sous mes initiales ? F.D ?: tout le monde a compris qu'il s'agissait de moi,
c'est la raison pour laquelle j'ai ?t? pr?venu par des gens qui ont trouv?
ton intervention ? mon sujet pour le moins intempestive !
Si sur cet extrait tu ne t'entends pas prononcer mes initiales, ach?te un
sonotone !!!
Mon seul propos en te contactant ?tait de t'expliquer les dessous et
certains enjeux de cette affaire dont tu es tr?s loin de te douter, surtout
au su de tes fr?quentations. Excuse moi donc de t'avoir d?rang?, j'ai d? te
confondre avec un journaliste d'investigation qui prend la peine d'?couter
les parties avant que de se transformer en juge ? Mais il est vrai que si
cela avait ?t? le cas, tu ne serais pas encore en train de v?g?ter dans des
radios associatives ?
C'est surement pour cette raison que l'un de mes informateurs s'est permis ?
ton sujet cette remarque:
? Ce qui me f?che le plus est que ce soit Carton qui l'ait (Attard) lanc?
sur ce terrain.
Personnellement cela m'a d??u qu'il agisse ainsi et de raviver, ? l'antenne,
ce type de pol?mique. Faute grave ? mon go?t pour un animateur radio qui
gagne selon moi ses galons d'animateur de colonies de vacances. ?
Pour terminer, Christian Attard est un psychorigide path?tique en mal de
reconnaissance dont cette affaire a, h?las pour lui, p?t? la t?te ! Sur 7
heures d'?mission, il ne parle de RLC que 7 minutes et encore que pour dire
du mal de Michel Vallet et de moi. Beau bilan, mais le connaissant, on ne
pouvait s'attendre ? mieux. Son site internet, celui o? il fait une fixation
sur moi,est actuellement indisponible:
http://reinedumidi.com
mais ne nous inqui?tons pas, il reviendra bient?t nettoy? de toutes les
scories que j'ai d?montr?es !
Au fait, tu regrettais que les ? cadors ? de RLC n'interviennent pas dans
ton ?mission: pour ta gouverne sache que j'ai failli le faire concernant ton
ami Richard Khaitzine tellement il a racont? de conneries sur RLC chez toi.
Je me suis abstenu juste par amiti? pour toi et j'ai pr?f?r?, devant un tel
d?ferlement d'inepties, aller me coucher. ?Ton ami Khaitzine a ensuite voulu
faire le beau et me faire passer pour un con en m'interpellant sur le forum
de J-C de Brou et en racontant des sornettes alchimiques concernant RLC et
N-D de Marceille ? Limoux: il est r?parti tr?s vite la queue entre les
jambes, pitoyablement accompagn? par Christian Attard ?lui-m?me qui ?tait
intervenu et avait tent? de le d?fendre en amenant son lot de stupidit?
habituelles, On n'a plus jamais revu sur un forum ton ami Khaitzine, donc je
ne conteste absolument pas les suppos?es connaissances alchimiques (domaine
o? je n'entend rien !) mais qui devrait s'abstenir de parler de RLC?
Si tu veux, je peux te retrouver le lien, c'?tait mi-mars 2009 ! ?
Serviteur, Jean-Claude,
Franck Daffos.
PS: Pour ton prochain No?l, commande beaucoup de discernement et un peu de
courage, ne serait-ce que celui de prendre les gens qui t'aiment bien au
t?l?phone, pour qu'ils puissent s'expliquer... |
Puis intervention de Richard Khaitzine
? qui J-C Carton a pass? le relais:
| Richard Khaitzine a écrit: | Bonjour Monsieur Daffos,
J'ai du mal ? comprendre votre hargne ? mon encontre d'autant que je ne suis
pas partie prenante dans la querelle actuelle qui vous oppose ? Monsieur
Attard. Si je n'ai pas poursuivi nos ?changes c'est que j'ai trouv? votre
attitude toute aussi "psychorigide" que celle que vous reprochez ? votre
interlocuteur. Je me suis donc abstenu de continuer ? d?battre avec vous. En
revanche, n'ayant jamais laiss? qui que ce soit m'insulter gratuitement je
r?ponds aujourd'hui ? vos propos excessifs. Mais sans doute cela tient-il ?
votre nature?
Ce que je juge le plus lamentable dans votre attitude, c'est de ne pas avoir
le courage de m'interpeler directement et de vous permettre de me mettre en
cause aupr?s d'un tiers.
Ne pas ?tre en osmose avec quelqu'un cela peut se concevoir, la grossi?ret?
est impardonnable. Quant ? "partir la queue entre les jambes", pour vous
citer, cela vaut mieux que d'en ?tre priv?!
Richard Khaitzine |
| Franck Daffos a écrit: | Bonjour M Khaitzine,
la derni?re fois o? vous ?tes intervenu dans une discussion me concernant,
c'?tait sur le forum de J-C de Brou en mars 2009, et cela ne vous a pas
vraiment r?ussi. Je m'?tonne que vous retentiez l'exp?rience ! Permettez-moi
de vous rappeller que si vous n'avez pas poursuivi notre ?change, ce n'est
pas, comme vous le dites ? cause de ma "psychorigidit?" (pas tr?s original
de reprendre mes termes au sujet de Christian Attard, mais concernant RLC,
vous ne nous avez jamais habitu? ? de l'originalit? ...), mais simplement
parce que j'avais tr?s facilement pu prouver que vous vous ent?tiez sur une
stupidit? basique et ?cul?e concernant la soit-disant venue de Fulcanelli ?
N-D de Marceille ? Limoux, ce qui bien entendu n'a jamais ?t? le cas ! Si
vous voulez vous rafraichir la m?moire, ce forum est toujours consultable,
c'est ici: http://rennes-le-chateau.biz/
dans le forum du site, page 3 du topic "Isolite ou ?trange" ? partir du 14
mars 2009 (d?sole, je ne sais pas faire le lien direct). J'?tais en
discussion avec un autre internaute lorsque d'abord Christian Attard puis
vous-m?me ?tes-venu me chercher des poux. Je ne suis pas venu vous chercher,
et je n'ai fait que r?pondre ? vos interventions qui brillaient par leur
l?g?ret? (c'est le moins que l'on puisse dire), alors je ne vois pas
pourquoi vous venez pleurer ? pr?sent ...
Pour pr?ciser, M. Kaithzine, je n'ai aucune hargne contre vous puisque vous
m'?tes totalement indiff?rent: vous ne faites pour moi que partie de ces
auteurs qui durant des ann?es se sont content?s de lamentablement plagier
leurs pr?decesseurs concernant l'?nigme de Rennes. Je n'ai fait que vous
citer pour expliquer ? J-C Carton certaines choses ? titre d'exemple. Mais
je ne m'?tonne pas qu'il vous m?le ? cela, puisqu'il semble toujours avoir
besoin de se cacher derri?re un tiers ! Mais je suis tout ? fait heureux que
vous preniez mal que l'on vous m?le ? quelque chose ne vous concernant pas
directement puisque c'est tout ? fait ce qu'? fait j-C Carton (qui lui
refuse ? pr?sent de le reconnaitre !) a mon sujet durant l'?mission de
Christian Attard. Vous voil? donc en mesure de me comprendre ...
Quant ? juger si je suis ou non priv? d'attributs virils, je suis ? votre
enti?re disposition pour vous rencontrer lors de tout d?bat public
concernant RLC: on verra alors, entre autres inepties d'anthologie, si vous
continuerez ? affirmer que Mgr de Bonnechose, ?tait natif d'une certaine
r?gion de l'Aude et si c'est bien lui qui a nomm? Sauni?re ? RLC comme vous
n'avez pas h?sit? ? stupidement l'affirmer lors de votre d?plorable ?mission
chez Carton ...
Bien sinc?rement,
Franck Daffos.
PS: pour votre gouverne, le Cardinal de Bonnechose est n? ? Paris le 30 mai
1800, donc pas du tout dans "son cher pays de Sault" comme vous l'avez si
sottement affirm? ? l'antenne, et il est mort le 20 octobre 1883: difficile
pour lui dans ce cas de nommer B?renger Sauni?re ? la cure de RLC le 1er
juin 1885 ... Pour le reste de votre intervention, vu la nullit? de vos
premiers propos, vous voudrez bien m'en ?xcuser, mais j'ai pr?f?r? aller me
coucher. J'aurais pu intervenir au t?l?phone et vous ridiculiser mais j'ai
choisi de ne pas le faire par respect pour J-C Carton dont je suis le
premier ? reconnaitre le travail d'?coute qu'il a toujours eu concernant
l'?nigme de Rennes. Mais ? vous lire aujourd'hui, croyez bien que je le
regrette sinc?rement ! |
| Richard Khaitzine a écrit: | Monsieur Daffos,
Certaines attitudes me feront toujours douter de l'?tre humain et votre
comportement n'est pas de nature ? me d?tromper. Votre fatuit? n'a d'?gale
que votre manque de courtoisie. N'ayant pas pour habitude de perdre mon
temps en pol?miques st?riles, je me priverai donc de votre compagnie - aussi
int?ressantes que puissent ?tre vos recherches - et je ne r?pondrai plus ?
vos courriels. Je vous laisse ? votre fond de commerce dont vous ?tes si
jaloux. Je ne fais l'honneur d'une "querelle" qu'? ceux pour qui j'ai de
l'estime et rien dans l'image de l'homme m?prisant et vindicatif que vous
vous plaisez ? renvoyer ?ne la suscite. C'est fort regrettable, mais vous
avez choisi d'?tre ce que vous ?tes. Je vous laisse ? la contemplation
extatique de votre nombril ou de toute autre partie de votre anatomie pour
laquelle vous pourriez ?prouver de la fascination.
Richard Khaitzine |
| Franck Daffos a écrit: | M. Kaithzine,
a votre diff?rence, je ne doute absolument pas de la nature humaine puisque je suis parfaitement ? m?me de discerner un imposteur lorsqu'il m'est donn? d'en croiser un: vous en ?tes le parfait exemple !
A votre diff?rence encore, je ne cultive aucun fond de commerce puisque je ne demande aucune r?mun?ration pour mes diff?rentes interventions qu'elles soient publiques ou priv?es concernant l'?nigme de Rennes. Quant aux droits d'auteur de mes livres, je n'ai que tr?s incompl?tement et tr?s d?risoirement touch? ceux du premier (tout le monde le sait), quant aux suivants, j'ai dispens? ?totalement mes ?diteurs de m'en reverser ...
A votre diff?rence enfin, je n'ai aucun m?pris pour les autres et particuli?rement les sots puisque j'?tais pr?t ? vous consacrer tout le temps n?cessaire ? vous ridiculiser concernant l'?nigme de Rennes. Mais connaissant l'exig?it? de vos limites en cette mati?re, je reconnais volontiers que je savais pertinemment que cela n'allait pas me retenir bien longtemps ?
Je ne peux donc que regretter votre fuite, qui faute de vous honorer vous d?crit fort bien, en vous souhaitant tr?s sinc?rement dans vos recherches sur l'alchimie la m?me r?ussite qu'il m'a ?t? accord? en ce qui concerne l'?nigme de Rennes.
Ainsi vous n'auriez pas tout rat? dans vos passions ...
Serviteur,
Franck Daffos |
Je rappelle ? Jean-Claude Carton que ce n'est pas moi
qui suis venu le chercher durant l'?mission d'Attard et que s'il avait eu le courage de me prendre au t?l?phone nous n'en serions pas l?.
Loin de moi l'id?e de l'accabler puisque je suis le premier ? reconna?tre
le travail d'?coute qu'il a men? depuis des ann?es concernant l'?nigme de Rennes dans ses diff?rentes radios. Je remarque seulement que depuis un moment il s'est laiss? enfermer dans des chapelles partisanes et que bien entendu la qualit? de ses ?missions en a p?ti, en cause bien ?videmment le choix orient? de ses derniers invit?s.
Il est vrai qu'on est quand m?me en droit de s'interroger
quant ? l'?thique d'un animateur radio qui traite d'enfoir?s sur son forum tous les grands chercheurs de l'?nigme des 2 Rennes; En voici les captures d'?cran:
S'il avait eu un peu plus de discernement,
il aurait peut-?tre compris que ces grands chercheurs respectaient trop son travail pour venir polluer ses ?missions avec de st?riles querelles d'id?es, pr?f?rant laisser le champ libre ? l'invit? du jour ? Ceci dit, j'esp?re que Jean-Claude Carton continuera (ou plut?t recommencera) ? faire de belles ?missions sur RLC !
Tout ayant ?t? pr?cis?, je cloture cet interm?de et je retourne ? ma retraite spirituelle ?
Merci aux MPierre, trueman et autres intervenants sans rapport avec le sujet
de ne plus venir polluer mon topic, je leur rappelle qu'ils ont tout le reste du forum pour intervenir !
Franck Daffos. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Jeu Jan 28, 2010 2:01 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous
Franck,
Merci, de tous ces pr?cieux renseignements qui font avancer l'enigme et de m'avoir cit? en premier dans votre derni?re phrase, je constate que j'attire fortement vote attention? mais si on n'intervient pas sur ce topic, on ne peut avoir votre reponse
Au revoir et bonne retraite spirituel, je vous envie.
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Jeu Jan 28, 2010 2:03 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous
Franck,
Merci, de tous ces pr?cieux renseignements qui font avancer l'?nigme et de m'avoir cit? en premier dans votre derni?re phrase, je constate que j'attire fortement vote attention? mais si on n'intervient pas sur ce topic, on ne peut avoir votre r?ponse
Au revoir et bonne retraite spirituel, je vous envie.
il me semble qu'il n'ya plus d'acces possible sur le lien de "la reine du Midi"
Michel
reposez vous bien |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lenimois
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 344
|
| Posté le: Jeu Jan 28, 2010 6:56 pm Sujet du message: |
|
|
J aime pas trop intervenir tu le sais franck.
Mais de tous les auteurs tu est le rare ? avoir faitr avancer l histoire de rlc et de sa chronologie grace a toi on en sait plus alors encore mille merci.
Et bonne reetraite heu non le president ? dit 62 ans louper franck revient vite , jespere te revoir sur le terraint un de ces quatres amitie Michel.
_________________
Foutez moi la paix je vous e....... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
