Revenir sur le site

[Franck DAFFOS]

[obrian]

arretez de chercher la merde jauclin

apr?s vous vous plaindrez si franck vous remets ? votre place

[patrice]

Je pense que vous en avez plus dit sur Jean Jourde , Franck , dans ce post , que vous n'en aviez jamais dit.
Je vous en remercie meme si vous n'?tayez pas tout ce que vous affirmez (ce que je comprends biensur ).

Sans vouloir mettre de l'huile sur le feu et uniquement ? titre constructif , il est int?ressant aussi de voir la piste suivie par C Attard sur le financement de Sauniere par la compagnie du saint sacrement ou des filieres qui lui sont proches .

Si bien que chez vous comme chez C Attard , on retrouve St Vincent , a travers les lazaristes ou le saint sacrement .

Clin d'oeil ? De Sede et ? Plantard qui insistent bien aussi sur la compagnie et St Vincent.

Bref , tout le monde ramene ? St Vincent pour r?sumer...preuve peut etre que Notre Dame de Marseille a l'importance que vous lui donnez dans cette affaire .

Et meme si l'on parle plus ici des mouvements , y compris financiers , autour du secret , que du secret lui meme .

Voici pour ces petites reflexions sur des pistes int?ressantes.
Et meme donc , si elles ne parlent pas de la meme p?riode (avant 1899 et apres ?)

Bonne soir?e ? tous

[Franck DAFFOS]

Patrice,

je ne vois pas ce que vient faire Christian Attard ici.
Je parlais d?j? des Lazaristes et de N-D de Marceille alors qu'il n'avait jamais encore entendu parler de Rennes-le-Ch?teau !

Christian Attard est pr?t ? tout pour avoir un peu de reconnaissance
Il n'agit qu'en fonction de moi et uniquement par rapport ? mes ?crits. Comme j'ai parl? des Lazaristes et qu'il ne sait que me suivre ? la piste, il veut essayer par r?action et d?pit de se positionner sur la premi?re soci?t? secr?te venue, ou gropuscule para religieux, alors ce sera celle des adorateurs du Saint Sacrement, mais cela aurait tr?s bien pu ?tre le Front de Lib?ration des Nains de Jardin ou la Chorale des Pok?mons ?

D'autre part si Chritian Attard et ses amis avaient un tant soit peu de jugeote
(on peut toujours r?ver !), ils comprendraient facilement que derri?re Sauni?re dans les ann?es 1890, il ne pouvait y avoir beaucoup d'organisations catholiques ( h? oui, puisque nous parlons d'honoraires de messes !) pour pouvoir dans l'Aude enr?ler dans cette collecte de fonds les quelques dizaines de cur?s du dioc?se de Carcassonne qui ont particip? ? l'aventure et qui ensuite, lors du proc?s de Sauni?re (1909-1911), l'ont TOUJOURS soutenu devant sa hi?rarchie. Si l'on prend l'annuaire eccl?siastique de cette ?poque:


on s'aper?oit que SEULE la Congr?gation des Lazaristes pouvait dans l'Aude r?unir ce tour de force: tout simplement parce qu'elle est effectivement pr?sente sur le terrain depuis 1882 et qu'elle rayonne dans tout le dioc?se de Carcassonne depuis N-D de Marceille ! Mais il est vrai que tous ces gens-l? n'ont jamais vu d'annuaire eccl?siastique de leur vie, y compris Mensior et Octonovo qui pourtant tour ? tour se sont d?clar?s les v?ritables d?couvreurs de ces annuaires ? Quelle pantalonnade !
Je renvoie ceux qui sont int?ress?s par l'implication des Lazaristes dans le syst?me de financement de Sauni?re ? mon livre ? L'affaire des carnets, r?ponse ? M. Octonovo ? ?ditions Arqa, juillet 2008:
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article32

o? il pourront v?rifier qu'une fois de plus j'avais explicit? tout cela sur une dizaine de pages (131 ? 142) bien avant que tous ces messieurs ne s'en pr?occupent ?

Et qu'en plus je suis le premier ? avoir compris le syst?me
mis en place par les Lazaristes pour financer l'?glise de RLC avant 1899, gr?ce ? un certain carnet de messes de l'abb? que j'ai moi-m?me red?couvert dans ses papiers chez Claire Corbu et Antoine Captier le 14 juillet 2005


et que j'ai ?t? le premier ? pouvoir comprendre et ? longuement expliquer, cela d?s ? Le puzzle reconstitu? ? ?ditions P?gase, juillet 2007, alors qu'Octonovo, qui a tent? de le reprendre un an apr?s dans sa daube de bouquin, n'a m?me pas ?t? capable d'y comprendre la pr?sentation voulue par Sauni?re !

H?las Christian Attard ne comprend strictement rien ? cette affaire,
et il vient de nous en donner une preuve ?clatante lors de sa r?cente ?mission de radio avec Jean-Claude Carton, lequel ce soir l? fut en dessous de tout. Une nuit d'antenne: 7 heures de libert? totale avec aucune crainte ? avoir de l'intervention au t?l?phone d'un Daffos ou autre; toutes les pr?cautions avaient ?t? prises pour que Christian Attard soit tranquille et balance son venin: il n'a ?t? capable de parler de l'?nigme de RLC que durant 7 minutes ! Et encore JC Carton qui n'en pouvait plus des sujets ? la con abord?s ne savait plus comment le ramener sur RLC lui a tendu la perche, et quelle perche ! En disant du mal de ??F.D?? c'est ? dire de moi ! Vous parlez d'un animateur impartial: comme me l'a fait remarquer un auditeur scandalis?, "ce soir-l?, Jean-Claude Carton a juste gagn? ses galons d'animateur de colonie de vacances" ?

Moi j'aurais bien aim? que Christian Attard nous parle de l'?nigme de Rennes,
de sa vision de cette affaire, qu'il argumente, qu'il ?taye, qu'il communique sa passion ? Tout ?tait r?uni pour cela :7 heures d'?mission non stop, un animateur ? sa botte et aucun contradicteur en vue pour une ?mission programm?e en louced? de peur des ??parasites??? R?sultat: le n?ant, le vide total, preuve que sur cette affaire Attard n'a vraiment rien ? dire: juste 7 pauvres minutes sur RLC, qu'il a employ? uniquement ? dire du mal de Michel Vallet et de moi sans m?me oser nous nommer, vous parlez d'un courage !

Quant ? l'implication de certains Lazaristes dans l'?nigme de Rennes
? la charni?re des 19?me et 20 ?me si?cle, il y a longtemps qu'elle ne fait plus aucun doute et petit ? petit les preuves vont sortir: quand je le d?ciderai ou bien au hasard des ?v?nements ?

L? j'ai saisi la balle au bond parce quand m?me que ce soit Octonovo qui publie cela, lui qui me critique autant qu'il me pille et me d?pouille, mettez-vous ? ma place, j'aurais eu tort de me g?ner non ?

Mais il faut savoir que les cahiers de correspondance de Sauni?re
ne sont que des broutilles, et qu'il existe beaucoup mieux encore ? Il existait par exemple une s?rie de photos de Sauni?re avec d'autres pr?tres devant N-D de Marceille (qui sait avec peut-?tre Boudet et peut-?tre Jourde ... d'apr?s vous ?) dans les papiers de l'abb? du temps de Corbu, Ces photos ont ?t? d?rob?es, Antoine Captier le confirmera, mais une fois de plus, elles n'ont pas ?t? perdues pour tout le monde... Mais ? quoi servirait-il que j'en publie une ? Les cr?tins de service comme Attard, Mensior ou Octonovo contesteraient imm?diatement l'identit? des pr?tres sur la photo ... Mais il existe beaucoup mieux encore puisque Sauni?re ?tait par nature incontr?lable et impr?visible, surtout dans ses conneries. Pourtant il fallait bien vers 1900 terminer l'?uvre commenc?e avec lui (la restauration et surtout la d?coration de son ?glise) et construire le domaine. Sans le domaine, tout ce qu'ont fait Jourde et ses amis n'avait plus aucun sens, y compris les dalles et les parchemins. Et le domaine, avec sa tour, a toujours fait partie du plan global initial. Peu le savent mais Sauni?re a commenc? ? acheter des terrains pour le domaine d?s 1892 (Antoine Captier le confirmera aussi !) et la construction du domaine aurait d? commencer d?s 1898.

Mais voil? fin 1897 (1er novembre), un drame horrible
dans la r?gion: l'assassinat de l'abb? G?lis ? Coustaussa ? Alors qui que soient les assassins, il a fallu sursoir et trouver un autre moyen de financement beaucoup plus discret que l'envoi d'honoraires de messes concernant le cur? de RLC.

Ce que n'a pas compris Octonovo, et pour cause,
c'est qu'avant 1899, Sauni?re re?evait des honoraires de messes provenant uniquement du dioc?se de Carcassonne qu'il n'a jamais qu?mand?s et apr?s 1899, et donc gr?ce aux annuaires eccl?siastiques, il va prospecter par courrier des messes sur toute la France: Sauni?re a pris go?t ? l'argent facile et d?tourne ? son profit un syst?me mis auparavant en place par certains Lazaristes de N-D de Marceille dans les limites du dioc?se de Carcassonne pour lui faire parvenir l'argent ?

Il faudra attendre au printemps 1900 pour que Jean Jourde,
de retour ? N-D de Marceille comme sup?rieur de la petite communaut? des Lazaristes, trouve la solution pour financer le domaine sans intervenir directement, et en faisant cotiser sa Congr?gation sans que personne ne s'en doute. Ce moyen est tout simplement g?nial ? la base, mais il va ?tre mis rapidement en p?ril par des ??gaffes?? ? r?p?tition de Sauni?re. Ce sont ces incroyables ??gaffes??, d?couvertes il y a peu, avec leurs preuves indiscutables, qui ont permis de comprendre le financement du domaine de RLC mis en place entre 1900 et 1906 par une certaine branche de la famille Vincentienne, qui compte en son rang les Lazaristes.

Je r?v?lerai tout cela lorsque je le voudrai
(forc?ment, j'en ai un peu marre de donner de la confiture aux cochons et de me faire en plus piller !), mais en attendant, souffrez que je m'amuse bien dans mon coin ? savourer la vaine agitation de la cohorte des cr?tins et des imb?ciles qui n'arriveront jamais ? comprendre ce qui s'est pass? avec Sauni?re.

Et le plus fort de l'affaire, c'est que Sauni?re n'est qu'une erreur de casting
dans cette ?nigme, et que comprendre comment certains l'ont utilis? n'a ABSOLUMENT aucune incidence quant ? la conclusion de cette ?nigme ! Mais Dieu que le spectacle des Octonovo et consorts r?duits ? vider et analyser les pots de chambre de la famille Sauni?re pour tenter de comprendre quelque chose est pour moi r?jouissant !

Serviteur,
Franck Daffos, dit Franck berger Paris sur un autre forum.

Je rappelle ? ceux qui pensent m'accabler (la famille Miecret/Marlin) en m'affublant de ce surnom que le berger Paris fut celui qui trouva le tr?sor en 1645. Je les remercie donc de ce surnom pr?monitoire ...

[patrice]

Merci beaucoup une nouvelle fois , Franck pour ces longs d?veloppements enrichissants sur les m?andres du financement du domaine.

Toutefois , j'ai un s?rieux probleme que j'aimerais ?vacuer , avec votre aide peut etre.
Ce sont ces carnets justement :comment se fait il qu'? la date du 29 avril 1900 , Sauniere marque dans son carnet:

29 avril : E (envoi) donc lettre ? ???ourde sup?rieur ? Nd de Marceille etc

On dirait qu'il connait mal le nom de J Jourde , ce qui infirmerait votre these sur un lien actif entre Sauniere et Jourde . Quand vous dites , par exemple , que Sauniere montait ? Lyon et ? Valfleury pour voir Jourde , cela indiquerait qu'ils se connaissent fort bien . dans ce cas , pourquoi cette h?sitation sur le nom de ... ourde avec ces 3 points d'interrogation?

Sauf si c'est un code (mais ?a semble tres incertain) , j'avoue etre interloqu? et franchement destabilis? par ces 3 points d'interrogation.
Avez vous une explication ?
Il semble que Sauniere mette 2 ou 3 points d'interrogations quand il h?site sur le lieu ou le nom de son correspondant. Et je suis bien oblig? de constater qu'il en est ainsi pour ???ourde
J'avoue franchement etre un peu paum? car vous avez l'air d'en connaitre pas mal sur J Jourde . Et pourtant , ces 3 points d'interrogation me font douter...


Bonne soir?e ? tous

Ps : Vivement que vous mettiez votre N ? l'envers contre C Attard que j'encourage ? faire de meme !

[brunelin]

[olivier]

les ??? n'ont ils pas ?t? plut?t mis par Octonovo qui avait du mal ? d?crypter l'?criture de Sauni?re

???
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.

[Franck DAFFOS]

Patrice,

1 / Ce n'est quand m?me pas ma faute si Octonovo ne sait pas lire et s'il n'arrive pas ? d?chiffrer l'?criture de Sauni?re qui pourtant ?crivait tr?s bien ! Mais il est bien ?crit "Jourde" sur l'original de ces carnets.
Sans compter qu'? la suite de ce nom dont l'initiale est illisible pour Octonovo, il y a marqu? "sup?rieur de N-D de Marceille" ... Si Octonovo connaissait un peu mieux son dossier, il aurait facilement pu compl?ter, d'autant plus qi'il le retrouve 2 autres fois sur la m?me page, o? l? il l'?crit en plus avec un "s" final ...

2 / Ce n'est pas moi qui ait d?clar? la guerre ? Attard, mais bien lui qui a commenc? ? m'insulter sur son site o? il m'est impossible de lui r?pondre. D'autre part, j'ai moi aussi fait une ?mission de radio chez JC Carton, et j'ai UNIQUEMENT parl? de RLC durant presque 7 heures, il est vrai que j'avais beaucoup ? dire. Vous pouvez ?couter l'enregistrement int?gral de cette ?mission, je n'ai attaqu? ABSOLUMENT personne, ce qui ne fut pas le cas de Christian Attard: sur 7 heures d'?mission, il n'a parl? de RLC que durant 7 minutes et encore quasi uniquement pour dire du mal de Michel Vallet et de moi-m?me, et encore comme le pire des hypocrites, sans nous nommer ...

Derni?re pr?cision,
j'ai TOUJOURS gagn? les guerres que l'on m'a d?clar? !

Serviteur,
Franck Daffos.

[patrice]

Ca a toutes les chances d'etre ?a , Olivier!
J'?tais ?tonn? de voir Franck nous guider vers ces points d'interrogation.
L'explication est l? et je suis bien bete de ne pas y avoir pens?! Et meme imb?cile!

Effectivement , Brunelin pour le N .
Vous devez connaitre le "graveur fou" , qui lui , s'interdit de prononcer cette lettre !

[patrice]

Ok , Franck , j'ai post? pr?cedemment en meme temps que vous.
Les choses sont donc claires .

Ces ??? m'ont "emmerd?" car j'avais tout relu ce que je vous avais demand? sur Jourde dans les 2 derniers mois et je trouvais que vous laissiez apparaitre un Jean Jourde plus consistant dans cette affaire au fil de vos posts .
Et votre ton n'est guere h?sitant , je trouve , comme si vous d?rouliez quelque chose que vous connaissez bien et de fa?on carr?e.
Donc merci , Franck pour toutes ces donn?es
J'avoue avoir besoin de ces questions et de ces posts pour me convaincre de ce que vous avancez dans votre livre .
Vos r?ponses sur ce Jourde me satisfont de plus en plus.

[brunelin]

[jauclin]

Bonjour ? tous ,

Monsieur Daffos ,

voici donc une bonne nouvelle pour vous ...

Il est clair et v?rifi? ( par vous ...j'ai failli oubli? de le pr?ciser ..) que Jourde et l'abb? Sauni?res se connaissent , ce qui me parait plut?t normal pour des pr?tres qui vivent proches l'un de l'autre ( je l'avais m?me suppos? et admis dans un de mes pr?c?dents posts , sans connaitre ce courrier de 1900...car cela me semble ?vident )

C'est pas non plus , enfin il me semble , "la grande camaraderie" entre eux ... deux courriers re?us dans l'ann?e , dont un pour dire qu'il ne vient pas ..! pas press? d'apporter l'oseille , le Jourde ...!

Mais ....
Connaissez-vous d'autres courriers entre eux avant cette date ? car il me semble que l'abb? se lance dans les travaux ? grands frais une dizaine d'ann?es avant ...qu'il n'invite Jourde ..me trompe-je ??

Mais ..? chacun de se faire sa propre id?e ...

a plus

[Franck DAFFOS]

1 /

[jauclin]

bon ....

Obrian , ne serais-tu pas le fr?re jumeau de Mr Brunelin ? C'est fou comme vous avez des points de ressemblance !!

Revenons ...aux mouches ...

Il y a du progr?s ..pas d'insultes, mais une esquive ... .

Reprenons...
Une absence de r?ponse qui confirmerai donc que Jourde n'a pas donn? signe de vie dix ans auparavant quand Sauni?res se lance dans ses d?penses .non ?

Au fait ,avez-vous eu l'occasion de lire la correspondance de Jourde ?
Avez-vous trouv? si ce dernier s'interesse ? la VLC ?? non plus ?
Je ne fais que poser quelques questions ..sans agression , je cherche ? comprendre ...

Une bonne soir?e .

A plus

[C?dric]

Bonsoir,

Simplement pour r?pondre ? l'interrogation de Franck.

Franck,
Moi je n'ai aucun probl?me ? ce que tu r?utilises cette image (de Babast et de moi ) ? la seule condition que tu cites tes sources quand tu t'en sers, d'accord?
Non parce que c'est trop facile de faire, comme je le vois sur d'autres forums, "ouiiiii euh, selon mon ?tude" ou bien "d'apr?s ce que j'ai trouv?" etc...alors que la source premi?re existait bien avant et d?j? publi?e!

J'esp?re que tu m'auras compris.

Veuillez, Monsieur Daffos, agr?er l'expression de mes sentiments les meilleurs,
C?dric.

ps: c'est bon de rire de temps en temps.
re-ps: Pour Jauclin.
Jauclin, je me suis permis (sur un autre topic) de cr?er une fausse couverture de VLC, n'allez pas croire que celle-ci existe r?ellement.