Revenir sur le site

[jc269]

Bonsoir ? tous,

Je me lache !
Apr?s avoir lu et relu les nombreux post sur la VLC (ainsi que ma version de chez Belisane achet?e ? RLC s'il vous plait !) je me demande s'il n'y a pas moyen de trouver des r?ponses plus simples ? la VLC.
Cela gr?ce ? une logique volontairement "simpliste".

Exemple :
- l'abb? Boudet a ?crit un livre de 310 pages en langue Fran?aise, ?dit? ? plusieurs centaines d'exemplaires
- des liasses de cartes ont ?t? trouv?es chez lui

Question :
- Pourquoi cette volont? de diffusion "a grande ?chelle" ?
--- soit le codage est tr?s compliqu? et le grand nombre d'ouvrages augmente la probabilit? de trouver celui ou celle (coucou Aurore) qui saura d?coder
--- soit le codage est plus simple qu'il n'y parait et l'objectif est de faire d?couvrir ce secret a un nombre "?lev?" de personnes

R?ponse :
Des centaines de livres ?dit?s, une d?coration exub?rante dans l'?glise de RLC, valfleury, ndm du cros, etc
>> l'objectif est bien d'interpeller un "grand nombre" de personnes.
Mais de quelle nature peut ?tre cette "chose" que l'on souhaite partager ? Certainement pas un tr?sor mon?taire ... (si c'est pour se retrouver ? 500 dans la chati?re, non merci !).
>> C'est donc un secret-savoir, une r?v?lation, que Boudet souhaite partager ? l'aide d'un codage pas si compliqu? que cela. (si ?a c'est pas du scoop ! Franck n'a qu'? bien se tenir !)

conclusion :
- Nous avons donc un livre de 310 pages qui renferme un codage "simple" pour transmettre une r?v?lation.

Question :
Pourquoi tant de pages pour coder de "fa?on simple" ?
Certainement pas pour noyer le poisson : auquel cas le codage redeviendrait compliqu? ...
L'auteur d'un codage simple doit faire en sorte de guider et de motiver son lecteur tout au long de sa recherche.
Il doit donc s'assurer de ne pas le perdre en route : il doit lui am?nager des ?tapes s?res, des points de "validation".
Et comme tout cela doit ?tre diss?min?s dans un livre, on peut comprendre que 310 pages soient n?cesaires.
Mais la n?cessit? de proc?der par ?tapes peut ?galement se justifier par le caract?re stup?fiant de la r?v?lation : plus c'est incroyable, plus il va falloir d'?l?ments pour convaincre.
Et vu les moyens financiers engag?s au fil des si?cles, on peut ?tre s?r que pour Boudet, la r?v?lation que contient son livre est stup?fiante et m?rite bien qu'on lui accorde 310 pages !

Conclusion (bon l?, je sais que je vais me faire des amis ...) :
>> le codage de la VLC est donc simple, mais le secret qu'elle contient n?cessite de suivre des ?tapes pour s'en convaincre.
Ce raisonnement peut d'ailleurs se transposer ? la carte de la VLC : le codage de la carte de la VLC est simple.
Ce n'est pas 1 seul endroit pr?cis, mais tout un circuit que l'on veut nous faire parcourir dans le but d'acqu?rir la somme des ?l?m?nts n?cessaire ? la bonne compr?hension de cette r?v?lation.

Mes amiti?s ? tous.
JC

[T.L.LUBERON]

Bonjour JC269
Int?ressante, ton intervention ! Je me suis pos? mille fois tes pertinentes interrogations. Aujourd'hui je commence ? ?tre vieux et apr?s plus de 25 ans d'?tudes forcen?es et journali?res des 306 pages sans compter les quelques autres, j'aurais peut-?tre quelques ?l?ments de r?ponses concr?tes ?! Il y a des cryptages classiques et ces codages chiffr?s. Boudet a tout m?lang?, les chiffres et les mots ... et puis les lettres sans oublier les constructions g?om?triques. Je pense s?rieusement qu'il n'a pas travaill? seul, mais avec des intellos tr?s cultiv?s et f?rus en arithm?tique ! Ils ont fabriqu?, invent?, leurs propres cryptographies, chiffres et symboles !!! Pas fous, quant on code un secret important on ne va pas l'offrir au premier baba amateur venu. Un labyrinthe ? fourmis !
A la fois facile, parfois enfantin vu de mani?re superficielle, mais d?s qu'on d?veloppe, cela devient toujours d'une haute complexit?, donc grosses difficult?s et prises de t?tes assur?es !
Autre chose, faut ?tre tr?s nombreux ? s'y mettre ... et communiquer (pas facile !), car ? force d'analyser avec toujours sa m?me logique ou syst?me, on finit par devenir myope ou presbyte ... Je n'ose pas dire aveugle !
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[jc269]

Bonjour T.L.LUBERON,

Ce que tu dis est exemplaire :
Il s'agit d'un codage "? tiroir". Or, ceux qui ont eu l'intelligence de r?aliser un tel codage ont obligatoirement fait en sorte de donner aux lecteurs le moyen de "valider" chaque ?tape de leur raisonnement.

J'ai l'impression que les nombreux chercheurs ont trouv? beaucoup de "tiroirs" mais que l'on ignore comment les lier.

En toute logique, la 1?re ?nigme doit ?tre relativement simple, afin de susciter l'interrogation des lecteurs et les mettre sur la bonne voie.
Puis les ?nigmes devraient logiquement croitre en complexit?.
Les ?nigmes imm?diatement suivantes ? la 1?re devraient se suivre afin de se compl?ter.
Mais pour les autres, il est fort probable qu'il faille faire des allers/retours dans la VLC.

Exemple:
Page 1 : ?nigme 1 - tr?s simple - renvoi ? l'?nigme 2 de la page 2
Page 2 : ?nigme 2 - simple - renvoi ? l'?nigme 3 de la page 3
Page 3 : ?nigme 3 - qui renvoi ? l'?nigme 4 mais ? la page 5
Page 4 : ?nigme 6 - La r?v?lation ! (Ouf ...)
Page 5 : ?nigme 4 - qui renvoi ? l'?nigme 5 mais ? la page 6
Page 6 : ?nigme 5 - qui renvoi ? l'?nigme 6 mais ? la page 4

Cette exemple d?montre que l'on peut faire "compliqu?" en enchev?trant des ?nigmes simples.
Cela pourrait expliquer pourquoi la structure de la VLC nous parait confuse et h?t?rog?ne quand on la lit d'un trait de la page 1 ? la page 310.

Je me r?p?te mais ceux qui ont eu l'intelligence de r?aliser un tel codage ont obligatoirement fait en sorte de donner aux lecteurs les clefs pour trouver l'?nigme suivante.

La seule chose dont on soit s?r, c'est qu'il faut partir du d?but du livre. Que la 1?re ?nigme est "simple" et que sa r?solution doit nous guider avec certitude vers la suivante.

Slt
JC

[jc269]

Hier soir, j'ai mis en pratique ma th?orie sur le fait que, d?s la 1?re page, l'abb? Boudet devait nous interpeller et nous guider de fa?on simple.

J'avoue avoir ?t? heureusement surpris !

>> Allons sur la 1?re page (c'est "AVANT-PROPOS") :
La seule chose de "facilement remarquable" est qu'en bas de page, une phrase commence par 1 seul mot : le mot "Sans".
Or aucun imprimeur digne de ce nom ne ferait commencer une phrase par 1 seul mot en bas de page (je connais bien).
De tous temps, un imprimeur placerait ce mot au d?but de la page suivante ... sauf si on lui demande de le faire expr?s !

La page suivante commence par "doute" (donc "Sans doute") et l'on y parle de "se livrer ? des recherches, qui, certainement, seront couronn?es du plus heureux succ?s". Ok.

Revenons ? notre 1?re page, sur notre "Sans". Trouvons lui une signification simple : 100.

>> Allons page 100 :
le 1er mot que nous voyons est "doute". Or le dernier mot de la page pr?c?dente est "Sans".
Pour la 2?me fois on attire notre attention sur "Sans doute".
Or si "Sans" c'est 100, "doute" peut-?tre il ?tre 12 ? Soit 112.

>> Allons en page 112 :
En lisant "rapidement", nous retenons que "des mots peuvent exprimer d'autres mots par l'association des monosyllabes et que ces mots nouveaux sont soit imag?s soit r?els."
Ok, mais o? aller maintenant ?

Revenons ? notre page 100 o? pour la 2?me fois on avait trouv? "Sans doute (112)".
Nous avons donc eu 2 fois "Sans doute". Autrement dit 2 x 112 soit 224.

>> Allons ? la page 224 :
Nous arrivons pile sur un nouveau CHAPITRE, le VII intitul? "CROMLECK DE RENNES-LES-BAINS".
C'est un peu comme sortir d'un sous-bois et se retrouver nez ? nez avec un Rocher marqu? d'une croix !

Reste ? y appliquer les consignes trouver en page 112 ...

[T.L.LUBERON]

Bonsoir jc 269 (=17)
Tu as d?j? d?couvert les pages 112 et 224, n? de pages qui sont, comme par hasard, tous deux des multiples du 56, du 28, du 14 et du 7. C'est ? mon avis aussi, une jolie avanc?e!
Par ailleurs, il ne t'auras pas ?chapp? qu'? la page 224, on n'est plus dans la dite : "La Vraie Langue Celtique", mais d?j? dans le "livre dans le livre", ? la premi?re page du Cromleck de R.L.B ! On bascule en ce qui est SANS DOUTES le creuset des codages s?rieux concernant des points de rep?res sensibles sur le terrain. Je ne saurais recommander assez ? chacun de lire, relire, et relire encore sans se lasser, en fixant un maximum d'attention aux "lieux dits" cit?s dans l'ordre Boud?tien concernant la rive droite de la Sals, puisqu'il d?bute en citant un point tr?s pr?cis de la rive droite ? l'ouverture du Cromlech, au Nord (ce qui est d?j? une ?norme anomalie pour un cromlech ordinaire!), et de comparer ? chaque point cit?, les latitude et longitudes entre IGN et la carte des fr?res Boudet ! Une surprise en perspective pour les plus perspicaces ... ensuite rechercher dans ce qu'il reste de pages, quel est le dernier point cit? dans le texte sur la rive droite !
Pas si mal !
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[jc269]

C'est exactement ?a T.L.LUBERON (tu as beaucoup d'avance).

L'abb? Boudet, abb? de RENNES-LES-BAINS, nous place ? ... RENNES-LES-BAINS.

Avant m?me de (re)lire ce chapitre, je me dis que logiquement, Boudet doit rapidement nous interpeller et nous guider pour la suite de fa?on simple : il doit "accrocher" son lecteur, piquer sa curiosit? et l'encourager ? poursuivre "le jeu de piste".

Et justement, j'accroche tout de suite sur le mot "DRUNEMETON" (qui est en gras) ... c'est quoi cette chose ? On dirait du Verlan !
Puis sur "Neimheid" : dans le genre curieux c'est pas mal !

>> Page 225 :
Boudet insiste lourdement sur ces 2 mots bien ?tranges. Or ? cette instant, je repense aux propos de la p112 sur "les jeux de syllabes".
Et comme pour bien faire comprendre la chose, Boudet nous dit une phrase plus loin que "La d?composition de drunemeton jette une vive lumi?re" et il nous montre comment le d?composer.
Apr?s les consignes de la p112 nous avons un cours avec un exemple concret !
Sous-entendu, la prochaine fois que vous trouverez un nom barbare, appliquez la m?me m?thode.

Et la page se termine sur un ?nigmatique "16a" ... ?! En parcourant la VLC on remarque que d'autres pages sont num?rot?es de cette fa?on. Mais bon, ? ce stade de mon raisonnement "simpliste", je ne donne pas suite.

Rien ne me choque dans les pages 226 et 227. On y parle d?tails g?ographiques ...

>> Page 228 :
Boudet ?crit d?s la 2?me phrase "En examinant la carte de Rennes-les-Bains".
Il nous invite clairement ? utiliser sa carte ...

[T.L.LUBERON]

Yes ! bien raisonn?. Boudet nous invite formellement ? observer en d?tail sa carte en m?me temps que d'analyser le texte du premier chapitre la d?crivant, et il en profite pour nous r?v?ler les premi?res sites utiles et quelques clefs.
Mais si toutefois je puis me permettre une petite r?flexion utile, il y a chez Boudet les remarques qui choquent au premier degr? par leurs incongruit?s, et celles, plus douces qui passent souvent inaper?ues ? l??il comme aux neurones. Exemple d??normit? : Le cromleck est ouvert au nord, anomalie criante, car chacun sait que c'est l'ouest, le soleil levant qui commandait l'ouverture chez les anciens ... choquant ! Et puis il y a une seconde anomalie en accord avec cette premi?re, celle que personne n'aura, ? ma connaissance, cit?, ? savoir que son cromleck sur carte ouvre au nord sur deux points rouges nomm?s Roko Fourkado (Orthographe ?) ... Cette seconde anomalie, toute aussi criante, consiste en ce qu'il qu'il a sciemment "oubli?" de noter la l?gende concernant ces deux points, ? savoir, ?crire le nom des rochers sur la carte cens?e repr?senter pr?cis?ment son cromleck et guider les pas du curieux !!! Tr?s fort pour un d?but, deux super anomalies ...shocking !!!!??? ... La troisi?me anomalie, mineure, certes, mais qui a son importance, est que le Fourkado est en r?alit? constitu? de trois rocs pointus et non de deux. Attention , chez Boudet le chiffre trois, ou par d?faut son absence, est un des tous premiers guides en la recherche d'indices utiles ...
Allons un peu plus loin : il parle des Lampos ! Tr?s bien, mais comme chacun sait, il s'agit d'un mot fabriqu? par Boudet. Les Lampos n'ont jamais exist? en tant que lieux dit. Premi?re anomalie choquante. Mais que signifie Lampos ? As tu bien recherch?. Il y a au moins deux d?finitions ?clairantes (langue des oiseaux) et une troisi?me invent?e (encore!) par Boudet, celle qu'il ?crit : l'agneau, le groupe d'agneaux sous la m?re. Nous y sommes : 3 anomalies, car la troisi?me, toujours la plus subtile, r?side en une erreur de situation g?ographique des rochers de Lampos entre deux autres lieux dits, par contre bien situ?s par l'auteur, en une carte qui pourtant ne contient presque que des erreurs flagrantes, alors que son fr?re le notaire, homme pr?cis et adroit, avait la possibilit? d'avoir sous les yeux toutes les bonnes cartes et les plans cadastraux, ce qui est pour le moins curieux ... tant d'erreurs sont elles intentionnelles, et ne sont-elles l? que pour ?clairer (lampos ...) les rares points exacts ? ... ? toi de rep?rer ces rares points exacts, ce qui les relie, et tu conna?tras par une logique synth?se, toutes leurs hautes significations !
C'est une question r?solue pour moi, mais que je m'?tais pos?e, il y a si longtemps, en n'ayant d?j? plus que marre des centaines de d?lires accompagnant les commentaires farfelus et irresponsables de cette pauvre carte (et ?a continue), pourtant scientifiquement r?dig?e ! Mais faut-il savoir le prouver rigoureusement et savoir en prouver aussi les prolongements et lescons?quences ! ... Comme pour le reste, d'ailleurs ...
Autre chose, j'appr?cie ta r?flexion : l'abb? nous place ? R.L.B. Effectivement, il propose un d?cryptage et d?codage (chiffr?s) ? partir d'un point pr?cis du secteur tr?s proche de R.L.B. A nous de d?couvrir ce centre Boud?tien ... pas facile, car il nous ?gare complaisamment avec son histoire de centre du Cercle (Source, hameau ou bien encore fontaine ??? ... d?j? les trois lieux qui sont 3 points diff?rents ... encore une anomalie criante !) Il s'agit l? d'un des plus beaux leurres que nous propose l'abb? ... S'il s'agit d'un grand secret, normal que ce soit pratiquement insoluble ... sauf par le plus chanceux et intelligent des malins et perspicaces d?codeurs ...nous avons tous notre chance ? condition qu'on s'y mette tous, ce qui ne sera jamais vraiment le cas, connaissant la primaut? des ego des chercheurs et leur c?t? taiseux quand ils ont d?couvert objectivement quelque chose le certain et d'ind?boulonnable ... pas vrai ? Boudet savait aussi cela et imaginait bien les ?ternelles pol?miques au sujet de son livre ajoutant ? la confusion qu'il avait lui m?me organis?e (lol) !!! J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[jc269]

De nos jours, nous savons que la VLC contient une information cach?e. Et comme tu le dis, T.L.LUBERON, la tentation
est grande (et les occasions nombreuses) de trouver des codages ? toutes les lignes, voir ? chaque mot : Nous savons
qu'il y a quelque chose ? trouver, donc nous cherchons ? tout va ...

j'en profite pour m'adresser ? la communaut? des enqu?teurs de la VLC : comment avez-vous d?marr? votre ?tude de la VLC ?

Il est donc ?crit page 228 "En examinant la carte de Rennes-les-Bains, on peut facilement suivre les contours dessin?s par les aiguilles naturelles ou artificielles. Leur position y est marqu?e par des points rouges pour les m?nirs qui existent encore, et par des lignes ?galement rouges pour les cr?tes o? les m?nirs ont ?t? renvers?s en majeure partie".

Autrement dit, rien de plus simple selon Boudet !

Or d?s que l'on voit la carte, la 1?re chose qui choque c'est que ... c'est pas si clair que ?a !
- pas de cercle apparent (il est o? son cromleck ?)
- des croix et des points rouges de partout, impossible ? relier facilement
- des indications ?crites avec des pattes de mouches

Toute personne moyennement int?ress?e fera demi-tour net !
Pour les autres, comme tu le dis T.L.LUBERON, c'est une invitation ? prendre une loupe et a formellement observer en
d?tail sa carte en m?me temps que d'analyser le texte du premier chapitre.

Jouant les simplets, je lis les pages qui suivent et tente de placer mes points afin de suivre "facilement" les contours ... mais ?a ne ressemble ? rien.

D?pit?, je retourne page 228 en esp?rant avoir rat? un signe de Boudet.
Et ma relecture me surprend, car j'ai l'impression que Boudet d?crit mon ?tat d'esprit du moment :
- l'acc?s [...] ?tait sans doute fort difficile
- une longue barri?re [...] en d?fendait l'entr?e
- [...] cette partie du terrain d'un aspect si sauvage devait inspirer une certaine crainte
- Aussi, se sont-ils demand? comment et de qu'elle mani?re il pourraient voyager en s'engageant dans ce d?fil?
presque inaccessible

Oui, c'est bien ce que je pense de cette carte ! Comment parcourir cette "foutu" carte qui me parait inaccessible !

Et Boudet de r?pondre en donnant l'origine du nom Cardou :
" ? to cart, voyager dans un char, ? how (haou), comment ? de quelle mani?re ? ? carthow ?.
Or, si on lit cette phrase ? "l'Anglaise" (? l'envers pour les Fran?ais) on obtient :
De quelle mani?re, comment, voyager dans, la carte

Je me plais ? croire que Boudet va expliquer dans les pages qui suivent comment voyager dans sa carte.

[Simple Curieux]

Salut jc269

Tu nous demandes comment on a commenc?.
En ce qui me concerne voici:
http://etude-rlc.pagesperso-orange.fr/

La carte est annonc?e au chapitre V.
Mais peut-?tre liras tu les chapitres pr?c?dents puisque tu nous demandes comment on a abord? le probl?me.

Je ne promets rien, va voir si tu es curieux, c'est tout.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html

[T.L.LUBERON]

La r?ponse ? toutes tes questions va de soit (droit devant soi !). Boudet annonce le Nord par Roko Fourkado (noter l?orthographe fantaisiste, donc cryptage !), les deux points non l?gend?s. Le d?fil? est rebutant ? Qu?importe, il faut passer, quitte ? prendre le cours de la Sals ! La rivi?re coule Sud Nord pratiquement en ligne droite, quelle aubaine ! En choisissant de descendre Nord Sud, on prend le parti de cr?er une ligne m?ridienne en remontant le cours ? cela ne manque pas de sel ! Alors tra?ons l?, la ligne m?ridienne, pour commencer sur le livre, page 228 : une r?gle, un crayon effil? va suivre le d?fil? et la ligne d?marre sur le second 2 de 228, continue sur le T de cart, sur le L de cromleck, sur le K de roko, sur le T de To cart ! OK ? T = 20 (= chez Boudet, le symbole num?rique du cercle), L = 12 (item le symb. nun?r. du m?ridien), K = 11(item s. n. de la premi?re signature num?rique de Boudet et n? de la premi?re page s?rieusement cod?e), T = 20 (?) et nous sommes partis de 228 = 12 (s. n. du m?ridien) !!! Tout baigne ?nous avons travers? le cercle ? quel cercle ? Il est parfaitement crypt? dans la pr?sentation de la carte RENNES CELTIQVE, par sa longueur exacte de rayon. On na pas le centre ?zut ? ! Beaucoup plus dur ? trouver avec certitude. Mais je ne vais pas tout dire sur ce blog !
Les noms des lieux indices fiables sont sur la page 228 lignes 3 10 16 13 = chiffre ? chiffre = 55 soit 10, soit enfin 1 (donc Dieu pour Boudet). Les lignes d?butent par E A P M soit 5 + 1 + 16 + 13 = chiffre ? chiffre =17 la signature de R.L.C. Tout baigne !
Maintenant relire mes premiers conseils, ? savoir, faire tr?s attention aux noms de lieux situ?s sur la rive droite de la Sals, et cela jusqu?au bout de la description du cromlech, sans se gourer ni se lasser ?ils sont tr?s peu, une chance, mais attention, le cromleck ne finit que page 306 ! ?Et fait r?fl?chir ? ce qu?ils repr?sentent tant sur la carte Boudet que sur l?IGN.
Suis-je clair ?
Bon courage.
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[chyren]

Bonjour,
Pourquoi le roko fourcado, ne serait pas tout simplement un jeu de mots pour indiquer un lieu? A savoir, le roc a dos du four?
_________________
La v?rit? peut ?tre ailleurs mais elle est souvent juste sous notre nez, il suffit de savoir ?couter, lire et comprendre

[T.L.LUBERON]

H?, h? ... pourquoi pas ? Mais sp?culation pour sp?culation, j'ai encore plus simple et surement plus r?aliste ! ROKO FOURKADO c'est le roc ? trois dents, les trois dents d'une fourche ... Et sous les trois dents il y a en g?n?ral un manche, en principe, droit, rectiligne... d'autant plus que 3 dents c'est une fourche ? FOIN ... C'est toujours long et droit, les manches de fourches ? FOU...IN, du temps o? on s'en servait encore et qu'on fauchait ? la faux ou m?me ? la faucille. L? je t'aide vachement (c'est le cas de la dire Lol !). Si tu es amateur d'?nigmes, et si tu ne t'en sort pas avec tout ce que je viens de te dire, un conseil, laisse b?ton ! Moi, en tous cas, je n'irai pas plus loin ... pas la peine.
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[jc269]

Bonjour "Simple Curieux", je connaissais d?j? ton ?tude pouss?e et tr?s d?taill?e de la carte de la VLC (un grand merci d'ailleurs).

NB : J'ai ?galement d?couvert l'affaire RLC gr?ce au "Tr?sor Maudit de Rennes le Ch?teau".
Un copain d'enfance me l'avait donn? ? l'?poque et je l'ai lu 10 ans plus tard ! Un vrai choc sur le moment !

Toutefois je n'ai pas trouv? sur ton site la fa?on dont tu avais commenc? ton ?tude de la VLC : quel a ?t? ton cheminement de pens?e ?

T.L.LUBERON, chyren, ... : je me permets de vous poser la m?me question

[jc269]

Bonjour J.M.V et merci pour tes explications (que j'?tudie) !

Toutefois, je m'accroche ? mon raisonnement "simpliste" ...

?a, ?a me parle :

[chyren]

Slt lluberon
Rien n prouve k tu as raison, surtt qu'? premiere vue, tes granfes theories ne t'ont pas amen?es au but.... Alors 2 choses:
1 laissez moi penser comme je le veux, m?me avec ma petite td?te comme vous le sous entendait;
2 comme disait Socrate, prouves moi ta preuve.
_________________
La v?rit? peut ?tre ailleurs mais elle est souvent juste sous notre nez, il suffit de savoir ?couter, lire et comprendre