Revenir sur le site

[franklin]

Je pense que ces tableaux sont d?j? connus apr?s le reportage TV et la page accueil du site forums . IL me semble int?ressant d'en faire un sujet ? part ,qui me permettra un meilleur acc?s ? vos questions ou commentaires . C'est une histoire qui am?ne un regard nouveau et des r?ponses dans un dossier o? le concret a pour le moment fait d?faut ,il me semble. Cette histoire je la dois ? Henri Gasc cet anc?tre ,dont je n'ai su que peu de choses..Henri Gasc ?tait un arri?re arri?re grand oncle ,cur? pr?s de Carcassonne,berceau de la famille Gasc ..Ces tableaux ont toujours ?t? dans ma famille . Transmis ? mon grand p?re par son oncle qui s'appelait aussi ,Henri Gasc .Une donation, ,faite par cet oncle Henri Gasc ? mon grand p?re , a permis ? ma famille de comprendre l'origine de ces tableaux . Cette donation est rest?e confidentielle ,car elle comportait aussi d' autres biens qui concernaient mon grand p?re, mais aussi son fr?re . C'est ainsi que les tableaux l?gu?s par cet oncle HENRI GASC ? mon grand p?re ont fait appara?tre l'origine de leur donateur ? savoir l'arri?re grand oncle l'abb? Gasc .Peut ?tre ultime hommage de mon oncle Henri Gasc, ? son donateur , son ?pouse L?vy avait pris attach? ? son nom ,le surnom de...JONAS. Mon grand p?re avait la m?me passion de la peinture que l'abb? Gasc puisqu'il ?tait ?galement peintre .Sans avoir eu beaucoup d'informations sur ce personnage familial l'abb? Gasc, il m'a pourtant sembl? d?j? le conna?tre quand j'ai d?couvert v?ritablement ces tableaux il y a 6 ans .. //www.lesecretdepoussin.com/ :mon histoire, et mes d?couvertes sont dans mon site
FGASC

[brunelin]

[franklin]

En fait je dis peu d'informations...dans ma propre famille. Franck Daffos je le sais par ailleurs a une connaissance tr?s compl?te d' Henri Gasc,ce qui m'a beaucoup aid?e pour reconstituer le puzzle de l'histoire. Son travail a beaucoup port? sur les Bergers d'arcadie ,et il lui reste ? int?grer ces nouveaux tableaux .. ces tableaux sont des ?l?ments concrets et se regroupent avec l'histoire de mon anc?tre Gasc pour donner la cl? de cette histoire . Poussin ?tait un peintre myst?rieux ,nul en doute ,aimant faire comprendre ? son "lecteur" son histoire . "Les Bergers d'arcadie "am?nent vers des pistes,mais ne donne pas la clef de ce secret sinon il serait d?j? d?voil?!lDans mes tableaux le peintre a utilis? ses codes et ses symboles pour y livrer ce fameux secret qui a ?t? par la suite d?couvert et transmis par Gasc et Boudet . Je ne peux expliquer toutes mes d?couvertes mais il me semble donner des indices . Il faut lire Boudet..et les parchemins ..Vous ?tes photographe,je crois , comme mon mari et c'est gr?ce ? lui et ses investigations que j'ai pu arriver ? d?crypter ces tableaux et leur secret ...

[brunelin]

[T.L.LUBERON]

Bonjour "Franklin,
Oui, Poussin donne la clef (celle qu'il gardait, avec Teniers). Elle est connue et on la connait. Mais pourquoi voulez vous qu'elle soit r?v?l?e puisqu'il s'agit d'un secret ? Un secret cela ne se trahi ni ne se vend ! Si vous la connaissiez, vous trahiriez, vous ? Tout ce qu'on a le droit de faire, si on la connait, c'est d'aiguiller les chercheurs vers la v?rit?. Et ceux qui la trouvent comprennent spontan?ment, s'ils ont un un minimum d'?tique et de conscience, qu'il vaut mieux la garder secr?te, ou bien la recoder pour le prochain "hapy few".
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[franklin]

Bonsoir

Je suis un peu surprise de votre remarque car ai je dit que les parchemins existaient quand ces tableaux ont ?t? fait? vous n'ignorez pas que Poussin est du 17e ? comme je n'ignore pas la date des parchemins dont je donne l'explication qui est du reste la m?me que celle de Franck Daffos.. Mais peut ?tre que je ne comprends pas ce que vous tentez de m' exprimer ??'aurais pu garder le silence et ne pas r?v?ler l'histoire de ces tableaux et aller juste vers le monde de l'art !c'est m?me ce que l'on m'a conseill? pour faire reconnaitre mes tableaux !. donc c?t? commerce je pense que pour Poussin d'autres en font plus!! . Moi je donne et transmets .Pour ma part je n'ai eu aucune aide alors je pense que vous pouvez tout ? fait ?tre conduit avec mes informations, vers la cl? de cette ?nigme.Je fais un interview bient?t sur un des sites donc peut ?tre cela r?pondra ? vos questions?je l'esp?re
Bon week end.
FG

[brunelin]

franklin

[franklin]

Merci de votre message! je tiendrai au courant les chercheurs car si mon histoire dure d?j? depuis plus de 6ans elle commence maintenant ..Je n'aurais jamais mais jamais pu en ?tre l? sans les d?couvertes des chercheurs qui m'ont permis de faire tous les regroupements autour de mes d?couvertes et arriver ? la cl? de cette ?nigme. Je ne voulais pas que l'histoire de ces tableaux et leur secret reste dans l'ombre alors j'ai choisi d'en parler. On m'a conseill? de ne pas le faire si je voulais faire reconnaitre ces tableaux commme des Poussin ! on verra si j'ai tort ou raison mais je respecte avant tout l'histoire de ces tableaux ,et je pr?f?re m?me que vous ayez des doutes avec des attentes sur ces tableaux que ne pas connaitre leur existence ,leur histoire et le secret qu'ils d?voilent ,m?me si je sais que j'arrive sur un terrain aux multiples implications ..

Cordialement
FG

[T.L.LUBERON]

Je trouve vos tableaux tr?s int?ressants et pas mal du tout. Il est vrai aussi que je suis amateur de peinture comme l'?tait le chanoine Gasc ? N.D.D.M.
Ce site vous ouvre donc une tribune pour mieux les vendre.
En bon vendeur vous les faites mousser par le fait que peut- ?tre ce sont des Poussins h?rit? de votre oncle. C'est tabler un peu trop vite sur la na?vet? ou sur l'inculture des lecteurs de ce forum. De toute ?vidence il n'en est rien.
Sans doute un jour vous trouverez ? vous en d?barrasser a vil prix, ? leur valeur de deux tableaux de petit ma?tre en peintures de genre du dix huiti?me si?cle travaillant pour la bourgeoisie de sous pr?fectures, ce qu'ils sont d'ailleurs. Mais au fait, pourquoi voulez vous les vendre ? Besoin d'argent ? Ou alors avez vous projet d'?crire un best-seller sur deux pr?sum?s Poussin ? Parce que vous aurez du mal ? nous persuader que nous y croyez, vous ? vos soit disant Poussin ! Quant aux preuves que vous nous pr?sentez, bigre, vous savez bien qu'aujourd'hui, gr?ce ? la photo num?rique, n'importe quel bidouillage est possible et personne ne peut donc vous prendre au s?rieux, ni expert, ni tribunal.
Bon, allez, 2000 Euros les deux, et on n'en parle plus !? OK ?
Fallait bien que quelqu'un lance les ench?res ! Assez train? comme ?a ! Qui dit mieux ?
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[franklin]

Monsieur,

En fait vous ?tes assez comique et c'est d'ailleurs que par ce biais que vos critiques acerbes et d?bu?s de bon sens sont supportables! mais je savais qu'en exposant mon histoire et mes tableaux des gens tels que vous et d'ailleurs qui ?tes vous ?? existeraient . Je vous rassure j'ai des retours du monde entier ,d'un tout autre int?r?t Dieu merci . Je n'ai pas besoin de prouver ni de trafiquer des oeuvres qui ont le m?rite d'avoir ?t? authentifi?s non pas du 18e mais bien du 17e . Lisez l'expertise :absence de bleu de prusse employ? au 18e! je ne cherche ni ? les vendre ,ni ? en faire un commerce comme certains le font autour de ce m?me sujet . Une interview bient?t vous apportera encore plus d'infos et je ne pense pas que cela vous plaira , je le sens!
Mon site est visit? partout dans le monde et par des gens qui croient ? ces oeuvres comme des Poussin,tout simplement parce que les preuves sont l? . Que cherchez vous? je n'en sais rien ? qui ?tes vous ? je n'en sais rien ? avez vous des int?r?ts ? d?fendre? oui je le pense .
Je ne peux vous suivre sur un tel comportment car ce n'est ni dans ma nature ni dans ce que je cherche en exposant ces oeuvres de Poussin .Je pense que vous avez mieux ? faire donc je ne vous retiens pas .
Bonne soir?e mais au fait qui?

[P.MERLE]

Bonjour Franklin .

Le 31 mars, vous avez ?crit : "Les Bergers d'Arcadie am?nent vers des pistes, mais ne donnent pas la clef de ce secret, sinon il serait d?j? d?voil? !"

Voil? une affirmation tout ? fait gratuite ! Il y aura bient?t 8 ans que ce tableau a r?v?l? une bonne partie de ses secrets ! Et il ne s'agit pas de pistes ! C'est bien une clef incontournable !

Je me suis exprim? ? ce sujet sur ce forum il doit y avoir 3 ans . J'avais incit? les personnes qui s'int?ressaient ? ce tableau ? rechercher les structures qui g?rent sa composition, car elles forment un plan ? une ?chelle pr?cise en nombre rond, qui s'applique sur une carte de fa?on m?canique, sans la moindre interpr?tation . Cela donne des r?sultats pratiques qui sont TRES pr?cis . Il est int?ressant de noter que le plan du Domaine reprend le m?me principe, avec les m?mes r?sultats !!!!!

Dans ces conditions, il est facile de comprendre qu'il n'est pas question de r?v?ler cela publiquement . Il faudra attendre la fin de nos investigations de terrain . Il faut pour cela des moyens scientifiques et techniques, du temps et de l'argent !

Mais il y a un ?cueil majeur, qui explique pourquoi ce tableau n'a pas ?t? compris plus t?t . Comment d?finir la zone ? prendre en compte, surtout en l'absence de cartes dignes de ce nom ? C'est l? qu'intervient une seconde utilisation de ce tableau, ? partir des ?l?ments du paysage . Les premiers qui ont ?voqu? publiquement cette utilisation du paysage des Bergers sont Daffos et de Thury, sous le terme de G?om?trie Projective . Ceci dit, attention, nos conclusions divergent !

C'est un syst?me de triangulation qui permet de d?finir exactement le centre du plan ?voqu? ci-dessus . C'est tr?s facile ? mettre en oeuvre sur une carte moderne . Mais ce qui est le plus int?ressant, c'est qu'il est possible de se passer de cartes, et de travailler directement sur le terrain . C'est moins facile, il faut ?tre ? plusieurs et avoir du temps, mais la pr?cision est aussi bonne qu'avec une carte moderne .

Cordialement . P. Merle .

[olivier]

salut Patrick

une question que je ne t'ai jamais pos?e : voil? pas mal d'ann?es que tu arpentes cette (H)istoire pour corroborer tes rep?res , as tu pour projet final de faire conna?tre tes recherches ?

amicalement
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.

[brunelin]

bonjour P.MERLE

[T.L.LUBERON]

Bonjour tout le monde !
Je m'adresse au trio Franklin, P. Merle, J. Brunelin.
Tout d'abord je constate que Franklin a de l'humour et c'est tant mieux ! Qu'il soit persuad? que je n'ai aucun int?r?t dans l'affaire de ces tableaux. Quelque soit leur destin, peu m'importe. J'exprime ? ma mani?re mon opinion qui est qu'il n'existe pas une chance chance sur un milliard pour qu'ils soient sign?s Poussin ... ceci dit, ils ont certainement de la valeur ... ? part ?a il se peut que de par le monde, il existe des millions de na?fs qui adorent ce genre d'histoires improbables et qui les font r?ver ... et vous aussi, vous r?vez ... qui n'aime pas r?ver ?
Au sujet du tableau des Bergers, je suis partiellement d'accord avec Patrick Merle, il le sait, mais alors plus du tout avec Daffos et de Thury, et je m'en explique dans mes chapitres dont le sujet (mais cela d?borde !) est le Scarab?e d'Or d'Edgar Poe, qu'ils feraient mieux de relire (lire !!!) tr?s attentivement, en cours de publication en ligne chez Johan.
Je remercie J. Brunelin pour ce lien, que je le conseille d'ailleurs ? la lecture pour tout le monde. Je connais bien le sujet, je l'ai approfondi, et c'est pr?cis?ment pour cela que je ne crois pas du tout que le tableau soit cod? par un proc?d? quelconque proche de la g?om?trie projective, et cela sans du tout nier que Pascal et son entourage ne soient (et cela est une intime conviction apr?s si longtemps de recherches), m?l?s au codage !!!! Bien s?r que oui, ils ont collabor? au codage, c'est certain ! Mais d'une autre mani?re plus fiable et surtout plus cr?dible ... et subtile. Enfin je suis d'accord qu'il n'aie besoin de carte ancienne, tr?s vrai !
J'h?site beaucoup ? livrer mes preuves, cela se comprend ... Mais j'esp?re toujours que quelqu'un de tr?s malin devine par mes ?crits indigestes, je le reconnais, ce dont quelques chercheurs distingu?s en math?matiques et universitaires se r?galent (c'est normal qu'ils y soient plus ? l'aise), o? je veux en venir, car j'ai cod? plusieurs fois la solution... avis aux amateurs, mais je ne vois rien vernir ... ou alors ils le gardent pour eux et ils ont bien raison, je les en f?licite... La discr?tion dans le recherche est une vertu cardinale !!! J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[franklin]

Bonjour

Je ne fais partie d'aucun trio !je ne d?fends aucune hypoth?se . J'affirme avec des faits r?els . Apr?s que cela ne fasse pas plaisir ? tout le monde je le con?ois. Mais les gens peuvent r?ver avec Les Bergers d'Arcadie et avoir leurs hypoth?ses , ils le font et je les comprends . Etre sp?cialiste de Poussin,c'est un autre histoire! m?me Rosenberg prend des pr?cautions alors ? votre place Mr Lub?ron j'en ferai au moins autant et je prendrai les m?mes pr?cautions . Vous n'?tes pas expert que je sache! . Mr Laycok dont c'est son travail a publi? son expertise sur notre site ,de m?me que l'avis favorable de la senior conservateur de la Royal collection! Ce n'est pas vous pour des int?r?ts personnels qui allait remettre en cause leur travail. Mais que voulez vous je vous comprends en m?me temps je ne vais pas dans le sens de vos int?r?ts.D?sol?e et sans rancune je l'esp?re car mon but n'est que d'informer c'est tout et je ne veux et ne ferai plus aucun commentaire sauf pour informer :Donc:
A tous, bient?t va para?tre une interview d?taill?e qui va en surprendre certains car va livrer des pr?cisions assez incontournables preuve que ces tableaux sont la cl? de cette ?nigme cod?e par Gasc et Boudet.
FRANCOISE GASC