Revenir sur le site

[franklin]

Bonjour

Ma bo?te mail du site marche,elle a ?t? v?rifi?.Elle est pr?vue pour m'interroger, sur les sujets de ce site qui vous interpellent ce qui est normal puisque j'ai mis en ligne l'histoire de mes tableaux et mes d?couvertes.J'ai d?cid? de montrer au public mes tableaux et mes d?couvertes pour vous amener la cl? ? cette ?nigme li?e pour une fois ? des ?l?ments concrets car j'ai consid?r? que cela ne devait pas se cacher .Par contre un secret se respecte,Poussin et Gasc l'ont montr? et comprenez que je dois avoir une certaine retenue mais je suis s?re que la perspicacit? qui habite tous les chercheurs fera le reste.. at de l'expert scientifique.
suite sur autre r?ponse car probl?me d'envoi !!
Cdlt
FGasc

[franklin]

enlever ...at expert: erreur
suite.
Je ne comprends pas et m'en excuse quand vous parlez de clich???les images sont claires ? mon sens mais pr?cisez moi alors, car je ne vois pas ce que l'on peut montrer de mieux dans un site ?ou autrement? .
Dans la sous couche et je pr?cise SANS aucun repeint donc bien de la main du peintre,? l'endroit indiqu? sur l'image du tableau il y a un monogramme NP qui a ?t? authentifi? . Poussin est un peintre subtil et qui de par ses connaissances a le choix pour faire passer ses messages . Il semblerait que Poussin est choisi un moyen personnel en jouant sur les pigments ,pour r?v?ler cette empreinte ,sa marque ,son monogramme,tout en le dissimulant ce qui est le constat de l'expert scientifique. En m?me temps ? cet endroit du tableau ,bien choisi par Poussin,il ne pouvait qu'?tre subtil et discret!.
Avec Poussin on l'a appris apr?s 6ans de travail on ne peut tout expliquer ,et tout ce que j'ai pu lire sur les Bergers d'Arcadie le prouve bien je crois.
Le sujet des tableaux est une histoire ,un secret que le peintre a chois de d?voiler ? travers 2 tableaux donc on ne peut pas en isoler un pour arriver ? une interpr?tation ,raison pour laquelle je n'ai pas retenu forc?ment la Temp?te apais?e pour le sujet du tableau que vous ?voquez ,m?me si l'attitude du christ s'accorde avec cet ?pisode biblique .il n'en a pas toutes les caract?ristiques pour moi dans ce contexte . Par contre la temp?te a un vrai sens et r?pond en cela ? Jonas mais comme je l'ai dit Poussin superpose des th?mes et il y a ce que l'on voit et ce qu'il faut voir !C'est en tout cas mon ?tude et ce regard qui m'a permis de comprendre le secret qui y est d?voil? .J'ai mis beaucoup de temps donc je con?ois que ce ne soit pas facile au premier regard ,mais avec Poussin c'est impossible
Esp?rant avoir r?pondu ? vos interrogations.N'h?sitez pas ? me contacter via la bo?te mail de mon site. Merci.
Cdlt
FGasc

[T.L.LUBERON]

Ch?re madame,
Encore une fois d?sol?, votre bo?te ? mail m'est r?tive et il m'est impossible d'y ?crire mon nom, ni mon I mail, sans parler de r?diger un message ! A quel niveau se situe la faille ?
Je comprends bien au ton embarrass? de votre r?ponse que vous refusez pour des raisons qui m'?chappent de nous offrir la preuve l?gitime et que tout le monde attend, de l?existence du monogramme, c'est ? dire, de publier l'expertise que vous n'avez pas manqu? de faire ?tablir par un expert comp?tant et asserment?. Je le regrette personnellement et au nom de tous les chercheurs conscients en R.L.C. et les admirateurs de Poussin.
Secundo, j'ai aussi la preuve que quelque chose coince au niveau du second tableau et que ma question vous a ?norm?ment g?n?e, voir presque d?stabilis?e ...
Il me semble aussi que de rendre public mes questions sur le forum, ?tant moi m?me un Poussinien convaincu en un forum de Poussiniens avertis, aurait ?t? un must pour booster et promouvoir cette extraordinaire affaire de tableaux.
Il va alors de soit, que je n'ai plus ? intervenir, qu'il est maintenant clair que cette affaire ne me regarde pas, et que mes demandes d'un int?r?t universel pour la recherche vous assomme au nom de je ne sais quel "myst?re". Donc je suis oblig? de faire comme si j'en ?tais totalement d?sint?ress? ... et je le suis en fait presque devenu, au lire de votre r?ponse qui ? elle seule, sans aucun myst?re, boucle tout dialogue.
Bon courage.
_________________
T.L.LUBERON

[franklin]

Monsieur

Je ne suis surtout pas venue sur ce forum pour pol?miquer . Je crois que vous n'interpr?tez pas bien mes propos et l? d?sol?e mais je ne sais plus quoi vous dire.
Ma boite mail je vous le confirme fonctionne tr?s bien sauf si vous ne mettez pas la v?tre! le faites vous ?je d?sire l'identit? des intervenants et cela ne doit pas vous g?ner je pense. Donc r?essayez. et vous verrez cela marchera .
Je ne suis ni g?n?e ni embarrass?e, ni d?stabilis?e rien de tout cela .et votre v?ritable motivation dans vos propos m'?chappent, je' l'avoue, et je ne veux en aucun cas rentrer dans de faux d?bats .
Il est bien mis dans mon site des indices aux expertises . Nous sommes tr?s clairs ? ce sujet . Il a ?t? identifi? le monogramme du peintre par mon mari photographe et par la macro photo,ce qui est un indice . . Sur le site il est impossible de faire mieux que l'image montr?e et je n'ai eu aucun retour n?gatif bien au contraire ? ce sujet. Mais puisque vous montrez un int?r?t pouss? et sceptique sur ce point ce que je trouve pour ma part int?ressant et certainement pas mal intentionn? quoique votre ton me semble un peu agressif ? mon ?gard et inadapt? je pense ,je vais vous repr?ciser que ce NP est difficile ? voir ,et c'est en" contrastant " que mon mari l'a authentifi? . C'est une d?couverte fortuite .. Le proc?d? utilis? par le peintre est ? ce jour ?mis par un scientifique et je vous l'ai donn? . Vu le proc?d? qui n'est pas classique on parle d'une empreinte laiss?e par le peintre mais qui correspond ? cent pour cent au monogramme de Poussin et cela est une ?vidence . Donc on l'a montr? comme un indice . En expertise on a ce que personne ne peut avoir :les comparaisons des pigments avec une oeuvre du peintre. . Renseignez vous vraiment ? ce sujet c'est impossible ? faire. Ces pigments (4 sur 4) sont identiques . L'oeuvre ne peut donc ?tre rejet?e. A ce sujet vous ne dites rien,donc je pense que vous le savez. ? Je comprends vraiment rien sur vos propos ? propos du second tableau et veuillez m'en excuser, mais sachez qu'il est tr?s important pour la cl? de l'?nigme par contre ..(indice).
Comme nous le mettons et je crois ?tre d'une extr?me clart? ? ce sujet ces oeuvres maintenant doivent ?tre reconnues par le monde de l'art et c'est un monde tr?s particulier avec beaucoup d'enjeux. Mais il me semble que cette affaire RLC a beaucoup d'enjeux aussi !!. Comme je le dis ces tableaux sont la cl? de l'?nigme .:j'explique pourquoi ,je livre mon histoire ,donne des indices mais je ne veux en aucun cas d?voiler ce qui est d'ailleurs prot?g? par des droits .J''ai trouv? normal de faire part de mes d?couvertes qui cr?dibilisent cette affaire sur fond Poussinienne! mais je respecte les cheminements de chacun et ne veux en aucun cas imposer mes d?couvertes juste les faire conna?tre.
Au plaisir de vous lire et r?essayez ma bo?te mail. car il 'est vrai que c'est plus pratique pour moi . Si je n'avais pas voulu d?battre et fournir des infos sur mon histoire ,ni mes tableaux ni moi ne serions sur ce forum !j'esp?re ne pas avoir ? changer d'avis car je n'ai par ailleurs que des retours tr?s positifs et int?ress?s
Cdlt
FG

[T.L.LUBERON]

Bonjour madame,
J'ai consciencieusement pris connaissance de votre dernier message dont sinc?rement je vous remercie.
J'?viterai de le commenter, mais sachez qu'avec les pr?c?dents, il m'en r?v?le suffisamment long sur vous. De ce c?t? l? je suis combl? et donc largement satisfait, donc ne me plains pas. Voila une bonne chose dont je vous serai longtemps reconnaissant.
D'autre part, vous avouez fort ? propos que vous ne comprenez pas ce que je vous demande, et que d'autre part, en ?vidente cons?quence et retour, vous ne savez pas quoi me dire ! Eh, bien, o? est le probl?me ? La solution, la voici : taisez vous, et moi itou (et les vaches seront-elles pour autant mieux gard?es).
P.S. Toutefois je vous saurais gr? de cesser de me faire passer pour un demeur? incapable de me servir de votre bo?te ? message. Au bout de 27 essai, je dois constater qu'il est toujours inop?rante en ce qui concerne mon compte personnel. Diable ? Toute parano de mauvais aloi remis?e de c?t?, eu fais-je partie d?s la programmation du site des inopportuns ? ?loigner ? Vous me flattez ! Il ne fallait pas ... je m'en vais, et de mon plein gr?.
Enfin que Dieu, en sa grande mansu?tude, vous garde au seuil du grand combat (d?sint?ress??) qui vous attend.
Amen.
_________________
T.L.LUBERON

[franklin]

...j'ai re?u 20 messages sur ma bo?te contact ce jour sans aucun probl?me et vraiment je suis d?sol?e que vous n'arriviez pas ? l'utiliser car elle marche . Mais pourquoi dites vous que vous ?tes demeur? ? moi je n'ai rien dit de tel!
Je ne veux pas de d?bats agressifs et ne suis pas forg?e ? ce type de communication possible sur un "forum" . Je n'ai rien contre quoique ce soit ni qui que ce soit et n'ai aucune pr?tention que celle d'informer .
Cdlt
FG

[T.L.LUBERON]

Et si cela venait d'une incompatibilit? de mon navigateur avec le votre ? Il m'est impossible d'activer, votre boite, premi?re fois que je vois ?a.
Je r?agissais ? votre r?flexion : il faut se donner un peu de mal ... je me demandais, et vous demandais si j'?tais trop sot ou fain?ant pour me servir de votre boite, voila tout ?
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON