|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
 Posté le: Dim Mai 01, 2011 7:40 pm Sujet du message: |
 |
|
il te faut faire la diff?rence entre l'affaire de rennes version plantard et l'affaire de rennes la vraie, l'historique............sur laquelle plantard s'est appuy?
?a fait 40 ans que les gens m?langent tout..................
| Citation: | | En effet si la phrase "Bergere..." n'est pas li?e au secret de RLC, alors ?a pourrait vouloir dire... qu'il n'y a pas d'affaire RLC ! |
et voila l'erreur ? ne pas faire ................il y a effectivement une affaire de rennes, et peut ?tre que la phrase "berg?re..................." n'a rien ? voir avec elle.........attends un peu de voir la st?le, et on reparlera de la cl? mort?p?
ensuite que l'on me montre l'original des parchemins et on reparlera de la phrase "berg?re.............."
si les parchemins sont l'?uvre de de cherisey comme il est possible ? 80%...........tout le reste est par terre
je veux dire, toutes les pi?ces que nous n'avons jamais vues et qui vous font tourner en bourrique
dans cette affaire, m?fie-toi des pi?ces dont on parle dans le livre de de s?de mais que personne n'a encore jamais vu
ils nous avaient fait le coup avec les dossiers secrets mais dans ce cas, tout a ?t? d?mont? et prouv?.............ils ?taient faux et issues de la main de gens apparent?s ? plantard
quand je pense qu'il y a encore des na?fs qui prennent pour argent comptant "les pierres grav?es du Languedoc" d'un certain stublein alors que nous avons d?mont? toute l'histoire de la fabrication de ce faux...................
enfin, tant que les gens n'auront pas ?vacu? l'enrobage plantard, l'affaire de rennes a de beaux jours devant elle.........
car avant de comprendre certaines choses il faut des ann?es...................et la majorit? des gens int?ress?s par cette affaire n'en sont pas l?....................
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 557
|
| Posté le: Dim Mai 01, 2011 8:36 pm Sujet du message: |
|
|
Ay ! tu vas me faire tourner en bourrique ?a y est ! Si la phrase n'existe pas, ?a veut dire qu'il n'y a pas de Teniers, pas de Cheval de Dieu, pas de Pommes Bleues, pas de Daemon ! c'est IMPOSSIBLE Jeannot.
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Dim Mai 01, 2011 9:22 pm Sujet du message: |
|
|
la phrase n'existe que parce que les parchemins ou la st?le existent
-les parchemins qui produisent la phrase
-et la st?le qui produit la cl?
si l'un des deux est montr? non conforme ? ce que l'on pense depuis longtemps, la phrase ne peut exister.......... 
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
olivier
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 307
Localisation: entre Aix et Marseille, toujours pr?s d'un arbre
|
| Posté le: Dim Mai 01, 2011 9:27 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | si les parchemins sont l'oeuvre de de cherisey comme il est possible ? 80%...........tout le reste est par terre |
Dans la phrase "bergere..." Plantard et PdC ont certes recup?r? un paquet d'?l?ments (et in arcadia ego, 681 ,delacroix, saint sulpice...)pour le coller au prieur? de Sion et aux pr?tentions dynastiques de PP,?. mais rien sur Tenier .
Comme si ils avaient ?t? incapables d?exploiter cet aspect l?.
La sentence ? bergere? ? est enigmatique en soi. Le codage qui permet de la reconstituer vient se rajouter.
Pourquoi ce rajout ?
Si PdC ?quoique peu convaincant dans ses explications-est l?auteur du codage via le parchemin.
Il me semble que l?on ne peut exclure pour autant l?hypoth?se que la sentence provienne, quant ? elle, d?une source plus ancienne.
elle peut tr?s bien avoir son existence propre, ind?pendamment du codage mis en place.
petit appart?,
Je suis toujours surpris d?une chose depuis tout ce temps ?coul? ? s?interroger sur la paternit? des Parchemins : une investigation dans l?entourage du Marquis permettrait de savoir si il ?tait ou non vers? dans la cryptographie. Je ne crois pas que l?on accouche d?un cryptage comme celui des parchemins sans laisser le souvenir autour de soi d??tudes ou d?inter?t pour cette mati?re.
On ne parle jamais d?une v?rification aussi simple que cela avant de pr?senter des th?ories
| brunelin a écrit: |
toutes les pi?ces que nous n'avons jamais vues et qui vous font tourner en bourrique
|
comme c'est vrai !
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.
Dernière édition par olivier le Dim Mai 01, 2011 9:31 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 557
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
T.L.LUBERON
Inscrit le: 20 Mar 2011
Messages: 134
Localisation: Limousin
|
| Posté le: Dim Mai 01, 2011 11:18 pm Sujet du message: Berg?re ? |
|
|
[b]Pas de tentation !
Que berger Poussin et
T?niers gardent la clef.
N? par la croix
De ce cheval de Dieu,
J?ach?ve ce mode gardien !
A pax DCLXXXI.
? midi pommes bleues ! [/b]
La version (officielle?) et d?finitive ?
Manquaient que deux moutures, pas compliqu?.(mais plus en Vigen?re)
Encore un document qui va faire bruire les claviers ! 128 lettres, idem.
_________________
T.L.LUBERON |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Dim Mai 01, 2011 11:34 pm Sujet du message: |
|
|
mais non mon ami luberon !
ta version ne fera pas de bruit, car ce n'est pas ?a !
tu es trop sur de toi, mais tu n'a aucune base solide,
tu fais une grosse erreur dans le couple "par la croix / cheval de dieu"
c'est pourtant assez facile lorsqu'on connait les fondamentaux
allez, je suis sympa, je te le dis:
tu connais le tableau "h?liodore chass? du temple' dans la chapelle des anges ? saint sulpice, c'est le cheval de dieu qui fustige h?liodore qui s'est empar? du tr?sor du temple, et tu sais qui c'est qui a peint ce tableau, c'est delacroix
donc par la croix (de lacroix) et ce cheval de dieu (le tableau "h?liodore chass du temple")
le but de cette partie de la phrase nous incite ? aller ? saint sulpice regarder le tabeau de de" la croix" pour une choses tr?s pr?cise que je ne te dirais pas................mais cette chose se trouve dans le tableau le tableau du cheval de dieu de de" lacroix"
laisse tomber vigenere et ecoute simplement ce que la phrase te dis
| Citation: | | La version (officielle?) et d?finitive ? |
je ne pense pas ! du moins pas encore......................  [/quote]
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER
Dernière édition par brunelin le Dim Mai 01, 2011 11:47 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Dim Mai 01, 2011 11:43 pm Sujet du message: |
|
|
| Gil a écrit: | | mais la stelle existe bien, en tout cas au moins dans le bulletin de la SESA. Si ce que tu dis est vrai, pourquoi aurait elle ?t? gliss?e la, pour rien ? |
la st?le n'est pas l? pour rien, mais c'est trops long ? expliquer
jettes un coup d'oeil l? dessus, ?a te donnera une petite id?e
http://www.aparc-rennes-le-chateau.com/la_dalle_de_la_marquise.htm
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Dim Mai 01, 2011 11:53 pm Sujet du message: |
|
|
mais non mon ami luberon !
ta version ne fera pas de bruit, car ce n'est pas ?a !
tu es trop sur de toi, mais tu n'a aucune base solide,
tu fais une grosse erreur dans le couple "par la croix / cheval de dieu"
c'est pourtant assez facile lorsqu'on connait les fondamentaux
allez, je suis sympa, je te le dis:
tu connais le tableau "h?liodore chass? du temple' dans la chapelle des anges ? saint sulpice, c'est le cheval de dieu qui fustige h?liodore qui s'est empar? du tr?sor du temple, et tu sais qui c'est qui a peint ce tableau, c'est delacroix
donc par la croix (de lacroix) et ce cheval de dieu (le tableau "h?liodore chass du temple")
le but de cette partie de la phrase nous incite ? aller ? saint sulpice regarder le tabeau de de" la croix" pour une choses tr?s pr?cise que je ne te dirais pas................mais cette chose se trouve dans le tableau montrant le cheval de dieu de de" lacroix"
"? midi pommes bleues" a aussi un rapport avec le tableau et delacroix..............mais je ne vais pas tout te dire
je crois que olivier comprendra
laisse tomber vigenere et ecoute simplement ce que la phrase te dis
| Citation: | | La version (officielle?) et d?finitive ? |
je ne pense pas ! du moins pas encore......................
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 557
|
| Posté le: Lun Mai 02, 2011 7:54 am Sujet du message: |
|
|
Cher Jean,
D?sol? de revenir ? la charge car je vois bien que tu es sur de toi, donc je te crois ? priori.
D'apr?s mon ressentit (mais sans aucune preuve).
- Plantard et Cherisey n'avaient pas la capacit? ni la finesse de pondre une phrase comme "Berg?re", ou le Serpent rouge (on voit la diff?rence avec Circuit par exemple).
- S'ils avaient su ou ?tait le tr?sor cela veut donc dire qu'il est ? Rocco Negro (puisqu'ils y ont achet? des terrains. Dans ce cas pourquoi n'en ont ils pas profit? (? mon sens ils n'ont rien trouv?).
- Dans Pierre et Papier on sent bien que ce n'est pas De Cherisey qui a cod?, son explication ne tient pas debout.
- Ils n'ont jamais su interpr?ter certaines pi?ces, par exemple la pierre Alcor (ils ne savaient m?me pas ou elle ?tait), donc cela veut dire qu'ils ont bien h?rit? de certains ?l?ments.
D?sol? car je vois bien par rapport ? tes connaissances qu'il s'agit d'un d?bat d'arri?re garde.
Amiti?,
Gil
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Lun Mai 02, 2011 10:53 am Sujet du message: |
|
|
gil
| Citation: | | D?sol? de revenir ? la charge car je vois bien que tu es sur de toi, donc je te crois ? priori. |
non gil ! je ne suis pas de ceux qui disent "je suis sur " j'?mets une hypoth?se d'apres mon intime conviction et au vu de certains ?l?ments qui me font dire cela..................mais sur, jamais !
| Citation: | | - Plantard et Cherisey n'avaient pas la capacit? ni la finesse de pondre une phrase comme "Berg?re", ou le Serpent rouge (on voit la diff?rence avec Circuit par exemple). |
je pense que tu sous estime de ch?risey et que tu oublies que de sede qui avait publi? un ouvrage sur la cryptographie
ce n'?taient pas des amateurs
il m'arrive bien souvent de penser que de cherisey puisse ?tre l'auteur de serpent rouge, car c'est en droit fil de ses recherches ................sur madeleine
on sait gr?ce ? ses courriers que de cherisey recherchait madeleine, et le serpent rouge traite de madeleine
tu trouveras plus loin un article que j?ai ?crit sur le sujet
| Citation: | | - S'ils avaient su ou ?tait le tr?sor cela veut donc dire qu'il est ? Rocco Negro (puisqu'ils y ont achet? des terrains. Dans ce cas pourquoi n'en ont ils pas profit? (? mon sens ils n'ont rien trouv?). |
oublie cela mon ami gil, leurs pr?occupations n'?tait pas le tr?sor..............tu sais sans doute que le tr?sor n'est qu'un des volets de l'affaire de rennes..............et que l'affaire de rennes ne se limite pas ? un tr?sor
| Citation: | | Dans Pierre et Papier on sent bien que ce n'est pas De Cherisey qui a cod?, son explication ne tient pas debout. |
dans pierre et papier, il y a des choses subtiles qu'il faut d?crypter, car le personnage ?tait ambigu et se plaisait au myst?re
| Citation: | | - Ils n'ont jamais su interpr?ter certaines pi?ces, par exemple la pierre Alcor (ils ne savaient m?me pas ou elle ?tait), donc cela veut dire qu'ils ont bien h?rit? de certains ?l?ments. |
en cela tu as raison..............
gardes ceci:
l'affaire de rennes d?passe de loin le cadre qu'ont voulu mettre en place l'?quipe ? pierre plantard..............au d?but, le but avou? ?tait de se servir de l'affaire de rennes, et de "l'arranger un peu" pour qu'elle puisse cautionner la descendance m?rovingienne de pierre plantard et justifier les ambitions du prieur? de Sion qui ?tait cens? servir cette lign?e
? un certain moment de cherisey se d?tache de plantard et suit ? son compte ses propres recherches, qui n'ont rien ? voir avec le mythe m?rovingien..............il certainement compris qu'il se passait autre chose dans le Raz?s
Amiti?,
voici mon article
Le cas De Cherisey
Au cours de leurs recherches qui dur?rent plusieurs ann?es notre trio fut mis en pr?sence d?un grand nombre de documents et certaines chose tomb?es depuis longtemps dans l?oubli furent mises ? jour
Mis ? part d??ventuelles informations concernant la survivance d?une dynastie m?rovingienne il est possible que certaines relations relatives ? un secret concernant Marie MADELEINE tombassent entres leurs mains car il est notoire aujourd?hui que Philippe de CHERISEY orienta ses recherche en fonction de cette piste alors que pierre PLANTARD se contenta de ce qui l?int?ressait ? savoir le mythe m?rovingien
De CHERISEY poursuivit son id?e et d?posa ? la biblioth?que nationale en 1971 son ouvrage majeur intitul? ? circuit ? ou apparaissent pour la premi?re fois des relations avec une ?ventuelle pr?sence de MARIE MADELEINE dans la r?gion de RENNES LE CHATEAU
D?j? en 1964 dans un courrier ? une amie il d?voile ses recherches et parle de la venue de MADELEINE dans le sud de la gaule :
? Sainte Madeleine fut ramen?e en France ? une ?poque tr?s ancienne. D?anciennes traditions plus ou moins l?gendaires font ?tat d'un p?lerinage ? son s?pulcre. A l'arriv?e des "infid?les" on la sortit de son s?pulcre d'alb?tre pour la mettre ? l'abri dans un s?pulcre de marbre. On ne l'a jamais retrouv?e. Certains pr?tendent qu'elle est dans une grotte ? flanc de montagne, ? proximit? d'une route et l'on donne m?me les dimensions de cette grotte (29 x 24 x 4). Le bon roi Ren? d'Anjou fit faire des fouilles en Provence en 1448; il n'a pas preuve qu'elles aient aboutie."
Il ne peut y avoir de confusion sur la personne car deux saintes seulement ont port? le nom de Madeleine (la seconde est hors de question, elle v?cut au XVIIe si?cle et porte le nom de sour Catherine en religion) il faut bien que ce soit celle qui r?pandit un parfum d'ambre sur le Christ, pleure au calvaire. Elle avait, dit-on, de fort beaux cheveux qui lui servirent d'app?t lors de sa vie p?cheresse et de manteau pour couvrir sa nudit? quand elle se fut retir?e dans une caverne.
Que crois tu que j'aille chercher ? Rennes le Ch?teau ? Prie pour moi.
Si je r?ussis, je n'aurai pas le droit d'en parler."(6 novembre 1964) ?
Puis en 1965 dans une lettre ? pierre PLANTARD au sujet de son voyage ? rennes il dit :
? Dix jours, enfin onze, et je reviens. Sans doute, mais n'en parle ? personne, je repartirai pour quatre jours dans les Pyr?n?es avec Plantard voir si Madeleine se laisse approcher et puis, maintenant que le livre est fini, il y a eu de nouvelles d?couvertes qu'il faut v?rifier...." (2 avril 1965) ?
Dans la lettre de 1964 pr?cise :
? Certains pr?tendent qu'elle est dans une grotte ? flanc de montagne, ? proximit? d'une route et l'on donne m?me les dimensions de cette grotte (29 x 24 x 4). ?
Et dans ? circuit ? il fait la description d?une grotte au tr?sor :
Il p?n?tre en rampant dans une de ces fentes rocheuses que nos anc?tres appel?rent une ? catin ?, pr?s desquelles on peut passer mille fois sans les d?couvrir?????Lentement il poursuit son avance par un ?troit goulot. Au bout d?un voyage assez bref mais qui lui semble interminable, il y a un embranchement ou il lui faut choisir, de toutes fa?ons c?est le cloaque, ? cellis ou arcis ? ?, ? droite ou gauche ? ? ???? ? Allons pour la gauche, et vive le roi?? Dit il en en entrant ? plat ventre dans la patouille blanch?tre, les ?manations le font pleurer et tousser?????? La plateforme aboutit ? un haut carrefour vo?t? au milieu duquel se trouve un tombeau, la s?pulture du grand romain. ???
Il est int?ressant de noter que le trajet qui est d?crit dans circuit figure ? l?identique sur la partie gauche de la fresque de l??glise de RENNES LE CHATEAU, le dessin d?une grotte est en tous point semblable ? celle dont DE CHERISEY fait la description.
Nous voyons un boyau qui descend et arrive ? un embranchement de deux galeries, si nous choisissons celle de gauche comme le fait CHARLOT nous remarquons apr?s l?avoir suivie un cercueil grav? dans la peinture,
DE CHERISEY s?est il inspir? du dessin de la grotte pr?sent sur la fresque pour ?crire son texte ou s?est il r?ellement aventur? dans le d?dale que connaissaient ceux qui en avaient fait le dessin dans l??glise de RENNES LE CHATEAU ?
? la page 93 de ? circuit ? il indique qu?il semble conna?tre le secret et h?site ? le communiquer :
? Deux d?sirs contraires se partagent mon ?me, la gloire de publier tout cela au grand jour, et celui de garder jalousement ce tr?sor sans en jamais rien dire. Ma vie enti?re se passe ? h?siter et je me r?veille dans le m?me instant que je me meurs. ?
Nous ne savons rien des d?couvertes de Philippe DE CHERISEY mais il est difficile de contester son int?r?t pour la recherche du tombeau de MADELEINE dans la r?gion de RENNES.
Le serpent rouge
S?il est un ?crit magnifique empreint de toutes les ?motions du myst?re de rennes c?est bien le serpent rouge, ce texte ?sot?rique de 13 strophes fait partie d?un dossier d?pos? le 15 f?vrier 1967 ? la biblioth?que nationale, il fut enregistr? le 20 mars sous la cote 4? LK7 50490
le texte est co-sign? par trois auteurs, Louis Saint-Maxent, G?rard de Koker et P. Feug?re qui se sont suicid?s par pendaison
Nous savons depuis que ces trois victimes n?avaient rien ? voir entres elles et que l?histoire des pendaisons n??taient que de sombres faits divers relev?s dans la presse par nos aigrefin
Le chercheur franck MARIE qui a ?tudi? les documents prouve qu?ils ont ?t? tap?s sur la m?me machine ? ?crire que la s?rie d?apocryphes dues ? pierre PLANTARD
Deux cas de figures peuvent se dessiner, soit le texte du serpent rouge est une ?manation de l??quipe PLANTARD et Philippe de CHERISEY en serait l?auteur, soit ce texte faisait partie de la s?rie de documents anciens r?cup?r?s par notre trio et ils n?auraient fait que le remanier en l?ornant de quelques dessins
Franck DAFFOS quant ? lui pense que le texte provient d?un dossier laiss? par le p?re JEAN JOURDE r?cup?r? par No?l CORBU et transmis ? pierre PLANTARD dans les ann?es 60
Quoi qu?il en soit le r?dacteur montre sa connaissance d?un secret li? ? MADELEINE
Quatre des treize strophes du texte font allusion ? la qu?te du tombeau de MARIE
BELIER
? Dans mon p?lerinage ?prouvant, je tentais de me frayer ? l??p?e une voie ? travers la v?g?tation inextricable des bois, je voulais parvenir ? la demeure de la BELLE endormie en qui certains po?tes voient la REINE d?un royaume disparu. Au d?sespoir de retrouver le chemin, les parchemins de cet Ami furent pour moi le fil d?Ariane. ?
GEMEAUX
? Rassembler les pierres ?parses, ?uvrer de l??querre et du compas pour les remettre en ordre r?gulier, chercher la ligne du m?ridien en allant de l?Orient ? l?Occident, puis regardant du Midi au Nord, enfin en tous sens pour obtenir la solution cherch?e, faisant station devant les quatorze pierres marqu?es d?une croix. Le cercle ?tant l?anneau et couronne, et lui le diad?me de cette REINE du Castel. ?
LION
? De celle que je d?sirais lib?rer, montaient vers moi les effluves du parfum qui impr?gn?rent le s?pulcre. Jadis les uns l?avaient nomm?e : ISIS, reine des sources bienfaisantes, VENEZ A MOI VOUS TOUS QUI SOUFFREZ ET QUI ETES ACCABLES ET JE VOUS SOULAGERAI, d?autres : MADELEINE, au c?l?bre vase plein d?un baume gu?risseur. Les initi?s savent son nom v?ritable : NOTRE DAME DES CROSS. ?
VIERGE
? J??tais comme les bergers du c?l?bre peintre POUSSIN, perplexe devant l??nigme : ? ET IN ARCADIA EGO... ?. La voix du sang allait-elle me rendre l?image d?un pass? ancestral. Oui, l??clair du g?nie traversa ma pens?e. Je revoyais, je comprenais ! Je savais maintenant ce secret fabuleux. Et merveille lors des sauts des autres cavaliers, les sabots d?un cheval avaient laiss? quatre empreintes sur la pierre, voil? le signe que DELACROIX avait donn? dans l?un des trois tableaux de la chapelle des Anges. Voil? la septi?me sentence qu?une main avait trac?e : RETIRE MOI DE LA BOUE, QUE JE N?Y RESTE PAS ENFONCE. Deux fois IS, embaumeuse et embaum?e, vase miracle de l??ternelle Dame Blanche des L?gendes. ?
Et deux laissent entendre que l?auteur a visit? le s?pulcre
SCORPION
? Vision c?leste pour celui qui se souvient des quatre oeuvres de Em..SIGNOL autour de la ligne du M?ridien, au choeur m?me du sanctuaire d?o? rayonne cette source d?amour des uns pour les autres, je pivote sur moi-m?me passant du regard la rose du P ? celle du l?S, puis de l?S au P...et la spirale dans mon esprit devenant comme un poulpe monstrueux expulsant son encre, les t?n?bres absorbent la lumi?re, j?ai le vertige et je porte ma main ? ma bouche mordant instinctivement ma paume, peut-?tre comme OLIER dans son cercueil. Mal?diction, je comprends la v?rit?, IL EST PASSE, mais lui aussi en faisant LE BIEN, ainsi que CELUI de la tombe fleurie. Mais combien ont saccag? la MAISON, ne laissant que des cadavres embaum?s et nombres de m?taux qu?ils n?avaient pu emporter. Quel ?trange myst?re rec?le le nouveau temple de SALOMON ?difi? par les enfants de Saint VINCENT. ?
SERPENTAIRE
? Maudissant les profanateurs dans leurs cendres et ceux qui suivent sur leurs traces, sortant de l?ab?me o? j??tais plong? en accomplissant le geste d?horreur : voici la preuve que je connais le secret du sceau de SALOMON et que j?ai visit? les demeures cach?es de cette REINE. A ceci, Ami lecteur, garde toi d?ajouter ou de retrancher un iota... M?dite, m?dite encore, le vil plomb de mon ?crit pourrait contenir l?or le plus pur. ?
Si l?auteur du serpent rouge n?est pas encore pr?cis?ment identifi?, il est ?galement incontestable que MARIE MADELEINE et la r?gion de RENNES fut au centre de ses pr?occupations.
Sur la couverture figure un blason surmont? de la devise latine LENE BUXEUM - EOUS SCAPHAE qui se traduit par
ENCORE DE BUIS-BARQUE D?ORIENT
BARQUE D?ORIENT est une parabole d?signant l?embarcation qui emmena Marie MADELEINE de Palestine aux rives de la Gaule
Le monogramme de Marie MADELEINE sur le serpent rouge
On remarque la mention ROSA CRUX et les deux dates 1099 et 1188
1099 date de la reconqu?te de J?rusalem. Godefroi VI le pieux, duc de Bouillon, ordonne l??dification de Notre-dame du mont SION
1188 date de la fondation de l?ordre du temple et de la scission avec le prieur? de Sion
retour ici ? la ref?rence du prieur? de sion mise en exergue sur la page de couverture du serpent rouge..............qui indique la "patte" plantard
" gr?ce ? lui, d?sormais ? pas mesur?s et d?un ?il sur, je puis d?couvrir les soixante quatre pierres dispers?es du cube parfait que les fr?res de la BELLE du bois noir ?chappant ? la poursuite des usurpateurs, avaient sem?sem?es en route quand ils s?enfuirent du fort blanc "
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
T.L.LUBERON
Inscrit le: 20 Mar 2011
Messages: 134
Localisation: Limousin
|
| Posté le: Lun Mai 02, 2011 12:07 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour, Jean !
Je te dois, ? toi et aux autres, des explications. Cette version n?est pas tomb?e du ciel !
Comme vous avez lu dans mes chapitres, j?ai fait les Beaux Arts, Arts d?co ? Limoges et Beaux Arts classiques ? Toulouse. Mais qui m?a lu ? C?est pour ?a que je suis oblig? de rab?cher. Mais qu?importe. Les Beaux Arts, ?a signifie que je suis un passionn? de peinture. Quant aux Bergers, mon premier choc est survenu un CM2 et depuis je n?ai cess? d??tudier ce tableau. Je pr?cise qu?aujourd?hui je suis peut ?tre le champion des heures de travail sur les Bergers, devant A. F?ral et P. Merle. (voir 1er chapitre !). Quant ? Eug?ne Delacroix, j?ai appris aussi ? l?aimer pour des tas de raisons. Je n?ignore rien de Saint Sulpice ? Paris et ? ce sujet je poss?de un dossier que beaucoup m?envieraient. Je connais son histoire et je connais les histoires et les mythes annexes. Je n?ai pas attendu les conseils de Jean pour apprendre par c?ur les fresques de l??glise St Sulpice o? je me suis rendu expr?s un nombre incalculable de fois. J?ai connu ces fresques avant Jean qui est un b?b? (le veinard !). Donc je ne suis pas le nunuche tomb? de la derni?re pluie, comme certains voudraient le faire croire aux na?fs. D'autre part j'ai lu tout ce qui a ?t? dit sur ce fameux message. Donc pas la peine de me le resservir. Merci.
Autre chose, ce forum a le privil?ge d??tre tr?s lu et surveill?. Beaucoup de passionn?s le suivent sans vouloir intervenir (je les comprends, il faut ?tre t?m?raire ou inconscient pour y plonger !!!). Alors, voila, je pense aussi ? eux, sachant qu?ils en existent qui se demandent comme moi (et quelques uns ici m?me) si la version qu?on nous a impos? comme un dogme irr?futable ?tait la version ACHEVEE. Je pr?cise au passage que nous ne doutons pas que ce message dise la v?rit?. Qui l?a r?dig? ? On s?en fout, c?est vraiment secondaire par rapport au sens exprim?. Mais comment le lire ? Cinquante ans qu?on se dispute et rien n?a avanc?! Trouvez ?a normal, vous ? Certain pensent aussi que beaucoup ont int?r?t ? ce que nous continuions ? bafouiller et surtout ? nous engueuler !!! Pas touche ?mais non ?mais si ! Qui nous prouve que la traduction par Vigen?re soit une manipulation ang?lique sans reproche et surtout achev?e ? Si certains ont la r?ponse (mais alors s?rieusement, pas de la tchatche pour ne rien dire) ? cette question, ils seront les bienvenus ???. (voila une bouteille ? la mer ?? ???????)
Donc il serait bon d??tre audacieux si nous voulons nous en sortir.
Ce texte que j?ai pr?sent? est le fruit d?un travail s?rieux et quasiment collectif, une r?ponse ? certains, une surprise pour d?autres, mais que je propose ? mettre en discutions g?n?rales. Avec le Forum et avec l?ext?rieur pour ceux qui veulent ? n?ont qu?a envoyer sur les adresses priv?es et on transmettra ?ou qu?ils s?inscrivent ? Bref.
Les 128 lettres du message sont-elles compatibles avec les nombres et les codes Boud?tiens ? Evidemment, ceux qui ont boss? l? dessus sont avantag?s. Pour les autres, une occase ? une initiation ? (J?en parle dans mes chapitres) Pour ceux qui n?y croient pas, une occase ? nous prouver pourquoi c?est une ?nerie. Je dis bien, prouver. Quant ? moi, ici, je pr?cise aux fanatiques auxquels je ne m?adresse pas car la raison n?existe pas de leur c?t?, que je ne cherche pas ? prouver quoique ce soit ici ! Capito ? On se d?tend ?
Pas de tentation 5 syllabes
Que berger Poussin et 6 syllabes
T?niers gardent le clef 7 syllabes ?. En tout 18 syllabes
N? par la croix 12 lettres
De ce cheval de Dieu 16 lettres ?. 12 16 20 la triangulation isiaque parfaite
J?ach?ve ce mode gardien 20 lettres
A pax DCLXXXI 11 lettres
A midi pommes bleues 17 lettres
Remarques.
32 mots = 128/4, quart de l??chiquier.
Premi?re charni?re d?or : N? par. Seconde charni?re d?or : J?ach?ve. C?est parfait !
Le 18 pourrait ?tre le R (R? cl?s) ? Voir le Bergers. (Sous r?serves)
12 16 20 no comment ! perfect !
11 est la signature ?l?mentaire de Henri Boudet (entre autres choses !).
17 la signature de R.L.C.
Dieu se trouve ? la charni?re ? = 64 ( 2 ?chiquiers) Parfait !
A pax : deux lectures possibles. Apax : ce qui n?est dit qu?une fois. Ou ? pax, voir les infinies hypoth?ses. Vous sugg?rerai la mienne si on ne m?aboie pas trop fort ! (lol)
A midi pommes bleues, formule g?om?trique triangulaire isoc?les d?finissant sur les cartes Boudet et les autres le passage du m?ridien utile. (idem ?pas trop fort ?lol)
Pas de tentation : no comment, c?est clair !
Que berger Poussin, T?nier, gardent le clef : C?est aussi clair. Un seul berger tient la clef en main (l? c?est transparent et c?est super important !!!) ? mais quand on ne veux pas percuter ? hein, comme dit l?autre ?
N? par la croix : Il y en aura au moins un de content. Je pense bien que c?est tr?s justement la CROIX DANS LE CERCLE ( ?).
Cheval de Dieu : il est clair (pour moi) que Boudet a prouv? (voir mon d?velopp? l? dessus) que le cheval (? demi ch?tr? ? voyez ?, c?est le TGO. (voir idem, pour ceux qui ne sont pas fain?ants)
Bon, on s?arr?tera l? pour aujourd?hui, je n?entre pas dans les d?tails.
Je signale tout de m?me pour les mal voyants amateurs de Delacroix (heu g?ne !), qu?il y est bien encore, hein, Jeannot ? Pas belle, la vie ?
Je ne chamboule rien, en fait ? ? part vos petite routines de s?nateurs ?
Rien de nouveaux, donc, me diront les furieux, sans m?me y regarder de pr?s !!!
Je connais mon petit monde.
Je signale aussi qu?Alex n?est pas le seul ? avoir des relations dans l?h?tellerie ! Ainsi, j?ai donc pu avoir de ses nouvelles. Et alors ? ?. Et alors ? ?
(les excuse, ?a tient toujours)
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 557
|
| Posté le: Lun Mai 02, 2011 1:07 pm Sujet du message: |
|
|
Mais si la recherche est ax?e sur la Madelaine, (source de la Madelaine, tour magdala, grotte de la Madelaine etc...) POURQUOI Plantard achette t'il des terres ? ROCCO NEGRO ?
Le serpent rouge part de la, mais aboutit ?... ????
Amiti
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Lun Mai 02, 2011 1:42 pm Sujet du message: |
|
|
plantard dit que les terres de rocco n?gro appartenaient ? ses anc?tres, rien ne montre qu'il les ait achet?es............
sachant que l'histoire de ses anc?tres castel rennais ?tait une fable
| Citation: | | Mais si la recherche est ax?e sur la Madelaine, (source de la Madelaine, tour magdala, grotte de la Madelaine etc...) POURQUOI |
des gens poursuivent des recherches montrant que le tombeau de madeleine puisse ?tre dans la r?gion........dans la mesure ou elle se r?fugia dans la narbonnaise, c'est possible
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
| Posté le: Mer Mai 04, 2011 4:43 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous !
Et si les terres dont tu parles, celles de Roque N?gre, ?taient en lien avec celles que Boudet avait fait achet? ? l'?poque par le biais d'autre personnes ?
Peut ?tre que Plantard a eu ? un certain moment certains papiers entre les mains, et que comme ? son habitude, il a d?form? les choses pour les tourn?s ? son avantage ?
Pour Cherisey, et Pierre et Papiers, d'un coup en te lisant , ?a me fait penser que c'?tait peut ?tre un clin d'oeil, on trouve la pierre par le biais de certains "papiers"....Bon c'est naze mais j'assume hihihi...
Juste une id?e...
Pour le serpent rouge qui traite de Madeleine, oui mais pourquoi aussi tout simplement de Marie (m?re de J?sus). En suivant cette piste on arrive bien ? un certain endroit... 
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
