Revenir sur le site

[aurore]

RE, ? tous,

Pour faire suite ? mon message qui se trouve dans l'autre rubrique consacr? ? Mr Daffos,

Pour enfin donner l'OCCASION ? ceux qui ne SONT PAS D ACCORD avec certains POINTS de son travail, cette rubrique est pour vous.

J '?sp?re que Mr Daffos ne m'en voudra pas, mais on va voir ENFIN voir combien de personnes ont les PEANUTS de dire

PREMIEREMENT / sur quels points ils ne sont pas d'accord
DEUXIEMENT / POURQUOI
TROISIEMENT (mon pr?f?r?) / ARGUEMENTER.

Alors allez y expliquer, soyez enfin des hommes, gardez la t?te haute, et allez y MONTREZ NOUS POURQUOI .

Pour les autres qui ne se sentent pas trop pr?s ? tenir la rampe, ou qui ont peur de s'enfarger dans les fleurs du tapis, passez votre chemin et utilisez les autres posts.

CELUI CI EST RESERVE A CEUX QUI SONT SURS D AVOIR COMPRIS QUE MR DAFFOS N A RIEN COMPRIS



J'attend de voir et surtout de COMPTER
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !

[Franck DAFFOS]

Merci pour votre initiative ma ch?re Aurore,
mais il m'?tonnerait qu'elle soit suivie d'effets.

Comme quoi et plus que jamais concernant notre ?nigme,
"la critique est ais?e mais l'art est difficile!"

Tr?s cordialement,
Franck.

[patrice]

1) Je ne suis pas d'accord sur le berger Paris . Est ce au lecteur ou ? l'auteur d'argumenter l? dessus ? C'est une interpr?tation tres incertaine de Franck . Aucune preuve n'existe.
2) Jean Jourde est aussi un apport tres incertain et l? encore , quand quelqu'un dit "J Jourde est tres important " dans l'?nigme , c'est ? lui d'?tayer. Ou alors , si je suis bete, prouve moi , Aurore , l'implication de J Jourde!
3)les recherches de franck sont int?ressantes mais , je l'ai d?ja dit , la liaison entre bien des pieces du puzzle est tres fragile .

Comme Franck dit que les gens int?grant l'alchimie , la g?om?trie sacr?e , l'astrologie dans cette affaire sont des imb?ciles...donc que je suis un imb?cile , je lui demande de r?futer point par point toutes les r?f?rences de l'universitaire imb?cile P Fert? concernant ces domaines et les m?rovingiens dans son livre de 600 pages!
Franck critique ...Eh bien , qu'il argumente , comme dirait Aurore
Je tiens ? signaler que P Fert? a ?t? s?rieusement menac? suite ? son premier tome et qu'il n'a jamais sorti le second...Ce qui prouve bien que ses theses genent beaucoup. Il est bien connu que la v?rit? gene...l'?glise ou les politiques par exemple! Visiblement , les theses de Franck genent beaucoup moins ! beaucoup moins...tu devrais r?fl?chir l? dessus , Aurore!
Gommer Fert? et Lamy pour leurs excellents travaux est une erreur monumentale.
Mais c'est le prix pour faire croire qu'on maitrise cette ?nigme!
Quant aux freres Fouquet , quand ils parlent "de choses si fort ? rechercher " ils ne parlent surement pas que de pieces d'or qui ne sont finalement qu'annexes dans cette ?nigme , beaucoup plus grande que Franck le dit.

Patrice , class? imb?cile par Franck , comme beaucoup d'autres.
Franck ne supporte pas la critique , meme polie et c'est chiant , ? la fin!
S'il la supportait , ce serait int?ressant de replacer son canevas dans un canevas plus vaste...chose impossible pour l'instant tant il est vindicatif!

[Franck DAFFOS]

Bonjour Patrice,

et merci pour votre intervention,

1/ En ce qui concerne le berger Paris,
si vous connaissiez vos classiques, vous sauriez qu'il en a ?t? fait mention dans cette ?nigme bien avant l'arriv?e de Plantard, Dans un document en fait qui date, comme par hasard, de juste apr?s la mort de Marie D?narnaud, d?but 1953 et que nous devons ? No?l Corbu. Ce qui aurait ?t? int?ressant pour vous, c'e?t ?t? de vous poser la question de savoir ? quels documents il a alors pu avoir acc?s et pourquoi certains th?mes qu'il aborde alors en 1953 se retrouvent comme par hasard dans une c?l?bre mise en garde publi?e par Mgr George Boyer, Vicaire G?n?ral de l'?v?ch? de Carcassonne, juste quelques mois avant la sortie de ? L'or de Rennes ? de G?rard de S?de en 1967. Comme si tous ces renseignements venaient d'un m?me tronc commun ... La pol?mique qui m'a oppos?e ? certains (toujours les m?mes !) a progressivement gliss? d'abord de l'existence du berger Paris, puis de leur part faute d'arguments, ? l'impossibilit? de son existence puisque ne pouvant ?tre qu'une construction de l'esprit puisque le patronyme de ? Paris ? n'a jamais exist? dans la r?gion .. On sait ce qu'il en est advenu ensuite lorsque j'ai prouv? le contraire ...

2 / Concernant Patrick Fert?,
j'en ai marre de toujours entendre les m?mes lieux communs alors je vais r?tablir quelques v?rit?s: M, Fert? n'a jamais ?t? menac? par quiconque et je ne vois pas pourquoi d'ailleurs il l'aurait ?t? car son travail, pour aussi int?ressant qu'il puisse ?tre, ne m?ne strictement ? rien concernant notre ?nigme ! Je signale quand m?me que je n'ai jamais critiqu? Fert? ou Lamy et que je ne vois pas pourquoi vous les mettez sur le tapis ? Comme d'habitude, la v?rit? est beaucoup plus prosa?que: M, Fert? a ?t? loin de r?colter, semble-t-il, les fruits de son travail: en bref, il n'a pas touch?, question argent, tout ce qu'il escomptait. Dans ses conditions, et n'ayant pas de temps ? perdre avec toute cette affaire,il a tout simplement d?cid? de ne pas faire de suite. J'ai cru comprendre aussi qu'il s'?tait retrouv? pieds et points li?s avec son ?diteur sans pouvoir s'en sortir ...La version ??romantique?? que vous contentez de colporter sans l'avoir v?rifi?e est tout ? fait parfaite pour sauver la face de Fert?, mais n'a aucun fondement r?el.

3 / Quant ? ? mettre mon canevas dans un canevas plus vaste ?,
c'est ? vous d'argumenter puisque c'est votre th?se ! En ce qui me concerne je ne m'int?resse pas ? ce qui se passe ? Trifouilly les Oies mais juste ce qui existe autours de Rennes-les-Bains, ce qui n'est d?j? pas simple ! Mais j'ai pu remarquer que tous ceux qui voulaient faire glisser cette ?nigme dans un ? canevas beaucoup plus vaste ? tentaient de le faire parce qu'ils ne comprenaient rien ? cette ?nigme qui est PUREMENT LOCALE et ce depuis des si?cles !

4/ J'oubliais Jourde ! Toutes mes excuses !
Ne vous en occupez pas Patrice et laissez le de c?t?, pas de probl?me ! Ah si quand m?me, quelques probl?mes quand m?me: comment expliquez-vous que la restauration de l'?glise de Sauni?re marque le pas pendant des ann?es (1891 ? 1897) alors que Boudet suppos? le financier et maitre d'oeuvre vive ? 5 kms et que justement Jourde se retrouve mut? ? Valfleury pr?s de St-Etienne et non de Lyon (vous voyez que je vous ?coute !) ? Comment expliquez-vous la dalle de Coumesourde et le tombeau des Pontils, tr?s importants pour notre ?nigme, et qui pourtant datent de 1928, soit 11 ans apr?s la mort de Sauni?re et 13 ans apr?s celle de Boudet ? Ah mais oui, j'y suis, suis-je b?te ! avec toutes les soci?t?s secr?tes qui pullullent dans le coin ,les alchimistes, les astrologues, les ?lus de Dieu ou du Diable, les mutants, les extraterrestres, les sauriens, les atlantes et les constructeurs de pyramides en cachette, cela ne devait pas manquer de main-d'oeuvre ...

5 / Patrice, je ne vous ai pas trait? d'imb?cile,
alors cessez de vous auto-flageller , m?me si c'est peut-?tre m?rit?...

Serviteur,
Franck Daffos.

PS: Patrice, vous avez expos? votre propre vision de l'affaire il y a peu sur ce forum, Je ne suis pas intervenu, puisque je n'interviens jamais sur les th?ses des autres (et puis aussi parce que bloqu? par un indicible fou-rire) ? Vous auriez pu (et d?) vous en tenir l?...

Au suivant !

[aurore]

D'abord, Bonsoir ? tous,

[patrice]

1) Le berger Paris a exist? parce qu'il y avait des Paris dans le razes ...Argumentation typiquement daffosienne et qui ne prouve strictement rien...Moi aussi , je peux rire devant une telle argumentation !

2) P Fert? : si je me souviens bien , luigi (pouvez vous intervenir , Luigi?? ce propos )disait il y a pas mal de temps que les menaces lui avaient ?t? confirm?es...Idem pour Alaric et votre copain Sagarzazu qui est all? jusque chez lui

3) Vous dites que les m?rovingiens , la g?om?trie sacr?e , l'alchimie , c'est de la connerie!
P Fert? et Lamy ramenent ? ces sujets sans arret...donc , vous dites que vous ne les prenez pas pour des imb?ciles , mais vous les prenez pour des imb?ciles romantiques . Point barre!
Bref totale contradiction dans vos propos !
C? n'a rien ? voir avec Rlc ce qu'ils d?montrent , dites vous/ Ca , c'est de l'argumentaire! Bravo , vous m'impressionnez! Bref , ?a n'a rien ? voir avec Rlc ...parce que ?a n'a rien a voir avec Rlc!

4) Quant ? moi , vous dites que vous ne me prenez pas pour un imb?cile mais mes theses vous font bien rire !
Encore une totale contradiction dans vos propos! vous n'arretez pas de vous contredire, c'est quand meme dingue, ?a!
Bref ,les theses de Lamy , Fert? et la mienne ne valent rien mais vous ne nous prenez pas pour des imb?ciles! Ben si!!!

5) J'aime bien encore votre argumentaire : On ne peut agrandir le canevas parce que l'?nigme est totalement locale ! Impressionnant argumentaire!
Dites plutot : j'ai d?cid? que l'?nigme ?tait totalement locale ! Quel argument encore!

6) Pour Jourde , c'est une explication parmi tant d'autres !
Comment voulez vous que je lui accorde la place que vous lui attribuez rien que sur une hypothese ?

7)Vous prenez tant de raccourcis ...

8) Je vous accorde qu'il est tres difficile de d?battre sur un forum de fa?on d?taill?e mais j'ai le meme probleme

9)Vous avez r?pondu completement ? cot

[Franck DAFFOS]

Patrice,

juste une derni?re pr?cision ? propos de Jourde:
vous ne le savez peut-?tre pas, mail il est expressement cit? comme ?tant pr?sent dans l'article de la semaine religieuse de Carcassonnne relatant les fun?railles de Boudet. Car il ?tait bien s?r ? son enterrement.

Comme par hasard avait ?t? nomm? quelques mois plus t?t
? la cure de RLB en remplacement de Boudet (qui avait fait jouer ses droits ? la retraite) un certain abb? Rescani?res. Ce jeune pr?tre avait ?t? amen? ? la pr?trise par l'abb? Darriez, cur? de la paroisse St-Vincent (o? se v?n?re N-D de la Parade) de Carcassonne. Il avait ensuite ?t? form? par Jourde lui-m?me ? N-D de Marceille. Darriez ?tait un tr?s grand ami de Jourde (je peux publier les preuves !) et on le retrouve, comme par hasard comme un des "bienfaiteurs" en envois d'intentions de messes ? Sauni?re lors de la restauration de l'?glise de RLC (cela aussi: d?couverte de bibi dans les papiers Corbu-Captier).

Ma question est celle-ci, Patrice
puisque vous pensez tout savoir: avez vous v?rifi? le dossier de Boudet ? l'?v?ch? de Carcassonne et savez-vous pourquoi il a refus? de prendre sa retraite avant son ?ge avanc? de 77 ans (?ge plus que canonique en 1914 !!!), et comment il se fait, en plein au d?but de la guerre de 14-18 qu'un succ?sseur, jeune de surcroit, lui soit si vite accord? et nomm? ???

Je ne donnerai pas de r?ponse, ? vous d'aller enqu?ter ! C'est facile, il suffit de v?rifier les affectations ...

Serviteur,
Franck Daffos.

[Franck DAFFOS]

Patrice,

si vous ne voulez pas entendre, je n'y puis rien !

1/ Je vous ai donn? les sources du berger Paris
dans l'?nigme de RLC: ce n'est donc pas moi qui l'ai invent? !

2/ Fert? n'a pas (ou prou) ?t? pay? par son ?diteur pour son 1er tome,
et il est li?e par un contrat qui l'emp?che d'aller se faire ?diter ailleurs. Donc pas de 2?me tome ! D?sol? de ruiner vos affirmations sans aucun fondement ! Quant ? croire ce que raconte Sagarzazu, sachez qu'il est adpete d'une secte mill?nariste ultra catho qui nous promet chaque ann?e la fin du monde pour l'ann?e d'apr?s, alors si ce sont vos seules r?f?rences ... On voit que vous ne connaissez pas Sagarzazu, croyez-moi vous seriez pr?t ? dire n'importe quoi pour pas le laisser rentrer chez vous et qu'il s'en aille !!!

Au fait, je sais o? habite Fert?
et ce n'est pas tr?s loin de chez moi, et nosu avons un ami commun ... Au fait, vous avez entendu dire quelque part par Fert? lui-m?me qu'il a ?t? menac? ?

3 / Que Fert? et Lamy parlent de toutes sortes de choses,
c'est leur probl?me (? me pr?ciser quand m?me o? ils ram?nent tout ? l'alchimie et ? la g?om?trie sacr?e !!!) ! Mais leurs bouquins datent ? pr?sent d'il ya des lustres ... Depuis on a d?couvert beaucoup de choses qui nous ont permis de recentrer cette ?nigme sur ce qu'elle est vraiment !

Serviteur toujours (pourvu que cal dure !)
Franck Daffos.

[brunelin]

[Gil]

T'inquiettes Patrice,

Je sais comment faire parler Franck Daffos. Au banquet du 17 janvier j'ai tout pr?vu il est foutu.
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

[patrice]

Je compte sur toi , Gil
L'info est int?ressante incontestablement
C'est meme un sacr? scoop...? v?rifier biensur!
Le bonjour ? Aurore . J'aime bien les blondes et je crois que la femme est moins conne que l'homme sur bien des points.
Je ne sais rien , Aurore , je cherche , comme vous. Les gens comme Askalah , meme si sa culture est vaste, j'en connais trop...Ils se prennent bien trop pour l'?lu. Mais les cart?siens monolithiques me gonflent aussi
Je maintiens toutefois que lorsque les freres Fouquet parlent de choses si fort ? rechercher , ils ne parlent pas de pieces d'or.
Meme si les pieces d'or ont leur mot ? dire dans cette affaire et Franck a raison de nous interpeller sur J Loret , le seigneur de Serres ect.
Je suis toutefois persuad? que l'affaire est beaucoup plus vaste et qu'elle concerne des v?rit?s extremement fortes.

A+

[aurore]

Bonjour ? tous,

Bonjour Patrice,

Oui en effet une femme peut ?tre parfois plus fine et maligne que certains hommes, mais l? n'est pas la question...
La part de v?rit? dans cette affaire c'est qu'homme ou femme, beaucoup cherchent ? int?grer leurs recherches qui sont parfois fortes int?ressantes, dans un contexte bien d?limit?.

Le probl?me vient du fait ?galement qu'une bonne partie des chercheurs ne comprennent pas une histoire qui se d?roule dans un contexte religieux et catholique.
Comment voulez vous qu'un chercheur puisse d?couvrir quelque chose de concret si d?j? il m?lange autorit? temporelle et spirituelle ? Comment peut il comprendre qui que se soit dans une histoire qui ne regroupe que des gens d'?glise, si d?j? il ne conna?t pas sa cath?ch?se, et qu'il dit " oh l? moi les culs b?nis, les cathos, je m'en tape "? .

Car l'axe central de cette affaire se d?roule dans un contexte religieux, les acteurs sont des gens d'?glise, les lieux de l'intrigue, des ?glises, des cimeti?res, et un village qui tourne autour de son cur? !

Que ceux qui ont "d?couverts" une partie des myst?res de l'univers, d?clare que tout est rattach? ? notre affaire, il est obligatoire que cela nous fasse rire. Comprenez, quand m?me, que tous ces chercheurs par exemple qui travaille sur la g?om?trie sacr?e, moi je trouve cela int?ressant, mais je ne vois pas le rapport entre notre affaire et leurs travaux.
La g?om?trie sacr?e rentre dans le contexte g?ographique (si on veut), du terrain, mais boudet a d?couvert quoi ?
Des pentacles ? Des alignements ? Des points ? Admettons et le r?sultat c'est quoi ? Comment gr?ce ? tout ?a des gens d'?glise se d?cide d'?laborer des codages pour qu'on puisse un jour parvenir ? un point ?
Il ne devrait pas s'emmerder ? tous ?a puisque la g?om?trie sacr?e est partout....

Ce qui me d?range se ne sont pas les recherches et les id?es quelles soient nouvelles ou extravagantes, chacun fait et pense ce qu'il veut, c'est que tout les chercheurs qui partent dans des chemins o? franchement parfois sont incompr?hensibles, sont INCAPABLES, au final de faire le lien entre les acteurs principaux de cette affaire, ce qu'ils ont trouv?, et leurs recherches.
Qu'ils se permettent de prendre pas mal de gens pour des cons, en critiquant leurs travausx, en ironisant leurs argumentation, et qu'ils pr?f?rent ne rien dire sous pr?texte qu'ils ne peuvent rien dire, ou qu'on ne pourrait pas comprendre car nous ne somme pas ouverts blablabla....or je suis d?sol?e, mais ils se trouvent que :
ceux qui se font attaqu?s r?pondent et arguemente et donnent aussi des pistes parfois,
ceux qui critiquent n'argumente pas et viennet ensuite se plaindre.
donc forc?ment on les envoient faire caca, car il en r?sulte un d?bat st?rile, et irritant, qui tombe parfois dans le path?tique....

Beaucoup n'ont pas les bagages n?cessaires dans cette histoire et au lieu de se dire, bon ben je vais commencer par le d?but je vais d?j? par exemple savoir ce qu'est un cur?, ses fonctions, les rites de messe etc....il pr?f?re tracer, voir des signes alchimiques, etc dans des choses qui au final sont bien d?finies qui correspondent ? quelque chose de clair, mais que malheureusment il ignore car ils n'ont pas pris la peine de se documenter ou de s'instruire AVANT.

[Gil]

Moi mon probl?me c'est l'implication de Sauni?re.

Le secret ?tait connu par Boudet avant son arriv?e c'est sur (sortie de la VLC).

Sauniere a lui aussi trouv? qq chose sous l'?glise.

Les deux secrets sont ils li?s ou non, la est la question. Moi je pense que oui.

A ce moment la les deux pr?tres se rapprochent, et Gelis est dans le coup lui aussi.

Mon interrogation est la suivante. Comment Sauniere peut il d?corer son ?glise s'il ne connait pas le secret de Boudet, alors que son ?glise permet de le trouver. Cela me parait IMPOSSIBLE.
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

[Renaud]

J'ai trouv? une ?ni?me piste Gil...
Vaut mieux en rire, le nombres de pistes, toutes confondues, doit d?passer la centaine !!!
Mais ce que j'ai trouv? est assez troublant.
Elle fait un lien avec Bigou et Sauni?re et peut ?tre la dalle de Coume Sourde.

[MPierre]

Bonjour Aurore

Pour ce qui est de l?homme et de la femme j?essaie de pr?ner l??galit? des sexes, n?a-t-on pas tous en nous une part de f?minit? et de masculinit?

Je ne suis pas sur que ceux qui ?voquent la g?om?trie sacr? (au moins ceux que je connais) n'?voquent jamais ce tr?sor spirituel et ?voque syst?matiquement des pi?ces d'or.
La qu?te tourne et se dirige vers une connaissance plus spirituel, c'est une qu?te moderne du Graal. Et si certain prennent des chemins d?tourn? et empreinte une voie divergente, de celle g?n?r?e par le trac? de qui d'ailleurs, ce n'est pas forc? qu'elles se perdent en route et n'arrivent au m?me endroit.

Mais qu'est ce que notre ?nigme

Si on lie Dan Brown, il s'agit d'une descendance Davidique, pour d'autres il y a d'autres pistes, pour Franck Daffos il s'agit de l'arche d'alliance et que l'?glise Notre Dame de Marseille a ?t? am?nag? pour la recevoir (? ce que j'en ai compris tout au moins) elle se trouve peut ?tre dans la crypte de la basilique de Prouilhe, ou bien elle n'a jamais ?t? enlev?e de l'endroit ou elle est toujours cach?. Sous le Raz?s. Pour d'autres encore il s'agit d'un sanctuaire ou subsiste une partie des connaissances de nos anciens.

Donc en quelque ligne 3 hypoth?ses de tailles et qui repose pratiquement sur les m?me donn?es, plus ou moins ?taill?s

Que ce soit l'?glise catholique qui l?a cach? (ce tr?sor spirituel) pendant une certaine p?riode n'a rien de forcement exceptionnel, Elle a bien d? apprendre des secrets au travers des confessions et des multiples proc?s et tortures orchestr? par l'inquisition (Pourquoi avoir ?radiqu?e les cathares).
. Et puis au fil du temps et des si?cles, il s'est perdu et retrouv? et reperdu encore et retrouv?, ce qui a multipli? les balisages avec plus ou moins de pr?cision en fonctions des connaissances g?ographique de l??poque, mais precision tout de m?me qui est au m?tre pr?t m?me au 12i?me si?cle

Et je ne crois pas que ce ne soit qu?une simple histoire catholique et uniquement li? a des cur?s. Il doit y avoir quelque petites mains qui n?ont rien ? voir avec le monde des cur?s, mais qui par peur d?excommunication et d?inquisition on cr?e un monde obscur pour que nous y voyons un jour la lumi?re

Il y a eu, au travers de cette ?glise des hommes qui ont travaill?s pour le bien de l'humanit? et qui ont essay?s de soulager la mis?re humaine, (Je pense au Lazariste), mais il est trop facile de tous cach? derri?re cette ordre, et de le mettre toujours en avant, l?Opus Dei existe et a quoi sers t?il

L'?pisode de la VLC est une fraction de l'histoire il est important, dans cette qu?te, (faut 'il encore savoir la lire) et certain disent que suite ? la difficult? de cette lecture, des compl?ments de codages ont ?t? introduits sur le dernier si?cle

On ne peut rejeter d'embl?e les connections de g?om?trie sacr? m?me si elle n'apparaisse pas dans le VLC, quoique

J'aime bien le raisonnement de Simple curieux qui lit dans le titre de la Carte de Boudet le nombre 681 ce nombre qui est la base de la g?om?trie sacr? (certes dans le d?sordre puisque le nombre d'or est 1.816 et son inverse 0.816. C'est une question de proportion qui est en relation avec Pi ainsi qu'avec la suite de Fibonacci que l'on retrouve sur la dalle de Blanchefort et bien s?r dans tout l'univers, mais au fil du temps et des si?cles l'homme a balis? le terrain d'une certaine mani?re pour en souligner certaine caract?ristique

Il ne s'agit pas de faire caca ou autre chose, d'ailleurs s'est un peu trop facile de le dire

Pour ce qui est de l'autorit? temporelle et spirituelle, le principal symbole de ces deux autorit?s est l'?toile ? six branches et l'?toile ? 5 branches, et je puis t'affirmez que sur le terrain ainsi que sur le tableau de Poussin ces deux symboles figure en bonne place et sont une cl? de lecture du tableau "Les Bergers d'Arcadie" on ?voque beaucoup le pentacle, mais l?heptagramme fait partie de la g?om?trie sacr?

Il faut aussi se poser la question de savoir pourquoi, notre pays ? la forme d'un hexagone dans lequel s'inscrit d'innombrables pentacles et hexagones en fonction de celle qui a balis? le terrain (Autorit?), et il s?agit fr?quemment d?un amalgame des 2 qu?il est ainsi plus difficile de d?couvrir

Concernant cette ?nigme

Y a-t-il un myst?re sp?cifique li? ? Boudet au travers de la VLC et de sa carte
Y a-t-il un myst?re diff?rent autour de Rennes le Ch?teau avec le codage de l??glise et le plan du domaine
Y a-t-il un myst?re li? au tableau de Poussin et les cl?s qu?il nous donne et comment connaissait? il le m?tre ?talon
Y a-t-il un myst?re concernant la g?om?trie sacr?,
Y a-t-il un myst?re autour des religions
Pourquoi d?couvre-t-on des symboles massonique sur ces lieux
A quoi sert le Glyphe grav? sur l??glise de Quillan et celui qui ce situe a l?int?rieur de l??glise d?Albas

Si en traduisant la VLC on d?couvre les r?ponses ? toute ces questions, ce don je ne suis pas sur, il y a sans doute des r?f?rences ? un labyrinthe qu?il faut d?couvrir

Vous savez moi mon point il arrive entre Rennes les bains et Rennes le Ch?teau mais pour y arriver il faut partir de loin et ne pas oublier ni les math?matiques ni la g?om?trie sacr? ou pas

De plus pensons au petit poussin de N. Poussin et disons nous qu?il y a une sacr? dose d?humour
Dans l?avancement de cette ?nigme. Il y aura toujours des commentaires piquant et divergeant, il y en a qui laisse, un message il y en a qui sont compl?tement st?riles et b?tes. Pour l?humour de Poussin se pourrait? il que ce soit un clin d??il, envers ses commanditaires, qui se r?v?le. ? m?diter

Tu soulignes que ?? Malheureusement certains chercheur ne prennent pas la peine de ce documenter ou de s?instruire avant??, est tu sure et certaine que ces ?nigmes n?ont qu?une seule et unique facette et que le fait de regarder par un autres bout de la lorgnette ne soit pas ?galement une bonne chose, il n?y qu?une corde ? un arc mais il y a plusieurs fl?ches.
Pour ma part et je l'ai d?ja dit ce secret se r?v?lera quand une majorit? des facettes sera connu, et ce sera un travail d"equipe. mais pour travailler en ?quipe il faut encore faire des progr?s et savoir s"?couter

Grosses bises, A bient?t

Michel