Revenir sur le site

[philemon]

Bonjour,

Je pr?cise d'abord que ce qui suit n'a sans doute aucun int?r?t pour la recherche... en tous les cas, je n'en sais rien, ce n'est qu'une tentative d'explication d'une production de G?rard de S?de...

Je voudrais revenir sur les six ?chiquiers que donnait Andr?, et qui sont issus du livre de "de S?de".

Je pense, qu'au moins pour le r?dacteur du trio infernal, on ne peut mettre en doute sa bonne foi et sa sinc?rit?, il cherche vraiment la solution de cette ?nigme... on ne lui a donn? que des ?l?ments ?pars, et il cherche...

Alors, sans certitude aucune,voici peut ?tre ce qu'il a pens?... et pourquoi, il a donn? les ?chiquiers en six exemplaires :

Quand il a d?couvert que pour trouver "le message" il fallait appliquer aux lettres composant les ?chiquiers une polygraphie du cavalier, sans doute a-t-il pu croire que le chemin ?tonnant que faisait la phrase Berg?re ?tait significatif. En effet, cette polygraphie est d'une r?gularit? telle qu'on la croirait cr??e pour donner des indications. Le cheval tourne autour de l'?chiquier pour ensuite dessiner une ?toile en plein centre... comment n'y voir, ? cette ?poque et avec les connaissances du temps un signe fort !

Voici le chemin du cavalier :




Cette repr?sentation est celle dite du "Turc", et d'ailleurs celui qui faisait faire ce chemin au cavalier d?plac? par l'automate fait d?buter le parcours en plein centre de l'?toile ! C'est naturel, qui de nous n'y a pens? ?

Mais celui qui a compos? l'?nigme de RLC a choisi une autre case de d?marage... la case 22, c'est comme cela.

Pourtant la case au centre de l'?toile pr?sente une autre particularit? graphique, elle se trouve sur la diagonale "entre les X" !!!




Si l'?crivain a ?galement remarqu? ces particularit?s li?es ? la case centrale de l'?toile, qui est la case 28 sur l'?chiquier, peut ?tre a-t-il imagin? qu'il devait "compter" 28 lettres en commen?ant au B de Berg?re... la vingt-huiti?me lettre de la phrase Berg?re est le premier S de Poussin... et il a inscrit la premi?re partie de son circuit du cavalier... ensuite il a simplement pris la case interm?diaire le "A" pour couper le reste de la phrase berg?re... on retrouve 17 et 19 cases... on s'aper?oit que les deux cases qui s?parent la phrase sont remarquable D - 4 et F - 6 !


Une remarque que je signale aux interpr?teurs...

Cette case 28 (un E) au centre de l'?toile est la case du deuxi?me E de TeniErs, qui est lui-m?me cod? (je ne recommence plus la d?monstration, faites moi confiance) par le fameux X que j'avais remarqu? dans un post pr?c?dent, et qui se trouve au beau milieu du triangle. :



Etonnant, non ?

Pour la ponctuation je s?che vraiment... ? moins d'y voir la patte de Jauclin, dans le premier groupe de lettres il y a 4 T sur 6 lettres !!!

Mais, je ne d?sesp?re pas.


Philemon

Merci ? Franck pour ses remarques sympas sur le site de Cardou.
_________________
RLC, c'est plus fort que toi !

[philemon]

Bonjour,


Petit rajo?t :

Je pr?cise toujours que ce qui suit n'a pas de rapport (? mon sens) avec le d?codage, il s'agit simplement d'essayer d'expliquer les raisons qui ont pouss?es GdS a donner six ?chiquiers... je pense, qu'il recherchait simplement la solution...

Pour expliquer le dernier tron?on de phrase berg?re (19 lettres) qu'il utilise deux fois peut ?tre pourrait-on rapprocher cela de mon sch?ma pr?c?dent : sur la ligne des "X" comme je l'appelle, la diagonale de gauche ? droite en descendant, nous avons la case en plein centre de l'?toile qui est ? 28 cases de celle de d?marrage... la deuxi?me case entour?e (un A) qui se trouve donc ? 19 cases de la fin de cet ?chiquier... est aussi la case de d?marrage du deuxi?me ?chiquier... "La croix et le..."

Sans garantie aucune,

Philemon
_________________
RLC, c'est plus fort que toi !

[Good07]

Bonjour ? tous,

Je pense que Philemon ne m'en voudras pas de transf?rer ici ma r?ponse en ce qui concerne la phrase du b?nitier de l'?glise de RLC.
Voir ici: http://www.rennes-le-chateau-archive.com/forums/viewtopic.php?t=206&postdays=0&postorder=asc&start=60

"PAR CE SIGNE TU LE VAINCRAS"

Je ne vous apprendrais rien en vous disant qu'en rajoutant "LE" cette phrase passe de 20 lettres ? 22. Ce chiffre semble avoir dans cette affaire une signification bien particuli?re. Ne serai-ce que parce que le codeur utilise effectivement la case 22 pour commencer sa course du cavalier avec la phrase "BERGERE..." comme l'explique si bien Philemon. Mais 22 c'est aussi comme par hasard la largeur en lettre du cryptogramme dit du "Sot pecheur...", cryptogramme qui a pour l'instant r?sist? ? toutes les tentatives de d?cryptage. Je n'insisterai donc pas sur la symbolique de ce nombre car ce n'est pas mon propos.

Non, en fait je voudrais m'arr?ter sur le rajout de LE dans cette phrase. Habilement, Pierre Plantard nous fait remarqu? qu'en rajoutant LE, ces deux lettres sont en 13eme et 14eme position dans cette phrase et qu'elles d?signent ainsi la date de 1314, date de la destruction de l'ordre du Temple. Il am?ne ainsi sur le tapis leur ?tendard Beau-C?an qui ?tait noir et blanc en nous demandant de le comparer au carrelage noir et blanc de l'?glise et par analogie aux cases noires et blanches de l'?chiquier. En fait c'est habile et ?a se tient...

Pourtant, je voudrais proposer une autre solution, plus simple et qui s'imbrique aussi tr?s bien dans notre affaire. Ainsi, si on se penche sur la question, on s'aper?ois que le "LE" rajout? a pour valeur num?rale... 17.
En effet, L=12 et E=5 ce qui nous donne 12+5=17, chiffre qui n'est pas sans int?r?t dans notre affaire...

La phrase deviendrait donc: "PAR CE SIGNE 17 TU VAINCRAS", phrase lourde de signification pour le probl?me qui nous pr?occupe ... On pourrait aussi rajouter que L=12 et que 12 est le signe m?me de la m?ridienne ou "heure de midi" et que cela rejoint notre "BERGERE..." avec "J'ACHEVE CE DAEMON DE GARDIEN A MIDI"... L celtique ? Mais en toute logique L rajout? sur un DEMON qui semble bien garder les lieux...

J'ajouterai avec humour, "mais que diable doit-il se passer ce fameux 17 janvier ? midi ?"

Et pour aller plus loin encore et pour enfoncer un peu plus le clou, cette phrase de 22 lettres est soulign?e par un magnifique m?daillon comportant les lettres BS, que Plantard traduit par Boudet Sauniere et que pour ma part, (sans ?tre pour autant oppos? ? son hypoth?se) je traduirais ainsi:

Les 22 lettres de la phrase ci-dessus nous renvoient comme par hasard ? l'alphabet h?bra?que qui en comporte 22. Ainsi
dans cet alphabet, la lettre B (Beth) est la deuxi?me donc B=2 et S (Samech) est la 15eme. Ce qui nous donnes donc B+S=2+15=17 CQFD...

Alors... Hasard ? Je vous laisse seul juge mais vous avouerez que quelquefois, si c'est lui il fait rudement bien les choses.

Amicalement

Andr?.

PS: pour Philemon juste pour savoir si il a re?u mon programme sur le cavalier d'Euler.
_________________
Good07 (Andr? Goudonnet)

[patrice]

Bonjour ? tous,
A propos des parchemins , personne ne parle jamais de cette interpr?tation de Roger Boonaert , qui , je ne sais pas comment mais parait il de fa?on fort savante , arrive ? obtenir : Roi mort , or natif romain , Carla , veines karstiques etc.
Quelqu'un aurait il un ?clairage ? apporter sur cette traduction troublante et peut etre valable?

[Good07]

Bonjour Patrice,

Oui, je connais l'analyse de Roger Boonaert, mais il ne s'agit pas des parchemins, mais d'un pseudo d?codage du cryptogramme dit du "Sot pecheur". Cryptographiquement parlant, cela ne vaut pas grand chose, cela tien plus de l'anagramme que d'autre chose. Il utilise la ceinture de lettres du crypto mais en plus le texte int?rieur ce qui fait qu'avec une centaine de lettres de l'alphabet, on peu effectivement faire un tas de mots et de phrases...

Donc valable ? Pour moi pas du tout, mais ?videmment ce n'est que mon opinion.

Amicalement,

Andr
_________________
Good07 (Andr? Goudonnet)

[brunelin]

salut good,

ton tu LE vaincras 17 me plait beaucoup

au fait ? la page 182 de la VLC il est bien ?crit VINCIgetorix,notre ami avait raison

amiti
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[patrice]

Merci Andr? pour votre r?ponse.
Je ne connaissais pas la m?thode de d?cryptage qu'un certain bulletin de pr?sentation de l'?nigme dit tres savante... Si c'est simplement de l'anagramme sur une centaine de lettres , effectivement , ?a ne vaut rien et la m?thode est donc savamment ...nulle!
merci de m'avoir ?vit? une recherche inutile.
Cordialement

[Good07]

Bonsoir jeannot,

Je m'?tais absent? le dimanche et lundi pour pouvoir assister a la conf?rence de Christian ? la sals et je n'avais donc pas vu ta r?ponse.
Superbe conf?rence comme d'habitude o? on apprend toujours une foule de choses.

Content que ma petite d?mo te plaise, et il faut dire que cette date du 17 janvier reste toujours aussi ?nigmatique pour moi.
Ainsi pour enfoncer le clou, je citerai ce passage de la VLC ? la page 117 (17 janvier en Anglais 1-17...):

[brunelin]

andr?,

[MPierre]

bonjour

vous evoquez des ecluses, des lacs qui se vide et l?onard de vinci, tres interessant l?onard est un tr?s grand ingenieur qui a fortement travaill? sur l'hydraulique, d'autres part une autre enigme complementaire de celle des deux rennes evoque parfaitement le processus de la commande hydraulique pour entrainer l'ouverture d'un orifice.


a bient?t
michel

[Good07]

Bonjour ? tous,

[philemon]

[MPierre]

Bonjour


on decouvre cet ouvrage a l'adresse suivante


http://www.ebooksgratuits.com/ebooks.php?auteur=Leblanc_Maurice


? bient?t

michel

[Good07]

Bonjour ? tous,

Pour revenir au sujet de Vercingetorix ? la page 182 du livre de Boudet, j'ai retrouv? un passage du livre de A. Regne et P. Bren "L'occultisme de la vraie langue celtique d?voil?" paru en 1989 ? Montpellier qui en parle d?j?.
Ces auteurs aussi remarquent la faute dans le nom de Vercingetorix orthographi? par Boudet en Vincingetorix. Ils donnent donc le passage pris dans le livre de H. Martin histoire de France.

[aurore]

Bonjour ? tous,

Good 07,

Henri boudet ne remplace pas vraiment la citation de henri martin, puisque dans son ouvrage il met lui m?me :

" Il s'appelait VERCINGETORIX, c'est ? dire le-grand-che-des-cent-t?tes."

Et il ajoute (martin), dans une note en bas de page ceci :

" Ou le chef des cent chefs : ver-ken-kedo-righ. La plupart des noms gaulois ?taient compos?s ; ainsi : ORGETORIX (Or-kedo-righ), le chef des cent vall?es . EPOREDORIX (Ebol-redia-righ), le chef dompteur de poulains"

J'ai raccourci un peu la citation en ne reprenant que les noms se terminant par -ix-.

Sans ?tre s?re de moi, je pourrais penser ? premi?re vue, que "righ" signifie "chef".
Que peut ?tre la signification de Boudet ? vouloir remplacer les K par C viendrait qu'il souhaiterait, toujours peut ?tre, ? donner un autre sens ? ce grand chef, puisque Boudet met bien righ comme ceci dans son ouvrage : "righ", comme pour le mettre en importance....

Des jeux de mots possibles avec l'anglais dans la prononciation

Ou alors je me rappelle d'un chercheur, (d?sol?e je ne me rappelle plus qui ), qui avait fait un lien avec Averni et les jeux de mots "arts vernis", ce qui ici pourrait prendre un peu de sens : VINCIgetorix, chef des "arts vernis", comme vous le pensiez....

Beaucoup d'id?es, mais pas vraiment de tangibles...mais j'aime bien je vais chercher un peu aussi, une raison (si il y a), ? cette modification volontaire

Je vous invite aussi ? lire Le tr???????????????s long ouvrage de Henri Martin, dans lequel on retrouve beaucoup de Boudet, celui ci s'?tant quand m?me documenter, vous y retrouverez nos fameux men-hirs et crom-leks, orthographi?s de la m?me mani?re et plain d'autres choses qui permettent de comprendre certaines allusions volontairement "erron?es" de Boudet.

A lire aussi ? titre documentaire : henri de l'?pinois, critiques et refutations : henri martin et son histoire de france

On retrouve alors par le biais d'un contre argumentaire de l'auteur par mal de similitudes sur les pens?es de Boudet et Martin, et une date 681 qui nous am?ne ? quelque de chose d'int?r?ssant....

Cordialement Aurore
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !