|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
 Posté le: Jeu Juin 11, 2009 12:39 pm Sujet du message: |
 |
|
erreur manip
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER
Dernière édition par brunelin le Jeu Juin 11, 2009 1:22 pm; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Jeu Juin 11, 2009 12:40 pm Sujet du message: |
|
|
on a beaucoup fantasm? sur le relev? de la SESA mais en ce qui concerne ce qui pourrait se rapporter ? une dalle ou ? une st?le nous ne disposont que d'une simple phrase, la voil? :
une visite au cimeti?re nous fait d?couvrir dans un coin une large dalle,bris?e dans son milieu,ou peut lire une inscription grav? tr?s grossi?rement.cette dalle mesure 1,30 m sur 0,65 m
pas plus !
les ?l?ments que nous avons sont donc:
1?/ il est question d'une dalle
si l'on consid?re que les membres de la SESA savaient faire la diff?rence entre une dalle et une st?le,il s'agit donc d'une dalle
2?/elle se trouve dans un coin
ce n'est donc pas sur l'ossuaire
3?/elle est bris?e en son milieu
ce n'est donc pas celle de l'ossuaire car celle l? n'?tait pas bris?e en son milieu
4?/on peut y lire des inscriptions grav?es
sauni?re effacera ces inscriptions pour utiliser cette dalle sur propre tombe
5?/elle mesure 1,30 m sur 0,65 m
mesures pr?cises qui confirment que la pierre ?tait rectangulaire et non pointu car ils n'auraient pas manqu? de le pr?ciser
ces constatations simples limitent grandement le champ d'action........................ce n'est donc pas la st?le et il n'est pas interdit de penser qu'il s'agisse de la pierre r?cup?r? par SAUNIERE pour mettre sur sa tombe car elle est bris?e en son milieu et les mesures apr?s quelques retouches seraient possibles
cette dalle comportait une inscription grav?e,ce serait donc celle que SAUNIERE aurait effac?e pour la recup?rer afin de la destiner ? sa tombe.....................de l? la l?gende qui veut que des habitants de rennes ont vu l'abb? effacer une pierre
si l'on s'en tient donc ? la seule phrase ? notre dispositions et si l'on refuse tout fantasme, les choses paraissent simple, il suffit de raisonner logiquement et de ne pas voir des myst?res partout
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
philemon
Inscrit le: 23 Nov 2006
Messages: 468
Localisation: Hainaut
|
| Posté le: Jeu Juin 11, 2009 1:11 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Andr?,
Globalement d'accord avec ton post pr?c?dent, sauf ta datation gr?ce aux "codages"...
Je vais reprendre toute la d?monstration que j'avais faite sur les trois lettres en erreur et je crois bien que le "genre" de fautes commises ne peut l'?tre qu'avec "La Jangada" !
Mais, on verra.
Philemon
P.S Jeannot: envoie tes posts avant l'ap?ro ! 
_________________
RLC, c'est plus fort que toi ! |
|
| Revenir en haut de page |
  |
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Jeu Juin 11, 2009 2:08 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous
j'admire vos d?ductions phil?mon
oui il s'agit d'une carte, et son interpr?tation est assez difficile. Ce qui est extraordinaire c'est que les alignements remarquables que Phil?mon ?voquent se r?petent sur le terrain de mani?re extraordinaire, et il ne s'agit pas de simples croix qui permettent les alignements, les balisages sont bien plus important et assez anciens pour certains.
J'ai lu sur un autre forum ou vous intervenez ?galement que le soixante coup? par son milieu voudrait dire 30 m?tres
SOIX etant la moitie de soixante soit 30 et
ANTE pouvant ?tre une mesure en m?tres
la c?sure sur CATIN crevase et le d?faut de lettrage d?couvert, veut t'il nous indiquer que le puit qui conduit ? notre temple pyramidale fait une profondeur de 30m et son acc? se situe ? proximit? d'une crevasse. Le remplacement des lettres pourrait'il correspondre ? cette d?finition?
Cordialement
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
philemon
Inscrit le: 23 Nov 2006
Messages: 468
Localisation: Hainaut
|
| Posté le: Jeu Juin 11, 2009 6:02 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Andr?,
En fait en regardant bien il me semble que le chiffre Beaufort et le syst?me Jangada soient identiques...
http://www.gymnase-yverdon.vd.ch/branches/mathematique/cryptographie/textes/beaufortexpl.htm
Et en regardant encore plus les trois erreurs faites avec Beaufort donnent la m?me r?ponse qu'avec le syst?me jangada...
Mais comme la cryptographie du cavalier ?tait connue par les revues de cette ?poque, et que la Jangada fut publi?e dans les m?mes revues...
Bon, et puis Beaufort est rosbif !
Tchao,
Philemon
PS Michel : je n'ai aucune id?e sur la signification de ces anomalies, je ne crois pas avoir un jour donn? une interpr?tation.
_________________
RLC, c'est plus fort que toi ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Jeu Juin 11, 2009 6:09 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous ,
Salut Good07 ,
Comment sait-on que c'est un membre de la SESA qui enleva cette st?le du cimeti?re ?
L'a-t-il fait au nom de la SESA ou pour son compte , Le sait-on ?
Maintenant je ne suis pas ?tonn? que personne ne souhaite la montrer ...vue la difficult? que l'on a ? obtenir quelques informations anodines , ce comportement ne m'?tonne pas : la st?le c'est comme les "petits secrets" des chercheurs ; on ne les communique pas ..!!
Mais au fait ..tu n'as pas r?agi ? mon gros mensonge ( Mr Daffos non plus ...) ..!
Nous avons tous nos petits secrets ..
Par exemple il y a deux ans quand nous trois ( Mr daffos , toi et moi ) sommes all?s (discr?tement) v?rifier ? Notre Dame de marceille l'?criture des mots "Sanctuarium Dei" nous n'en avions pas parl? car cela devait ? l'?poque rester entre nous .
Maintenant on peut en discuter , cela n'a plus d'importance , ces gens l? devraient en faire autant .....
mais... je m'y attendais un peu.. 
J'avoue ......j'ai honteusement menti  .....Nous nous sommes jamais rencontr? .
J'imagine qu'? la lecture de ce bobard tu t'es dit :
1 - Mais qu'est-ce qu'il raconte ???
2 - Mais ..pourquoi dit-il cela ?
3 - J'ai compris ...il veut que je r?agisse pour prouver que les lecteurs de la SESA en auraient fait autant , alors ..on ne dit rien ...
Bon ..c'?tait le risque ..c'?tait trop ?vident ...
Mais j'imagine que dans un autre contexte , vous n'auriez pas laiss? dire de tels mensonges , car votre cr?dibilit? ?tant engag?e par ma faute et vous auriez certainement r?agis .
alors en esp?rant que ce petit test vous aura fait r?fl?chir sur les r?actions probables du groupe ( et non de deux seules personnes ..) ayant particip? ? cette excursion .
Sinon ..
En ce qui concerne le grand parchemin , il y a toujours la possibilit? de l'abb? Boudet , mais j'y crois de moins en moins ....
Pour ma part la st?le existait avant la cr?ation des divers documents ..
Boudet a fait sa carte sans s'inspirer de la st?le ( v?rifiez les rapports que j'ai donn?s precedemment , vous le constaterez ..)
Le grand parchemin a ?t? fait apr?s la st?le , en rajoutant des mots de la dalle car elle ne fut pas pr?vue pour ..( pour l'argument "que des lettres" ...pour ma part c'est afin de les aligner ....car il suffit d'estimer par exemple le nombre de chance pour que la transformation de lettres qu'il r?alise aboutisse ? cet alignement vertical de lettre "E" ..et que cela ne soit du qu'au hasard ...)
Je pense de plus en plus au canulard pour le GP , car entre autre , ce rajout permettait d'associer le texte de la dalle ( livre de Stublein ) au texte de la st?le en vue de l'authentifier .
Expliquez moi pourquoi ce document ( le GP ) soit si compliqu? ? d?chiffrer pour proposer en solution ;...une nouvelle ?nigme ...!! Cela ne vous parait pas un peu stupide ??? 
Pourquoi est-il fait d'un montage si h?t?roclite  (
- phrase "Jesu-medela.. qui n'a strictement aucun rapport avec le d?chiffrage ou la solution propos?e ,
- les croix "style" carte Boudet ,
- le recopiage en onciale "style" petit parchemin ,
- la "signature "sion" qui est en fait un ensemble de lettres provenant du petit parchemin ..)
moi j'y vois le soucis de l'auteur de l'authentifier ...
Cet auteur nous livre aussi en pature des ?l?ments interessants dont il a pris connaissance mais qui , il me semble , ?chappe ? sa compr?hension ( Poussin , Teniers etc ...)
Je suis un peu "c.." sur cette histoire , je devrais vous suivre et crier le GP est authentique....vous me connaissez maintenant, j'ai de quoi y trouver mon bonheur . par exemple le cheVAL de DIEU ..quelle perche pour moi ..!!! non ???
Mais non ....cela "ne cloche pas" ...
Pour moi il y a trop d'incoh?rences .. Le contenu est bien int?ressant , mais la compr?hension de ce contenu ?chappe ? l'auteur . il nous le livre soit :
- pour montrer qu'il connait des choses et "prendre la main"
- pour aller ? la p?che aux infos en "distillant" une info incompl?te
Alors le cheVAL de DIEU il l'a peut ?tre lu dans les documents , sans le comprendre ..alors il nous le propose ...
Mais ? chacun sa fa?on de voir ...
Une bonne soir?e .
a plus |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
philemon
Inscrit le: 23 Nov 2006
Messages: 468
Localisation: Hainaut
|
| Posté le: Jeu Juin 11, 2009 6:59 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Edouard,
| Citation: | | Je suis un peu "c.." sur cette histoire |
Ch? rin de l'dire ! Comme on dit chez nous...
Pourquoi t'obstiner ? vouloir que le GP soit faux, pour toutes les raisons totalement subjectives que tu avances et croire la st?le authentique alors que tu ne t'appuies l?, que sur un vague alignement...
Pour l'instant, ? ma connaissance il n'y a pas plus d'arguments en faveur de l'une ou l'autre des solutions... alors, cherchons a trouver des arguments tangibles.
C'est vrai que Plantard ou un autre peut encore avoir mont? l'affaire, mais quand m?me avec le nombre de d?tails qui apparaissent, et surtout sans que lui, ou un de ses amis, n'en aient parl?... c'est l'inverse qui me semble de plus en plus vraisemblable.
Ces lettres en erreur qui coupent les mots au bon endroit, c'est pas un peu trop beau pour ?tre vrai !
Si il n'y a qu'un canular, pourquoi n'avoir pas utilis? ce qu'ils auraient invent? !
Tchao camarade,
Et pour la saison prochaine : Lens ou Boulogne ?
Philemon
_________________
RLC, c'est plus fort que toi ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Ven Juin 12, 2009 7:16 am Sujet du message: |
|
|
Salut Philemon ,
Je n'ai pas l'impression d'?tre subjectif quand je dis :
Pourquoi est-il fait d'un montage si h?t?roclite (
- phrase "Jesu-medela.. qui n'a strictement aucun rapport avec le d?chiffrage ou la solution propos?e ,
- les croix "style" carte Boudet ,
- le recopiage en onciale "style" petit parchemin ,
- la "signature "sion" qui est en fait un ensemble de lettres provenant du petit parchemin ..)
mais tr?s objectif ( et v?rifiable ...) .
Et de mon cot? je vous trouve subjectif vis ? vis de la st?le ...juste une question de point de vue ...
Maintenant ..? chacun de se faire sa propre id?e en fonction des arguments que l'on propose ...
Ce qui est certain ..enfin il me semble :
La "fine ?quipe" en savait beaucoup sur le GP ....par contre rien sur le petit .
Alors partons de l'hypoth?se "Boudet cr?e les parchemins et associe un document avec la solution" ...
Pourquoi tout dire sur le grand , donner le d?codage qui aboutit ? ....une ?nigme ...et ne rien dire sur le petit ??
Pour moi ..ce sont deux documents aux origines diff?rentes .
En ce qui concerne les c?sures .
Je suis de l'avis de ceux qui "postulent" que CATIN fut coup? pour mettre en ?vidence un mot occitan qui je crois signifie "lieu cach?" . A partir de l? , le codeur du GP peut utiliser cette particularit? de la st?le pour "faire une erreur de lettre" ? cet endroit ( ou autre transformation ? sa volont? ...).
Cela ne voudra jamais dire que chronologiquement le GP est avant la st?le ...!
Et pour la saison prochaine : Lens ou Boulogne ?
Je dirai ...Lens , Boulogne , Lille , Valenciennes .....quatre clubs de D1 de la r?gion Nord-Pas de calais ...!!! 
Une bonne journ?e , chti p?re ...
A plus |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
philemon
Inscrit le: 23 Nov 2006
Messages: 468
Localisation: Hainaut
|
| Posté le: Lun Juin 15, 2009 4:52 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Je reviens sur les six ?chiquiers qu'avait montr? Andr?, il y a quelques temps...
J'avais dans mes archives des documents fournis par JC Debrou, je ne sais plus s'il les avait plac?s sur son site (en r?ponse ? un de mes posts) ou s'il me les a envoy? par mail... bref, j'esp?re qu'il ne verra pas de probl?me au fait de les poser sur internet...
Ces documents viennent selon l'inscription ? la main en haut du premier feuillet de G de S?de...
Ce qui est int?ressant, c'est de lire le processus, qui est globalement correct (sauf que c'est avec la Clef MORTEPEE + 1 mais avec la clef MUCE sans la pr?cision + 1...): mais par contre, et c'est ?tonnant : la liste XNL... que l'auteur trouve doit ?tre :" dispos?e successivement sur ces ?chiquiers par les sauts suivants"
Suivent alors les six parcours donn?s par Andr?... (voir doc)
Dans le sch?ma joint on appelle les six parcours : Premier voyage, deuxi?me voyage...
Sans m?me parler de la date de ces documents, si l'on compare CIRCUIT de "de Cherisey" dat? de 67, ils sont vraiment ? l'avance... mais surtout, on est ?tonn? des r?sultats trouv?s en fonction des m?thodes appliqu?es...
Si l'on suit ? la lettre (!) les instructions on ne peut arriver ? la phrase Berg?re, trop d'? peu pr?s, d'oublis, de raccourcis... mais l'auteur y arrive !
C'est encore une fois "le dossier de Corbu" qui peut ?tre soup?onn?, comment en effet arriver ? la bonne solution (la phrase Berg?re) avec si peu d'?l?ments, si ce n'est que parce qu'on a des ?l?ments de solution !
Il faut donc admettre que l'instruction : " dispos?e successivement sur ces ?chiquiers par les sauts suivants" et donc retrouver les six ?chiquiers de D?d?, ferait partie des conseils donn?s par le "dossier Corbu" !
Mais pourquoi ?
Salutations,
Philemon
_________________
RLC, c'est plus fort que toi ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Mer Juin 17, 2009 7:10 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous ,
Je reviens sur ...la st?le et le fait qu'elle n'ai jamais exist? ( soit disant ..) ..
Nous avons ? l'?poque de Sauni?re un t?moin de premi?re importance qui s'int?ressa particuli?rment ? la tombe de Marie de Negri d'Ables, je parle de Mr Ernest Cros ( Mythologie du tr?sor de Rennes page 72 , Histoire du tr?sor de RLC page 298 ) .
Alors expliquez moi comment cet ing?nieur ? la carri?re brillante , curieux de toute chose , ? la recherche de toutes particularit?s d'ordre g?logique ou historique ( cf Descadeillas ) , connaissant tr?s bien la r?gion ...g?ographie , arch?ologie ..il brillait en tout ( cf abb? Mazi?res ) a pu questionner les habitants d'alors sur la dalle de la tombe de Marie de Negri d'Ables ...sans faire r?f?rence ? la st?le qui permet de l'identifier ( expliquez moi comment identifer alors la dalle de la tombe sans faire r?f?rence ? la st?le ..!! )???
Pour ma part , il ne fait aucun doute que la st?le a bien exist? ....
Pensez-vous aussi qu'en temps qu'amateur ?clair? comme il l'?tait , il ne connaissait pas les publications de la SESA qui , ? mon avis , devait ?tre l'une des rares sinon la seule source d'information relative ? ses passions r?gionales ???
De mon cot? , j'en suis persuad? ...Si il y avait bien un lecteur des publications de la SESA , c'?tait celui l? ...
Pensez-vous qu'apr?s avoir questionn? bon nombre d'habitants de RLC ( qui purent expliquer la pr?sence de mots latin tels que REGIS , REDDIS etc ...) il ne se rendit jamais compte que le texte de la st?le ?tait diff?rent de celui propos? par la SESA ?? qu'il ne s'est jamais interess? au texte de la st?le ??? qu'il n'ai jamais r?agi ?
A vous de voir ..pour moi c'est tout vu ....
Une bonne journ?e
A plus |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Good07
Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 174
Localisation: Ard?che
|
| Posté le: Mer Juin 17, 2009 8:07 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
Bon, comme d'habitude je prends ?norm?ment de retard et ce n'est pas facile de r?pondre ? tous le monde sans oublier quelque chose.
Tout d'abord Philemon qui ?crit:
| Citation: | | En fait en regardant bien il me semble que le chiffre Beaufort et le syst?me Jangada soient identiques... |
Bien s?r ! Comme je l'ai expliqu? plus haut, le chiffre Beaufort est une utilisation un peu particuli?re du chiffre de Vigen?re et le chiffre de la Jangada (Gronsfeld) est lui aussi un d?riv? du chiffre de Vigen?re qui n'utilise que 10 alphabets au lieu de 26 dans le syst?me Vigen?re original. Quand je parlais de remettre les choses en place, c'?tait simplement sur le nom ? donner au syst?me employ?, sinon il est vrai que tous utilisent la base de Vigen?re et ont effectivement des points communs.
Pour Jauclin qui ? ?crit:
| Citation: | Mais j'imagine que dans un autre contexte , vous n'auriez pas laiss? dire de tels mensonges , car votre cr?dibilit? ?tant engag?e par ma faute et vous auriez certainement r?agis .
alors en esp?rant que ce petit test vous aura fait r?fl?chir sur les r?actions probables du groupe ( et non de deux seules personnes ..) ayant particip? ? cette excursion . |
Comme tu le dis si bien, c'?tait trop gros et je voyais ou tu voulais en venir mais...
Justement... Qui te dis qu'a l'?poque il n'y eu pas de r?actions ? Pas dans les bulletins suivants de la SESA car nous serions au courant, mais personnes ne me dit que les membres ne r?agirent pas par des correspondances priv?es... En MP en quelque sorte. Ce que j'aurai d'ailleurs pu faire suite ? ton post sans que personne du forum soit au courant.
| Citation: | Sinon ..
En ce qui concerne le grand parchemin , il y a toujours la possibilit? de l'abb? Boudet , mais j'y crois de moins en moins ....
|
Bien sur quand je parlais de l'abb? Boudet ce n'?tait qu'un nom jet? au hasard, mais beaucoup de d?tail indiqueraient la contribution d'un eccl?siastique vers? dans la pratique des langues anciennes et surtout ayant une grande connaissance des textes biblique ce qui n'est pas le cas de Cherisey ou de Plantard. Ils donnent des r?f?rences du texte initial mais ce ne sont pas les bonnes etc...
| Citation: | Le grand parchemin a ?t? fait apr?s la st?le , en rajoutant des mots de la dalle car elle ne fut pas pr?vue pour ..( pour l'argument "que des lettres" ...pour ma part c'est afin de les aligner ....car il suffit d'estimer par exemple le nombre de chance pour que la transformation de lettres qu'il r?alise aboutisse ? cet alignement vertical de lettre "E" ..et que cela ne soit du qu'au hasard ...)
|
Que le GP ait ?t? fait apr?s ou en m?me temps, c'est assez dur ? v?rifier c'est le m?me probl?me que l'oeuf et la poule... 
Le fait que le GP apparaisse 61 ans apr?s la st?le ne veux rien dire. Pour moi, c'est la sophistication des documents qui me fait dire que ce ne sont pas des faux invent?s par la fine ?quipe. Fine ?quipe qui n'a jamais expliqu? clairement le pourquoi des choses...
Mais en fait vrai ou faux on cherche la m?me chose : L'auteur de ce fameux casse t?te.
Mais revenons au post de Philemon:
| Citation: | Je reviens sur les six ?chiquiers qu'avait montr? Andr?, il y a quelques temps...
J'avais dans mes archives des documents fournis par JC Debrou, je ne sais plus s'il les avait plac?s sur son site (en r?ponse ? un de mes posts) ou s'il me les a envoy? par mail... bref, j'esp?re qu'il ne verra pas de probl?me au fait de les poser sur internet...
Ces documents viennent selon l'inscription ? la main en haut du premier feuillet de G de S?de... |
Tr?s bonne d?couverte Philemon, mais est-ce que tu ne pourrais pas me transmettre ces documents en MP car j'avoue que leur lecture est presque impossible sur les images que tu as post?.
Ce qui est int?ressant au plus haut point, c'est la date que tu en donnes et qui prouve qu'en ?crivant son livre, G?rard de S?de savait d?j? la solution du probl?me. Ce dont je ne doutais pas mais une preuve de plus n'est pas ? d?daigner...
C'est d'une discussion comme celle l? que peux jaillir le flambeau que nous cherchons avec anxi?t?... Les amateurs de la VLC appr?cieront le clin d'oeil.
Amicalement
Andr
_________________
Good07 (Andr? Goudonnet) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Mer Juin 17, 2009 9:20 am Sujet du message: |
|
|
Salut Good07 ,
Admettons que les r?actions soient priv?s .. mais alors il en resterait des traces ...
Pas de traces ..pas d'erreurs ...
Mais .....la SESA sait prendre les bonnes d?cisions , m?me quand sa cr?dulit? peut ?tre mise en cause ...
Par exemple ? la s?ance du 6 D?cembre 1903 , sous la pr?sidence de Mr Castel , une ?tude comportant des erreurs fut jet?e au pilon ( je reprends les termes exacts ) , celle de E de Teule sur "les annales du prieur? de ND de Prouille" .
J'imagine que le traitement de la reproduction de la st?le aurait eu le m?me sort ...si ..elle ?tait fausse ....
A plus |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Simple Curieux
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 350
Localisation: GOURDON, 46
|
| Posté le: Mer Juin 17, 2009 10:01 pm Sujet du message: |
|
|
Pour notre ami Jauclin:
Meuh oui, le rapport Cros.
Quand et comment est-il apparu ?
Cros a bien exist?, Michel Vallet a publi? ? son sujet.
Ce qui m'a sembl? en ressortir, c'est qu'il a r?dig? quelques publications, mais jamais celle-ci.
Comme ? Stublein, on lui a attribu? des ?crits post mortem.
Puisqu'il est si ?rudit, il aurait bien signal? le fait que la dalle Regis Regis qui est d?crite dans "son"rapport avait ?t? ramen?e d'un antique tombeau situ? aux Pontils.
Et bien non... rien ? ce sujet.
Je dis ?a juste pour susciter la pol?mique, bien s?r. 
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Dim Juin 21, 2009 8:40 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous ,
salut SC ,
c'est vrai qu'il y a des doutes sur le tapuscrit "Cros" ..
Mais peut ?tre que Mr Vallet pourrait nous en dire plus , ?tant donn? qu'il a rencontr? l'abb? Mazieres ( p 299 de "histoire du tr?sor de RLC" ) ...
Si il nous lit , posons lui la question :
L'abb? Mazi?res a-t-il confirm? que Mr Cros s'est bien interess? ? la tombe de Marie de Blanchefort ??
Pouvez-vous en dire plus ce sujet ?
Merci pour prochaines r?ponses ...
Tu dis :
Puisqu'il est si ?rudit, il aurait bien signal? le fait que la dalle Regis Regis qui est d?crite dans "son"rapport avait ?t? ramen?e d'un antique tombeau situ? aux Pontils.
Pour cette affirmation , Cardou et Mr Brunelin ont apport?s des ?l?ments de r?ponses ...pour l'instant il n'est pas d?montr? que cette pierre ?tait aux pontils ...
Un bon dimanche .
a plus |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Dim Juin 21, 2009 10:14 am Sujet du message: |
|
|
il n'est pas dmontr? qu'elle n'y ?tait pas non plus
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
