|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
jc269
Inscrit le: 22 Sep 2008
Messages: 54
Localisation: Lyon
|
 Posté le: Mar Avr 28, 2009 10:08 am Sujet du message: La vraie langue celtique : un ?chec ? |
 |
|
Bonjour ? tous, pourquoi dit-on commun?ment que "La vraie langue celtique et le Cromleck de Rennes-Les-Bains" fut un ?chec ? d'un point de vue commercial ou concernant la passation de savoir ?
jc |
|
| Revenir en haut de page |
   |
 |
patrice
Inscrit le: 11 Mai 2007
Messages: 247
|
| Posté le: Mar Avr 28, 2009 10:43 am Sujet du message: |
|
|
La vraie langue celtique , c'est surtout l'?chec pour l'instant de la tres grande partie de ses "d?codeurs".
Comment qualifier d'?chec un livre qu'on a pas su traduire et dont on ne connait donc pas le but , en tout cas dans sa totalit??
Il faut comprendre les objectifs de ce livre pour parler de r?ussite ou d'?chec...donc ceux qui avancent "?chec" s'avancent beaucoup trop vite et il serait plus judicieux de dire : "cherchons, pour l'instant , on est loin d'avoir tout compris"
J'ai tout lieu de penser que Boudet , sachant qu'il pr?sentait l? un livre tres herm?tique et en apparence d?bile s'attendait ? etre compris de tres peu. Il n'a jamais voulu ?crire un best seller mais a fait passer pour le cherchant des donn?es savamment cod?es et qui ne concernent certainement pas uniquement le Razes.
Etudier Sarzeau ou St Malo dans la vlc et chez M Leblanc ou J Verne (Doroth?e , Maitre Antifer de St Malo sans compter C dardentor biensur et tant d'autres) prouvent par exemple que les 2 auteurs nous proposent la meme piste , meme si l'?cheveau est difficile ? d?nouer .
Cordialement
Dernière édition par patrice le Mar Avr 28, 2009 10:58 am; édité 2 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Mar Avr 28, 2009 10:49 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous
Il est probable que l'on doit y d?couvrir les indications n?c?ssaires afin de se diriger dans le labyrinthe que l'on d?couvre ? partir du Puit
salutations
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jc269
Inscrit le: 22 Sep 2008
Messages: 54
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Mar Avr 28, 2009 2:18 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour vos r?ponses.
MPierre, vous faites r?f?rence ? NDdM ?
patrice, quand vous dites "Etudier Sarzeau ou St Malo dans la vlc et chez M Leblanc ou J Verne (Doroth?e , Maitre Antifer de St Malo sans compter C dardentor biensur et tant d'autres)", cela me semble aussi claire que du Boudet ;-) !
Plaisanterie mise ? part, j'ai effectivement entendu parler d'un lien entre M Leblanc, J Verne et RLC mais cela d?passe mes connaissances. Je pr?f?re en rester aux basiques et prendre plaisir ? lire vos interventions dans ce forum :-) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
patrice
Inscrit le: 11 Mai 2007
Messages: 247
|
| Posté le: Mar Avr 28, 2009 8:55 pm Sujet du message: |
|
|
Jules Verne et M Leblanc ne sont pas difficiles ? lire. Biensur apres, les astuces de d?codage sont + ardues et je ne pr?tends pas les maitriser toutes h?las. Mais en donnant beaucoup de temps , on arrive ? recouper des ?l?ments parfois fort int?ressants! Croiser les donn?es ?sot?riques des surr?alistes du chat noir et celles de la soci?t? ang?lique , 2 mondes en apparence oppos?s est passionnant.
Bonne soir?e ? vous |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Mer Avr 29, 2009 5:36 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Chyren
non je ne fait pas du tout r?fenece a NDM , dans mon spot pr?cedent
cordialement
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Dim Mai 24, 2009 6:30 pm Sujet du message: |
|
|
Mr PIERRE
J?ai ?t? priv? d?internet quelque temps et je reprends quelques-uns un de vos anciens messages???afin d?essayer de vous soustraire ? vos errances
| Citation: | | Incorrigible jean, maintenant on a deux ?nigmes celles des vrais documents et celle des faux documents, malheureusement pour ces deux ?nigmes ont se rend compte que ce sont les m?mes documents qui r?gissent les deux ?nigmes. |
Il faudrait que vous compreniez un jour ou l?autre qu?il y a plusieurs volets dans le long roman de l?affaire de RLC
Il y a l?affaire historique ? laquelle nous nous sommes attel?
Et une affaire connexe qui a ?t? greff?e par des gens qui avaient une id?e derri?re la t?te mais qui ne pr?sentent aucun int?r?t pour notre affaire sauf de servir la manipulation qu?ils avaient ourdie
La th?orie de la descendance m?rovingienne qui est le th?me central des apocryphes fait partie pour la plus grande part de cette manipulations
Tous les documents dits apocryphes ont ?t? r?alis?s dans ce seul but, ainsi que quelques pi?ces douteuses comme le petit parchemin et le dessin de la st?le
Quant au faux stublein auquel vous accordez beaucoup d?importance, le faux est tellement grossier que je ne vois pas pourquoi vous continuez ? en parler car vous ?tes ridicule
Comprenez donc une chose, soit vous vous int?ressez ? l?affaire de RLC, soit vous vous int?ressez ? l?escroquerie PLANTARD, mais dans ce cas vous ne comprendrez pas le myst?re de rennes car cela n?a rien ? voir, comprenez ?galement que ces gens se sont servi du myst?re de rennes comme support ? leur manipulation
| Citation: | | Vous allez peut ?tre nous dire maintenant que c'est l'?quipe Plantard qui a peint ce tableau dans l'?glise de RLB pour vous r?compenser d?avoir fait la bonne construction !!!! |
Je ne vois pas pourquoi je dirais cela car ce tableau a ?t? peint par JB ROUCH en 1895 (ce que vous ne saviez certainement pas)
Quant ? l?autre tableau de la crucifixion, il a ?t? peint par GASC et offert ? VIE en 1842
| Citation: | | Si le Stublein est un faux, la d?monstration de Jean Pierre qui reprend la dalle de stublein est elle fausse? |
Int?ressez-vous un peu et vous verrez que la dalle a ?t? montr?e avant le faux ? pierres grav?es du Languedoc ? , la premi?re mention de la dalle provient du rapport d?Ernest CROS qui a r?ussit ? reconstituer le texte grace au t?moignage des habitants
| Citation: | | Non pas du tout, la d?monstration de Luiggi montre que la St?le ainsi que la dalle de Stublein sont des ?l?ments ? prendre imp?rativement en compte |
ENCORE UNE FOIS ???? LA DALLE N?EST PAS DE STUBLEIN !??.Mais peu ?tre ne connaissez-vous que cela !
Quant ? la st?le elle est montr?e pour la premi?re fois dans le bulletin de la SESA de 1906 dans un article d??lie tisseyres?????mais peut ?tre que le dessin n?est pas de lui
| Citation: | | Les derni?res d?monstration de Phil?mon nous montre de plus que la st?le a ?t? r?alis?e en m?me temps que le Grand Parchemin. |
Cela est une erreur???..Je peux vous en apporter la preuve lorsque vous le d?sirerez.
| Citation: | | donc m?me Robert Charroux ? ?crit des faux , d?cidement monsieur Jean il n'y a que vous qui d?tenait la v?rit?, attention la m?galomanie vous guette |
sacr? PIERRE 
Mais non, CHARROUX n?a pas ?crit des faux, il ne savait pas grand choses , c?est tout????.
ce n?est pas moi qui d?tiens la v?rit? mr PIERRE, ................la v?rit? c?est l?histoire avec un grand A, tout le reste n'est que supputation , d?lire interpr?tatif et divagation pour amateur de myst?re
| Citation: | | Si Mr Lincoln a fait des excuses comme vous dites. Est ce parce qu'il a re?u des menaces en rapport avec ce qu'il a d?couvert |
Mais qu?? donc d?couvert LINCOLN ? ???..Pouvez vous nous le dire ?..............croyez vous que son pentacle soit une grande d?couverte ?
et quelles menaces ? encore la th?orie du complot !..................ce n'est pas s?rieux
Il a ?t? manipul? comme certains autres et l??nigme sacr? de 1982 est l? pour servir les int?r?ts de notre ?quipe de joyeux drilles??????voila de quoi il s'est excus? !
comprendrez vous enfin !  soit vous vous interessez au myst?re de RLC ? soit vous vous interessez ? l'affaire PLANTARD ! ce qu'au demeurant vous semblez avoir du mal ? faire
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
blanchefort
Inscrit le: 30 Mar 2007
Messages: 78
Localisation: Blanchefort
|
| Posté le: Lun Mai 25, 2009 9:35 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? toutes et tous-
Compl?tement d?accord avec toi mon bon Jeannot, le probl?me c?est que l?on r?invente une nouvelle affaire chaque ann?e avec des documents qui sont pour la grande majorit? des faux ou mal interpr?t?s ?
Suis d?bord? en ce moment (les St Jean.?.) nous sommes ? Fontfroide fin juin et un gros truc ? Blanchefort-
Bisesss ? toi et Marysa
 et ? tous |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Lun Mai 25, 2009 10:11 am Sujet du message: |
|
|
une bise mon jean claude 
je vais bientot venir "camper" ? rennes quelques jours avec notre ami "le mage" qui veut ouvrir son trou, tu vois ou je veux dire !.................je te pr?viendrais car j'ai un autre petit projet qi va te brancher !
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
philemon
Inscrit le: 23 Nov 2006
Messages: 468
Localisation: Hainaut
|
| Posté le: Lun Mai 25, 2009 11:14 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
| Citation: | Citation:
Les derni?res d?monstration de Phil?mon nous montre de plus que la st?le a ?t? r?alis?e en m?me temps que le Grand Parchemin. |
Cela est une erreur???..Je peux vous en apporter la preuve lorsque vous le d?sirerez.
|
D'accord, je n'ai pas apport? la preuve que les deux aient ?t? r?alis?s en m?me temps (et l'ai reconnu, d'ailleurs), par contre je suis tr?s int?ress? par la preuve que "cela est une erreur" !
Merci d'avance de la d?monstration
Philemon
_________________
RLC, c'est plus fort que toi ! |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Lun Mai 25, 2009 11:25 am Sujet du message: |
|
|
salut phil?mon,
je vais "potasser" cela car la d?monstration est assez compliqu?e cela tourne autour de la double cl? de vigen?re......et du fait que ce soit bigou l'auteur du parchemin..............d?s que j'ai mis cela au clair je te le dit
au fait !..................pour notre ami mr pierre qui prend pour argent comptant les pierres grav?es du languedoc ?crites par le fantome de STUBLEIN
il faut qu'il sache que le "faux" opuscule est dat? de 1884
cet opuscule montre la dalle des chevaliers.....................
or et cela est amusant,SAUNIERE d?couvre cette dalle en 1886............... 
les faussaires sont donc de gros idiots : 
et mon ami pierre devrait arreter d'?tre t?tu et commencer ? envisager que ce document est "balourd"
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
philemon
Inscrit le: 23 Nov 2006
Messages: 468
Localisation: Hainaut
|
| Posté le: Lun Mai 25, 2009 4:25 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Jeannot,
Si ton argumentation se base sur une double clef Vigen?re ! Il faudra que tu sorte du lourd !
On peut bien entendu envisager que Bigou ait fait le parchemin (C'est Jauclin qui sera content !), mais sans les 140 lettres qui servent ? arriver ? la phrase Berg?re (+ Ad Genesareth)....
Mais pourquoi pas ?
Je te suis pour tes avis sur le relev? Stub'
Philemon.
_________________
RLC, c'est plus fort que toi ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Mar Mai 26, 2009 8:25 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Vous avez encore d?coup? mes diff?rentes interventions en tranche pour vous faire votre roman.
si vous d?nigrer autant la dalle de Stublein, il faudrait m'expliquer ce que vous accordez de v?ridique dans la dalle de la SESA, et pour ce qui est des dates, laisser moi appr?cier les diff?rentes ?poques.
Je pense que vous savez que le tableau du Poussin a ?t? peint en utilisant une proportion ?quivalente au m?tre, alors que le m?tre a ?t? mis en place bien plus tard et officialis? en 1790 http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A8tre plus de 150 ans apr?s la peinture du tableau
je ne m?occupe en aucune fa?on des diff?rentes interpr?tations qui vous opposent a l??quipe plantard, il y a des documents qui r?gissent cette ?nigme et si vous affirmez qu?il y en a des faux c?est a vous de le prouver, et tant que vous n?amenez aucune preuve de faux , vous ne me convaincrez pas, surtout aillant d?couvert quelques emboitements int?ressant et in?dit ? ce jour.
Cordialement
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Mar Mai 26, 2009 5:08 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous ,
Salut Philemon ,
Pour le grand parchemin , je n'ai jamais pens? ? Bigou ?!
Pour la st?le ..oui ...je pense que c'est bien lui car je ne vois pas une ??coalition de membres de la SESA inventer le texte d'une st?le?? .
L'auteur du trac? donn? dans le bulletin de la SESA ne pouvait prendre le risque d'inventer une st?le qui n'existait pas au risque de voir lors de la parution du bulletin , les excursionnistes crier au scandale ( ou d'autres lecteurs , apr?s v?rification aupr?s des habitants de RLC ...) .
Pour ma part , la st?le n'a pas ?t? r?alis?e pour justifier la cr?ation du grand parchemin ? elle ?tait l? pour expliquer ces histoire de direction , en relation avec le texte de la dalle ( qui malgr? son origine douteuse ?tait certainement celui que l'on connait par le faux Stublein )
Si c'?tait le cas , la st?le comprendrait exactement 128 lettres ...et ce n'est pas le cas , car il faut rechercher les lettres restantes sur la dalle dont la description provient d'un document que l'on peut mettre en doute : le livre de Stublein ...qui n'existe pas.
Si le codeur avait cr?e la st?le dans le but d'?laborer le grand parchemin , il aurait associ? ? la repr?sentation de la st?le , celle de la dalle ?.ou fait une st?le de 128 lettres exactement ?
Sinon ne pas mettre de chiffres sur la st?le n'a pour moi qu'un seul but : b?n?ficier de la pr?sence d'un maximum de lettres pour pouvoir cr?er des alignements de lettres .
En terme de probabilit? , il est impossible que les alignements de lettres E , T et M soient dus au hasard , il ne faut pas ?tre sp?cialiste en probabilit? pour le constater et le comprendre ?.
Le codeur du grand parchemin ( qui pourrait ?tre quelqu'un de l'?quipe de Plantard voir Plantard lui m?me, mais certainement pas Cherisey ..) n'a fait qu'utiliser une particularit? de la st?le , c'est ? dire huit lettres ??sp?ciales?? ( mais le huit est un chiffre que l'on retrouve souvent dans cette ?nigme ..comme sur les tombes Fleury de RLB ?il ne faut pas y voir non plus la preuve que la st?le fut cr?e pour expliquer le grand parchemin ?!)
A partir de l? , il a constitu? la phrase ??bergere ...?? ? partir :
de ses connaissances sur l'?nigme
et des 128 lettres de la st?le ET DE LA DALLE ?
Puis il a cod? avec les diff?rentes cl?s ( mortepee , lettres invers?es etc....)
Enfin il a repris la pr?sentation du petit parchemin ( lettres en onciale ) car pour moi ce document est en tr?s grande partie d'origine ( donc peu d?form? , juste les lettres sur?lev?es ) et a associ? les deux pour donner du poids au grand parchemin?
Nous pouvons tous faire la m?me chose ...m?me 100ans apr?s ?.avec le support que l'on souhaite ?
Le petit parchemin propose pour ma part une solution g?ographique ..
mais le grand parchemin propose un codage complexe qui aboutit ...? une nouvelle ?nigme !!:
cela n'a pas de sens ?.c'est compl?tement idiot ...
Il est certain que l'auteur du grand parchemin connaissait des ?l?ments importants sur cette ?nigme ( Poussin etc ?) mais ne connaissait visiblement pas la solution ?
Enfin ...c'est mon point de vue ?
A chacun de se faire sa propre id?e , je n'impose pas ??ma doctrine?? ?!
une bonne soir?e .
A plus  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jc269
Inscrit le: 22 Sep 2008
Messages: 54
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Mer Mai 27, 2009 4:29 pm Sujet du message: |
|
|
D'apr?s ce que je lis sur ce forum, il y a tellement de codages diff?rents pour un m?me sujet, parfois du m?me auteur (la VLC et la d?co de RLC par ex.), parfois dans un m?me document, qu'il y a toujours un risque de tout m?langer et de compliquer ? l'extr?me leur interpr?tation.
Je me ralie ? l'id?e qu'il n'est pas dans l'int?r?t des codeurs de faire trop compliqu? au risque d'?tre totalement incompris (style une double cl? de vigenere ? 140 caract?res ! - tiens en passant http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/vigenere/index.html).
Juste comme ?a, dans la VLC, rien que dans OBSERVATIONS PRELIMINAIRES je me suis amus? ? noter les phrases qui se "terminent mal" en fin de page et ?a donne :
"Mais comment, p?n?trer le secret, des, mines presque intactes, des monu, ments m?galithiques de Rennes-les-Bains"
D'autre part, Boudet y ?voque les tectosages (dont il parle avec insistance). Je cherche sur google et je trouve "Tectosages (trad. Ceux qui sont en qu?te de possessions)".
Autrement lu, ces 1?re pages pourraient dire "A ceux qui sont en qu?te de possessions voici comment p?n?trer le secret des mines presque intactes des monuments m?galithiques de Rennes-les-Bains" ...
C'est simple comme introduction ... le reste peut ?tre plus compliqu? ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
