Revenir sur le site

[espalion]

La ? Pi?ta ? de l??glise de RLB appel?e aussi ? le Christ au li?vre ? :




Pour rappel, Franck Daffos d?couvrit son lien avec ? la crucifixion ? et la juxtaposition des 2 tableaux

Mais ce n?est pas tout :

1er point : ce tableau masque aussi une carte qui d?signe les points cruciaux du secteur de RLB, les m?mes d?sign?s par les parchemins ou les pierres grav?es

2e point : observez attentivement le profil de la grotte ( quasiment identique ? celle du bas relief du maitre autel de RLC ), cela ne vous rappelle rien ?

3e point : il existe une troisi?me utilisation du tableau qui confirme la localisation du site de la pierre en utilisant la th?orie de Franck (? suivre)

Une fois de plus, on voit l?, ? travers une simple toile, tout le g?nie mis en ?uvre par des intelligences hors du commun. Chapeau bas messieurs !
_________________
"On ne se souvient pas de ce qui est ancien , et ce qui arrivera dans la suite ne laissera pas de souvenir chez ceux qui vivront plus tard . "

[espalion]

au sujet du profil de la grotte...aucun rapport avec une bouteille comme on me l'a propos?...un petit indice :

observez bien vos cartes, modernes mais surtout anciennes ...
_________________
"On ne se souvient pas de ce qui est ancien , et ce qui arrivera dans la suite ne laissera pas de souvenir chez ceux qui vivront plus tard . "

[brunelin]

voici pour mon ami mr pierre l'arri?re du tableau de la pi?ta, maic comme il n'est pas gentil je ne lui dirais pas ce qui est inscrit


_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[MPierre]

Bonjour ? tous

vous finirez par nous montrer ce qu'il y a derri?re cette toile Monsieur Jean enfin je le pense, vous n'?tes pas un cachottier.

et je se serais pas plus sage, pour avoir une image

michel

[Luiggi]

D'autant Michel Pierre,

que tout est expliqu? sur le site avec une tr?s belle photo montrant l'inscription et ce que l'on peut y lire.
Voir "Le Christ au li?vre - Son ?tude"

Comme je te le disait lors de notre exp?dition du 26 mars, il faut avant tout lire et lire et encore lire. (et non pas se contenter de papillonner de forum en forum). Car il est inutile de r?d?couvrir la poudre ? tout moment. Le sujet n'est pas de savoir qui a tord ou raison mais plut?t de prendre connaissance de l'immense travail qui a ?t? r?alis? sur 50 ans et surtout des derni?res ann?es ou un apport historique incontestable a ?t? offert au public. La d?couverte du jumelage des tableaux de Rennes que j'eus le plaisir de faire avec Franck Daffos en est un exemple. Il faut en prendre connaissance et respecter ce travail. Le site est d'ailleurs l? pour archiver ces multitudes de petites avanc?es qui confirment une tendance g?n?rale...
Toutes les critiques sont alors ensuite admises... Et je me ferais un plaisir de les souligner si elles se justifient.

Il faut bien comprendre que la p?riode historique 1645 ? aujourd'hui est incontournable, mais ceci bien s?r jusqu'? ce qu'une nouvelle th?se fracassante vienne casser celle-ci... Jusque l?... Saint Vincent de Paul, Gasc, M?che, La Congr?gation du Saint Sacrement et Olier, Pavillon, Hautpoul, Fouquet, Louis XIV, etc sont des personnages aussi importants que Sauni?re dans l'affaire (si c'est pas plus) et on ne peut les ignorer. Il faut s'impr?gner de ce noyau historique pour comprendre une partie de l'affaire de Rennes et ses ressorts. Les moyens son maintenant assez simples : "Le Secret d?rob?", "Le puzzle reconstitu?", "Le Secret dans l'Art"... et le site bien s?r

Je suis d?sol? pour ce Post un peu provocateur mais il faut parfois dire les choses comme elles sont...
JP

[MPierre]

Bonjour ? tous

Jean Pierre, je ne vais pas te reprocher de faire de la Pub pour ton livre.

Je connais tr?s bien ce qui est dit sur le forum et pour ce qui est de la lecture ne t'inqui?te pas je sais encore faire B et A BA, il y a des tonnes de livres qui ?voquent le sujet des 2 reines dont certain sont de totales inepties. Je ne papillonne pas de forum en forum, puisque je consid?re avoir effectu? un travail de recherche g?om?trique qui m'am?ne la solution de mani?re radicale, et ce travail commence par les ?l?ments que je t'ai communiqu?s dimanche 29 mars, maintenant si je suis aussi radical dans mes commentaires et dans mes propos, c'est que comme le dit si bien Patrick il faut casser le mythe pour aller plus loin. dans les livres de Franck et de Lincoln il y a un apport incontestables d'?l?ments nouveau qui permettent de progresser, et je n'ai jamais d?nigrer quoi que ce soit pour le moment sauf la mise au rancard des ?l?ments de l??nigme m?me si l'un d'eux aurait ?t? modifi? pour faire apparaitre Dagobert et a Sion etc... Ce tr?sor n'est ni a Dagobert ni a Sion il est a l'humanit?, et je vais encore paraitre ridicule mais il s'agit d'un temple pyramidale et ce n'est pas moi qui le dit ce sont les inventeurs de l'?nigme qui am?ne ce r?sultat ils disent comment on y va et ce que l'on d?couvre au bout, le deuxi?me point que je critique c'est la venue du Berger Paris , pour le moment les documents pr?sent? ne sont absolument pas cr?dible pour cette th?se, c'est un jolie roman , le berger qui d?couvre un tr?sor mais ?a s'arr?te la , et c'est justement parce que je lis, Monsieur Jean Pierre, que j'ai compris cet ?l?ment quand on papillonne on a le cerveau en compote et je puis vous dire que ce n'est pas mon cas.

Pour ce qui est de l'association des tableaux de la crucifixion et de la pi?ta je ne le remets pas du tout en cause, ni ce qui est inscrit au dos du tableau de la crucifixion, ni les diff?rentes ?tudes faites a leur sujet, Pourquoi irais je critiquer ces faits, il ne faut pas m'attribuer ce que je ne dis ni n'?cris pas, arr?tons d'affabuler
Juste une remarque cependant notre ami Jean se propose de r?v?ler ce qui est inscrit derri?re la pi?ta et n'a pas ?voqu? ce qui se trouve derri?re la crucifixion. Relisez son spot, si moi je dois lire beaucoup il y en a qui doivent se relire

Pour le travail accumul? sur 50 ans je ne l'ai jamais d?nigr?, au contraire c'est justement ce travail de recherches et d'accumulations qui permet de faire un tri extr?mement rapide et judicieux des ?l?ments, et qui permet d'explorer d'autres pistes, ce que j'ai fais avec succ?s, vous le d?couvrirez dans quelque mois, il faut encore un petit peu de patience.
Quand a mon ?rudition elle est ce quelle est et ce n'est pas forc?ment a quelqu'un de tr?s ?rudit que s'adresse les r?ponses, de plus ce n?est pas ? vous d?en juger (il est plus facile de rabaisser l?autre quand il pose des questions d?rangeantes). Ce casse t?te est rempli d'une logique implacable, et incontournable, ils ont employ?s des subtilit?s que vous n'imaginez pas.
Si l'?nigme sortait en 1966 sans la solution des diff?rents codages Vig?n?re, marches des cavaliers, cette ?nigme aurait totalement disparu de nos jours. Elle est sorti avec le juste n?cessaire et accompagn? d'une historiette ? dormir debout que beaucoup croit encore de nos jours, tant pis, juste ce qu'il ce qu'il faut pour susciter de l'int?r?t, et faire connaitre les bribes de l'histoire, mais les bribes ne suffisent pas et il faut s'impr?gner de tous les ?v?nements qui se sont produits par le pass? dans cette r?gion..Et je redis que l'on ne s'int?resse pas suffisamment au monde Cathare dans cette ?nigme. Je ne suis pas un chercheur je suis un simple quidam qui a plong? dans cette ?nigme peut ?tre contre son gr?, mais on avait besoin de mes comp?tences pour mettre en ?vidence ce que je d?crirais bient?t, je ne fais pas du tout de fanfaronnade, mais c'est une partie technique et non litt?raire que je pr?pare.

Je dis et je r?p?te encore que cette ?nigme se r?soudra lorsque ceux qui ont d?couvert quelques choses le mettront en commun autour d'une table pour ?changer leurs d?couvertes, pour le moment, ce que l'on voit passer ce sont des petites pics, ces petites pics vont d'abord r?tablir quelques v?rit?s et les choses seront plus clair ensuite.

Faites comme Jean, prenez une carte et tracez un triangle qui concerne Hautpoul, Arles sur Tech et Ables et tracez les ?l?ments du petit parchemin associ?s ? ce triangle et vous d?couvrirez des choses tr?s int?ressantes vous y d?couvrirez je le r?p?te le point de jean de fa?on bien plus pr?cise et pour vous monter que l'on est sur la bonne voie il est sugg?r? dans le tableau de la pi?ta la m?me chose que sur le terrain
ce n'est pas l'inverse qui doit se produire ce n'est pas le tableau de la pi?ta ou de la crucifixion qui m?ne au r?sultat de l'?nigme c'est la mise en ?vidence de la logique de d?codage qui m?ne aux r?sultats final, et cette logique d?montre de fa?on math?matique et chronologique que les peintures ont ?t? r?alis?es apr?s la cr?ation du codage , Jean Jourde a remis les ?l?ments existant en ordre pour les associer avec la nouvelles triangulation et il a baliser le terrain de mani?re plus forte encore., L??nigme existait d?j? auparavant.
L'analyse du Tableau des bergers d'Arcadie montre parfaitement cette construction que les inventeurs de l'?nigme ont utilis?s, j'ai cru de prime abord que le Poussin avait ?t? utilis? hors du contexte de sa cr?ation, mais en fait il est utilis? dans cette ?nigme de fa?on totalement identique a son mode de cr?ation, et ce tableau d?veloppe plusieurs constructions dont le codage terrain existe encore de nos jours.
Je dis clairement que la construction g?om?trique qui est ? d?couvrir est dans le Poussin et que cette construction a ?t? reprise par Jean Jourde dans l'?nigme moderne que l'on connait.donc l'enigme existait d?ja en 1638 et bien avant encore, Le Poussin n'est pas le premier tableau qui raconte cette histoire

Je ne renie pas les faits Jean Pierre , je les remets un peu dans l?ordre, et franchement je ne suis pas un sp?cialiste comme certain.

Cordialement


Michel

[espalion]

[MPierre]

Bonjour a tous

il y a, c'est certain, plusieurs modes op?ratoires pour d?finir un point voir m?me plusieurs points, car une multitude de balisages ont ?t? mis en place.
Il n'y a qu'un seul mode op?ratoire concernant l'?nigme, c'est la compr?hension de celle-ci et son application, les points finaux ne sont pas du tout align?s sur des balisages ils sont indiqu?s par les bonnes interpr?tations des ?nigmes, ces bonnes interpr?tations permettent de r?aliser des sauts de puce qui donnent les r?ponses, je mets un s car il y a plusieurs saut de puces a faire et aux moins deux d?couvertes ? inventer.

Il faut pour cela utiliser tous les ?lements du puzzle, contrairement a ce que peut raconter Monsieur Jean.


Cordialement, michel

[brunelin]