Revenir sur le site

[aurore]

Bonsoir,

Eh ben d?cid?ment...

Pour ma part je pense avoir retrouver la trace du fameux berger, (oui oui oui parfaitement !!), ou du moins du fameux Paris, qui aurait pu ?tre le re-d?couvreur du tr?sor...mais avant : v?rification...

Parce que moi ce qui me g?ne ce n'est pas tant le fait que le berger soit vrai ou faux, c'est qu'au final, je m'aper?ois qu'il y ceux qui font un travail d'archives comme ils le peuvent et qui pr?sentent ce qu'ils trouvent en annon?ant ce qu'ils en pensent (normal si je donne un couteau ? une poule va lui expliquouez quand m?me hihihihi !!!) et ils y ceux qui disent ce qu'ils pensent et qui attendent les preuves, les pi?ces, pour avoir sujet ? plancher.

Rappellons tout de m?me que tous les ?l?ments que nous poss?dons jusqu'? aujourd'hui sont quand m?me les fruits de personnes qui ont pass?s du temps ? fouiner, chercher, etc... Parce que on a beau dire inernet et cie, le r?sultat est que beaucoup d'entre nous sont venus ? cette affaire par des ouvrages "mythiques", mais nos "outils" de travail, (photos d'?poque, relev?s sesa stublein, les fameux testaments, le serpent rouge, les carnets de Sauni?re etc...) ils viennent de ceux qui ont bien voulu les rendre public !

Alors, qu'on soit d'accord ou pas je suis OK, mais de l? ? se permettre de dire qu'untel a tort parce que.... toujours les m?mes qui doivent argumenter en apportant des pi?ces au dossier (je ne parle pas pour moi)...

A part ce petit coup de gueule gentil ( faut ?tre franc 2 minutes), je vous souhaite ? tous une bonne soir?e


Amiti?s Aurore (ben oui c'est chiant une gonzesse )
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .


Salut Olivier .

Non, je ne parle pas du M?ridien . A son sujet, il est important, mais il ne faut pas faire une "fixette" dessus . Si une cache existe, elle se trouve sur un lieu dont la configuration naturelle est propice . Vouloir que le m?ridien passe miraculeusement dessus est tout ? fait ridicule ! Il peut servir au milieu d'autres ?l?ments, mais c'est tout .

Je parle des r?gnes d'Henry IV, de Louis XIII et de Louis XIV . Il y a une coh?rence dans ce qui s'est pass?, ? la condition expresse de combler certains "trous" peu ordinaires . La fable du berger a ?t? mise en place pour masquer un de ces "trous", et prot?ger ceux qui l'avaient creus? ! Tant que vous n'aurez pas tordu le cou ? cet ?cran de fum?e, vous ne pourrez pas comprendre ce qui s'est r?ellement pass? ? l'?poque, et m?me beaucoup plus tard . Mais libre ? vous de rester pi?g? par cette intox ! Apr?s tout, c'est le but de l'op?ration ! ! ! ! !



Salut Brunelin .

Les documents que tu pr?sentes posent plus de probl?mes qu'ils n'en r?solvent ! ! ! ! ! La double page du cahier montre 3 fois une date commen?ant par mille sept cent ! Elle ne peut donc pas concerner Blaise d'Hautpoul, mort en 1694, mais son fils Blaise-Antoine . Quant ? ton petit extrait, il n'a rien ? voir avec cette double page . L'?criture est diff?rente, la date de 1695 est post?rieure ? la mort du baron, et ce suppos? testament est celui d'Henri, un autre de ses fils . Je ne sais pas qui t'a pass? ce paquet de merdouille, mais tu t'es bien fait avoir !

Il est tr?s rare que je soit tout ? fait affirmatif dans cette affaire . Mais c'est le cas pour cette l?gende Paris, et tu peux ?tre certain que j'ai les biscuits qu'il faut dans ma besace .

Merci pour la photo O MARIE . Je constate que la gravure n'a pas ?t? modifi?e ces 40 derni?res ann?es . C'est bon ? savoir .

Ci dessous une petite photo sur ton point .


Amicalement . Patrick .

[patrice]

Bonjour,
Serait il possible d'avoir la longitude de la bergerie Paris?
D'avance merci si quelqu'un veut bien me la donner.

[aurore]

Bonjour ? tous,

Alors ne pouvant v?rifier ? 100 pour 100, ce que j'ai trouv?, je ne dirais pas de b?tises ?ventuelles...je suis d?sol?e.

Bonne journ?e ? tous, cordialemetn Aurore
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !

[DANIEL BERLEMONT]

VOICI LES COORDONNEES DE LA BERGERIE PARIS SUR LA CARTE IGN

2 ?19' 56''6 et 42?55'17"8

DANIEL

[olivier]

salut Patrice

tu devrais trouver ton bonheur sur ce site m?me : menu carte/localisation.
la bergerie Paris y figure ainsi que certains autres points remarquables.

on oublie souvent,et moi le premier, que sur le site de Luiggi bien des sujets que nous abordons dans le forum sont d?j? d?velopp?s.

en esp?rant que cela te permette d'avancer...
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.

[patrice]

Merci beaucoup pour vos r?ponses. C'est vrai que tout ?tait a peu pres indiqu? sur le site...que j'aurais donc du consulter un peu mieux!
Pourquoi ces cooordonn?es? entre autres parce qu'il y a une ?glise St ignace ? Paris ? peu pres ? 800 metres ouest du m?ridien. Elle n'est donc pas pile au nord de la bergerie Paris mais pourrait peut etre en lien avec l'all?gorie (plus que l'histoire ? mon avis)" Ignace Paris".
IL est tres marrant d'ailleurs de comparer les longitudes de certains points parisiens avec celles du Razes. Le hasard n'?tant pas forc?ment de mise. Si vous voulez vous y "amuser", n'oubliez pas que la distance entre 2 m?ridiens ? Paris est de plus de 10 pour cent sup?rieure a la meme dans le Razes. Donc un point ? 800metres du m?ridien ? Paris sera pile au nord d'un point ? ...700 metres environ de ce meme m?ridien de Paris dans le razes.
Je suis persuad? en ce qui me concerne que l'all?gorie "Ignace Paris" nous ramene au m?ridien et ou ? la ville et au h?ros Paris "aux pommes d'or" avec cette ?glise St Ignace comme possible borne au niveau d'une possible longitude cl?.
Cordialement
Ps: ajoutons encore, ?glise St Ignace , rue de Sevres , meme rue et pas loin de la chapelle des lazaristes ou se trouvent le tombeau expos? au public de St Vincent de Paul...

[MPierre]

Bonjour ? tous


Tr?s bonne d?duction Patrice il serait estr?mement interessant d'avoir des photos et des commentaires sur cette ?glise, serait t'on en train de casser le cou du Berger Paris, ce serait dommage une si jolie l?gende!!

Cordialement


Michel

[MPierre]

Bonjour

apr?s les jans?nistes de Monseigneur Pavillon accoquin? ? la compagnie du saint sacrement, et les lazzaristes de Saint Vincent que viennent donc faire les jesuites dans cette histoire, il ne manque plus que l'opus dei et on se retrouve en plein davinci code, non je plaisante. regardez ce bel embl?me IHS des j?suites de saint ignace
http://www.stignace.net/
les voila donc r?unis ces gardiens du tr?sor du Raz?s, lesquel sont les gardiens et lesquels veulent voir une r?v?lation, pour avoir distribuer l'ensemble des parchemins aux grand public??


Cordialement

Michel

[brunelin]

mr pierre

[MPierre]

Bonjour ? Tous

Monsieur jean

Et comme d'habitude vous sortez des morceaux de phrases de leur contexte que vous prenez en citation non chronologique, ce qui vous arrange bien, j'appelle cela de la manipulation d'informations Monsieur jean. Enfin on ne va pas refaire le monde.

Vous voulez vous faire enterr? avec cette hypoth?se de berger Paris, c'est votre probl?me, vous ne croyez pas aux indications de la st?le de Blanchefort c'est votre probl?me, vous dites que vous rattachez quelques bribes de cette ?nigme aux mondes Cathares, je ne retrouve pas vos d?monstrations. Et sur aucun forum il serait pourtant int?ressant d?avoir votre avis sur le sujet.
Concernant le texte au dos de la crucifixion mettez vous d'accord avec jean pierre et avec les infos du forum concernant l?assemblage des 2 tableaux et les indications sur ceux ci, maintenant si d'autres informations existent et sont pertinentes pour la compr?hension de l'?nigme, et que vous en ayez connaissance, c'est que vous faites de la r?tention d'informations, c'est tout.

Concernant les fausses communications, elles viennent de vous, en criant notamment que la st?le est un faux, en av?rant le fait que le berger Paris existe en nous montrant des documents qui non rien ? voir avec la chronologie des faits.

Il vous faut revoir la compr?hension des phrases monsieur jean car citer une de mes phrases, et redoubler la n?gation ne vous rendra pas plus explicite.


Je commence ? comprendre quoi Monsieur Jean??
Et concernant la confusion de certaines de mes th?ories soyez donc plus explicite, et que savez vous donc de mes th?ories? Que toute tombe tout cuit de qui et de quoi ?
Vous sous referez beaucoup trop a cette th?orie du berger Paris, qui reste somme toute est tr?s hypoth?tique et peu fond?, ha oui c'est vrai il y a une famille Paris dans le Raz?s donc Ignace existe, et bien Ignace a d? d?m?nager au 33 rue de S?vres ? Paris.

Vous dites je sais beaucoup de choses, non, je ne crois pas et je n'ai pas cette pr?tention Monsieur Jean, il n'y a pas grand chose que je puisse affirmer pour le moment, cette histoire est extraordinairement complexe, ce n'est pas une raison pour affirmer l'existence de ceci et de cela sans ?l?ments tangible, ce que vous faites, non pas, bas? sur des faits mais simplement bas? sur des supputations.
Oh si, je peu affirmer que j'ai une construction extraordinaire qui me m?ne quelque part Monsieur Jean, on aura le temps d'en reparler plus tard, dans l'attente avez vous enfin trac?e ce triangle que je vous indiqu?, j'attends votre confirmation pour vous ?num?rez des ?l?ments compl?mentaire,

Je reviens ? votre spot pr?c?dent.

Bien sur que beaucoup cherche et fouine dans cette ?nigme, et ils ?changent leurs informations, c'est le but de l'apprentissage et de la connaissance. Mais ce but n'est pas de valider des interpr?tations comme une science exacte. Il y en a m?me qui en tire du profit en vendant leur salade en librairie
Concernant les testaments Hautpoul
L'information du traitement ? la machine ? ?crire vient de Monsieur Jean qui a m?me indiqu? que ce document a ?t? tap? ? la machine par Mr Ferral
Il est urgent Monsieur Debrou, que je salut pour son travail et ses recherches, que vous rectifiez cette erreur dans votre forum, l'information des documents taper ? la machine ? ?crire par Monsieur Ferral provient de monsieur Jean et non pas de monsieur Attard. Donc s?il y a erreur il faut l?attribuer ? Monsieur Jean et non ? Monsieur Attard, je dis bien SI.

He oui, je suis bien d'accord avec vous Monsieur Debrou pour dire que le peu d'informations sur cet hypoth?tique berger Paris est difficilement recevable, Merci Monsieur Jean d'amener le t?moignage de Mr Debrou pour affirmer que le berger Paris n'as pas d'existence.
J?ai pris un raccourci pour faire vite.

Donc merci ? vous deux Monsieur Jean et Monsieur Debrou d??tayer chaque jour un peu plus que l?existence du Berger Paris n?est pas fond? du tout et repose sur la l?gende de Blanchefort que j?ai cit? sur un spot pr?c?dent.
D?p?chez vous de me r?pondre pour le triangle monsieur Jean d?autres que vous attende une continuit? de construction

Cordialement
Michel

[brunelin]

[aurore]

Bonsoir ? tous,

Pour faire court (je vais essayer) : il fut un temps o? j'ai fait du droit et un autre temps o? j'ai arr?t?... Mourir d'une crise de rire ma fois pourquoi pas, mais d'une crise cardiaque NON.

Loin de moi l'id?e de m?ler de ce qui ne me ragarde pas, mais le forum ?tant public, je prendrais en consid?ration que le d?bat est ouvert.

Je ne supporte pas l'injustice.

TOUT LE MONDE, fait de la retention d'information, tout le monde. Et alors ???????

Je le dis et le redis, un chercheur cherche, c'est logique non ???!!!!

Ils y ceux qui trouvent, ceux qui n'ont pas encore trouver, et ceux qui n'ont rien...

Mpierre : tu as un travail de recherche que je trouve excellent par sa technicit?, et l'assemblage des pi?ces que tu as utilis?, il est vrai, d?montre une d?couverte qui je le pense m?rite une ?norme reconnaissance. Seulement, je ne suis pas d'accord quand tu utilises l'expression "retention d'informations"...
Ok cette histoire de Berger laisse planer beaucoup de doutes, mais cela ne veut pas dire pour autant que tout est faux. Cela se peut, mais....
Je comprends l'agacement que l'on peut ressentir quand on s?r d'avoir raison, mais cela n'am?ne rien de bon.
Au d?but je parle de mes ?tudes en droit, car on m'a appris, que c'est toujours ? la partie adverse d'apporter la preuve du contraire.

Peut ?tre que beaucoup d'entre nous se trompe, ou que l'on perd du temps, et c'est plus qu'altruiste de ta part de vouloir nous remettre sur une piste, mais tu ne peux pas arriver du jour au lendemain, et vouloir balayer des heures de recherches et de th?ories...

Tu vois je suis partisante de cette histoire de codage, ? travers les si?cles, de part toutes mes recherches, et cette histoire de berger, ma foi et alors ???? Si demain on me prouve que c'est du vent, je vais pas en faire un "caca"... Tout ne repose pas sur ce jeune homme n? le 6 f?vrier 1734....


Il y en a qui ont boss? ? la mairie de Paris depuis leurs cimeti?res...

Amiti?s Aurore
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !

[brunelin]

[MPierre]

bonjour ? tous

argumentation st?rile et sans assaisonnement, cela devient vraiment tr?s fade, cette discussion de sourd.
h? bien revoila notre ami jean qui reparle de la dalle et qui prend les big brothers de l'affaire ? t?moins, non Monsieur jean la dalle n'a jamais exist? et on le sait qu"elle n'a jamais exist? et je ne vais pas r?ecrire tous ce que j'ai d?ja dit sur ce sujet, et je peux vous affirmer que je ne cherche plus , puisque j'ai trouv?, et ce n'est pas etay? de la mani?re que vous employez je puis vous l'assurer

pour Aurore
quand j'utilise le terme retentions d'informations c'est uniquement cibl? sur le th?me qui est ?voqu? dans la phrase et qui est li? ? la pi?ta de RLB, et je ne lui en fait pas du tout grief je le signale comme un constat. c'est tout. et heureusement que les chercheurs font de la r?tentions d'informations. R?tentions d'informations ne rhytmes pas du tout avec fausse sinformations.
il est vrai aurore que je ne fais pas un kaka, et tu le sais tr?s bien, ce que j'ai d?couvert necessite encore un petit temps pas tr?s long que l'on ma demander de respecter et j'ai dit oui , donc je tiendrais parole,
Ce que je trouve absurde n'est pas tant le fait de prouver tel ou tel th?se, c'est de rejeter des documents qui appartiennent ? cette ?nigme et de les rejetter sans raison valable et sans preuve uniquement sur des on dit que!!!, et d'accepter une th?se pas moi bizarre de berger sur des on dit que!!! et rien ne vient etayer ces faits saufs des documents qui non pas de relations directes avec ses faits, en droits j'appelle cela une cause ind?fendable. il me semble que ces documents sont d'ailleurs presents sur le site.
mais bon je ne vais pas apprendre ? monsieur jean sa fa?on de voir l'?nigme, ce serait incongru. mais quand il mets Mr Daffos en observateur direct et disant que lui aussi est fondamentalment contre les documents je ne peux que m'inscrire en faux sur cet ?l?ments, Franck Daffos a temoign? sur plusieurs forum et ?galement sur celui ci que c'est jean jourdes qui a creer ces documents, il faudrait savoir si jean jourdes les a cr?er ou pas ?? vous dites ils ont ?t? modifier par la suite , et comme d'habitude sans aucune preuve , de soit disant photos d'un gars qui faisait parie de l'equipe plantard et qui est d?ced? maintenant, et bien moi j'appelel cela de la discussion de comptoir, cela est sans doute tr?s utile pour vendre de la bouillabeuse mais pas forcement dans ce forum qui est adress? a tous, il y a peut ?tre des gens qui n'aimes pas la bouillabaisse fut'elle tr?s bonne. pour ma part moi j'aimes bien la bouillabaisse si la rouille qui l'accompagne est faite avec amour



Cordialement

Michel