Revenir sur le site

[Gil]

Cher tous,

Je ne sais pas si je place ce post au bon endroit, car je n'ai pas de raison de douter ? priori de l'honn?tet? de Mr Douzet qui est un chercheur reconnu.

Je souhaiterais savoir si certains d'entre vous se portent en faux sur sa d?couverte de la pierre de Coumesourde assez diff?rente de celle de Cros. Si oui pourquoi ?

Je souhaiterais savoir ?galement si dans le rapport Cros, il y a un description pr?cise de la pierre, ou si comme pour la SESA on peut imaginer que le dessin a ?t? "gliss?".

Merci pour votre aide pr?cisieuse.

Gil
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

[Roger]

En fait, Douzet ne revendique pas la decouverte de cette inscription, il explique clairement qu'elle a ete de-decouverte par une equipe de chercheurs Espagnols, envoyes sur place dans ce but.

Il n'est donc pas possible d'impliquer Douzet dans une quelleconque supercherie a ce sujet.

[Gil]

Mais l'inscription existe donc bien ?

Un chercheur me dit que la pierre de Coumesourde est sous sc?ll?s depuis 25 ans chez un avocat parisien...
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

[P.MERLE]

Bonjour .

Il est ?tabli depuis fort longtemps que les 2 repr?sentations de cette gravure sont bidon .

Le pseudo rapport Cros a ?t? tap? avec la m?me machine ? ?crire que d'autres documents Plantard . Il faut en tenir compte, car il disposait de quelque chose de valable ? la base, mais il l'a bidouill?e, comme ? son habitude . C'est pareil que pour la pierre Alcor, vrai sur le fond, faux sur la forme . Toujours la m?me d?marche !!!

De S?de, manipul? par Plantard, propose la m?me chose, mais encore plus bidouill? . Le texte devient plus net, et une d?limitation p?riph?rique sugg?re une dalle, car un texte doit apparaitre au dos !!! Du n'importe quoi .

Quant ? l'avocat, parisien bien s?r, quel est l'abruti qui t'as souffl? cette d?bilit?, qui n'est pourtant pas sans fondement ? J'en ai la photo quelque part . Tu serais d??u, car l'angle qui t'int?resse est beaucoup plus ouvert . C'est un faux manifeste et r?cent .

La proposition Douzet est la seule qui tienne la route . Reste ? l'authentifier officiellement . D'ici l?, il n'y aura que du bla-bla .

Amicalement . Patrick .

[Gil]

cher Patrick,

Es tu bien sur de ce que tu avances ?

Le chercheur qui m'a donn? cette information n'est pas un abruti, c'est le chercheur le plus reconnu de tous.

Cordialement,

Gil
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

[brunelin]

sur un autre forum, aujourd'hui :

Voici ton message Cardou
Sur la Pierre de Coume-Sourde il a ?t? tout dit, j?en passe et des meilleurs, qui a-t-il de vrai en r?alit? ?
En 1970 avec un ami nous avons trouv? une pierre qui est sens?e ?tre la pierre dite de Coume-Sourde (sens?e). Nous avons trouv? cette pierre ? proximit? de la vieille fontaine de Lavaldieu, le propri?taire de l??poque en a fait cadeau ? une avocate de la r?gion Parisienne, Mr G----u qui avait eu besoin de ses services pour une affaire de copropri?t? ?
Cette pierre est toujours chez cette avocate, pour information cette pierre est en mauvais ?tat et il n?y a rien de grav? derri?re.
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[williams quenoy]

Bonjours tout le monde .

D?sol? d'intervenir sur un sujet diff?rents , mais je suis tr?s surpris que personnes n'ait r?agis suite ? mon message pr?c?dent .

Qui renvoyait sur le site opoul.com , ou l'on voit la fameuse tombe de Douzet , car il me semble quand m?me que beaucoup de chercheurs ?tait au courant de ces photos , surtout les anciens .

Il est quand m?me ?tonnant que persone ne r?agisse , il y ? quand m?me tromperie sur toute la ligne , je pensais que ce site ?tait l'endroit ou l'on pouvait parler franc , et mettre la v?rit? ? jour .

Sachez que j'avais organiser une conf?rence pour Andr? , et qu'il n'avait pas h?siter ? mettre ces photos en diapositif , en explicant bien entendue , que c'?tait gra?e ? sa fameuse maquette qu'il avait trouver cette tombe , sans oublier que le christ pourrait s'y trouver etc.....

Je pourrais faire t?moigner tout ceux qui ont assister ? cette conf?rence , et mettre en ligne audio les propos de Douzet , qui confirmerais ce que je dit , mais je n'irais pas jusque l? , le site opoul.com est largement suffisant .

Quand je vois tout le rame dame qui ? ?t? fait autour d'autres personnes , et qu'un chercheurs , connue de tous , ments ? tout le monde depuis des ann?es , et que personne n'intervient ?? .

Ha oui , ? tout les espions qui travaille pour Douzet et qui lui cire les chaussures , avant de crier aux loups , prener le temps de vous renseignez , avant de critiquer , ? moins que Andr? , ne vous ait promis quelques choses .

Mais je suis sur que ceux qui voudront me r?pondre , le feront sans pseudonymes . Comme d'habitude .

Bien cordialement .

Williams .
_________________
Toujours dire merci ? ceux que l'on rencontre en montant les escaliers , car on pourrait les revoirs en les descendants .

[P.MERLE]

Brunelin, merci d'apporter de l'eau ? mon moulin .

Gil, tu as sous les yeux un parfait petit exemple de manipulation .

Hier, cette pierre grav?e a ?t? donn?e ? une avocate pour sevice rendu .
Aujourd'hui, elle a ?t? mise sous scell?s chez cette avocate .
Et demain, quelle sera la 3? version ?

De plus, examines bien la photo . C'est la seule connue . Les gens qui ont mis cette histoire sur le tapis ont voulu valider leurs dires, mais avec une photo de mauvaise qualit?, avec une r?solution ridicule . C'EST TOUT A FAIT VOLONTAIRE ! Sur une photo simplement convenable, on verrait tout de suite que la gravure est r?cente, et que c'est donc un faux manifeste !

Quand je veux vous montrer quelque chose que j'estime int?ressant, je fournis toujours une photo aussi bonne que possible . Sinon, c'est se foutre de la gueule des gens !

[olivier]

c'est l? l'avantage des anciens : conna?tre l'histoire depuis assez longtemps pour savoir distinguer le faux du vrai et parfois ...en jouer.

[P.MERLE]

Bonjour Williams .

Je ne comprends pas bien votre intervention . Quant un sujet est trait? sur ce site et sur d'autres, et qu'il y a contradiction, voir malhonn?tet?, il est tout ? fait normal de remettre les pendules ? l'heure . Pour cette soit disant entr?ee de tombeau, ce n'est pas le cas . Je ne connaissais pas, et je pense qu'il en est de m?me pour la plupart d'entre nous . Dans ces conditions, je ne vois pas pourquoi nous r?agirions .

Ci dessous, vous trouverez une photo d'un endroit curieux situ? sur RLB . C'est une configuration g?ologique peu courante, tout ? fait similaire ? celle que vous ?voquez, surtout si on regarde sur un plan plus large . Pas besoin de faire appel ? un g?ologue pour constater que c'est tout ? fait naturel . Que certains pensent le contraire ne veut pas dire qu'ils mentent . Ils se trompent, tout simplement . Nous sommes tous confront?s ? la m?me difficult? : nous avons des hypoth?ses, et nous essayons de faire entrer dedans le maximum d'?l?ments pour les conforter . Et souvent, nous poussons le bouchon trop loin !

Cordialement . P. M.

[williams quenoy]

Mr Merle .

Pardonner mon insistance , mais il faut que vous sachiez que beaucoup d'anciens chercheurs connaissent cette fameuse photo , que Andr? Douzet ? deja pr?senter plusieurs fois , en utilisant suffisament d'intrigue pour laisser penser qu'il s'agit d'une tombe , que dis je , il la affirmer , mais j'ai deja tout dit sur un pr?c?dent post .

Quand vous dite , poussez le bouchon un peut trop loin , l? , vous ?tes loin du compte . Faire une conf?rence sur cette fameuse tombe ( plusieurs fois ) , en sachant tr?s bien que ce n'est pas une tombe , je pense que nous sommes loin du compte .

De plus ce rond , n'est pas suffisament large , pour y faire rentrer qui que se soit ! . Et il ne faut pas de gros bagages intellectuelles , quand t'on voit ce rond , pour se rendre compte tr?s vite , que ce n'est pas une tombe .

Mais quand la photo est grossis de fa?ons suffisante , pour que l'on ne puisse pas voir ?a taille r?el , sans avoir de connaissance en arch?ologie , il y ? de quoi se tromper .

Et je r?p?te , que Andr? Douzet ? affirmer sans vergogne , qu'il avait trouver cette tombe gra?e ? sa maquette , mais que aussi , qu'il ?tait rentrer dedans etc .....

Faux , mensonges , manipulations , etc ... Ce rond ?e trouve sur le site opoul.com , et ce fameux rond est identique aux photos que Douzet m'avait communiquer pour la conf?rence que je lui avais organiser il y ? 5 ou 6 ans .

Mais comme la communications entres chercheurs sur ces d?bats est rare , l'informations passe ? la trappe , et Douzet continue ? ?cumer sa r?gions , de ces th?ories ( maquette , tombe etc ... ) . Tout ?a pour l'argent bien entendus , comme d'habitude ! . Et son ?go aussi .

De plus , une photo , ne rend pas assez bien , pour que l'on puisse en faire une ?tude , il faut conna?tre la g?ologie du terrain et de l'entr?e etc .... Une photo de ce rond en taille r??l aurait ?t? suffisante pour se rendre compte de la supercherie , Douzet savait tr?s bien ce qu'il faisait .

Je connais les nons des anciens chercheurs qui connaissient ces photos etc ... Mais aucun n'a r?agit ! . Si beaucoup de chercheurs soffusquent de th?orie qui ne tiennent pas la route , peut r?agisse sur des choses beaucoup plus importantes .

INTEGRITER , EQUITE , VERITE , HONNETETE , TRANSPARENCE .

Et puis , pourquoi ?tre au courant pour r?agir , la curiosit? n'a jamais fait de mal ? personnes , je suis pour la v?rit? et contre la malhonnetet? intellectuelle flagrante et diriger .

D?sol? pour cette longue tirade .

Amicalement .

Williams Quenoy .
_________________
Toujours dire merci ? ceux que l'on rencontre en montant les escaliers , car on pourrait les revoirs en les descendants .

[patrice]

Il me semble, William , que sur ce site, tu casses du Douzet et qu'en priv?, tu tentes d'en savoir un peu plus aupres de lui dans des termes nettement moins agressifs. Penses tu utile d'en dire plus ici?
Il me semble toujours qu'il t'ait inform? qu'une preuve irr?futable, puisqu'elle sera confirm?e par un officier minist?riel, concernant ce qu'applle Douzet le point z?ro, sera produite sur le site SP?rillos avant la fin de l'ann?e.
De plus, il me semble encore que Douzet ait d?pos? plainte concernant cette affaire.Mais la justice ?tant en cours, je n'ai pas l'intention d'en mettre plus sur ce sujet. Il me semble enfin qu'il soit question de diffamation, vol, abus de confiance, et mensonge qualifi?. Il me semble que la proc?dure ait ?t? jug?e recevable, la suite des evenements nous dira qui a raison et tort.

[Renaud]

Il me semble avoir vu pareille curiosit? g?ologique mais du c?t? d'Opoul-Perillos...et ce qui trompe et que l'on ne sait pas en voyant la photo, c'est que la dite curiosit? est en fait d'une taille ridicule ...de la taille d'un ?cran de pc de 19 pouces environ.
Mais peut ?tre qu'il s'agit d'une autre "curiosit? g?ologique", ce qui serait un comble, mais qui est tout ? fait possible...
Je ne demande qu'a voir

[Renaud]

Je n'avais pas lu le message de Mr Quesnoy en entier, peut ?tre que nous parlons de la m?me chose...

[williams quenoy]

Monsieur .

Je pense avoir ?t? clair sur le sujet , le rond qui se trouve ? opoul est sur le site opoul.com , c'est le m?me que douzet ? utiliser lors de conf?rence , en affirmant qu'il s'agissait d'une tombe etc... Et faire le lien avec sa maquette , sans oublier J?sus et compagnie ! .

Il ? donc mentis et abuser de la cr?dulit? des personnes pr?sentes . Ne pas vouloir le reconnaitre rel?ve de la pur mauvaise foi , mais ce qui est gros , passe toujours ! .

Quand ta ? sa plainte , qu'il la fasse ! . J'ai plus de 20 personnes qui peuvent t?moigner de ces propos , sans parler d'autres personnes qui ont eu affaire aux m?me mensonges .

Les menaces et les sois disant plaintes etc.... ne changeront rien aux pass?es , mais surtout aux FAITS .

Bien cordialement .

Williams Quenoy .
_________________
Toujours dire merci ? ceux que l'on rencontre en montant les escaliers , car on pourrait les revoirs en les descendants .