Revenir sur le site

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Bonjour Luiggi .

Je me permets d'ouvrir ce nouveau topic, car le th?me des alignements de Lincoln est un simple point de d?part . Il a tout juste effleur? le b-a ba . J'esp?re que quelques uns d'entre vous s'int?resseront ? ce th?me s'ils per?oivent l'?tendue r?elle de ses implications .

Le nouvel article que pr?sente Luiggi sur le Monument des Droits de l'Homme ? Paris est des plus int?ressant . D'abord, une petite mise au point : le 17 juillet, je l'ai fortement incit? ? s'int?resser ? ce sujet, mais tout l'article est de lui, et il est tr?s bien fait . Il a pris le temps de tout regarder, si bien qu'il est complet, et les photos sont des plus parlantes !

J'ajoute juste quelques remarques .

D'abord, ce monument est bien en liaison avec l'affaire "dite" de RLC, et avec quelle puissance !!!!! Mais pas de la fa?on que vous pensez . Et pas ?tonnant que le tableau des Bergers soit cit?, puisqu'il joue un r?le cl? dans la compr?hension g?n?rale .
Mais si vous voulez un jour piger le fond de l'affaire, il vous faudra compl?tement chambarder votre vision et vos ?-prioris .

Ensuite, la position du monument est bien li?e ? l'alignement propos? par Luiggi, ce qui permet de faire comprendre toute l'importance de ce th?me . Mais je vous signale qu'il est aussi li? ? un autre alignement de tr?s grande importance, car il vise avec une pr?cision parfaite le v?ritable site d'Al?sia, que l'on nous cache depuis fort longtemps pour des raisons dont je n'arrive pas ? comprendre les motivations profondes . Et il en est de m?me pour la Pyramide du Louvre, qui se trouve pile ? la jonction du m?ridien de Paris et d'un tr?s long alignement particuli?rement ?tonnant .

Enfin, et cela rejoint et conforte les r?flexions de C?dric et d'Alain, de nombreuses constructions V? R?publique s'int?grent ? la perfection dans des balisages du territoire qui pr?existent depuis de tr?s nombreux si?cles . Vous avez ci-dessus deux exemples, parmi des dizaines ! Leurs promoteurs sont donc parfaitement au courant de ce que j'?tudie avec tant de difficult?, vu la quasi absence de publication s?rieuse ? ce sujet . J'ai l'impression que ce savoir s'est toujours transmis, mais dans la plus grande discr?tion .

Si certains d'entre-vous veulent bien s'int?resser ? cette question passionnante, je fournirai des ?l?ments pr?cis et v?rifiables, que chacun pourra d?velopper ? sa fa?on . C'est tellement complexe qu'il est impossible de tout voir ! Alors, plus il y aura de regards, plus nous aurons la possibilit? d'avancer .

Tr?s cordialement . P. Merle .

[Aetius]

Bonjour Mr Merle, avez vous lu 'La rose de notre-dame', 'Mitterrand, grand architecte de l'univers'.


Je suis d?j? all? sur place et je vais y retourner sous peu pour faire des clich?s num?riques.



Cordialement


Aetius

[C?dric]

Bonjour ? tous!

Mon cher Philemon, il ne faut tout de m?me pas oubli? que parmi les r?volutionnaires, en cette fin de XVIII?s, s'y ?taient rassembl?s bon nombre de franc-ma?ons...certes on ne peut pas totalement dire, qu'ils soient les p?res fondateur de la d?mocratie; mais leur pr?sence constante dans les arcanes du pouvoir en font d'eux (par la tradition) des acteurs (bien)veillants de la souverainet? du peuple fran?ais. Je ne cherche pas ? tenir un discours pro-ma?onnique, mais simplement t?moigner que peut-?tre sans la pens?e de certains d'entre eux, cette grande d?claration des droits de l'homme et du citoyen aurait pu ou ne pas voir le jour sous cette forme!

Et quand je dis forme: je ne parle pas de son analogie avec les Tables de la Loi, ni de ses XVII paragraphes et non plus de la pr?sence d'un Ouroboros

Quant au lien, que tu nous a donn? (celui du blog), je ne puis qu'?tre singuli?rement surpris par le fait que l'on est command? cet ?difice en rapport avec le tableau de Poussin!!! Et que penser effectivement de la pr?sence anachronique d'un peintre, appr?ci?s des rois, sur un monument d?di? ? ceux qui en ont combattu le totalitarisme?!

Tout cela ne peut que me laisser ? penser, que cette toile qui occupe tant nos esprits ( et comme nous l'a toujours sugg?r? Patrick) a une toute autre r?v?lation ? nous faire...

Mais quelle peut bien ?tre cette r?v?lation, qui fasse ?crire en ces termes Monseigneur Louis Fouquet ? son autre fr?re, le surrintendant du Roi?

A m?diter...

Tr?s amicalement!

C?dric

[P.MERLE]

Bonjour Aetius, bonjour ? tous .

Bien s?r que j'ai lu, et m?me ?tudi? "La Rose de Nostre Dame" . On peut trouver ce petit bouquin complet sur Internet, et je l'ai imprim? . Il ne faut pas tout prendre ? la lettre, mais il est diablement int?ressant . Et pour certain d'entre vous, ce serait une bonne introduction au th?me trait? ici .

Cordialement . P. M.

[philemon]

"En juillet 94, Mitterrand part pour un de ses derniers voyages, en tant que Pr?sident, en Afrique du Sud.

Il va y rencontrer, sans doute pour, aussi, la derni?re fois le Pr?sident Mandela... Mandela l'homme qui a chang? son pays, ce qu'aurait sans doute voulu faire Mitterrand... mais changer la vie s'est vite oppos? au prix du ticket de m?tro...

L'avion s'?lance sur la piste du Bourget, il a d?j? pris de la vitesse. Brusquement, le chef de l'etat fait un signe ? l'un de ses collaborateurs : faites arreter l'appareil !

L'ordre est donn? au pilote, dans l'entourage du vieux socialiste, il y a longtemps que l'on ne cherche plus ? comprendre ses lubies. L'A 340 fait demi tour sur le tarmac, et revient se positionner face ? la tour de contr?le.

- Demandez ? mon chef de cabinet de venir...

Le chef de l'Etat veut il changer le cadeau qu'il compte offrir ? Nelson, une litho de Toussaint Laverdure... sans doute est-ce quelque chose de hautement symbolique, de fondamental qui fait prendre cette d?cision ? Francois...

Le chef du gouvernement, Edouard Balladur, rest? dans le salon d'honneur est tendu...

L'AFP d?j? passe une d?p?che signalant l'incident, on pr?vient Jacques Chirac, encore ? table malgr? l'heure tardive.

Le haut fonctionnaire essouffl? arrive pr?s du si?ge pr?sidentiel...

- Un probl?me, monsieur le Pr?sident ?

- N'oubliez pas de faire enregistrer "Dallas"...

Et l'Airbus pr?sidentiel repart, emmenant vers l'Afrique (qu'il ch?rissait) un vieillard rassur?..."



Cette historiette pour rappeller que ceux qui d?cident de la place des monuments, dans lesquelles d'autres y verront des signes cosmiques et des symboles divins ne sont que des humains, parfois pitoyables et toujours frustr?s... faut il aussi rappeller cette phrase de Graccus Babeuf "Ils ne sont grands que parce que nous sommes ? genoux !"

Alors si la situation g?ographique de ces batiments, et les alignements remarqu?s sont ?vidents, le nier serait idiot, n'y-a-t il rien d'autre, chez les concepteurs et les d?cideurs, qu'une volont? de paraitre diff?rents ?

Les rois et empereurs payaient des g?n?alogistes pour les relier ? En?e, Jason ou No?... quand ce n'?tait pas ? Dieu lui-m?me, nos ?diles ne font-ils de m?me pour laisser penser qu'ils furent initi?s (et pas comme nous !) ?

Ce symbolisme de pacotille n'est-il l? que pour combler le vide spirituel abyssal qu'ils laisseront ?

Derri?re ces alignements n'y a-t-il pas qu'une volont? de faire croire qu'eux aussi ont (tout) compris ?

Que reste-t-il des Fulcannelli, Bothiva et autres mages bien inform?s ? Des livres incompr?hensibles, sauf ? leur imaginer un sens que sans doute ils n'eurent jamais !

Leurs s?ances herm?tiques ne furent elles, en fait, que des partouzes ?

Baudelaire, Nerval, Gautier furent des symbolistes, mais parce que leurs ailes de g?ants les g?naient pour cheminer ? nos c?t?s... et pourtant, ils n'ont rien affirm? qui ne soit terrestre et humain.

Donc, parlons de ces alignements, sans jamais oublier qu'ils furent concu par des hommes orgueilleux, et qui dans leur d?ception de n'avoir pu imposer leur vision des choses ont choisi de laisser trace de leur passage dans de pr?tendues constructions symboliques ? l'usage de l'avenir.

Le d?bat est ouvert...

Philemon

P.S Cedric : C'est vrai que ma premi?re r?action est p.e pouss?e, mais c'est pour ouvrir le d?bat...

[Franck DAFFOS]

Phil?mon,

[proteas]

Le propre de l' ignorant est de nier ce qu' il ne peut comprendre...

Je vous sugg?re de m?diter ces paroles de Grillot de Givry:

[philemon]

Ces choses l? nous d?passent, feignons de les organiser...


Bonjour,

Sans doute me suis-je mal exprim?, ou trop bien, mais je ne souhaite que d?battre. Et pourquoi pas ?tre convaincu?

J'avoue, par exemple que les r?f?rences des tableaux dans lequel on voit ce signe des doigts commence ? me troubler? donc pas d'? priori... ? priori !

Mais il faut bien ouvrir un d?bat? il y a peu vous donniez l'adresse d'un site qui se faisait fort de nous montrer par le menu ces alignements. J'y suis all?, et surprise d?s l'entr?e j'y trouve une indication erron?e? les Hesp?rides. Je fais la remarque? et silence radio.

Pourtant ce d?bat m'int?resse? non pas pour dire que l'auteur du site s'est volontairement fourvoy? pour conforter sa th?orie, mais pourquoi a-t-il indiqu? ce nom pour les ?les du Cap Vert ?

Les Hesp?rides, hormis le fait que c'est un Pape qui a donn? ce nom, sont d?j? indiqu?es par Yves de Lessines, sans doute le v?ritable auteur des "Centuries" de Nostradamus, qui a compos? un livre d'?nigmes sur le tr?sor des Templiers? et ces ?les (la Macaron?sie) sont capitales dans la pr? d?couverte de l'Am?rique?

Quand je dis donc que ce monument a ?t? construit par un courtisan grand mangeur de subventions aux ordres d'un Pr?sident plus romanesque que romantique, je ne nie pas qu'il ait laiss? un message, et que ce message ?tait pertinent, je revendique le droit de dire qu'il y a aussi des fumistes !

On ne peut d?marrer un d?bat en imposant la synth?se? je ne doute pas que les travaux de Mr Merle soient sinc?res et de qualit?, j'en suis m?me certain, mais ce serait faire insulte ? ce travail que de devoir l'admettre et le valider sans en discuter.

Donc, si j'ai ?t? abrupt dans mon commentaire n'y voyez qu'un hommage appuy? ? la volont? de Mr Merle d'ouvrir ce d?bat, et veuillez pardonner mon enthousiasme !


Amiti?s

Philemon

P.S : J'ai mis une phrase en exergue, surtout pour r?pondre ? la votre... nous n'irons pas loin en allant chercher chez les autres les r?ponses ? nos questions... Hablamos !

[Al Sufi]

Tout ? fait d'accord avec Phil?mon !

M?me si ces "jeux" (?) de l'esprit nous passionnent et nous troublent, il faut, ? mon sens, toujours garder l'?il du spectateur et donc du critique... pour ?viter de s'y engloutir et d'en ressortir au minimum froiss?, si d'aventure les faits restaient plus t?tus que nos th?ories.

[C?dric]

Bonsoir!

Bon, ben, comme ?a la messe est dite, mon cher Philemon... ...et je t'accorde qu'il y a bon nombre d'abus, et tout particuli?rement avec les subventions publiques; et que les ?lites ne sont pas forc?ment compos?es par les meilleurs ?l?ments.

___

Patrick, tu nous parles que cet ?difice de 89 appartient ? un axe important, parce qu'il nous emm?ne directement sur le l?gendaire site de la non moins l?gendaire Al?sia...alors questions?

Tes lignes d'ambre fonctionnent-elles "simplement" comme les longitudes et les latitudes? Ou s'exercent-elles ?galement en diagonales; parce qu'il me semblait que le site de Guillon, dans l'Yonne, ?tait un solide candidat pour avoir accueilli la mythique cit? gauloise, selon ton ami S.Tristan?

Ou bien alors...

Tout se d?roule dans le pourtour de ton triangle sulpicien?..

Ou encore...

Al?sia se trouve l? ou personne ne penserait aller la chercher?

Bien ? toi!

C?dric

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Merci Prot?as .

Phil?mon, je comprends tr?s bien ce que vous voulez dire . Mais cet orgueil est ? la base de tous les pouvoirs, de toutes les ?poques . Les dirigeants qui ?taient ou qui se croyaient grands ont toujours voulu marquer leur passage sur terre . Il n'y a rien de nouveau sous le soleil, et imaginez s'ils ont eu acc?s ? des informations "r?serv?es" la gonflette de leur ego !

A mon sens, la question n'est pas l? . Si leur orgueil les a pouss? ? mat?rialiser m?me discr?tement des bribes de savoirs non destin?s ? des couillons comme nous, tant mieux ! Etudions la question de pr?s, et je vous garantis que nous mettrons la main sur des p?pites surprenantes . Et pour cela, le monument du Champ de Mars est un cas d'?cole .

D'autre part, il ne faut jamais perdre de vue que cela s'inscrit dans une continuit? tr?s tr?s longue . Il faut tout regarder pour comprendre la coh?rence de l'ensemble . Ce n'est pas par hasard que j'ai indiqu? qu'il existait une autre ligne ?tonnante, qui utilise des constructions V? R?publique, dont ce monument, et qui pointe de fa?on tr?s pr?cise le vrai site d'Al?sia . Pourtant, ce n'est qu'une triangulation de confirmation, car comprendre o? est Al?sia est enfantin . En 2 minutes d'explications simplissimes devant une carte de France, un gosse de 8 ans vous positionnerait une croix pile au bon endroit ! C'est tout b?te quant on connait la structuration qu'il faut prendre en compte . Et une visite sur le terrain confirme . Pas besoin de fouilles !!!!!

Mon travail ne peut ?tre ni admis, ni valid?, ni rejet?, pour la simple raison que vous ignorez compl?tement de quoi il s'agit . Je ne l'ai pas encore expos? . Pour l'instant, je vous ai juste sugg?r? quelques pistes, histoire de me rendre compte si ce th?me int?resserait quelques personnes . Mon but est justement de susciter le d?bat, la r?flexion, les ?changes et les critiques, sur un sujet ? peu pr?s vierge, et qui me semble ?tre d'un int?t?t capital . C'est sur pi?ce qu'il faut se faire une opinion ! Et pour une fois, ces ?l?ments sont mat?riels, objectifs, identifi?s, accessibles . Cela fonctionne, ou cela ne fonctionne pas, point barre !!!!!

Pour amorcer un peu la pompe, je r?ponds aux questions de notre ami C?dric .

Je vous parle depuis longtemps du livre publi? l'?t? 2005 par Sylvain Tristan, "Les Lignes d'Or" . Ce qu'il appelle ainsi sont des lignes m?ridiennes et parall?les bas?es sur une g?om?trie ? 366?, issue des travaux d'un anglais, Alan Butler . Elles sont donc sp?cifiques en tant que syst?me de r?f?rence . Depuis 2 ans, nous avons beaucoup ?chang? et discut?, et nous sommes devenus amis . De mon c?t?, j'utilise un syst?me classique ? 360? . Mes lignes parall?les sont donc tout aussi classiques, mais comme j'utilise un m?ridien z?ro sp?cifique, mes lignes m?ridiennes le sont tout autant . Et comme dans nos ?changes nous ?voquions simultan?ment les lignes "de Sel" de Xavier Guichard, les lignes "d'Or" de Sylvain Tristan, les lignes "Merle", et les lignes "Officielles", je me suis amus? par commodit? ? leur donner un nom, et comme je les pense tr?s anciennes, je les ai appel? "Lignes d'Ambre" . Il s'agit donc bien de lignes de latitudes classiques et de longitudes sp?cifiques .

Mais le gros d?faut du travail de mon ami est qu'il a totalement fait l'impasse sur la triangulation . Or, si une grille latitude-longitude est indispensable pour naviguer sur la plan?te, elle n'a de sens qu'associ?e ? des syst?mes de triangulation si on veut baliser avec pr?cision un territoire . Le plus gros de mon travail de recherche consiste ? rep?rer et ? comprendre ces triangulations, ce qui est tr?s difficile, car elles sont d'?poques tr?s diff?rentes, et elles sont bas?es sur des m?ridiens de r?f?rence eux aussi diff?rents . Mes "Lignes d'Ambre" sont bas?es sur un m?ridien que j'appelle Z?ro Originel, mais j'ai aussi plusieurs m?ridiens continentaux . Le plus curieux, c'est de constater les interconnexions qui les relient .

Mon cher C?dric, je pense que tu as compris que le petit jeu des St Sulpice que je t'ai envoy? est un simple petit amusement pour d?butant . Mais il est symptomatique du sujet que je tente d'aborder . Il serait int?ressant que tu mettes cette carte sur ce forum, car cela permettrait d'amorcer la question ( et je ne sais pas le faire ) .

Enfin, le site d'Al?sia se trouve bien dans la r?gion o? les historiens font semblant de le rechercher, ce qui ne manque pas de sel !!!!!

Tr?s cordialement . P. Merle .

[Simple Curieux]

Quelques questions d'un septique mais curieux quand m?me, en vrac...

1/ En quoi la position d'Alesia serait-elle importante ?
Les batailles entre Romains et Gaulois se sont succ?d?es, Alesia n'est pas le point final.
Il y a eu Uxellodunum, si on admet que Cesar a retranscrit fid?lement sa campagne.
L'unanimit? n'est pas faite sur ce sujet, surtout sur Uxellodunum justement.
Et en quoi les batailles contre les Germains auraient-elles moins d' "importance cosmique" ou autres choses du m?me genre ?
Et que dire de ces batailles par rapport ? celles d'Alexandre par exemple....dont personne ne sait les localiser.

2/ A force de multiplier les syst?mes, 360?, 366?, 365?, les m?ridiens z?ro ici et l?, ne risque-t-on pas de trouver "forc?ment" des alignements ? Si on trace des lignes au hasard sur la page d'un livre, on finira bien par en trouver qui recouperont les lettres d'un mot. Ceci aura-t-il une signification ?
En d'autre terme... On trouve des lignes. Mais s'est-on demand? si ces alignements sont pertinents ?
Chacun a ses r?f?rences. Si Paris Londres New York et Tokyo ?taient align?es je serais impressionn?. Mais ces emplacements n'auraient certainement rien dit ? Jules C?sar, qui n'aurait connu que Rome.

3/ La civilisation a commenc? avec la fin de la p?riode glaciaire il y a 10 000 ans. Depuis, quasiment tous les points de la plan?te sont devenus remarquables pour au moins un individu ou m?me un groupe.
On va trouver un alignement qui passera par Lascaux, j'en suis bien certain.
Mais je suis dans cette r?gion et des grottes orn?es on en trouve ici tous les ans, certaines sont connues mais pas indiqu?es par les propri?taires des terrains ou les chasseurs du coin.
Ce qui tend ? me faire dire que l'alignement qui passera par Lascaux aura ?t? construit en fonction des connaissances de celui qui l'aura trac?: Lascaux est sur tous les guides touristiques. Et si Eiffel avait construit sa Tour ? Romorantin, je gage qu'on aurait trouv? un alignement la traversant.

Bien s?r la teneur de mon message va en d?cevoir certains, qui ne verront que son c?t? n?gatif.
Mais une vraie controverse doit opposer des opinions contradictoires.
Et une th?orie n'est valable que si elle est r?futable.
Si on oppose ? mes doutes des r?ponses que je jugerai coh?rentes et argument?es, mes certitudes ne seront pas aussi solides.
Si on me r?pond que je suis un ?ne qui ne comprend rien, alors, ce sera tout le contraire.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html

[C?dric]

Bonjour ? vous!

Premi?rement, donc, je vous pr?sente ce travail de triangulation de notre ami Patrick Merle; et qui n'est qu'un exemple de parfaite "co?ncidence" (dirons certains ) de positionnements, s?vissants sur notre territoire national...comme s'il n'y avait que lui.




Je vous donne ?galement, pour les curieux, le site de Sylvain Tristan:


http://www.leslignesdor.com/



Vous vous accorderez tout de m?me ? dire, qu'il semble plus que curieux, que des villes-villages, de m?me racine ?tymologique (ex ici avec les St Sulpice, fortement concentr?s dans cette r?gion), se situent sur des parall?les communs; et que les villes importantes o? si?geaient les civilisations majeures se retrouvent-elles m?me sur de parfaits "alignements".

Alors l?, je m'accorde ? dire qu'est-ce que ce type de g?om?trie peut-elle avoir d'aussi important, apr?s tout ce ne sont que des positionnements, des longitudes et des latitudes?!

Mais j'ai envie de r?pondre pourquoi alors n'en parle t'on jamais? Au moins les officiels pourraient rendre un simple hommage au savoir de ces illustres g?om?tres! Alors qu'eux m?me, dans la plus grande confidence, continuent ? appliquer ce principe.

Et l?, comme le fit Patrick, nous pouvons reprendre l'Eccl?siaste, si cher ? Boudet:

"Ce qui a ?t?, c'est ce qui sera, et ce qui s'est fait, c'est ce qui se fera, il n'y a rien de nouveau sous le soleil. S'il est une chose dont on dise : Vois ceci, c'est nouveau ! cette chose existait d?j? dans les si?cles qui nous ont pr?c?d?s. On ne se souvient pas de ce qui est ancien; et ce qui arrivera dans la suite ne laissera pas de souvenir chez ceux qui vivront plus tard."

Bonne journ?e ? vous.

C?dric

ps: quand on parle du m?ridien de St Sulpice, passant dans la r?gion des 2 Rennes, personne ne crie au loup...mais quand il s'agit d'appliquer ce m?me principe dans un ensemble beaucoup plus grand, l? ?a pose probl?me

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Merci C?dric . J'ajoute quelques explications .

S 3 : St Sulpice les...Champs
S 1 : St Sulpice le.....Dunois
S 6 : St Sulpice d'.....Excideuil
S 5 : St Sulpice les....Feuilles
S 2 : St Sulpice le.....Gu?r?tois

S 4 : St Sulpice.........Lauri?re

H 1 : St Hilaire

C 1 : Crozant ( si cher ? Al Sufi )

X : 3 des 4 forts vitrifi?s du secteur

En pointill?s noirs la ligne m?ridienne Al Sufi, qui pointe "son" ogive, entre autre .

Pour se rendre compte des approximations, j'ai not? les distances en km .

Le sommet Limoges correspond ? la ville haute, la partie la plus ancienne, et plus pr?cis?ment son ?glise, dont le clocher haut et pointu est surmont? d'une tr?s grosse boule en cuivre ajour?, qui sert de point de mire ? des alignements multiples .

Bonnes r?flexions . Tr?s cordialement . P. Merle .

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Bonjour Simple Curieux .

Avant de r?pondre ? vos 3 questions, je dois vous dire que je suis surpris, et m?me choqu? par vos propos . D?s la 1?re phrase, vous commencez par le septicisme, et vous concluez par vos certitudes . Comment peut-on ?tre sceptique, comment peut-on avoir des certitudes sur un sujet dont on ignore tout ? Il faut d'abord se donner la peine d'?tudier la question, pour pouvoir se faire une opinion, quelle qu'elle soit . Dans ces conditions, comment pourriez vous ?tre neutre ? Vous ?tes dans une totale irrationnalit?, sur un sujet au combien rationnel . Il faudrait que vous m'expliquiez, car je ne comprends pas votre approche, et ce d'autant plus qu'il me semblait que vous aviez une formation scientifique ! Je l'ai d?j? ?crit, et je sais que je n'ai pas fini de me r?p?ter, je suis sid?r? de voir le nombre d'interventions sur le sexe des anges, et leur quasi ?vaporation d?s qu'il s'agit d'aborder des sujet importants, concrets, pr?cis, contr?lables, qui permettraient poutant de d?battre sur des bases solides . Le r?ve en prendrait-il un coup ? C'est tellement beau que je vous garantis que ce ne sera pas le cas !



Je commence par votre 3? question, car elle m'a bien fait rigoler ! L A S C A U X .......... Mon pauvre ami !!!!! Dans la grille mondiale que j'appelle "Lignes d'Ambre" , il se trouve que la grotte de Lascaux se situe en latitude et en longitude ? la crois?e de 2 lignes, cas tr?s rare qui ne concerne que des sites d'importance majeure . DE PLUS , ces 2 lignes sont d'une importance capitale dans le syst?me, et dans ce cas rarissime, les sites de ce type sont d'une importance fondamentale sur le plan mondial !!!!! C'est Lascaux qui se place sur la grille, PAS L' INVERSE . Puisque vous ?tes de la r?gion, pensez vous que ce soit par hasard que le clone-mod?le de la Maison Blanche se trouve ? quelques KM de l? ? Ce n'est donc pas une construction voulue, mais une constatation subie . Vous voyez, rien ? voir avec ce que vous aviez envisag? ! Pourtant, vous avez fait preuve d'une intuition g?niale . Doubl?e d'un esprit critique aussi ac?r?, vous pourriez faire merveille dans le cadre de ce genre de recherches . Il faut que je vous embarque dans cette gal?re !

Pour faire comprendre les principes de base, je vais prendre un exemple concret, qui ne concerne pas mes Lignes d'Ambre, mais les Lignes d'Or de Tristan . Comme C?dric vous a pass? le lien Tristan, je vais lui envoyer 2 ou 3 photos, pour qu'il les mette ? la suite de ce message, de la plus grosse pyramide construite ? l'?poque contemporaine . La ville o? elle se trouve est situ?e exactement en latitude sur une Ligne d'or, et en longitude pile au milieu de 2 Lignes d'Or . De plus, cette ligne parall?le est d'une importance tr?s particuli?re . La pyramide ne pouvant pas ?tre positionn?e au point exact qui ?tait urbanis?, elle a ?t? d?plac?e en latitude de juste 3 km au sud, tout en respectant quasi parfaitement la position longitudinale ( ?cart 370 m est, ? cause de la rivi?re ) . Si certains manifestent de l'int?r?t, je vous indiquerais o? elle se trouve, mais pour l'instant, cherchez un peu, que diable ! C'est tellement plus chouette de trouver par soi-m?me !

J'ai pens? pendant longtemps, comme vous, que la civilisation avait commenc? avec la fin de la p?riode glaci?re . Sylvain Tristan pensait de m?me . Mais aujourd'hui, je vous certifie que nous avons tous ?t? victimes d'un bourrage de cr?ne, et que la civilisation humaine a subi de multiples mont?es et chutes . L'?tude de "mes" balisages le montre tr?s clairement . Savez vous que ce cher Jules Verne l'a fort bien exprim? dans une nouvelle tr?s peu connue qui s'intitule "L'Eternel Adam" ?




Passons maintenant ? votre 1?re question . Mais qui vous a parl? de batailles ? Le site d'Al?sia ?tait le centre culturel le plus important du monde Celte, et ce depuis au moins 13 si?cles avant la fameuse bataille . C'?tait d'ailleurs le seul connu et reconnu du monde grec contemporain . C'est en cela qu'il est d'une importance capitale . Son calage si parfait date par d?finition de son origine, pas de sa chute . R?fl?chissez une seconde . Et qu'est-ce que c'est que cette couillonade d' "importance cosmique" ou autres choses ? Pour moi qui raisonne "t?les et boulons", c'est incompr?hensible !

Pourquoi la position de ce site est-elle si importante ? Et pourquoi est-elle tenue secr?te, alors qu'elle est parfaitement connue ? La r?ponse est d'une simplicit? enfantine, comme je l'ai d?j? ?crit . C'est ? cause du syst?me de calage, qui est tr?s facile ? utiliser par nous autres, avec nos moyens modernes et nos cartes (relativement) pr?cises, mais dont la mise en place est inexplicable par l'histoire classique, aucune civilisation connue n'ayant eu les moyens techniques pour le faire . Nous sommes confront? au m?me probl?me avec les forts vitrifi?s, que j'?voque sur la carte des St Sulpice, dont le granit ? fondu ? plus de 1200? ? ciel ouvert ! Pas d'explications possibles, sujet escamot? !!!!! Circulez, y a rien ? voir, et vous dormirez tranquille . Les anglais, qui en ont plus que nous ? se mettre sous la dent, sont un peu moins bloqu?s, mais n'en sont pas plus avanc? pour autant .

Mais en parlant de batailles, peut-?tre avez vous eu une nouvelle intuition g?niale . Le monument comm?morant sur place une des plus grandes batailles de la seconde guerre mondiale, la seule dont le site a ?t? choisi et non subi, se trouve exactement sur une Ligne d'Ambre . Il faut dire que les anglo-saxons ont utilis? "mes" Lignes d'Ambre ? toutes les sauces .




Maintenant, votre 2? question . Elle est symptomatique de votre totale incompr?hension du sujet . Vous m?langez les grilles de positionnement continentales et mondiales, qui servent juste ? se rep?rer et se positionner sur la sph?re, avec les alignements, terme qui couvre les triangulations, qui servent ? baliser le territoire et ? le cartographier . Une triangulation balise toujours la m?me chose, mais elle s'exprimera de fa?on diff?rente selon la grille utilis?e . J'ai des cartes Michelin identiques, l'une ancienne utilisant la grille M?ridien de Paris, l'autre r?cente utilisant celle du M?ridien de Greenwich . Mais c'est toujours la m?me carte . Toutes les grilles utilisent la g?om?trie ? 360?, sauf celle de Tristan-Butler qui fonctionne sur une g?om?trie ? 366? pour des raisons qu'il explique dans un livre de 500 pages . Pourquoi en inventer une par d?rision ? 365? ? Et je laisse de c?t? les lignes sur le livre, je deviendrais m?chant !

Pour se demander si un alignement est pertinent, il faut d'abord mettre la main dessus . Apr?s, et seulement apr?s, on peut se poser la question, et en discuter . Et je rappelle qu'un alignement seul n'a que peu de valeur, sauf cas particulier . En g?n?ral, il est associ? ? d'autres pour former une, voir plusieurs triangulations . C'est alors qu'il prend tout son int?r?t .




J'esp?re que vous comprendrez mieux l'esprit de ce sujet . Nous verrons bien ? terme . Pour l'instant, je n'?voquerai pas en d?tail le niveau mondial, beaucoup trop complexe . Quand je vois tous ceux qui d?cortiquent le bouquin de Boudet, sans arriver ? comprendre ce que signifie le Cromlech de Rennes les Bains, une b?te petite structure locale comme il en existe des centaines rien qu'en France, je constate qu'il faut faire simple, pour ne pas dire basique . Voyons donc ce que les St Sulpice ?voqueront pour vous . Si vous prenez une carte plus pr?cise pour v?rifier mes dires, profitez en pour positionner Arnac la -Poste et Arnac-Pompadour, ainsi que St Bonnet la Rivi?re, et demandez vous pourquoi ce nom a ?t? modifi? en St Bonnet la Rotonde . C'est une introduction sympa .

Tr?s cordialement . P. M.