Revenir sur le site

[philemon]

Bonjour,

Je ne comprend pas trop votre position Mr Merle.

L'intervention de Simple Curieux, au moins sur Lascaux est frapp? au coin du bon sens comme l'on dit... il dit qu'il y a dans la r?gion des dizaines de grottes identiques, celle de Lascaux est remarquable, parce que la premi?re ? ou la plus facile d'acc?s ? Je n'en sais rien, mais il ne veut dire par l?, que si une grotte voisine avait eu cet honneur, et qu'? la place de Lascaux on parle de la grotte de "X", ? trente km... elle n'aurait pas ?t? ? la crois?e des lignes d'importance majeure... c'est purement fortuit que ce soit Lascaux qui ait obtenu la r?putation qui fait qu'elle soit le symbole d'une civilisation...

Alors, c'est peut ?tre faux, et avez-vous une bonne raison pour dire que c'est Lascaux la plus importante du coin... mais sa remarque est loin d'?tre idiote.

C'est la m?me chose pour les Hesp?rides... on aurait tr?s bien pu donner le nom de ces ?les mythiques ? celles du Cap Vert... el dans ce cas, on aurait eu une ligne vraiment remarquable... mais on a trouv? les Canaries avant !

Je crois que ces "alignements" peuvent poser des questions... (je n'ai pas ?t? convaincu par les St Sulpice, et Dieu sait (et Al Sufi) que j'aimerais vraiment qu'il y ait, l?, quelque chose...), et je veux bien admettre que certains b?timents ont ?te plac?s ? des endroits symboliques qui les "alignent" avec des sites naturels d'importance. Mais il s'agirait l? de d?cisions humaines dont on arrive ? peu pr?s ? identifier les auteurs... comme le changement de nom que vous signalez.

Le m?ridien de Crozant n'est qu'un m?ridien "humain"... que Leblanc ait, pour des raisons pr?cises, voulu faire passer beaucoup de ses aventures par des sites positionn? sur cette ligne, sans doute, mais il s'agit d'une d?cision proche dans le temps et, dans l'?tat actuel de nos connaissances, romanesque... m?me si on peut imaginer, comme moi, qu'il a aussi voulu indiquer quelque chose.

Je crois qu'il serait plus simple d'expliquer pourquoi ? votre avis (vous avez sans doute une petite id?e) des gens ont balis? la plan?te, le fait que vous signaliez des forts vitrifi?s doit avoir une signification, pour que nous puissions saisir un peu mieux vos propos...

Les gens qui vous lisent ne sont pas tous convaincus, mais je crois qu'ils sont ouverts...


Salutations

Philemon

[Christian Attard]

Je suis heureux Patrick que tu commences enfin ? entrouvrir la boite, mais attention, il va te falloir continuer et tu touches l? ? la matrice m?me de notre monde, ? la trame essentielle, aux vieux mythes universels de la fileuse arachn?enne et aux messages profonds de ceux qui ont tent? de nous faire comprendre que rien n'est enti?rement nouveau sous notre soleil.

Phil?mon, simple curieux,
m?me si Patrick, par passion, "n'arrondit pas les angles", il a au fond, raison.
C'est un peu comme dans le domaine des OVNI o? il est insupportable d'entendre dire : moi je n'y crois pas par des personnes born?es qui n'ont absolument pas ?tudi? le dossier et d?nient ainsi toute cr?dibilit? ? des personnes pourtant r?put?es dans nos soci?t?s s?rieuses (pilotes professionnels, astronautes et astronomes, ing?nieurs, gendarmes...).
Laissons-le poser devant nous points apr?s points les bases de ses observations, questionnons-le et apr?s, plus au fait de sa th?orie, nous pourrons la passer "au crible" du doute raisonn? mais ?clair?.
Amicalement,
Christian

[Lucain]

Vous devriez PUBLIER M.Merle. Sinon, toutes respectables qu'elles soient, vos th?ories ne pourront ?tre appr?hend?es ainsi par fragments...

Toutefois, avant cette d?monstration attendue, vous pourriez nous faire part en synth?se des finalit?s que visent vos travaux qui pourraient, effectivement, en amener plus d'un ? r?fl?chir sur la gen?se et le d?veloppement des civilisations plan?taires.

Bien amicalement,

Lucain

[C?dric]

Quelle sagesse mon cher Christian...

J'ai ?t?, moi-m?me, le premier circonspect, lorsque Patrick m'a expos? bri?vement la teneur de ses travaux, au cours de notre rencontre du XVII juillet dernier. En toute bonne foi, et en premi?re instance, je n'y ai rien trouv? de fabuleux, ni de sensationnel comme l'exige la mythique affaire de Rennes-le-Ch?teau... mais les semaines passant, et en connaissance des travaux de son ami Sylvain Tristan, je me suis modestement pench? sur le cas de ces alignements...et je puis vous dire, intuitivement (n'ayant pas de th?or?me global ? proposer) que les observations, que j'ai pu faire sont plus que d?concertantes...

Certes, il n'y a certainement pas ? crier au g?nie! Quoique selon les math?maticiens, qui se sont pench?s sur cette th?se, n'ont rien trouv? ? y redire, et que peut-?tre l'Histoire, telle que nous la connaissons, s'en trouverait chamboul?e.

Pourquoi d'apr?s vous, l'Eccl?siaste est-il si souvent repris?

Mais nous nous ?cartons certes du cas Sauni?re, et de l'?uvre de Poussin...quoique je pense que pour cette derni?re, le peintre nous d?livre plusieurs messages dans sa toile, d'ores et d?j? devenue mythique!

Oui, je crois que cet homme fut initi? ? un tel point, qu'il en a ?t? plong? dans les abimes de l'oubli; posez la question autour de vous, ? des personnes qui ne soient pas empreint de la geste de RLC, qui s?rieusement connait les tableaux de Poussin, ni m?me son nom???

Alors pourquoi, et parmi toutes ses grandes ?uvres, le fige-t-on dans la mort aupr?s de ses bergers d'Arcadie?

Pourquoi encore un homme tel que Mitterand d?cide-t-il d'?riger un monument, soit disant d?di? ? la d?claration des droits de l'homme et du citoyen, qui est le fruit "tout de m?me" de notre enti?re libert?, en r?f?rence avec ce m?me tableau???

Avouons-le trop de questions se posent...

Mais c'est en imaginant la donn?e finale, que nous apparaitrons les donn?es du probl?me...et ces alignements en sont certainement une!!!

Bien ? vous.

C?dric

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Merci Christian . Tu as tr?s bien compris ce que je voulais dire . Je n'ai pas de temps ? perdre pour rien . J'appelle donc un chat un chat . Que ceux qui me trouveront trop abrupt me pardonnent . Je sais tr?s bien qu'il faudra que j'en dise beaucoup plus pour ?tre compr?hensible, mais pour l'instant, j'attends des commentaires sur les St Sulpice . S'il n'y a pas de r?actions r?ellement motiv?es, ? quoi bon aller plus loin ? Je vous signale que je n'ai fait qu'amorcer la pompe, et qu'il faudrait s'occuper de S5 et S6, en plus des Arnac . Pour qu'il y aient des ?changes constructifs, il faudrait que quelques uns prennent des cartes et contr?lent ce que je montre, regardent au-del?, et nous fassent part de leurs ?ventuelles trouvailles .

C?dric, le but final de tout cela est tout b?tement de se rep?rer sur cette grande plan?te, et l'homme a besoin, comme tous les animaux, de marquer son territoire . On peut toujours envisager plus ?bouriffant, mais la base est l? ! Cela peut fonctionner dans 2 sens : montrer son pouvoir, sa richesse, sa culture, son influence en se positionnant de fa?on visible, voir ostentatoire, sur des points cl?s, mais aussi en cachant ce que l'on veut soustraire ? la convoitise d'autrui sur le long terme, en utilisant ce r?seau de fa?on ? pouvoir le retrouver, m?me apr?s de tr?s longues p?riodes . A petite ?chelle, c'est la base de l'affaire RLC, et ? beaucoup plus grande ?chelle, c'est ce que te raconte le monument du Champ de Mars . Reprends tes photos et regardes attentivement, il n'y a rien ? interpr?ter, ce qui est cach? est montr? clairement !

Amicalement . Patrick .

[proteas]

[C?dric]

Bonsoir ? tous!

Suite ? la requ?te de Patrick:

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

C?dric, merci pour les photos .

Cette pyramide mesure 62m de c?t?, et 62m de haut . Par comparaison, celle du Louvre mesure 35m de c?t? et 23m de haut . Vous pouvez faire le calcul des volumes, et comparer ! Celle du Louvre est un peu plus grande que la partie pyramidon vitr? .

Cette nouvelle pyramide fait partie d'un ?norme ensemble de 4500m de long par 1200m de large, qui rappelle ?trangement les Champs Elys?es, en beaucoup plus spectaculaire . La distance limite est du Louvre ? la porte Maillot est la m?me . Il est sur un axe est-ouest d?cal? de la m?me fa?on, mais avec un angle moins marqu? par rapport ? l'horizontal . La pyramide est ? la m?me place que celle du Louvre, le batiment le plus important symboliquement est sur l'emplacement de la Concorde, et une ?norme construction en forme d'arche se trouve au niveau de l'arc de triomphe . Bref, du pas ordinaire !!!!!

Cordialement . P. M.

[Alain Doumont]

Bonjour Patrick,

Il s'agit de la Pyramide de la Paix ?labor?e par Norman Foster ? Astana au Kazakhstan et inaugur?e en 2006 mais je n'ai pas de carte g?ographique de cette r?gion donc je ne peux pas la positionner sur les m?ridiens souhait?s.

Tr?s int?ressant Patrick

Amicalement,
Alain

[Alain Doumont]

Bonjour Patrick,

Je viens de rep?rer le site sur Google Earth, impressionnant l'alignement dont tu parles

Amicalement,
Alain

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Bonjour Alain .

Bravo mon cher ! Etonnant, n'est-ce pas ? Voil? un d?placement de capitale avec un choix de nouvelle position bien curieux !

Lignes d'Or Tristan :

En latitude, 51?09' N , ce qui correspond ? Stonehenge, point de d?part en longitude de son syst?me, ET ligne m?ridienne commune ? nos deux syst?mes . La pyramide est donc 3 km au sud, la zone id?ale ?tant d?j? urbanis?e .

En longitude, les 2 lignes m?ridiennes qui encadrent la ville sont ? 70?58' E et 71?57' E . La pyramide est au milieu, 19" trop ? l'est, soit 370 m .

Norman Foster est le concepteur du viaduc de Millau .

Amicalement . Patrick .

[Alain Doumont]

Bonjour ? tous,

merci Patrick pour ces pr?cisions,

je vous mets ci-dessous, le site que j'ai recoll? morceau par morceau tir? de la petite fen?tre Google Earth



Il est ?vident que ce nouveau pays riche en r?serve de p?trole et dont le dirigeant vient tout droit du syst?me de l'ancienne URSS peut se permettre de d?penser sans compter pour r?aliser les r?ves les plus fous qu'on lui sugg?re.

La pyramide new style est apparue il y a un peu plus de vingt ans un peu partout dans les pays dit capitalistes, elle est l'embl?me du nouvel ordre mondial qu'on essaye de nous imposer par tout les moyens... elle est l'embl?me de l'organisation des soci?t?s ant?rieures qui l'on utilis?e...

Amicalement,
Alain

[Simple Curieux]

D?sol? M. Merle. Je viens juste de voir votre r?ponse.

Houla? je m?attendais ? d?clencher une certaine irritation mais pas ? ce point.
Franchement je ne vois pas ce qu?il y a d?intuitif ni de g?nial. C?est parce que j?ai parl? de Lacaux ? Juste un site archiconnu ? 40 km de chez moi. Mais j?ai ausssi Rocamadour ? 25 km ? l?est.

Je passe en effet du doute ? la certitude, ?a m?apprendra ? me relire plus souvent.

Les 365? ce n??tait pas de la d?rision mais je croyais avoir vu quelque chose comme ?a, impression renforc?e par l?analogie avec le nombre de jours dans l?ann?e.

Une r?ponse point par point sera longue, mais apr?s tout j?ai suscit? le d?bat, je ne me d?filerai pas.
Je vais voir ce que vous me demandez sur les cartes.
Je pense qu?il y faudra plusieurs message et du temps. J?en manque quelque peu.

Merci donc de votre patience.

Et franchement soyez certain que je ne voulais pas d?clencher une querelle de personne.
Les id?es int?ressantes supportent la critique. Sans la libert? de douter que vaudrait la certitude ?

Cordialement.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html

[patrice]

Je suis peu pr?sent en ce moment mais biensur votre supporter, Patrick!
Avec mes amiti?s.

[Simple Curieux]

Voici une premi?re r?ponse qui pourra ?tre approfondie.
A vous de jouer M. Merle.
Les r?ponses prot?agineuses du style " Le propre de l' ignorant est de nier ce qu'il ne peut comprendre... " me para?traient insuffisantes.


1/ La Grande Civilisation cach?e

Une civilisation ?volu?e et qui nous serait ant?rieure nous serait cach?e ?
Mais aurait-elle pu ne pas laisser de trace mat?rielle ?
Je sais que pour vous les alignements en sont, mais comme c'est ce qu'il faut d?montrer, ?vitons le raisonnement circulaire.

Nous parlions de l'apparition progressive de la civilisation apr?s la fin de la derni?re glaciation. On a vu appara?tre l'?levage, l'agriculture, et surtout la poterie qui a permis de stocker les r?sultats de ces deux activit?s. De ces nouveaut?s on retrouve des traces mat?rielles.

Vous me direz que Lascaux, c'?tait il y a 18000 ans en climat froid. Oui, bien s?r, mais il n'y a pas eu de continuit? entre les magdal?niens et nous, alors que du n?olithique au d?but du XXe si?cle il y a une ?volution notable mais continue et une transmission ininterrompue de savoir faire.

Je suis all? visiter cet ?t? un site arch?ologique bien int?ressant : une grotte occup?e contin?ment depuis les n?andertaliens jusqu'au moyen ?ge. Je suis peut-?tre un na?f, mais je ne vois pas comment sur ce site on aurait pu nous dissimuler une p?riode de civilisation hautement ?volu?e.

Ces anc?tres si capables auraient d? se nourrir, se v?tir, se d?placer, communiquer, et autrement que les chasseurs-cueilleurs pour baliser la surface du globe. Si on retrouve des fonds de cabanes n?olithiques, on aurait quand m?me du trouver quelque chose d'autre. Et s'il vous pla?t pas les alignements, je parle de traces des moyens de les r?aliser.


2/ L'analogie avec le livre.
Si affligeante que vous ne voulez m?me pas en parler. L'analogie vous para?t simpliste, indigne de votre r?flexion. L? c'est vous qui vous permettez un jugement et pas des plus flatteurs ni des plus tol?rants. Alors je vais me permettre de m'humilier un peu plus?

Vous voyez des signes ? la surface du monde. Ces signes sont des r?alisations humaines : peintures rupestres, m?galithes, pyramides, autres b?timents, que sais-je ? Et ils vous racontent de quelque fa?on l'histoire de ce monde. Vous y lisez donc bien quelque chose.

J'ouvre un livre et j'y vois des signes. Ces signes sont r?gis par des conventions humaines. Et ils racontent une histoire.

Le livre je le lis, les signes sont ordonn?s en s?quences qui leurs donnent un sens.
La surface du globe ?tant parsem?e de r?alisations humaines, on peut y voir des signes.

Il y a quand m?me des diff?rences. Ou est l'ordre des signes quand on juxtapose des peintures pr?historiques (18000 ans) , des m?galithes ou des pyramides ?gyptiennes(4000 ans), des r?alisations contemporaines etc. ?
Le livre est ?crit a une ?poque par un auteur, dans une langue pr?cise et destin? ? un public capable de le lire, ayant des connaissances communes avec l'auteur.
Comment les r?alisations humaines de peuples divers et d'?poques diff?rentes ob?iraient-elles ? un grand dessein alors que ces peuples n'ont m?me pas pu avoir une langue commune ? Le mythe de Babel posait d?j? un peu la question.


3/ Le r?le du hasard et la pertinence des alignements.
Je prends compl?tement au hasard le site (Lascaux) le plus connu proche de mon domicile, et vous me dites que ce site est capital dans votre syst?me. Ca m'intrigue un quand m?me d'?tre tomb? aussi facilement sur quelque chose en ?tant parti de l'hypoth?se que les alignements ont ?t? trac?s a posteriori sur des points connus et charg?s de lourdes valeurs symboliques ici en occident et ? notre ?poque*. L'?le de P?ques, les pyramides, la tour Eiffel? je parierai sans avoir lu Tristan qu'ils faut (je dis bien faut) qu'ils soient sur des alignements remarquables.
Il serait un peu d?rangeant qu'on puisse tracer des alignements ? partir de d?pliants touristiques.

D'ailleurs j'?voquais Rocamadour dans mon pr?c?dent message, pour les m?mes raisons de proximit?, de c?l?brit?, de connotations symboliques ou spirituelles. Dites-moi franchement si par hasard il n'y a pas une ligne qui y passe.

*Car ne nous cachons pas derri?re des sous entendus, c'est bien ?? mon hypoth?se de d?part. Si c'est une stupidit? totale, je vous donne une bonne occasion d'en d?montrer l'inanit?.

Tr?s cordialement.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html