Revenir sur le site

[Thierry]

[Franck DAFFOS]

Comment cela, mon cher Thierry ?

tu voudrais nous dire que tu nous priverais ici de tes extraordinaires posts historiques si bien document?s ?

Je t'interdis formellement d'envisager et ne serait-ce m?me de penser ? une telle ?ventualit? !

On compte sur toi et on

Amiti?s,
Franck.

[Thierry]

[Aetius]

Bonsoir Franck, bonsoir Thy,

Ah non, nous laisse pas tomber.


Allez bisous

Pat

[Al Sufi]

M. Daffos, les implications d?un tel tr?sor me semblent ?tre les suivantes :

- l?importance du dit tr?sor implique quasi automatiquement (sauf ? supposer une myriade de petits d?p?ts, toujours au m?me endroit, ce qui ne r?sout rien) un questionnement historique d?importance et donc laisse en suspens toutes les hypoth?ses ?mises jusqu?? pr?sent ?
- j?imagine mal un tel tr?sor constitu? uniquement d?esp?ces mon?taires de l??poque de dilapidation (d?ailleurs ?tal?e sur au minimum deux si?cles si l?on vous suit bien) : il en r?sulte que des objets de luxe devraient logiquement ?tre pr?sents, donc attirant les convoitises, l?int?r?t historique, culturel, artistique, etc. (idem, s?il s?agit de monnaies d??poque plus ou moins recul?es). Comment, dans ce cas, au vu de la dur?e d?utilisation et le nombre d?intervenants, rien ne soit apparu ? au grand jour ?, ou m?me au cr?puscule d?ailleurs !, rien n?ait transpir?, aucune transaction n?ait ?chou?e ? Pourquoi pas, mais je reste sceptique? o? alors, la recherche documentaire reste encore lacunaire et doit ?tre poursuivie !

[Franck DAFFOS]

Pour r?pondre ? toutes vos interrogations M. Al Sufi, je ne vous parlerai que d'un seul probl?me, mais qui est le principal probl?me dans le cas de toute d?couverte d'un tr?sor, aujourd'hui comme hier et toujours: le blanchiment en argent sonnant et tr?buchant des richesses qu'il contient pour pouvoir en profiter.

Petit flash-back en arri?re: milieu du 17?me si?cle: le baron Blaise d'Haupoul, suite ? la d?couverte du berger Paris, se retrouve ? la t?te d'un d?p?t consid?rable. Que fait-il alors dans un premier temps ? Il met dans la confidence son ?v?que avec lequel pourtant il a peu d'atomes crochus: Nicolas Pavillon ! Pourquoi ?
Tout d'abord, comme je l'ai ?crit dans mon livre, je pensais que c'?tait pour se mettre sous la protection de l'Eglise.
C'est pas tout ? fait faux, mais pas tout ? fait exact non plus. En fait ce sont certaines d?couvertes plus tardives qui vont me faire comprendre les v?ritables buts de l'association Haupoul-Pavillon: le blanchiment du tr?sor. En effet, dans sa seigneurie, le baron n'a aucun moyen de blanchir les pi?ces antiques remont?es de la cache de RLB, par contre, Pavillon est le repr?sentant sur place de la premi?re soci?t? commerciale internationale au monde, qui a des succursales, des ramifications et surtout des serviteurs loyaux et discrets partout dans le monde: l'Eglise catholique, apostolique et romaine. Ainsi Haupoul et Pavillon sont li?s par leurs int?rets communs: Pavillon se charge d'exporter loin du Raz?s les pi?ces antiques que lui fournit Haupoul pour les revendre en toute discr?tion. Ensuite ils n'ont plus qu'? se partager (peut-?tre moiti?-moiti?) l'argent frais produit par la vente: la communaut? parfaite d'inter?t ne peut que souder cette association de circonstance.

Et puis cela nous ?claire sur certains d?tails inexplicables jusque l?: Pavillon ?tait un fid?le de Vincent de Paul dont il avait dirig? ? Paris le premier s?minaire. Il est fort probable qu'il se soit adr?ss? en premier ? ses anciens amis de l'?poque: Olier par exemple dont la soudaine prodigualit? qui lui servit ? fonder l'?glise St-Sulpice ? Paris en ... 1646 n'a jamais vraiment ?t? expliqu?e. On comprend alors pourquoi ensuite la famille Vincentienne (Lazaristes) fut si bien repr?sent?e dans le dioc?se d'Alet ? cette ?poque, avant d'?tre purement et simplement chass?e par Pavillon, ce qui nous am?ne au milieu des ann?es 1650.

Or 1656, c'est la fameuse lettre de Louis Fouquet ? son fr?re Nicolas o? il lui apprend que le peintre Nicolas Poussin pourrait le rendre encore plus riche. Et la famille Fouquet, c'est aussi Fran?ois l'abb? lui aussi, tr?s proche de Vincent de Paul, puisqu'il faisait partie du cercle "rapproch?" de la conf?rence des mardis, que l'on fait nommer dans l'urgence coadjuteur de l'archev?ch? de Narbonne, c'est ? dire futur archev?que.

Imaginons que Pavillon ait mis en place un accord avec les Lazaristes pour les charger, moyennant commission bien entendu, de blanchir le tr?sor: tout va bien pendant une dizaine d'ann?es, mais un jour il y a embrouille: Pavillon se f?che et renvoie les Lazaristes. Ceux-ci d?cident alors pour se venger de mettre dans les pattes du pr?lat impossible une pointure avec laquelle il ne pourra pas composer: Nicolas Fouquet, surintendant des finances du Roi et le 3?me personnage de l'Etat.

La suite est connue... Mais regardez bien la chronologie des ?v?nements: les Lazaristes sont chass?s du dioc?se d'Alet, ensuite le 17 avril 1656, c'est la fameuse lettre de Louis Fouquet, et le 2 ao?t 1656, Nicolas Fouquet signe la commande du Ch?teau de Vaux le Vicomte. Pourtant il avait ce projet en t?te depuis plus de 15 ans et avait toujours repouss? son ex?cution. Pourquoi signer alors ? ce moment l? ? Ce contrat nous est parvenu: outre la signature de l'architecte Le vau et de l'entrepreneur Vill?do charg? de la contruction, Fouquet a fait, de sa plus belle ?criture, pr?c?der sa siganture de la mention:
"Paraph? ne varietur pour ?tre ex?cut? suivant l'arrest? faict ce jourd'huy"

C'est ? dire que la commande est ferme et d?finitive, et qu'il ne reviendra pas dessus: c'est donc qu'il a tout ? coup les moyens de ses ambitions.

Passons au 19?me si?cle: suite ? la d?couverte de la cache de N-D de Marceille par le chanoine M?che dans les ann?es 1830, le m?me probl?me de blanchiment va alors se reposer. L?, le ciel veillera: M?che cumulait ses fonctions d'aum?nier du sanctuaire avec celles d'aum?nier de la prison de Limoux. C'est l? qu'il rencontrera un pr?te id?aliste venu de l'Ard?che, le RP Joseph Chiron, qui ?mu de l'exc?crable sort r?serv? aux ali?n?s mentaux ? cette ?poque (enferm?s en prison pult?t que soign?s), tentait de faire survivre une petite Congr?gation qu'il venait de fonder: Ste-Marie de l'Assomption, afin de leur venir en aide.
L'Histoire n'est qu'un ?ternel recommencement: M?che s?duit par le jeune pr?tre et son id?e financera en sous-main cette Congr?gation qui put alors tr?s rapidement implanter des maisons partout en France.Les bases de leur entente devaient beaucoup ressembler ? celles qui liaient Haupoul et Pavillon 200 ans plus t?t.

On connait la suite: une fois son oeuvre accomplie, Chiron devint ermite ? Galamus, puis revint mourir dans les bras de son bienfaiteur M?che ? N-D du Cros fin 1852, et Boudet pour le rappeler ? notre souvenir et nous fournir certaines indications capitales sur N-D de Marceille et N-D du Cros, c'est ? dire sur Gasc et M?che, le fait statufier par Giscard dans l'?glise de son jeune coll?gue Sauni?re sous les traits de St-Antoine Ermite et le fait placer dans la 14?me station de son Chemin de Croix.

Quant au butin de la premi?re cache, celle de RLB, apr?s qu'elle eut ?t? d?couverte en 1885 par Boudet et Fr?re Jean, c'est ? nouveau une Congr?gation qui va se charger de le blanchir, suivant la m?me m?those: on vend au loin les objets antiques et on se partage l'argent. Je r?v?lerai, avec preuves, le nom de cette Congr?gation dans mon livre ? venir.

Le seul finalement qui n'a pas eu besoin d'associ?s pour ?couler ce qu'il restait du d?p?t sous N-D de Marceille quand il r?ussit ? s'approprier le sanctuaire ? son propre nom en 1893, ce fut Mgr Billard, puisque son carnet d'adresses ?tait tellement rempli qu'il lui permettait de contacter d'?ventuels clients en direct. Il avait juste besoin de commissionnaires: ce furent les fr?res Sauni?re.
D'abord B?renger en 1893 sur recommadation de leur ami commun l'abb? Lasserre d'Alet, puis 2 ans plus tard son fr?re Alfred, grand amateur de femmes et d'alcool, lorsqu'il se d?froqua de chez les J?suites et se retrouva sans ressources.

La suite est connue...

Vous voyez, M. Al Sufi, il est tout ? fait possible de blanchir un tr?sor sur pr?s d'un si?cle et demi (1645-1673) et (1830-1930), sans qu'aucune information ne transpire et sans pratiquement aucun accident de parcours, ? part bien entendu l'intrusion en force de Nicolas Fouquet en 1656.

Bien ? vous,
Franck Daffos.

[P.SILVAIN]

[Franck DAFFOS]

[P.SILVAIN]

Tout ? fait Franck
Amicalement
PS

[brunelin]

[Franck Daffos.[/quote]

Bonsoir Franck
Ce que tu ?cris est logique , mais ce n'est qu'une hypoth?se, et ce n'est pas la mi?nne. OK pour la re cr?ation de St Sulpice
Amicalement
PS[/quote]

bonjour

pensez ?galement aux voyages de SAUNIERE et aux diff?rents comptes connus dans certaines banques, j'ai toujours pens? que l'abb? ?tait un porteur de valise et qu'il ?tait charg? par BOUDET de vendre ? l'?tranger des pi?ces du tr?sor

[Roger]

J'approuve tout a fait votre raisonnement, Mr Daffos, mais si j'etais vous je me poserais cette question... pourquoi les Lazaristes avaient-ils ete chasses? Et pourquoi etaient-ils ceux qui ont du etre choisis pour le "blanchiment"? C'est tres important pour comprendre a] la "source" de ce "tresor"; et b] le contiuum d'une affaire religieuse et politique de cette region depuis la nuit des temps.

Il est aussi tres interessant de recouper cela avec les informations de Mr Dagobert sur les "mines" qui devaient etre exploitees dans la region, et qui n'etaient pas du tout des "mines", ainsi que le savaient bien les Chefdebien et autres "players" de la region.

Je trouve aussi tres interessantes les revelations du Maire de RLC dans la Depeche du Midi, qui met fin a certains mythes sur cette affaire.

[lenimois]

pour ma part d apres les infos en ma possesion il un fait que le seigneur de serres ? envoyer une lettre au roi lui demandant de venir chercher un depot monataire qui y serjourna dans son ch?teau celui-ci craignait pour sa vie , il avait peur que les bandits alias roulers ne viennent le occire pour recuperer ce bien maintenant est il celui qui a transit? jusqu ' a NDM , nul ne le sait ?
_________________
Foutez moi la paix je vous e.......

[Roger]

Vous parlez d'autre chose... le pretendu tresor de Lupe

[lenimois]

[quote="Roger"]Vous parlez d'autre chose... le pretendu tresor de Lupe[/ quote]

peut etre ? je ne le sait ? donc si vous en saviez plus dites le moi c est toujours fort interessant pour les lecteurs du forum merci roger
_________________
Foutez moi la paix je vous e.......

[Al Sufi]

Merci M. Daffos de vos r?ponses tr?s compl?tes et tr?s argument?es.