|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
 Posté le: Dim Déc 21, 2008 7:34 pm Sujet du message: |
 |
|
Bonsoir ,
Bon pour continuer, sur la lanc?e des id?es,
Pour le "i" de mathieu, pour moi il ne s'agissait pas d'un i ? la base, on voit nettment que l'?paisseur de la lettre ne va pas du tout avec le prolongement que l'on veut lui donner. Etant peintre, cela me para?t "?norme".
Si je suis logique et que je signe de cette fa?on sur la toile, (en prenant la lettre qui pr?c?de) mon pinceau va remonter et donc affiner le "i", or ici il est grossi, ce qui ne colle pas dans "le geste"... 
Ensuite pour continuer sur le "i" :
le "e" de fredeau est pour moi un "i" que l'on maquill? en "e" de cette fa?on : je rajoute une petite boucle, et sur le d, je dessine un tiret "styl?" pour "englob?" le point du "i" en partant de la gauche vers la droite, ce qui pour moi ne colle pas trop, avec la boucle de la barre car elle s'affine avant le point du"i" suppos? et juste apr?s pour terminer la toute peite boucle.
(j'?sp?re que je suis claire dans mes propos  )
Nous avons ensuite "e" suppos? de fredeau (le premier), qui comme le dit F.Pous est bien bizzare !!!
A premi?re vue moi je lirais un "o" avec un bidule coinc? dedans 
Si il devait y avoir un "vrai" "e" dans fredeau alors ? la rigueur je pencherais plut?t pour le "r" qui ne ressemble pas beaucoup ? un "r"...
Enfin voil?...pour le reste je referais un meilleur croquis car si je me lance dans mon interpr?tation j'ai bien peur d'?tre incompr?hensible !!!!
Je pense ? avoir une petite id?e et je la soumettrez d?s que j'aurais eu un peu de temps pour faire un zoli croquis !!! 
Cordialement Aurore
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Dim Déc 21, 2008 10:51 pm Sujet du message: |
|
|
Je vous signale la derni?re mise ? jour du site de Christian Attard o? il ?voque Ambroise et Mathieu Fr?deau.
Avec quelques remarques pertinentes:
http://reinedumidi.com/ndm/tentations%204.htm
Bien cordialement,
FP |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
P.MERLE
Inscrit le: 19 Jan 2007
Messages: 518
Localisation: r?gion toulousaine
|
| Posté le: Dim Déc 21, 2008 11:48 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Andr? .
Intuition personnelle ? Peut-?tre, mais je pencherais plut?t pour un bon sens de l'observation !
Cette tache brune est un repeint qui a vir?, et qui ne semble pas correspondre ? la restauration d'un accident . En fait, il sert ? cacher une lettre en trop, ainsi qu'un petit bout de la lettre pr?c?dente . Cela explique le point trop ? droite, et la 2? ligne du U tr?s fortement marqu?e . Cela permet de ne pas percevoir correctement l'?tendue de la retouche .
La question vitale est bien s?r le nom cach? ! Le choix du nom Fr?deau est uniquement d? aux circonstances . La 2? ligne se pr?sentait id?alement . Mais le pr?nom Ambroise ne cadrait pas avec la 1?re ligne, alors que Mathieu ?tait utilisable, avec en plus l'avantage d'une initiale "lourde" parfaite pour brouiller les pistes .
Officiellement, il n'existe aucun peintre du nom de Mathieu Fr?deau, quelques soient les ?poques . Donc, aucune id?e dans la t?te du faussaire, li?e ? la vie de ce peintre fant?me .
Bonjour Fran?ois .
Tr?s pertinente, ta remarque !!! Pour info, ce sont ces 3 lettres cens?es ?tre FRE qui ont attir? mon attention . Elles posent de gros probl?mes !!! Mais ils s'expliquent tout naturellement quant on a compris comment cela fonctionne .
Pour le "E", ce n'est pas un "O", mais presque .
Bonjour Olivier .
Non, ce n'est pas un "A" . Ce zizigoingoin est l? pour d?tourner l'attention de la modification qui donne le "H", tout en r??quilibrant la boucle ridicule du "M", qui servait ? la m?me chose .
Bonjour Aurore .
Pour le "i" de Mathieu, pas d'accord . C'est bien un "i", dont le trac? s'all?ge vers le bas . Le prolongement est un ajout .
Le 2? "E" de Fr?deau n'est pas maquill?, mais ajout?, tout comme le "D" . La barre du "D" tente d'harmoniser le style du nom ? celui tr?s ronflant du pr?nom . On per?oit tr?s bien que la mati?re de ces 2 lettres est diff?rente des autres .
Pour le 1er "E" de Fr?deau, un "O" avec un bidule dedans ? C'est joliment dit, et presque juste, car ce n'est pas tout ? fait un "O", et pas du tout un "R" .
Amicalement . Patrick . |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
olivier
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 307
Localisation: entre Aix et Marseille, toujours pr?s d'un arbre
|
| Posté le: Lun Déc 22, 2008 9:04 am Sujet du message: |
|
|
tout s'explique !
allez va, je continue ? chercher....
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun Déc 22, 2008 10:10 am Sujet du message: |
|
|
Patrick MERLE a ?crit:
| Citation: | Bonjour Fran?ois .
Tr?s pertinente, ta remarque !!! Pour info, ce sont ces 3 lettres cens?es ?tre FRE qui ont attir? mon attention . Elles posent de gros probl?mes !!! Mais ils s'expliquent tout naturellement quant on a compris comment cela fonctionne .
Pour le "E", ce n'est pas un "O", mais presque . |
Bonjour Patrick,
Si ce n'est pas un "O mais presque", c'est que c'est peut-?tre un "a" minuscule?
Ce qui est bizarre c'est qu'il serait ainsi plus gros que celui de Fredeau.
FRA comme FRATER --> fr?re?
Fr?re Ambroise Fr?deau, fr?re Mathieu Fr?deau, rien d'illogique.
Visiblement tu penses ? quelque chose de pr?cis.
Par ailleurs je vous signale que la signature d'un autre tableau de Mathieu Fr?deau est visible sur la page suivante du site de Christian Attard. Vous pourrez ainsi comparer utilement avec la signature de NDM:
http://reinedumidi.com/ndm/tentations%203.htm
Amiti?s.
Fran?ois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
P.MERLE
Inscrit le: 19 Jan 2007
Messages: 518
Localisation: r?gion toulousaine
|
| Posté le: Mar Déc 23, 2008 2:07 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Fran?ois .
Merci pour le lien qui m?ne ? la photo de la signature de Tours que propose Christian . Maintenant, tout le monde peut comparer la signature d'un possible Mathieu Fr?deau avec celle de NDM . J'avais anticip? avec ma photo noir et blanc .
D'un point de vue graphologique, pas besoin d'?tre sp?cialiste pour voir qu'il n'y a pas de rapport entre les deux, tout juste une vague ressemblence pour un petit bout . Maintenant, c'est ? vous de bien observer .
Un point important au sujet des tableaux : il ne faut pas confondre authentifi? et attribu? .
Dans le 1er cas, les sp?cialistes ont la preuve, ou un faisceau de pr?somption suffisamment fort pour avoir une certitude raisonnable, que l'oeuvre est de tel peintre . Dans ce cas, le tableau de Tours ?tant dans le domaine public, il devrait se trouver dans la base Joconde, ce qui n'est pas le cas .
Quant ? l'attribution, elle se fait par comparaison avec d'autres oeuvres d?j? authentifi?es, ce qui permet de penser qu'il y a une bonne probabilit? que ce soit de tel peintre, mais sans certitude suffisante . Pour le tableau de Tours, il n'y a pas d'autres tableaux formellement authentifi?s ? mettre en face .
Pour le presque "O", ce n'est pas un "a" . C'est plus simple !
Un point m'?tonne : comment peut-on d?chiffrer un "r" apr?s le "F" ?????
Oui, j'ai une analyse tr?s pr?cise de cette signature, qui r?pond ? toutes les anomalies, et elles sont nombreuses . Mais j'aimerais ne pas trop influencer ceux qui voudraient chercher . Le mieux est de pouvoir confronter des avis, surtout s'ils sont divergents . Tous les ?l?ments n?cessaires ? la r?flexion sont maintenent sur la table .
Amicalement . Patrick . |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Mar Déc 23, 2008 3:08 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
A l?approche des f?tes de fin d?ann?e,
un vrai salut confraternel ? tous mes potes de recherche : ceux qui ne se fourvoient pas continuellement sur des fausses pistes inutiles et st?riles telles que voulues par exemple par un Christian Attard qui se contente de s?approprier le travail des autres?
A propos du tableau de Mathieu Fr?deau dans N-D de Marceille,
il a suffi par exemple que je cite ici m?me le nom d?un des rares experts l?ayant ?tudi?, M. Sylvain Kespern, que j?ai d?couvert et consult? il y a plus de deux ans, pour que M. Attard se l?approprie imm?diatement ensuite et s?en fasse le d?couvreur dans un de ses (fumeux) articles sur son site :
http://reinedumidi.com/ndm/tentations%203.htm
mais M. Attard ne sait pas tout (forc?ment !) et une fois de plus il ment sans vergogne par ignorance, puisque M. Kerspern a authentifi? la signature de Mathieu Fr?deau par ?crit (j?ai cela dans mes archives) en signalant que c?est certainement un des plus beaux exemplaires qu?il connaisse !
Dans ce m?me article, M. Attard tire gloriole, ? vraiment peu de frais
(et c?est si facile ainsi !), de la signature d?un autre tableau de Mathieu Fr?deau ? Tours dont il prend exemple de la signature. M. Attard, comme par hasard, oublie de pr?ciser que j?avais signal? l?existence de ce tableau ? la page 94 du ? Puzzle reconstitu? ? paru en juillet 2007 ? S'approprier le travail des autres est vraiment une habitude pour M. Attard puisque dans un de ses articles pr?c?dents (et dans celui-ci aussi, ? titre comparatif de style: http://reinedumidi.com/ndm/tentations%204.htm), il s'appropriait la d?couverte de la signature d'Ambroise Fr?deau sur un tableau repr?sentant St-Roch sis ? L'isle sur Tarn (81) alors que j'avais d?couvert ce tableau en 2003 et l'avait publi? dans "Le secret d?rob?" (page 129) en mai 2005 !
Connaissant la nature humaine,
et particuli?rement celle de gens comme Christian Attard, et sachant donc ce qui allait advenir, j?avais bien pris garde, une fois de plus avec raison, de ne pas publier tout ce que je savais sur Mathieu Fr?deau ? Voici donc quelques explications qui ne vont pas manquer, du moins je l?esp?re, de recadrer le d?bat. On comprendra que l? aussi, par d?fiance ? des pillards incapables de toute recherche comme M. Christian Attard, je ne cite plus mes sources?
Ambroise Fr?deau
?tait le fils d?Antoine Fr?deau et de Marie de Villain. Il eut au moins 2 fr?res et une s?ur :
- Michelle, ?pouse d?un ma?tre serrurier parisien : Simon du Camp,
- Jean, sculpteur et architecte,
- Mathieu
Mathieu Fr?deau est bien le fr?re a?n? d?Ambroise.
De plus grand talent que lui (ce qui explique la ma?trise du tableau de NDM) : il avait rang et titre de ? peintre du Roi ?. Nicolas-Claude Fabri de Peiresc (1580-1637), un des derniers esprits universels de tous les temps, fut un temps le protecteur de Mathieu Fr?deau qui, en retour, lui peignit une fabuleuse Assomption qui resta dans la famille de Peiresc, et qui est maintenant en collection en Provence (o? j??tais la semaine derni?re !). Comme en vieillissant je deviens quelque peu taquin, je ne dirai rien quant ? la localisation exacte de ce tableau : j?attends que quelqu?un le trouve ?
Dans la correspondance de Peiresc
(encore faut-il l?avoir parcourue !) publi?e par Tamizey de Larroque (voir ma note 101 page 93 du ? Puzzle reconstitu? ?, Mathieu Fr?deau est pr?sent? par Peiresc comme un peintre ? flamand d?Anvers ?, tout simplement parce qu?il a fait ses humanit?s artistiques chez le peintre Teniers ? Anvers, ce qui explique la ressemblance du tableau de N-D de Marceille ? ? la mani?re des Teniers p?re et fils ?, et pourtant, il est tout ? fait exclus que cela en soit un !
Pour terminer (pour le moment) avec quelques pr?cisions
concernant la famille d?Ambroise Fr?deau, sachez que si dans ? Le puzzle reconstitu? ? (page 87) j?avais parl? d?un Thibaud Maistrier (ou Mestrier) qui avait termin? en 1674 un retable pour la cath?drale d ?Alet command? par Mgr Nicolas Pavillon ? Ambroise Fr?deau (inhum? le 14 f?vrier 1673), j?ai depuis appris que ce Thibaud Maistrier avait en fait ?pous? le 24 novembre 1661 Antoinette Fr?deau, fille de Jean Fr?deau, et donc ni?ce d?Ambroise !
Pour revenir ? la signature de Mathieu Fr?deau
sur le tableau de N-D de Marceille, peu importe en fait si elle est vraiment de lui (j?ai mon id?e l? dessus), la seule question ? VRAIMENT se poser est en fait de savoir POURQUOI aux pages 26 et 27 de la troisi?me ?dition de son opuscule historique sur N-D de Marceille (1876, imprimerie Boute, Limoux), le chanoine Henri Gasc attribue ce tableau ? Ambroise Fr?deau alors qu?il ne pouvait absolument pas ignorer qu?il ?tait en fait sign? de Mathieu Fr?deau ?
Bonne r?flexion
et excellentes f?tes ? tous,
Franck Daffos. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Good07
Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 174
Localisation: Ard?che
|
| Posté le: Mer Déc 24, 2008 9:14 am Sujet du message: |
|
|
Salut Franck !
Content de te revoir sur le site, il manquait un peu de Punch...
Je te souhaite de passer de bonnes f?tes avec toute ta famille. J'esp?re te voir le 17 janvier qu'on puisse f?ter cette nouvelle ann?e dans la bonne humeur.
Je t'appelle en d?but d'ann?e pour prendre un peu de tes nouvelles.
A+ encore bonnes f?tes de No?l et attention aux g?teaux si tu veux pouvoir rentrer dans la cache...
Andr
_________________
Good07 (Andr? Goudonnet) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer Déc 24, 2008 3:50 pm Sujet du message: |
|
|
A mon tour je vous souhaite ? toutes et ? tous un JOYEUX NOEL.
Passez de bonnes f?tes.
Grosses bises.
Fran?ois
(PS: merci Franck pour tes renseignements in?dits ? propos de Mathieu Fr?deau. Tr?s int?ressant.)
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Mer Déc 24, 2008 4:03 pm Sujet du message: |
|
|
| Good07 a écrit: | Salut Franck !
Content de te revoir sur le site, il manquait un peu de Punch...
Je te souhaite de passer de bonnes f?tes avec toute ta famille. J'esp?re te voir le 17 janvier qu'on puisse f?ter cette nouvelle ann?e dans la bonne humeur.
Je t'appelle en d?but d'ann?e pour prendre un peu de tes nouvelles.
A+ encore bonnes f?tes de No?l et attention aux g?teaux si tu veux pouvoir rentrer dans la cache...
Andr?. |
Salut Andr? !
je ne faisais que passer
pour souhaiter d'excellentes f?tes de fin d'ann?e ? tout le monde !
J'en ai juste profit? pour remettre quelques pendules ? l'heure ...
Ne t'inqui?tes pas,
je referme la porte en sortant.
Amiti?s
en attente de ton appel,
Franck.
   |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
stabilo
Inscrit le: 10 Nov 2008
Messages: 5
|
| Posté le: Ven Déc 26, 2008 1:14 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Franck,
Merci pour tes infos...
| Citation: |
Pour revenir ? la signature de Mathieu Fr?deau sur le tableau de N-D de Marceille, peu importe en fait si elle est vraiment de lui (j?ai mon id?e l? dessus), la seule question ? VRAIMENT se poser est en fait de savoir POURQUOI aux pages 26 et 27 de la troisi?me ?dition de son opuscule historique sur N-D de Marceille (1876, imprimerie Boute, Limoux), le chanoine Henri Gasc attribue ce tableau ? Ambroise Fr?deau alors qu?il ne pouvait absolument pas ignorer qu?il ?tait en fait sign? de Mathieu Fr?deau ?
Franck Daffos
|
Peut-?tre parce qu'il a voulu laisser discr?tement trace de l'auteur de la retouche de ce tableau,
c'est ? dire lui-m?me...
... ne devine-t-on pas un G li? au M de Mathieu ainsi qu'un H entre le "h et le i"?
G H pour Gasc Henri? La vrai signature aurait ?t? effac?e, comme le reste trop explicite.
Salutations.
Stabilo |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Thierry
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 45
|
| Posté le: Ven Déc 26, 2008 1:57 pm Sujet du message: |
|
|
| Franck DAFFOS a écrit: | | Comme en vieillissant je deviens quelque peu taquin, je ne dirai rien quant ? la localisation exacte de ce tableau : j?attends que quelqu?un le trouve ? |
Belgentier dans le Var ... ??? ... ? taquin, taquin et demi ...
Salut Frank,
J'en profite pour souhaiter de bonnes f?tes de fin d'ann?e ? tous
Thy |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lenimois
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 344
|
| Posté le: Ven Déc 26, 2008 5:01 pm Sujet du message: |
|
|
je vous souhaite de bonnes f?tes de fin d'ann?e ? tous ..
Pour le weekend de mars ca sera le 28 et 29 mars 2009 n oubliez pas de ctc en mp sur ce forum et me donner votre email pour vous envoyer en prive le rendez vous exact je peux aussi reserver les chambres le cas echants ..
donc pensez a me ctc pour organiser ce weekend delire en esperant que notre luigi sera des notres franck jeannot ect ..
Amitie Michel
_________________
Foutez moi la paix je vous e....... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Sam Déc 27, 2008 10:47 am Sujet du message: |
|
|
Franck Daffos a ?crit:
| Citation: | Ambroise Fr?deau
?tait le fils d?Antoine Fr?deau et de Marie de Villain. Il eut au moins 2 fr?res et une s?ur :
- Michelle, ?pouse d?un ma?tre serrurier parisien : Simon du Camp,
- Jean, sculpteur et architecte,
- Mathieu |
D?cid?ment rien ne nous sera ?pargn? avec la famille Fr?deau.
Apr?s Ambroise, apr?s Mathieu, l'opuscule de 1962 du p?re Migault attribue le tableau ?... Antoine! 
FP
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Sam Déc 27, 2008 1:16 pm Sujet du message: |
|
|
| F.POUS a écrit: | Franck Daffos a ?crit:
| Citation: | Ambroise Fr?deau
?tait le fils d?Antoine Fr?deau et de Marie de Villain. Il eut au moins 2 fr?res et une s?ur :
- Michelle, ?pouse d?un ma?tre serrurier parisien : Simon du Camp,
- Jean, sculpteur et architecte,
- Mathieu |
D?cid?ment rien ne nous sera ?pargn? avec la famille Fr?deau.
Apr?s Ambroise, apr?s Mathieu, l'opuscule de 1962 du p?re Migault attribue le tableau ?... Antoine!
FP
|
Bonjour Fran?ois,
je poss?de l'?dition originale
de l'opuscule du P?re Gabriel Migault, datant de mai 1962, pr?fac? par l'?v?que de Carcassonne, Mgr Pierre-Marie Puech, et portant l'imprimatur de Mgr George Boyer, vicaire g?n?ral:
Voici ce qui est ?crit en sa page 48 concernant le tableau :
Il n'est donc, pour Migault, pas question d'un Antoine Fr?deau
mais bien d'Ambroise. Peut-?tre as-tu un facicule de vulgarisation reprenant le Migault dans lesquelles se sont gliss?es certaines erreurs de retranscription ?
La confusion des pr?noms
est sans doute due au fait que ce tableau est toujours pass? pour ?tre un St-Antoine ...
Amicalement,
Franck. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
