Revenir sur le site

[Roger]

Monsieur Daffos, je lis sur le forum de Monsieur Douzet qu'il declare avour retrouve "presqu'intacte" la celebre Pierre de Coumesourde... Il promet d'en publier sous peu une etude approfondie.

Que pensez vous de cette nouvelle, ainsi que la soudaine acceleration de "trouvailles" diverses, dans la region ainsi qu'en Espagne?

Monsieur Mensior dit dans une interview avoir "vu" des photos de "l'immense tresor" retrouve par l'Abbe Sauniere...

Tout change et tout va tres vite, en ce moment... Comment interpretez vous ce soudain maelstrom d'activite?

[brunelin]

roger,

je pense que franck ne m'en voudrat pas de r?pondre ? sa place................

il est certain que si toutes ces nouvelles "nouvelles" d?bouchaient sur choses visibles et concr?te ce serait formidable car d'une part nous verrions enfin la pierre de coumesourde, une photo du tr?sor de l'abb? SAUNIERE et la piste espagnole ouvrirait des horizons nouveaux............

andr? DOUZET m'a parl? il y a quelques mois au t?l?phone de la pierre de coumesourde et j'?tais impatient d'en savoir plus mais je n'ai depuis aucune nouvelle, cela fait tellement d'ann?es que l'on dit que cette pierre est la propri?t? d'une famille ? paris je crois mais nous ne l'avons encore jamais vue.............et tant qu'on ne la verras pas on pourra douter du fait qu'elle n'ait exist?e que sur le papier............

quand aux photos de MENSIOR, nous connaissons depuis longtemps des photos de bijoux provenant de l'abb? SAUNIERE et des pi?ces d'origine wisighotiques qu'il a offert ?a et l? provenant sans doute des tombes de la crypte et d'autres choses provenant de sa premi?re d?couverte dans "l'oule" sous la dalle des chevaliers

mais il n'est pas impossible que MENSIOR ait mis la main sur d'autres documents , dans ce cas ce sera un plaisir pour tous de les connaitre et si toutefois ce sont des documents nouveaux ce serait une r?v?lation importante

quand ? la piste espagnole, c'est eminamment interessant mais andr? DOUZET a d?ja donn? pas mal d'informations sur son site que je vous conseille de visiter car notre ami d?d? infatiguable chercheur sort de temps en temps des choses in?dites et tr?s interessantes......

mais en ce qui concerne comme vous dites ce "maelstrom" d'activit? patientez encore un peu, je crois que le mois de juillet vat ?tre riche en nouvelle de toutes sortes car franck sort son livre qui vous apportera des r?v?lation sur l'histoire telle qu'elle s'est pass?e au 17eme si?cle et moi le mien dans la foul?e..............qui apporte une r?v?lation importante sur le message de BOUDET grace ? une pierre in?dite qui d?livre le m?me message que la pierre de coumesourde

[Roger]

Oui, j'ai suivi de pres les "revelations" de Mme Chaplin, ainsi que le "suivi" donne pas Andy Gough et les articles de Filip Coppens sur le site de la SP. Interessant, certes, mais pas necessairement dans le sens habituel du terme... (ce n'est evidemment que mon opinion, mais j'y ai droit, et cela - surtout le timing - me fait penser a un montage qui va aller s'amplifiant).

Je connais aussi les diverses histoires de photos de tresor...

J'ai aussi longtemps entendu les histoires sur la pierre (et sur la stele aussi, souvenez vous?)...

Je me demandais simplement pourquoi toutes ces pistes qui sont plus ou moins contradictoires, et surtout pourquoi maintenant? Peut-etre est-ce pour pallier a, ou distraire des revelations preparees par Monsieur Daffos et vous-meme?

Je trouve tout simplement suspect que tout ce petit monde soit si soudainement inspire, et dans des directions si differentes les unes des autres, a exactement le meme moment?

[brunelin]

Je me demandais simplement pourquoi toutes ces pistes qui sont plus ou moins contradictoires, et surtout pourquoi maintenant? Peut-etre est-ce pour pallier a, ou distraire des revelations preparees par Monsieur Daffos et vous-meme?

franchement je ne pense pas...........car toutes ces choses n'ont pas de rapport avec les recherches de franck, encore moins des miennes

[Franck DAFFOS]

[Roger]

[patrice]

J'ai appris beaucoup sur cette affaire, Franck, en vous lisant et je vais apprendre encore avec votre second livre.
Il est dommage que f Coppens vous "taille" mais a mon avis , les soi disants ennemis travaillent tous sur des pistes compl?mentaires beaucoup + qu' oppos?es.
Cette affaire est vaste et l' ?sot?risme y a sa place, et la piste Douzet est selon moi de valeur.
Il est difficile a une personne seule d'explorer la totalit? de l' affaire. Et il ne m' ?tonnerait guere qu' un jour on d?couvre que les chercheurs ont tous travaill? + ou - sur la bonne piste avec tous aussi, quelques erreurs et un probleme de cloisonnement vis a vis des autres, car il y a une multitude de "sous pistes" toutes suffisamment riches pour occuper un seul chercheur.
Tel est mon avis. Mais avec , je le redis, un tres grand respect pour votre travail car il est riche!

[Franck DAFFOS]

Bonjour Patrice,

Nous ne sommes pas ennemis avec M. Coppens,
pour cela il aurait fallu se connaitre, or ce n'est pas le cas !
Vous remarquerez que c'est la premi?re fois que je parle de lui, alors que lui, ? mon encontre, ne tarit pas de m?disances depuis 2 ans sur certains sites anglais.

On va encore dire que je suis agressif !

Pas de soci?t?s secr?tes dans cette affaire, Patrice,
donc aucun ?sot?risme, pourtant si pratique pour boucher les trous de toute ignorance ... Quand on ne comprend pas ce qui s'est pass?, on fait surgir du chapeau du magicien telle ou telle soci?t? secr?te: c'est si facile, mais totalement absurde !!!

Aucune soci?t? secr?te, nenni !
Uniquement une affaire d'hommes, de pr?tres qui se sont co-opt?s entre eux.
Il se trouve tout simplement qu'? la fin, certains appartenaient ? une puissante Congr?gation, ayant pignon sur rue ... Mais ce n'est pas pour cela qu'ils mirent imm?diatement leur hi?rarchie au courant, bien au contraire !

Vous jugerez bient?t de tout cela sur pi?ces, Patrice ...

Cordialement,
Franck.

[Christian Attard]

Je partage vos sentiments Patrice,
Je crois fermement ? l'intervention dans cette histoire de plusieurs mouvements ?sot?riques et d'une continuit? de convictions et de recherches communes.

Ce qui est particulierement troublant pour moi, c'est qu'il semble que plusieurs de ces mouvements aient chang? apr?s leur confrontation aux myst?res du Raz?s.
Hommes et groupes semblent avoir ?t? conduits ? revoir leurs convictions religieuses, leur rapport au monde et ? ses vanit?s.
Que ce soient les Cathares, les templiers ou les pr?tres de ces r?gions, ils ont ?t? confrontr?s ? quelque chose qui les a d?tach? de leur foi originelle avec des incidences tr?s diff?rentes selon chaque groupe.
Tout ne peut ?tre ramen? ? des histoires de tr?sors, il faut encore comprendre pourquoi des hommes profondemment ancr?s dans leur croyances ont ainsi perdu leur rep?res fondamentaux au profit d'autres choix que nous commen?ons seulement ? discerner.
Pourquoi ? travers les temps, un groupe d'initi?s s'est toujours appuy? sur Marie-Magdeleine, et les St Jean pour tenter de comprendre autrement le rapport ? ce monde mat?riel.
Andr? Douzet parle souvent de l'AA - Soci?t? Ang?lique dans laquelle il est tr?s possible que de nombreux protagonistes de cette histoire soient pass?s. J'adjoindrai ? ce AA un M qui en ferait une :
A M A.
R?f?rence ? l'Ap?tre des Ap?tres : Magdeleine et ? un groupe qui v?n?rait cette sainte. Il nous reste encore beaucoup, beaucoup ? comprendre.

[patrice]

Franck, si je ne partage pas tout avec vous (disons que comme le dit luiggi, en + de vos trouvailles, je crois qu'il y a autre chose), pas question pour moi de vous faire perdre votre ?nergie en discutant tel ou tel point.
Vous etes un excellent chercheur qui amene ?norm?ment de choses et c'est ce que je retiens. Vous n'avez subi que trop d'attaques car dans cette affaire,il y a tellement de passionnel!
Je vais lire votre livre avec grand int?ret, croyez le bien et je sais que je vais encore apprendre!Pouvez vous regarder votre mp?
Christian,mp aussi

[brunelin]

monsieur patrice,

vous dites:

Franck, si je ne partage pas tout avec vous (disons que comme le dit luiggi, en + de vos trouvailles, je crois qu'il y a autre chose), pas question pour moi de vous faire perdre votre ?nergie en discutant tel ou tel point.

vous enfoncez une porte ouverte en disant qu'il y a peut ?tre autre chose (je dis bien peur ?tre) car la r?gion de rennes est tellement riche en ?v?nements historiques qu'il se pourrait qu'il y ait peut ?tre plusieurs pistes sur lesquelles se pencher........

franck va vous raconter comment l'histoire s'est pass?e au 17?me si?cle avec un travail consid?rable ? la cl? et des preuves historiques irr?futables.........ce qui est d?jas un grand pas car jusqu'? pr?sent en ce qui concerne cette p?riode capitale nous ?tions dans le flou complet et il est fort possible que beaucoups de choses vont ?tre remises en question

pour le reste il ?t? ?cris plus de 500 ouvrages mais pour le moment rien de concret, des choses intelligentes sont ? consid?rer mais ?galement ......beaucoups de b?tises .......cela d?pend ? quelle ?cole on appartient, les ?sot?ristes de tous poils peuvent y trouver leur content mais les rationalistes qui ne se contentent pas d'a peu pr?s on tout ? fait une autre d?marche et une autre approche du sujet.............chacun sa v?rit? donc ..............mais la v?rit? est la v?rit? et les preuves ne sortirons que d'une recherche historique rigoureuse hors des sentiers jalon?s des phantasmes de toute sorte dont nous avons ?t? abreuv? par l'effervecsence lit?rraire prolifique qui abonde sur les rayons des librairies...........

[patrice]

Entierement d'accord avec vous Mr brunelin sur la valeur et le travail consid?rable de Franck comme je l' ai d?ja dit.
Dans l'?sot?risme, il y a de tout...y compris du tres bon. Et les theses D'Andr? Douzet m'int?ressent, tout comme celle de Franck.
2 fortes personnalit?s d'ailleurs qui se sont pass? un savon m?morable par forum interpos? avant de se r?concilier + ou-.
Moi, les 2 m' int?ressent, voila, et leurs theses sont peut etre +compl?mentaires qu il n'y parait .
Les 2 faisant un tres bon travail de d?corticage qui ne va pas dans le meme sens pour l'instant. Mais ils d?ffrichent bien de toute fa?on et je leur dis bravo!

[brunelin]

il y a beaucoup ? dire l? dessus...........................2 styles diff?rents il est vrais et comme je le disait plus haut, 2 ?coles diff?rentes..........rationalisme et ?sot?risme...........chacune a ses clients .............et chacune ses adeptes

[brunelin]

voici un interwiev en francais de philip coppens...............afin que vous vous rendiez compte que l'affaire de RLC n'est pas une de ses sp?cialit?

PHILIP COPPENS, vous ?tes l?auteur de nombreux ouvrages et d?articles sur les ?tranget?s et les myst?res de ce monde. Pour les Fran?ais qui ne vous connaissent pas, pouvez-vous nous parler de vos travaux ?

P.C : J?esp?re que les Fran?ais me connaissent tout de m?me un peu. J?ai eu trois ou quatre articles publi?s dans Nexus, et un dans Sacr?e Plan?te. En plus, certains autres articles sont disponibles sur le site www.societe-perillos.com qui parle entre autres de Rennes-le-Ch?teau. Mais en r?sum?, je suis n? en Belgique, j?habite maintenant en Ecosse, et visite ? la douce France ? environ un mois par an. Je suis surtout int?ress? par les anciennes civilisations, mais mes sujets de pr?dilection vont de la politique aux choses ? ?nigmatiques ?. En bref, ? je suis ?clectique ?.



Vous ?tes un sp?cialiste des sites sacr?s d?Angleterre, o? vous vivez mais aussi d?autres pays et vous avez ?crit notamment un livre sur le myst?re de Rennes le Ch?teau The Secret Vault avec Andr? Douzet. Qu?est-ce qui vous fascine dans ce myst?re qui fait encore aujourd?hui couler beaucoup d?encre ?

P.C : Rennes-le-Ch?teau ! C?est une sorte de fourre-tout o? l?on y jette beaucoup de choses ! Mon int?r?t pour lui est facile ? comprendre : en 1993, j?ai fait la connaissance de Jos Bertaulet, car je travaillais ? l??poque pour son ?diteur. Ainsi, il m?a expliqu? qu?il ?tait en train de boucler un second livre, et en juin 1995 exactement, j?y suis all?. Malheureusement, Jos a eu un cancer, et est mort peu apr?s. Mais mon int?r?t est rest? le m?me. En 1996, j?ai visit? la r?gion avec Clive Prince. Moi, je voulais y passer des vacances ; Lui aussi, car il venait de finir ?La R?v?lation des Templiers? ? l?origine du Code Da Vinci ! A ce moment, il m?a pr?sent? ? Andr? Douzet, et cette rencontre a simplement d?bouch? sur une amiti? entre deux personnes, qui n??tait pas au d?part, vraiment ax? sur le myst?re de Rennes-le-Ch?teau, m?me si nous avons fait un livre ensemble sur cette ?nigme. Au d?but, cela concernait d?autres myst?res. Mais ?The Secret Vault? est devenu en quelque sorte un hommage? ? Jos ; C?est Jos qui a ouvert la premi?re voie concernant Notre-Dame de Marceille dans ce myst?re, et moi, j?ai voulu mettre les points sur les I.

Je suis venu en Ecosse en 1997 ; j?y vis depuis 2000. Et ? l??poque, j?ai vu comment les ?crivains abusaient de Rosslyn en utilisant l?endroit comme une sorte de joker dans leurs th?ories : Ils disaient que l?Arche d?Alliance avait ?t? en possession des templiers. La preuve ?? ?Cela se trouvait a Rosslyn.? Une autre th?orie parlait du mariage entre J?sus et Marie- Madeleine. La Preuve ? ? Rosslyn. ? Figure de J?sus ? ? Rosslyn ?


Rosslyn est comme Rennes-le-Ch?teau : une sorte de passe-partout pour r?pondre aux th?ories ? qui ne sont en v?rit? que des r?ves. Je d?teste cela. La m?me chose est en train de se produire autour de Notre Dame de Marceille, o? un certain Franck Daffos a construit toute une th?orie l?-dessus mais qui ne reposent sur aucune preuve, en disant que la r?ponse se trouvait ? Notre Dame de Marceille. La m?me chose en Hollande, avec un roman qui va sans doute ?tre traduit dans plusieurs ?ditions ?trang?res (Dieu nous en pr?serve). Si c??tait le cas, alors, Notre Dame de Marceille serait le nouveau Rosslyn, Rennes-le-Ch?teau, St Sulpice?


Concernant les OVNI, pensez-vous que les gouvernements dissimulent des informations au grand public ?

P.C : Oui et non. Pour moi, il y a un ph?nom?ne OVNI. Ce sont sans doute des ph?nom?nes naturels, qui se forment juste avant les tremblements de Terre. Il y a quelques mois, la ?preuve? ?tait m?me visible en Angleterre. Mais la th?orie qui veut les OVNI soit des extra-terrestres et que les gouvernements, surtout les Am?ricains, soit en contact avec ces cr?atures, alors, l?, je dis non. Pour moi, c?est une partie de la ?guerre psychologique?? que m?ne l??tat contre ses propres citoyens.
Pour les ?tats-Unis, c?est clair que le ph?nom?ne OVNI est utilis? pour cacher certaines choses secr?tes : Vols d?U2, ou d?autres appareils. Mais il y a aussi, une dimension de ?guerre psychologique ? : C'est-?-dire voir comment les gens peuvent ?tre suggestionn?s, manipul?s. Pour preuve, nous avons l?exemple d?une ? secte ? qui d?clare ? des personnes que les OVNI vont venir les enlever juste avant le fin du monde. Bien entendu, la fin n?arrive pas, mais ils pensent qu?eux, et les ALIENS, ont pressenti le fin du monde. ? ce moment, la secte ?tait aussi infiltr? par des gens de la CIA, pour pouvoir les ?tudier.


Dans votre livre The Canopus Revelation : The Stargate of the Gods and the Ark of the Osiris, vous r?interpr?tez radicalement le mythe des anciens dieux Egyptiens Isis et Osiris. Pouvez-vous nous en parler ?

P.C : Oui, bien s?r. Je dis qu?Osiris, dans notre voie lact?e, n?est pas Orion, mais l??toile Canopus. Orion, c?est Horus, et c?est ce que les ?crivains antiques disaient aussi. C?est ? cause du dictateur Otto Neugebauer que tout a ?t? remis en question. En bref, je ne change rien ; je retourne simplement aux origines. C?est vraiment la maladie du XXe si?cle, d?avoir cru que nous en savions plus que les gens qui ?taient l? avant nous, ou tout au moins ?taient plus proche de la source originelle du savoir.


Pr?parez-vous un nouveau livre ?

P.C : Oui. Je viens de finir un ouvrage sur les Lothians, la r?gion ou j?habite ? qui est pr?s d?Edimbourgh ? avec un pass? m?galithique, et certains liens qui sont en relation avec la l?gende du roi Arthur. En plus, au mois d?Ao?t, mon autre livre ? The New Pyramid Age ? sort, qui n??tait au d?but qu?un survol concernant les pyramides et ce que nous savons maintenant. Il rejoint en partie la th?orie des scientifiques l?-dessus. Mais en le lisant, on s?aper?oit qu?il y a une sorte de ? mod?le pyramidale ? qui sert de base ? toutes celles qui se trouvent dans le monde.

[patrice]

Je m'int?resse a plusieurs pistes d' A Douzet (pas forc?ment a toutes), un de vos amis, n'est il pas , Mr Brunelin?
P Coppens est + n?ophyte et s'avance parfois un peu vite. Il devrait s'abstenir d'attaquer Franck...mais les rationnanalistes devraient aussi etre + modestes vis a vis de l' ?sot?risme certes difficile a appr?hender mais certainement pas absent dans cette ?nigme.
Je prouverai quand je voudrai que Boudet traite d'astrologie dans son livre et qu'il place a des points cl?s Gisors et Stenay dans un vaste cromlech! Je vous le promets dans les 2 ans a venir! Car moi aussi, j' ai mes pistes...
En attendant, je vais lire avec beaucoup d'interet le 2 eme livre de F Daffos car je le repete, ?a ne peut etre que du tres bon travail ...superieur meme sans doute a la premiere ?dtion que j'ai beaucoup appr?ci?e!