Revenir sur le site

[brunelin]

mr pierre

[olivier]

[Simple Curieux]

Bon, je savais que ce serait difficile.
J'avais bien dit que je ne cherche ? convaincre personne.
Donc, Jean, il n'y a ?videmment aucune obligation ? tenir compte de ce que je montre.

C'est moi qui ne te comprends pas.
Tu dis:
------------------------------------------------------------------------------
je vous r?p?te que la st?le n'int?resse plus personne sauf si l'on veut comprendre la technique de la fine ?quipe .
-------------------------------------------------------------------------------

Ben... la st?le ? a ?t? publi?e en 1906, non ?
Donc pas par Plantard.
Et son lettrage (surtout le M)ainsi que la croix ont ?t? dispos?s pour correspondre ? la carte de LVLC.
Au point et ? la double croix, pour ?tre plus pr?cis.

Alors il y a eu un rigolo qui a cr?? un codage bidon en 1906 ?
Le p?re de Plantard ? J'ai un doute, il faut que tu m'expliques.

Dans un autre post tu me demandes ce qu'a vu Jean-Luc Chaumeil.
Lui seul sait, pose-lui la question.

J'aurai fait de mon mieux.
_________________
Simple Curieux (Jacques MAZIERES)
http://pagesperso-orange.fr/etude-rlc/index.html

[brunelin]

Mr pierre,

Simplement pour que tu compares la vraie signature de stublein et la fauuse sur ? pierres grav?es du languedoc ?








_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[MPierre]

bonjour ? tous



Je suis au regret de vous dire Monsieur Jean que j'interpr?te totalement la st?le de Blanchefort, j'ai d'ailleurs communiqu? a jean pierre et ? thierry une premi?re ?tape d'application qui donne un autre r?sultat, nettement plus probant que votre livret la croix dans le cercle, et franchement je vous laisse avec votre savoir, vous avez reflechi sur cette dalle pendant 40 ans et vous la refut? tout de go dommage pour vous. je n'ai rien d'autre a ajouter, vous etes par trop negatif.

au revoir


Michel

[brunelin]

Mr pierre

[MPierre]

Bonjour ? tous

donc m?me Robert Charroux ? ?crit des faux , d?cidement monsieur Jean il n'y a que vous qui detenait la v?rit?, attention la megalomanie vous guette

Michel

[MPierre]

Je vais vous conter une petite histoire qui vaut bien celle du Berger Paris et qui vous permettra d'avancer un peu du cot? des ?nigmes g?ometriques de cette affaire





Bonjour ? tous

Une partie de la g?om?trie de cette ?nigme.

Visite ?th?r? de la Marquise de Blanchefort dans le cimeti?re de Rennes, elle regarde son ?pitaphe sur lequel figure le nom de son ?poux et le nom du ch?teau de sa famille, tient non ce n?est pas son ch?teau, quelle est donc cette ville, Arles que vient faire la notification de cette petite bourgade sur sa st?le tant reni? encore de nos jours. Elle se met a song? a la topographie de ses lieux qui ont berc? sa vie difficile dans ce monde hostile ou les paysans sont indisciplin?s et rebelles, mais quelle est donc cette ville ?

Elle regarde la st?le et visualise le gigantesque triangle form? par ces 3 lieux mythique, elle visualise la droite qui relie et mat?rialise de fa?on si math?matique ces 3 points.
Ah, Euler que de droites n?a tu trac? dans ton existence, que de droites qui am?ne un compl?ment de construction si utile parfois ? ce triangle Hautpoul, Arles sur Tech, Able.
Mais, mais, que voit je le long de cette minuscule ligne. Ils ont creus?s des trous !!, sur mes terres !!
Oooh, Je vais en parler ? mon notaire qui va inscrire sur son Petit Parchemin la marche ? suivre pour les reboucher, ?

Sur cette construction on y d?couvre bien des points ? reboucher tr?s int?ressant.
Oui, Mr Brunelin votre point correspond ? un centre particulier du triangle et oui ? Patrick, pour qui son point correspond ? un autre centre.
Mais, croyez vous que ces points soient bien les d?finitifs. Ne sont ?il qu?une partie du jeu de piste qui donnera la r?solution de l??nigme.


?. Haaa, Marquise vous de nouveau ici,
- et bien oui, je cherche toujours mon ?pitaphe, l?auriez ? l?or y est ?vous vu monsieur Jean ?


Les ?l?ments que je cite ne sont que quelques ?l?ments bien plus complexes, ? vous d?aider cette brave DAME DHAUPOUL ? retrouver sa place


Je crois en la sinc?rit? et ? la confiance, On me donnera tord et raison. Je r?p?te que le travail d??quipe est indispensable.
Pour beaucoup d?entre vous cette recherche a commenc? il y a de nombreuses ann?es, et le r?sultat, nous donnent, aux jeunes nouveaux de cette ?nigme, une multitude d?axes de recherche bon ou mauvais. Il n?y a aucun tabou sur cette recherche, si l?on nous a donn? des ?l?ments c?est pour les d?coder, le moment est peut ?tre venue de r?v?ler ces caches.
Je ne sais pas si ensemble on y arrivera, mais au moins on pourrait essayer,



Ha, Marquise que nous caches-tu encore ?

Tous les avis sont int?ressant, toutes les individualit?s fortes ou faibles sont respectables, mais on se doit d?avancer et de r?soudre cette ?nigme, sinon pourquoi ? t?on ?t? choisi.
Va t?on encore pass? 60 ans sans savoir, ou bien doit on participer ? la transmission de ces ?l?ments vers la post?rit??


Cordialement


Michel

PS

Et bien, moi aussi maintenant, j?ai ma petite histoire, elle vaut bien celle du berger Paris, et de sa bergerie. Viva Paris, et ses Folies Berg?re, ses jolies CATINs danseuses de r?ves




heu , oui Monsieur jean je suis en col?re face a votre obstination ? renier les faits, et je ne suis pas un gamin , pas encore du moins

[brunelin]

[MPierre]

Bonjour ? tous.

C'est vous, Monsieur Jean, qui dite que le petit livret d'Antoine l'Hermite est un faux copi? int?gralement dans un chapitre de
Robert Charroux, et c'est vous qui dites que ce livret est un faux. Donc, j'en d?duis que Robert Charroux a ?crit un faux, si Robert Charroux n'a pas ?crit de faux, cela signifie que l'on retrouve la st?le de Stublein dans son ouvrage et pourquoi aurait 'il mit une fausse st?le dans son ouvrage.

Un copi? coll? n'est pas un faux, c'est un facsimil? qui reprend les m?mes donn?es que l'original, si les copi?s coll?s ?taient des contrefa?ons, comment appellera t'on les livres qui ne sont que des copies de l'original, on peut juste dire ? la limite plagiat, mais la on rentre dans des int?r?ts juridique et financier qui sont hors contexte.

Ce que je ne comprends surtout pas dans vos commentaires c'est votre acharnement ? d?bouter les ?l?ments de l'?nigme.

Oui, vous avez effectu? des recherches.
Oui, vous avez du forcer vos neurones, a interpr?ter les donn?es
Oui, vous avez s?par? ce qui vous semble mauvais, de ce qui vous semble bon.
Laisser donc aux autres, le droit d'interpr?ter cette ?nigme comme ils l'ont comprises, cette ?nigme nous draine vers des chemins qui nous ?chappent tous. Je vous fais part sur un des post pr?c?dent d'un niveau de compr?hension de la st?le jamais abord? jusque maintenant.
Je puis vous assurer que cette repr?sentation de st?le a encore bien des choses ? nous r?v?ler. Choses que vous r?futez pleinement Monsieur Jean, de mani?re tr?s bizarre d'ailleurs. Enfin, ce n'est pas grave, l'important, si ce n'est la rose, l'important est de faire avancer cette ?nigme.

Votre remarque, sur la construction d'un heptagramme sur la st?le pour d?limiter les interlignes de celle ci, est saugrenu vous devriez d?abord vous posez la question pourquoi un heptagramme? L'heptagramme est une figure tr?s pris? du monde templier. Et vous ne pouvez plus renier que sur cette petite St?le on fait figurer des pentagrammes, des hexagrammes et maintenant un heptagramme.

Mais je ne doute nullement que tout cela sort de votre entendement. Si ce niveau tr?s basique de compr?hension vous d?passe. Ce n'est pas demain que j'aborderai avec vous les autres niveaux qui sont aux nombres de 4



Je vous salut cordialement, et je suis mort de rire

Pensez ? votre sandwich ? la baleine, et demandez vous ou ce trouve le "c'est assez"


Michel

Et je ne vous traite pas encore de vieux radoteur donc ne me traiter pas de gamin

[brunelin]

[MPierre]

pensez ? la baleine

[MPierre]

Bonjour ? tous


Si Mr Lincoln a fait des excuses comme vous dites. Est ce parce qu'il a re?u des menaces en rapport avec ce qu'il a d?couvert, est ce que Patrick Fert? ne publie pas son second livre ? cause de menaces qui lui ont ?t? faites, si vous reniez tant d'?l?ments de l'?nigme est ce ? cause de menaces qui vous ont ?t? faite. Quelles sont ces forces obscures qui vous obscurcissent l'esprit, et vous font nier l'?vidence?
Voila un nouveau tiroir de l'?nigme que vous soulevez, Monsieur Jean. Qui a int?r?t, a ce que cette ?nigme ne se d?couvre pas.

On cite dans cette ?nigme 3 tableaux, Le Poussin, Le Teniers, et un C?lestin, allez voir le site d'ADELA est vous vous rendrez compte qu'une tr?s grande partie de nos chers (ch?re) ?uvres d'art sont cod?es est ?voque le m?me sujet, approchez vous de ce que je nomme la SFH ou la SFV et vous d?couvrirez au travers de ces toiles de magnifiques dessins anim?s qui vous racontent la vraie Histoire avec un grand H
Faites la m?me chose ? partir de photographie de la nature est vous vous rentrez compte que sur ces superpositions vous d?couvrez des superpositions tot?miques qui ont une interpr?tation positive ou contraire, et bien je suis convaincu que ces possibilit?s de superpositions sont connus depuis tr?s longtemps et que nos plus grand artistes ont utilis?s ces modes op?ratoires pour cacher leurs savoir face au mondesobscure qui les entourent
il peut s'agir de hasard ou bien du subconscients de l'artiste qui permet de r?aliser ces mises en place d'?l?ments secrets dans une ?uvre, soyons plus r?aliste l?orque l'on d?couvre sur des centaines de toile le m?me plan et le m?me dessin anim? qui conduit a un temple, on ne peut plus ?voquer le hasard, ni le subconscient, mais l'utilisation d'une technique tr?s sophistiqu? qui a ?t? mise en ?uvre pour coder leur ?uvre. Tous les artistes ne sont pas capables de transmettre ce secret, mais on se rend compte de l'initiation de chacun d'eux envers leurs maitre les plus m?ritants ayant droit ? ce secret.

Cordialement

Michel

[brunelin]

[MPierre]

rebonjour

et vous, monsieur Jean nous eclairer sur ce qui ne l'est pas

Michel