|
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
|
|
Nouveautés à lire ...
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
P.MERLE
Inscrit le: 19 Jan 2007 Messages: 518 Localisation: r?gion toulousaine
|
Posté le: Mer Avr 25, 2007 12:16 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Al Sufi .
J'ai fait une longue balade avec "athos" dans la r?gion de Tarascon .
Il m'a montr? ce qu'il pense ?tre votre ogive, et je l'ai photographi?e . Elle est bien ? droite de la route vers le sud, mais un
peu plus loin que je ne pensais, et elle est en relief, non en creux . Je vous enverrai la photo demain et vous me direz si c'est
bien ce que vous cherchiez .
A la prochaine . P. M. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Christian Attard
Inscrit le: 20 Mar 2007 Messages: 543 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Sam Juin 02, 2007 9:13 am Sujet du message: |
|
|
Ne sachant plus ? quelles ?toiles me vouer et apr?s apr?s repris ma reproduction des "Bergers" en tous sens me voil? r?veill? Daffosien plus que Lincolnien !
Ce bougre de Franck a raison, il n'y a rien de g?om?trique ou m?me de mythologique dans la lecture de ce tableau ! Il faut le prendre au mot.
Mais cela n'enl?ve rien ? la volont? de certains d'en avoir rajout? une couche !
Peut-?tre qu'apr?s tout, ce tableau aussi a ?t? r?-utilis?, j'en doute, mais qui sait ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
pap
Inscrit le: 16 Fév 2007 Messages: 50
|
Posté le: Dim Juin 03, 2007 7:13 am Sujet du message: Les alignements de Henry Lincoln |
|
|
Christian Attard a écrit: | Ne sachant plus ? quelles ?toiles me vouer et apr?s apr?s repris ma reproduction des "Bergers" en tous sens me voil? r?veill? Daffosien plus que Lincolnien !
Ce bougre de Franck a raison, il n'y a rien de g?om?trique ou m?me de mythologique dans la lecture de ce tableau ! Il faut le prendre au mot.
Mais cela n'enl?ve rien ? la volont? de certains d'en avoir rajout? une couche !
Peut-?tre qu'apr?s tout, ce tableau aussi a ?t? r?-utilis?, j'en doute, mais qui sait ! |
Bonjour,
Quelle est l'adresse de votre magn?tiseur, afin qu'? mon tour je me d?barasse de ce gros soucis g?om?trique ?....
Dernière édition par pap le Sam Aoû 25, 2007 6:51 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
pap
Inscrit le: 16 Fév 2007 Messages: 50
|
Posté le: Lun Juin 11, 2007 7:41 pm Sujet du message: |
|
|
Christian Attard a écrit: | Ne sachant plus ? quelles ?toiles me vouer et apr?s apr?s repris ma reproduction des "Bergers" en tous sens me voil? r?veill? Daffosien plus que Lincolnien !
Ce bougre de Franck a raison, il n'y a rien de g?om?trique ou m?me de mythologique dans la lecture de ce tableau ! Il faut le prendre au mot.
Mais cela n'enl?ve rien ? la volont? de certains d'en avoir rajout? une couche !
Peut-?tre qu'apr?s tout, ce tableau aussi a ?t? r?-utilis?, j'en doute, mais qui sait ! |
Bonsoir,
Ces propos, repris d'ailleurs par divers intervenants sur ce forum, ne sont-ils pas en contradiction avec le pr?ambule ? l'?tude de Mr Merle, sur ce m?me site ? Qui affirme que la compr?hension du tableau de Mr Poussin, "les Bergers d'Arcadie" ne peut aller sans consid?rer la relation avec la g?ographie du Razes ?
Quelqu'un poura-t-il me renseigner ? Quel auteur aurait ant?rieurement publi? une enqu?te argument?e mettant en ?vidence cette concordance entre le tableau des "Bergers " et la g?ographie locale ?
Remerciements |
|
Revenir en haut de page |
|
|
P.MERLE
Inscrit le: 19 Jan 2007 Messages: 518 Localisation: r?gion toulousaine
|
Posté le: Mar Juin 12, 2007 1:24 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Pap??, bonjour Christian .
Je collectionne un certain nombre de propositions, mais je ne connais que 2 livres qui explicite la leur : Le Temple Retrouv?
de Lincoln, et La Montagne Sacr?e d'Andrews et Schellenberger . Je pr?cise que ceux-ci sont les premiers ? avoir ?tudi? les
Bergers en montrant les agrandissements .
Dans les 2 cas, je conteste formellement leurs structures, qui n'ont aucun rapport avec la composition, et qui ne sont que des pr?suppositions plaqu?es .
Mes amiti?s ? tous les deux . P. M. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
pap
Inscrit le: 16 Fév 2007 Messages: 50
|
Posté le: Ven Juin 15, 2007 10:43 pm Sujet du message: lees alignements de Mr Lincoln |
|
|
Mr Patrick Merle
Force est donc de conclure avec vous : personne ? ce jour n'a produit quelque document que ce soit mettant en ?vidence une corr?lation entre la g?ographie locale et le tableau de Mr Poussin "les Bergers d'Arcadie...."
Personne ?....Mais alors, qui visez vous ? travers vos propos ?
Je m'interroge : o? avez-vous pris que je serais assez ignare, assez stupide pour laisser passer sans rien dire ?
Je suis s?r qu'? l'inverse de ce que vous affirmez :" je ne vais pas balancer sur les forums ..." vous allez nous exposer vos recherches, puisqu'elles tiennent lieu d'arguments dans vos assertions ? l'encontre de ... de qui ?
Rassurez vous, je ne vous copierez pas : la structure pentagonale, nous l'avons abandonn?e il y a d?ja trois ans... parce qu'elle ne constitue pas une th?orie d?fendable... et pour cause...
? suivre... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
P.MERLE
Inscrit le: 19 Jan 2007 Messages: 518 Localisation: r?gion toulousaine
|
Posté le: Sam Juin 16, 2007 12:05 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Pap?? .
Je n'arrive pas ? comprendre votre message . Que voulez vous dire exactement ?
J'ai l'impression qu'il y a un malentendu . Quand j'?voque une corr?lation entre la g?ographie locale et les 2 versions
des Bergers, je pense ? un balisage formant des structures pr?cises et qui se retrouveraient dans les compositions des
tableaux . C'est pourquoi j'invite les intervenants de ce forum ? rechercher ce qui caract?rise les dites compositions .
Je n'ai pas l'intention de donner mes propositions ? tout le monde, car je veux pouvoir les comparer ? d'autres . Mais
vous savez que le jour o? nous pourrons nous rencontrer, je vous expliquerai en d?tail mes ?l?ments, car vous avez
expos? les votres . C'est ainsi que l'on peut avancer !
Vous verrez alors que vous avez commenc? ? effleurer cette question, mais vos ?l?ments sont ?pars et ne constituent
pas pour l'instant une hypoth?se d'ensemble . Il faudra voir comment nos approches peuvent se compl?ter .
D'autre part, que voulez vous dire avec cette structure pentagonale abandonn?e il y a trois ans ? Pas d?fendable? Et
pour cause ? J'aimerai comprendre de quoi nous parlons !
Avec mes amiti?s . P. Merle . |
|
Revenir en haut de page |
|
|
pap
Inscrit le: 16 Fév 2007 Messages: 50
|
Posté le: Sam Juin 16, 2007 7:24 am Sujet du message: |
|
|
P.MERLE a écrit: | Bonjour Pap?? .
Je n'arrive pas ? comprendre votre message . Que voulez vous dire exactement ?
J'ai l'impression qu'il y a un malentendu . Quand j'?voque une corr?lation entre la g?ographie locale et les 2 versions
des Bergers, je pense ? un balisage formant des structures pr?cises et qui se retrouveraient dans les compositions des
tableaux . C'est pourquoi j'invite les intervenants de ce forum ? rechercher ce qui caract?rise les dites compositions .
Je n'ai pas l'intention de donner mes propositions ? tout le monde, car je veux pouvoir les comparer ? d'autres . Mais
vous savez que le jour o? nous pourrons nous rencontrer, je vous expliquerai en d?tail mes ?l?ments, car vous avez
expos? les votres . C'est ainsi que l'on peut avancer !
Vous verrez alors que vous avez commenc? ? effleurer cette question, mais vos ?l?ments sont ?pars et ne constituent
pas pour l'instant une hypoth?se d'ensemble . Il faudra voir comment nos approches peuvent se compl?ter .
D'autre part, que voulez vous dire avec cette structure pentagonale abandonn?e il y a trois ans ? Pas d?fendable? Et
pour cause ? J'aimerai comprendre de quoi nous parlons !
Avec mes amiti?s . P. Merle . |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il n'y a aucun malentendu, sinon de votre part.
Si votre intention ?tait clairement de faire progresser vos recherches, vous pourriez le faire TOTALEMENT EN APPARTE.
Le fait de discr?diter le travail d'un auteur, EN PRENANT LE PUBLIC A TEMOIN, alors que vous ne fournissez aucun document ? l'appr?ciation de ce m?me PUBLIC, pour vous justifier de vos attaques, ces conditions rendent vos propos diffamatoires.
Depuis des mois, usant d'omissions et de d?sinformations, vous prof?rez des sentences stigmatisant l'infantilisme "des autres th?ories" ou encore l'incapacit? g?n?rale des passionn?s de cette affaire RLC, faisant ressortir que vous seriez seul d?tenteur d'un savoir propre ? "r?v?ler la v?rit? vraie, etc, etc..." Je regrette que ce savoir - dont les aper?us que nous avons eu ne laissaient aucun doute sur son authenticit?, que ce savoir n'aille pas avec davantage de modestie, de prudence et de respect.
Dans tous les cas, m?me si vous pr?sentiez AU PUBLIC quelque th?orie que ce soit - outre qu'il faudrait alors en d?battre et qu'elle ne vous permettrait pas le moindre plagiat - vous n'auriez cependant pas le droit de vous exprimer comme vous le faites. Le fond, aussi bien que la mani?re, rel?vent ici de la morale, du bon sens et des textes de loi !
Chacun en conviendra, en cette affaire comme partout ailleurs, comme au citoyen en politique, c'est au lecteur et ? lui seul qu'il appartient de se forger une opinion sur la validit? d'une th?orie, d'un travail etc.. Et seul, cet auteur peut intervenir pour expliquer davantage, si n?cessaire, ? la compr?hension de son texte. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
P.MERLE
Inscrit le: 19 Jan 2007 Messages: 518 Localisation: r?gion toulousaine
|
Posté le: Dim Juin 17, 2007 2:26 am Sujet du message: |
|
|
Alors l?, Pap??, vous me laissez sur le cul !!!!!
C'est la deuxi?me fois que vous me rentrez dans le chou de fa?on totalement incompr?hensible . Je suis catastroph? par votre dernier mail, car vous m'insultez carr?ment . Qu'ai-je bien p? ?crire, dire ou faire qui m?rite un pareil courroux ? JE N'Y COMPRENDS RIEN ! ! ! ! ! Ce que je lisais m'est apparu tellement incroyable que je me suis demand? un moment si
je ne comprenais plus le fran?ais ou si je faisais un cauchemar !
QU' EST - CE QUI VOUS PREND ? ? ? Nous avons toujours ?t? en tr?s bon termes . Vous m'avez offert votre livre, je
vous ai envoy? des photos pour vous remercier, nous avons poursuivi nos ?changes par lettre et au t?l?phone . Vous savez depuis le d?but que je vous expliquerai l'ensemble de mon travail le jour o? nous pourrons nous rencontrer . La derni?re
fois que nous avons discut?, je vous ai indiqu? tr?s pr?cis?ment ? partir de votre travail l'endroit que je consid?re ? tort ou
? raison comme la cl? de l'affaire des deux Rennes ! Les personnes auxquelles j'ai pass? ce renseignement capital ? mes yeux se comptent sur les doigts d'une main, vous compris !!!!! Croyez vous s?rieusement que je vous aurais fait une fleur pareille si je ne consid?rais pas votre livre comme tr?s int?ressant, et nos relations comme importantes . Bordel de merde, relisez mes messages du 26 f?vrier et du 1er mars : difficile d'?tre plus explicite !!!!!
Maintenant, regardons ces tristes lignes :
Aucun malentendu ? BIEN SUR QUE SI, et int?gralement de votre part, car vous avez syst?matiquement travesti le fond
de ma pens?e, comme vous allez le voir plus loin .
Faire progresser mes recherches EN APPARTE ? Sur le fond, c'est ce que je vous ai promis quand ce sera possible,
mais sur un forum, cela n'a aucun sens .
Discr?diter publiquement le travail d'un auteur ? MAIS DE QUOI PARLEZ VOUS ? Je n'ai jamais discr?dit? personne .
Quand j'?voque "La Montagne Sacr?e", je rends hommage au travail sur les Bergers du Louvre, mais c'est aussi mon droit
de consid?rer que la structure propos?e est artificielle . Quand je parle "Du Temple Retrouv?", je dis depuis dix ans que
c'est le livre qui a ouvert les portes de mes recherches, et que si je ne devais en garder qu'un, ce serait celui-l? . Mais je
l'ai ?tudi? de tr?s pr?s, et je sais que Lincoln l'a pi?g?, et o? . En particulier, la figure propos?e sur la couverture est bidon, c'est comme ?a et je n'y peux rien . Je n'aurais pas le droit de le dire ? Je ne discr?dite pas, je conteste ce qui est ?vident !
Et que venez vous faire le dedans ? A chaque fois que j'ai parl? de votre livre, que ce soit en public ou en priv?, je l'ai
toujous d?fendu, malgr? les points o? je ne vous suis pas, car je n'ai pas encore tout compris . C' EST TOUT DE MEME
UN COMBLE ! ! !
Je ne fournis aucun document ? LA , JE VOIS ROUGE ! ! ! Avec le temps que j'ai pass? ? collecter les renseignements,
? les ?tudier et ? r?diger tous mes textes sur les Bergers ! Luiggi les a trouv? suffisament int?ressants pour les rassembler
dans un long article, et il continue maintenant avec mes documents non encore utilis?s ! O? avez vous obtenu des infos plus
compl?tes et aussi in?dites ailleurs sur ces tableaux ? Personne ne les a contest?es ? ma connaissance . Et pour cause !
Justifier des attaques pour qu'elles ne soient pas diffamatoires ? MAIS QUELLES ATTAQUES ? Elles n'existent que dans
votre esprit . Je d?plore simplement que beaucoup de gens se perdent dans des d?tails sans int?r?t ou dans des m?andres
filandreux . Je le signale simplement, mais c'est leur libert? . Vous vous ?tiez exprim? en ce sens au sujet de d?tails du
meurtre Gelis . Et relisez ce qu'a dit ? plusieurs reprises Brunelin, et ? juste raison : quant on a ?tudi? depuis longtemps
cette affaire, on s'aper?oit un jour qu'il faut savoir couper les branches mortes et ne s'appuyer que sur ce qui est solide .
Depuis des mois, j'userais d'omissions et de d?sinformations ? LES BRAS M' EN TOMBENT ! Que signifie cette
connerie ? D'abord, mon 1er mail sur un forum date pr?cis?ment du 14 f?vrier dernier, soit 4 mois pleins . Des mois, cela veut dire combien ? Comme pour signifier 1,2 ou 3, on cite le nombre, je suppose donc que vous voulez dire depuis le
d?but ? Pourtant, vous ne m'en avez pas parl? pendant nos conversations t?l?phoniques . Des omissions ? Volontaires ?
Pour truquer des r?sultats ? Pour faire prendre de vessies pour des lanternes ? Des exemples ... et s?rieux .... Encore mieux : des d?sinformations ? Je vous mets au d?fi d'en pr?senter une seule ... et il vous en faut plusieurs ? cause du
S... Je vous signale que l?, vous ?tes en pleine diffamation, et qui plus est vis ? vis de quelqu'un qui vous aime bien et
qui vous d?fend ! Kafka, au secour, nous sommes en plein d?lire !
Je prof?re des sentences stigmatisant les autres th?ories ? Mais o? avez vous vu cela ? CE SERAIT PARTICULIEREMENT
STUPIDE DE MA PART ! ! ! Comme Brunelin l'a d?j? tr?s bien dit, il y a certainement des juxtapositions d'?l?ments
diff?rents et ind?pendants . En th?orie, toutes les hypoth?ses se valent, jusqu'? ce qu'une d'entre elles soit d?montr?e par
une d?couverte physique probante . Et encore, il peut y avoir autre chose ailleurs, si bien que les autre hypoth?ses ne seraient pas forc?ment ? jeter au panier . Celui qui penserait ?tre le seul d?tenteur d'un savoir vrai dans ces conditions
serait un cr?tin parfait . J'esp?re que cela r?pond ? l'ensemble de votre phrase de fa?on claire . Pour la fin, vous montrez
que vous ne me connaissez pas du tout .
Pr?senter au public une th?orie ? Pas d'actualit? pour l'instant . Le jour venu, en d?battre est naturel, vous enfoncez des portes ouvertes, Mais que voulez vous dire par "ne vous permettrait pas le moindre plagiat" ? Vous inqui?tez vous que l'on puisse me piquer mes id?es si je ne les pr?sente pas officiellement, ou m'insultez vous en supposant que je plagi?rais les autres ? Si vous pensez ? la deuxi?me possibilit?, qu'est-ce qui vous permet de me diffamer de la sorte dans mon comportement ? votre ?gard ? Bien d'accord, le fond rel?ve de la morale et du bon sens, et aujourd'hui, ce n'est malheureusement pas le votre ! Et que vient faire la loi la dedans ? Vous savez que mon hypoth?se locale remonte ? cinq ans, et j'ai des t?moins . Je vous l'ai d?montr? quand je vous ai indiqu? la rectification ? faire sur la figure de votre derni?re page, et je vous ai laiss? tout ? fait libre de l'utiliser si bon vous semble . On ne peut pas dire que je sois pay? en retour !
Je vous l'ai d?montr? aussi dans un des deux messages cit?s ci-dessus, et tout le monde peut le constater . Relisez les .
Je vous avais fait alors un cadeau royal, et que vous ?tiez un des rares ? pouvoir comprendre . En avez vous tir? quelque chose ? J'en doute fort !
En conclusion, je tiens ? pr?ciser ma position actuelle, qui est tr?s simple ? comprendre . Pendant mes 10 ans de
recherches, je n'ai jamais, absolument jamais particip? un forum . Si je m'y suis mis en f?vrier, c'est parce que j'avais
besoin d'avis ext?rieurs, et de remises en cause, faute de quoi je risquais de manquer d'esprit critique . Des certitudes ?
Mais je n'en ai aucune, mon pauvre Monsieur . C'est pourquoi je me s?curise en basant mon travail aussi syst?matiquement que possible sur des ?l?ments physiques parfaitement identifi?s . Je fuis donc autant que faire se peut les interpr?tations .
Je ne les conteste pas, j'essaie juste de m'en passer . Mais j'ai bien conscience que pour esp?rer arriver ? un r?sultat pratique, il faut panacher les deux approches . Je regarde donc partout, et sans ? priori . Vous voyez, rien ? voir avec
l'image que vous vous ?tes faite de moi pour dieu sait quelle raison .
Pourquoi pensez vous que j'ai fait ce travail sur les tableaux de Poussin ? Je voulais d?montrer que les 2 versions des
Bergers avaient ?t? agrandis asym?triquement, et que les non sp?cialistes que sont les chercheurs de notre affaire comprennent la parfaite absurdit? de ces modifications . Une double absurdit? doit obligatoirement avoir une raison imp?rative . La seule que je vois est une remise en cause des compositions, auxquelles Poussin accordait une extr?me attention . Si quelqu'un a une autre id?e, qu'il la pr?sente ! Pour l'instant, j'attends des propositions concernant ces compositions, dans la continuit? de Lincoln, et sans chercher pour l'instant une quelconque relation avec le Raz?s . Il est ?vident que je ne vais pas donner la mienne, car il ne faut pas que je pollue l'approche de ceux qui se pencheront sur la question . Ils doivent avoir l'esprit libre . Pour le moment, je ne vois rien venir . C'est peut-?tre une r?flexion ? ce sujet
qui vous a d?plu, quand je dis et r?p?terai inlassablement que je ne comprends pas pourquoi tant de gens consacrent un temps fou ? faire des recherches sur des interpr?tations alors qu'ils ne sauront jamais s'ils ont raison ou tort, mais qu'ils
se refusent ? regarder ce qui est simple, physique, rationnel, reproductible . A l'?vidence, il faudrait un meilleur ?quilibre . Mais voil?, tout comme un vrai joueur joue pour l'adr?naline, pas pour gagner, un chercheur RLC cherche pour r?ver, pas pour trouver .
J'esp?re que vous m'avez un peu mieux compris, et que vous reviendrez ? de meilleus sentiments ? mon ?gard .
Avec mes amiti?s ( non, ce n'est pas par convenance ! ) P. Merle . |
|
Revenir en haut de page |
|
|
C?dric
Inscrit le: 26 Avr 2007 Messages: 193 Localisation: De retour sur Paris
|
Posté le: Dim Juin 17, 2007 11:48 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? vous,
Je ne suis pas au fait de votre discorde avec M.Pap??, mais je souligne une phrase que vous venez d'?crire et avec laquelle je suis en total accord.
...et que si elle ?tait comprise de tous, ?viterait pas mal de tensions:
"Mais voil?, tout comme un vrai joueur joue pour l'adr?naline, pas pour gagner, un chercheur RLC cherche pour r?ver, pas pour trouver . "
Amiti?s ? tous!
C?dric |
|
Revenir en haut de page |
|
|
proteas
Inscrit le: 02 Sep 2007 Messages: 113
|
Posté le: Mar Sep 11, 2007 1:28 pm Sujet du message: |
|
|
Salut!
Avez-vous lu La rose de Nostre-Dame ?
Il s' agit d' un ouvrage de propagande des fondamentalistes chr?tiens, mais outre le fait qu' il soit tr?s orient? id?ologiquement, il pr?sente une th?orie tr?s int?ressante sur le positionnement des cath?drales, et, plus surprenant, sur le positionnement d' ouvrages beaucoup plus r?cents comme les centrales nucl?aires.
Ce livre laisse entendre que ce savoir que tout le monde pensait perdu ? tout jamais, n' a peut-?tre pas ?t? perdu pour tout le monde.
Vous pouvez le lire en pdf ici: http://www.ftp.conspiration.cc/nenki/la_rose_de_nostre_dame.pdf
Cordialement
edit: G. Hancock, l' homme qui r?ve de retrouver l' Atlantide ( cette qu?te lui a permis de vendre des millions de bouquins ), a remarqu? un curieux alignement de certains hauts-lieux du patrimoine mondial.
Le dossier complet est visible ici: http://www.grahamhancock.com/forum/AlisonJ1-p1.htm
En anglais, of course _________________ Ils se pr?cipitent en h?te dans tes bouches terrifiantes aux crocs formidables; plusieurs apparaissent suspendus, la t?te ?cras?e, entre tes dents. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
P.MERLE
Inscrit le: 19 Jan 2007 Messages: 518 Localisation: r?gion toulousaine
|
Posté le: Mer Sep 12, 2007 1:57 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour proteas .
Enfin quelqu'un qui relance cette partie du forum, et de fa?on intelligente !!!!! Je commen?ais ? d?sesp?rer !!!!!
La Rose de Nostre-Dame est un petit ouvrage suffisament int?ressant pour que je l'ai imprim? . Je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de v?rifier la validit? des sh?mas principaux . Mais l'info g?n?rale est bonne, malgr? quelques erreurs .
OUI , OUI , OUI , je confirme ? 100% !!!!! Le savoir ancien n'est pas perdu . Le balisage ?voqu? dans ce livre existe depuis de nombreux mill?naires, il concerne l'ensemble de la plan?te, il n'a jamais cess? d'?voluer, et cela continue aujourd'hui . Pour la France, il y a eu un net regain depuis la fin des ann?es 1960 . Je les appelle "balisages V? R?publique" . Et je vous garantis qu'il y a des surprises qui laissent sans voix .... Luiggi, pourquoi tu tousses ?
Evidemment, il faut visiter le site de Hancock, car je le r?p?te, le ph?nom?ne est mondial, et aussi lire le livre de Tristan, Les Lignes d'Or . Ses travaux et les miens sont compl?mentaires, alors qu'ils se sont d?velopp?s sur des bases radicalement diff?rentes . Quand ce n'est pas commun, ce qui n'est pas chez lui est chez moi, et vice-versa .
A bient?t j'esp?re . P. M. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 557
|
Posté le: Mer Sep 12, 2007 8:02 am Sujet du message: |
|
|
Pour stopper le d?bat entre Mr Merle et Papee, voici ce que je pense.
Il y a des chercheurs "pros" (ils n'en vivent pas) qui ont depuis longtemps compris que le tableau ?tait la reproduction d'une carte, Franck, Jean, Luiggi, Monsieur Vallet... je ne sais pas combien ils sont en tout.
Ensuite il y a nous, les amateurs, gr?ce ? cet excellent site, nous comprenons les ?l?ments un par un longtemps apr?s les pros, mais nous y arrivons quand m?me. C'est bien ainsi car en fait les sp?cialistes ne nous donnent pas les r?ponses, ils nous aident un peu c'est tout. C'est le jeu.
Comme c'est un jeu, puisque, ? titre personnel je n'ai aucune pr?tention, nous publions sur ce forum ce que nous trouvons, honn?tement. Et c'est nos recherches qui font que ce site est le seul qui soit vraiment s?rieux sur la toile. Lorsque nous nous ?garons, Franck ou Jean interviennent.
En ce moment je suis sur le T?niers avec Simple Curieux, c'est pas simple mais si j'y arrive je vous donne le r?sultat promis. Le plus dur c'est de savoir si c'est ou non une tentation. Luiggi m'avait ?crit il y a quelques mois que ce devait en ?tre une, d'autres disent que non...
C'est ce site qui a publi? pour la premi?re fois le rapprochement entre une carte et les bergers d'Arcadie, mais cette information ?tait connue depuis longtemps par les sp?cialistes. La raison pour laquelle j'ai propos? ? Monsieur Garcia de publier cette th?orie, c'est que je voulais que ce site (qui m'a tout appris) en poss?de l'exclusivit? et que d'autres sites moins int?ressants ne pompent pas l'information en lisant ce forum. J'ai achet? un copyright au 11 ao?t au cas ou.
Il est SUR que le tableau repr?sente une carte, Poussin aurait pu peindre les Barbapapas a partir de la m?me carte, le r?sultat aurait ?t? le m?me.
Cordialement,
Gil _________________ P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people |
|
Revenir en haut de page |
|
|
proteas
Inscrit le: 02 Sep 2007 Messages: 113
|
Posté le: Mer Sep 12, 2007 11:01 am Sujet du message: |
|
|
Vous voulez parler de la carte Boudet?
Je ne sais pas si elle a un lien avec les bergers d' Arcadie, mais j' ai l' intuition qu' elle a un lien avec la "g?ographie sacr?e". On a vraiment l' impression que Boudet a ?t? charg? d' ?tudier un secteur pr?cis, qu' il l' a minutieusement d?limit?, et qu' il a not? les points remarquables ( du point de vue "g?ographie sacr?e" ).
J' ai par contre la certitude que la r?gion qui nous int?resse sur ce forum est un petit ?l?ment d' un ensemble plus vaste, mais pas du point de vue de la g?ographie sacr?e stricto-sensu.
Boudet, ma?tre cartographe ?s g?ographie sacr?e? Ca pourrait ?tre rigolo... et ?a pourrait expliquer les myst?rieuses ballades de Sauni?re, qui aurait ?t? charg? d' effectuer des relev?s sur un autre secteur, ou d' aider Boudet dans sa t?che. _________________ Ils se pr?cipitent en h?te dans tes bouches terrifiantes aux crocs formidables; plusieurs apparaissent suspendus, la t?te ?cras?e, entre tes dents. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
babast
Inscrit le: 25 Oct 2006 Messages: 680 Localisation: Nord,Flandres
|
Posté le: Mer Sep 12, 2007 2:04 pm Sujet du message: |
|
|
P.Merle a écrit: | Enfin quelqu'un qui relance cette partie du forum, et de fa?on intelligente !!!!! Je commen?ais ? d?sesp?rer !!!!! | Dites carr?ment que l'on est tous compl?tement cons... Vos petites allusions blessantes, ? longueur de post ommence s?rieusement ? me gonfler Mr Merle...
Bien ? tous. _________________ Credendo Vides |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|