|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
 Posté le: Sam Jan 27, 2007 1:12 pm Sujet du message: |
 |
|
il y avait en effet un grand "blanc" en ce qui concerne la transmission de ces parchemins ou du moins ? savoir comment ils ?taient arriv?s entre les mains de PLANTARD et qui pouvait en ?tre le concepteur
je me suis longuement entretenus de cela avec franck DAFFOS et il semblerait que cet auteur nous apporte bientot des pr?cisions dans son prochain ouvrage
je pense que l'affaire telle que nous la racontons depuis l'origine risque d'?tre un peu boulevers?e et que preuve historiques en main la belle l?gende du tr?sor de l'abb? SAUNIERE risque d'avoir du plomb dans l'aile
on peut dire que le tr?sor est rest? en sommeil dans sa cache j'usqu'au 17eme si?cle et qu'apr?s sa d?couverte par hasard due au berger PARIS l'histoire peut en ?tre racont?e j'usqu'? aujourd'hui
attendons donc le livre de DAFFOS |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 557
|
| Posté le: Sam Jan 27, 2007 5:40 pm Sujet du message: |
|
|
Merci pour vos r?ponses,
J'avance dans la compr?hension gr?ce ? vous et il est vrai que la connaissance du myst?re a beaucoup ?volu? gr?ce ? vous car je ne m'?tais pas int?ress? depuis une 10aine d'ann?e.
Avez vous lu l'?change que nous avons eu avec Monsieur Brunelin sur le tableau le Christ au li?vre ?
Je proposais ? Monsieur Brunelin de regarder une photo d'un rocher qui me semble ?tre celui peint ? l'ext?rieur de la grotte.
http://img256.imageshack.us/my.php?image=cap045ww7.png
Si on imagine que pour avoir le m?me angle dans la r?alit? que celui du rocher sur la peinture, il faudrait que l'entr?e de la grotte soit ? ras du sol. Et pout aller encore plus loin il faudrait que le li?vre sur la jambe du Christ corresponde au rocher en forme de li?vre situ? juste ? c?t? du rocher Alcor.
Cordialement,
Gil Galasso
Biarritz
PS je vais mettre au point un projet p?dagogique avec une section de BTS tourisme et de BTS restauration pour r?aliser un repas ? th?me autour de Rennes avec un voyage dans la r?gion, si vous d?sirez en faire partie j'en serais tr?s honnor
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Lun Jan 29, 2007 11:36 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Gil,
j'ai bien vu votre photo, et elle est assez ?tonnante,
mais il faut savoir qu'il existe plusieurs autres rochers dans la r?gion des deux Rennes qui ressemblent ? celui mis en exergue par la "r?union" des deux tableaux de l'?glise de Rennes-les-Bains...
A propos de la "borne ALCOR"
qui n'existe que dans "La Comtesse de Gagliostro" de Maurice Leblanc, ne vous laissez pas trop embarquer par les divagations de Pierre Plantard !
M. Leblanc est par contre un vaste programme de r?flexion, puisqu'il semblerait bien qu'il ait eu en sa possession quelques bribes de l'?nigme de Rennes, mais sans toutefois en avoir la finalit?. Cela pourrait en tout cas faire un beau sujet de d?bat, mais j'avoue ne pas ?tre LE sp?cialiste en la mati?re...
A propos du fameux li?vre
sur le genou du Christ dans le tableau de la Piet? de RLB, il ne peut en aucun cas constituer un codage puisqu'il existe d?j? sur la gravure originale de Pontius dont est issu ce tableau: vous trouverez toutes les explications utiles ? ce sujet sur ce m?me site (cliquez sur l'index de gauche sur la page de garde pour affiner votre recherche).
A propos de votre "repas ? th?me"
avec une vir?e dans la r?gion avec vos ?l?ves, je serai bien entendu tr?s heureux (et tr?s honor?) de vous servir de guide sur place si vous le souhaitez.
Tr?s cordialement,
Franck Daffos. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Mer Fév 18, 2009 12:40 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous
Je vous invite, au travers des explications suivantes ? d?couvrir une des nombreuses relations du Petit Parchemin.
Nous allons aborder la relation entre le PP et le tableau de Poussin. Nous connaissons tous les constructions g?om?trique li?es au PP mais ou peuvent elle conduire.
Je vais vous montrer ma vision de cette relation, ? l?aide de ces photos montages
D?abord un bref rappel de ce que l?on trouve sur tous les forums et les livres qui concernent le sujet voir les folios 1 et 2.
Voir folio 01
http://i613.photobucket.com/albums/tt217/mpierre/folio1.jpg
Voir folio 02
http://i613.photobucket.com/albums/tt217/mpierre/folio2-1.jpg
Ensuite un compl?ment in?dit sur le sujet, l?utilisation d?une caract?ristique des triangles, la droite d?Euler,
On connaissait l?approche de la suite d?Euler dans le d?cryptage du GP avec la marche du cavalier, et qui nous donne la phrase c?l?bre BERGERE PAS etc., etc.?.
Je vais vous montrer la relation de la droite d?Euler avec les Berger d?Arcadie
Nous construisons en premier lieu le centre de gravit?, l?Orthocentre ce qui nous m?ne directement ? la droite d?Euler, elle relie les 3 points d?un triangle voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Droite_d'Euler vous saurez tout sur les caract?ristique de cette droite.
Revenons ? notre PP, voir le Folio 3. Les explications sont sur la photo.
Voir folio 03
http://i613.photobucket.com/albums/tt217/mpierre/folio3.jpg
Mais on est encore loin d?une relation avec Nicolas! Continuons notre r?flexion.
Nous savons que de nombreux tableaux relatent cette ?nigme, il faut donc qu?une grille de construction existe afin de montrer indirectement cette cache, et la perp?tuer.
Et bien ? l?aide du PP que peut ?on construire de plus. Nous nous aidons du principe donn?e par la pierre de Coume Sourde, la sym?trie par le point M le Milieu et non le M?ridien
Voir folio 04
http://i613.photobucket.com/albums/tt217/mpierre/folio4.jpg
Et bien maintenant nous allons construire les 2 b?tons de berger extr?me, ce qui nous ouvre les connexions entre le PP et le tableau de Nicolas.
Voir le folio 5
http://i613.photobucket.com/albums/tt217/mpierre/folio5.jpg
L?un des b?tons est donn? par la grille, et le 2i?me est donn? par la droite d?Euler qui est d?cal? vers le milieu du segment (tient encore le milieu) et report? sur un autre axe. Cela donne une importance extr?me ? ces axes, ils ont d?autres particularit?s que nous aborderons un autre jour. Dans un premier temps je pense qu?il serve ? mieux appr?hender le terrain et ? faire les bonnes liaisons dans le balisage.
Mais avant, si nous faisions un petit contr?le, une superposition du PP avec le tableau de Poussin. Et on compl?tera ce montage par quelques lignes parall?les ? la grille de base
Voir le folio 6
http://i613.photobucket.com/albums/tt217/mpierre/folio6.jpg
Je suis content de vous avoir transmis une partie de mes r?flexions, l?avenir de l?homme n?est? il pas derri?re la connaissance. N?est ce pas une connaissance oubli? ou masqu? que nous allons red?couvrir dans cette magnifique contr?e, qui ? encore plein de myst?re ? nous r?v?ler.
Cela nous am?ne des tonnes de questions par exemple
Q Comment Poussin a-t-il eu connaissance de la droite d?Euler ?
R I n?en a peut ?tre pas connaissance, tout au moins sous ce vocable, je ne me mouille pas beaucoup avec cette r?ponse, mais il connait la grille de construction, qui elle, utilise les caract?ristiques de la droite d?Euler,
Q Poussin est? il l?inventeur de cette Grille
Non, elle existe depuis longtemps, d?autres tableaux, plus ancien reprenne les ?l?ments de la grille, Poussin ? eu le g?nie de r?unir sous la m?me toile d?autres ?l?ments compl?mentaire au Raz?s. Qui nous emm?nerons tr?s loin, je l?esp?re.
Q
Q
Il nous reste encore beaucoup de chemin pour finir de construire cette grille, C?est une nouvelle piste. Elle nous entraine certainement tr?s loin en France profonde.
Quelle sont les ?chelles du parchemin et du tableau pour appliquer sur le terrain ?
Quelle est le point de d?part de cette construction G?om?trique, peut? on trouver ces ?l?ments dans le parchemin, je vous dirai bien que oui
Cordialement et ? bient?t
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Al Sufi
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 115
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Jeu Fév 19, 2009 9:30 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir MPierre,
Concernant la grille que vous cherchez sur le Raz?s et le tableau de Poussin, je pense que c'est l'essence m?me des d?couvertes que M. G. Piedvigne expose dans ses ouvrages "Le Compas est la r?gle" et "un Berger sous les ?toiles". |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Jeu Fév 19, 2009 9:42 pm Sujet du message: |
|
|
bonjour
oui sans doute, mais je n'est pas encore fini de le lire, et je ne sais pas s'il donne la liaison entre la Petit Parchemin et le tableau de Poussin, je l'apprendrai en finissant son livre
? bient?t
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Luiggi
Administrateur - Site Admin
Inscrit le: 14 Oct 2006
Messages: 256
|
| Posté le: Ven Fév 20, 2009 1:08 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour MPierre,
Merci pour votre partage sur vos recherches g?om?triques. La droite Euler est effectivement une piste passionnante.
Ceci montre qu'il y a encore beaucoup de trouvailles ? d?velopper.
Car prouver qu'il y a un lien g?om?trique d?montrable entre les Bergers d'Arcadie et les parchemins serait une grande avanc?e dans l'?nigme. Beaucoup de th?ses sont juste une mise en relief de certaines propri?t?s, soit des parchemins, soit du tableau. Mais aucune n'a su jusqu'? pr?sent relier les deux indices d'une fa?on math?matique...
Nous sommes donc tous suspendus ? vos travaux... 
JP |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Ven Fév 20, 2009 1:44 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour Luigi
Mes travaux avancent, car je pense avoir ldecouvert ??chelle et le point de d?part, mais j'ai bifurqu? momentan?ment vers une extension inattendue que donne le tableau de Poussin,
Il semble qu?il se soit appuy? sur un canevas existant, qui sert ? coder des secteurs g?ographique selon un d?coupage peu banal il faut que je recoupe plus de renseignements.
Cordialement
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Dim Avr 26, 2009 2:13 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous
Je r?ponds sur ce spot qui semble plus appropri?, dsl Fran?ois
Mr Jean
Vous citer que tous les documents apocryphe sont des faux notamment ceux d?pos? de la BNF, donc le dossier Lobineau, Je ne vous comprends plus, Le serpent Rouge ne fait 'il pas parti de cet ensemble de documents, la g?n?alogie de M?rov?e n'en ai qu'une partie.
Vous ?voquez la dalle, permettez moi de rectifier vous pensiez ? la st?le, sans doute, qui nous donne la cl? morte ?p?e,
A quel moment Delacroix apparait 'il dans l'interpr?tation du message? Le message indique clairement Poussin et Teniers pas du tout Delacroix
BERG?RE PAS DE TENTATION QUE POUSSIN TENIERS GARDENT LA CLEF PAX DCLXXXI PAR LA CROIX ET CE CHEVAL DE DIEU J'ACH?VE CE DAEMON DE GARDIEN A MIDI POMMES BLEUES ou est cit? clairement Delacroix ? C?est le serpent rouge qui nous donne Delacroix, mais vous traitez le dossier d'apocryphe, Votre lampe d'?clairage ? besoin de nouvelle pile.
Les parchemins ont certainement ?t? remani? pour ?tre en accord avec la nouvelle triangulation qui a amen? plus de pr?cision sur le terrain, je vais bient?t vous donner les ?l?ments qui permettent d'utiliser le tableau de poussin et ils sont diff?rents pour partie de ceux originalement pr?vu par Poussin, l'utilisation de ce tableau par les codeurs de l??nigme se fait ? plusieurs niveaux et ? plusieurs ?chelles diff?rentes, la compr?hension est claire si les explications ne sont pas embrouill?es. essayer de comprendre pourquoi la carte de boudet a une ?chelle diff?rente en hauteur et en largeur, essayer de comprendre pourquoi les 2 versions des bergers d'Arcadie ont ?t? modifi? dans leurs cotes, vous verrez que ce n'est pas le fait du hasard ou d'un illumin?, c'es modifications r?pondent ? une correction g?om?trique importante, sinon pourquoi maquiller une ?uvre aussi gigantesque, Je comprends pleinement le regard de Patrick Merle sur ces transformations, mais elle am?ne une prise en compte in?vitable pour la r?solution totale. Vous d?couvrirez un jour qu'il faut se m?fier des interpr?tations et je ne suis pas en reste dans ce domaine
En tout cas vous ne citez plus les parchemins, est ce normal ? Et dites-moi quelles diff?rences vous faites entre la mauvaise st?le de Stublein et la bonne st?le de la CESA?
Date donn?e pour la st?le CESA 1906
Date donn?e pour la st?le Stublein 1884
Cordialement
Michel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Mer Avr 29, 2009 12:44 pm Sujet du message: |
|
|
mr pierre
| Citation: | Mr Jean
Vous citer que tous les documents apocryphe sont des faux notamment ceux d?pos? de la BNF, donc le dossier Lobineau, Je ne vous comprends plus, Le serpent Rouge ne fait 'il pas parti de cet ensemble de documents, la g?n?alogie de M?rov?e n'en ai qu'une partie. |
j'ai d?j? expliqu? que dans les documents d?pos?s ? la BN le mot "FAUX" n'?tait pas apropri? , il y a les faux et ceux dont il ne faut pas tenir compte car ils sont "daub?" de fausses informations pour servir les man?uvres de nos "amis"
en tous les cas celui qui est FAUX est le stublein et tout le monde vous le diras
| Citation: | | A quel moment Delacroix apparait 'il dans l'interpr?tation du message? Le message indique clairement Poussin et Teniers pas du tout Delacroix |
cela est ce que vous pensez mais vous manquez de clairvoyance car "par la croix et le cheval de dieu" indique clairement DELACROIX et son tableau "h?liodore chass? du temple" ou le cheval de dieu vient fustiger h?liodore
| Citation: | | C?est le serpent rouge qui nous donne Delacroix, |
non monsieur, c'est exactement le contraire, 
| Citation: | | Votre lampe d'?clairage ? besoin de nouvelle pile. |
le v?tre ? besoin d'une centrale ?lectrique tant il est faible...!.....................mais faites attention de ne pas confondre l'?clairage et la lumi?re ce qui ?videmment refl?te une port?e diff?rente.................. 
| Citation: | | essayer de comprendre pourquoi la carte de boudet a une ?chelle diff?rente en hauteur et en largeur, essayer de comprendre pourquoi les 2 versions des bergers d'Arcadie ont ?t? modifi? dans leurs cotes, |
pour votre gouverne sachez qu'il y a longtemps que nous l'avons compris
| Citation: | | vous verrez que ce n'est pas le fait du hasard ou d'un illumin?, c'es modifications r?pondent ? une correction g?om?trique importante, sinon pourquoi maquiller une ?uvre aussi gigantesque, |
Heureusement que vous le dites sinon nous ne nous en ?tions pas rendu compte................. vous ne croyez pas que vous enfoncez des portes ouvertes..............
| Citation: | | En tout cas vous ne citez plus les parchemins, est ce normal ? |
au fait connaissez-vous la datation exacte des parchemins gr?ce pr?cis?ment ? DELACROIX ?
| Citation: | | Et dites-moi quelles diff?rences vous faites entre la mauvaise st?le de Stublein et la bonne st?le de la CESA? |
je ne connais pas la CESA, mais si vous voulez parler de la SESA sachez que c'est la premi?re repr?sentation historique de la st?le.........l'autre a ?t? copi?e sur ce documents par les faussaires qui ont fait le FAUX stublein
| Citation: | | Date donn?e pour la st?le Stublein 1884 |
ceci est tellement "BIDON" que ?a en devient risible 
mais suis je b?te !....je me surprends ? r?pondre ? vos questions alors que malgr?s mes insistances vous ne r?pondez jamais aux miennes....... 
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Mer Avr 29, 2009 5:27 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous
Monsieur Jean votre humour caustique ne fait rire que vous, et le saucissonnage que vous faites de mes phrases n'a aucun sens, sauf celui que vous voulez lui donner qui est de d?nigrer sans fondement, au moins sans fondement apparent, Vous n'avez pas encore donn?s d'?l?ments tangible qui r?futes les parchemins, mais je pense , je suis certain que vous ne pouvez en donner , il n'y en a gu?re, (ou bien de mauvaises interpr?tation voir les ?changes avec le testament Hautpoul; ne prenez pas votre interpr?tation pour une g?n?ralit?, rien n'indique que les parchemins soient faux, sauf vous!!, et sans aucune d?monstration.
Vous ?tes du genre a dire pr?chons le faux pour connaitre le vrai, ce n'est pas un d?bat c'est une approche de mauvaise foi, vous devriez faire de la politique
Concernant Delacroix
Votre r?ponse est un mensonge je vous renvoie au paragraphe 8 du serpent rouge
J'?tais comme les bergers du c?l?bre peintre poussin, perplexe devant l'?nigme / et in Arcadie ego, la voix du sang allait 'elle me rendre l'image d'un pass? ancestral. Oui, l'?clair du g?nie traversa ma pens?e, Je revoyais, je comprenais ! Je savais maintenant ce secret fabuleux. Et merveille lors des sauts des quatre cavaliers, Les sabots d'un cheval avait laiss? quatre empreintes sur la pierre, voila le signe que DELACROIX.......... je ne vais pas plus loin c'est un ?l?ment de plus qui montre que vous me racontez n'importe quoi
Vos questions Monsieur Jean lesquels?? Il n'y en a aucune vous r?vez tout ?veill?, relisez vous.
Tant que l?on est sur cette strophe n? 8, il y est question des sauts des quatre cavaliers et l?on sait que la phrases Berg?re pas de tentation ?.. , fait intervenir 2 sauts de cavaliers. Quels sont donc les sauts des 2 cavaliers manquant, ne faut? il pas d?couvrir la cl? compl?mentaire qui manque pour retraduire une seconde fois le code et ainsi obtenir un compl?ment d?information, mais je ne doute nullement monsieur Jean que vous l?avez d?j? compris et que vous d?tenez cette cl?.
Je continu sur le dossier Lobineau, on y trouve une vue de la planche XV de Paris r?alis? par Mathieu Merian en 1615
Je vous joins 2 photos une de l?ensemble et une de l?extrait correspondant au dossier Lobineau
Plan complet de Mattheus Merian Planche XV de 1615
LE PLAN DE LA VILLE, CITE, VNIVERSITE ET FAVXBOVRGS ET SINGULIARITES DE PARIS AVEC LA DESCRIPTION DE SON ANTIQVITE
On y d?couvre 2 jolis Blasons les rois de France et la ville de paris 3 fleurs de lys et un bateau sur la seine celui-ci pourrait nous rappeler le sceau de Poussin
Et une jolie maxime dans le cadre en bas ? gauche
Cette ville est un autre monde dedans son monde florissant, En peuples et en biens puissant. Qui de toute choses abonde
Extrait du plan correspondant ? la page du dossier Lobineau
Dans le dossier Lobineau on trouve une vue de la planche XV de Paris r?alis? par Mathieu Merian en 1615
Je vous joins 2 photos une de l?ensemble et une de l?extrait correspondant au dossier Lobineau
Plan complet de Mattheus Merian Planche XV de 1615
LE PLAN DE LA VILLE, CITE, VNIVERSITE ET FAVXBOVRGS ET SINGULIARITES DE PARIS AVEC LA DESCRIPTION DE SON ANTIQVITE
On y d?couvre 2 jolis Blasons les rois de France et la ville de paris 3 fleurs de lys et un bateau sur la seine celui-ci pourrait nous rappeler le sceau de Poussin
Et une jolie maxime dans le cadre en bas ? gauche
Cette ville est un autre monde dedans son monde florissant, En peuples et en biens puissant. Qui de toute choses abonde
Extrait du plan correspondant ? la page du dossier Lobineau
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Mer Avr 29, 2009 7:13 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Vous n'avez pas encore donn?s d'?l?ments tangible qui r?futes les parchemins, |
et toi tu n'en as aucuns qui montrent qu'ils soient vrais............ni toi, ni personne
| Citation: | | mais je pense , je suis certain que vous ne pouvez en donner |
tu vois mon ami, nous avons mis plus de 20 ans ? commencer ? pouvoir cerner ces parchemins, et ce n'est pas ? toi en arrivant avec ta gueule enfarin?e ? qui je vais le dire, tu serais trop content....................tu n'as qu'? faire comme nous camarade, tu n'as qu'? chercher
| Citation: | | rien n'indique que les parchemins soient faux, sauf vous!!, |
sauf moi et quelques personnes s?rieuses qui connaissent l'affaire comme tu la conna?tras dans 30 ans si tu continus ? t'y interesser
mais au fait !.connais tu quels sont les parchemins trouv?s par l'abb? dans le pilier creux.................
| Citation: | | Vous ?tes du genre a dire pr?chons le faux pour conna?tre le vrai, |
celui qui pr?che le faux pour savoir le vrais, ce sont des gens comme toi qui essayent de glaner des informations gratuitement....mais comme nous sommes de vieux routiers des forums, les gens comme toi on les rep?re ? 100 km
| Citation: | Concernant Delacroix
Votre r?ponse est un mensonge je vous renvoie au paragraphe 8 du serpent rouge |
Merci pour le"mensonge" !
mais si tu avais un d?but de culture concernant cette affaire tu saurais d'o? vient "le serpent rouge " dont nos "amis" se sont servi...................et dans ce cas tu saurais que c'est le serpent rouge qui emprunte ? Delacroix et non le contraire
| Citation: | | je ne vais pas plus loin c'est un ?l?ment de plus qui montre que vous me racontez n'importe quoi |
C?est dr?le, mais dans le milieux de l'affaire de rennes je suis plut?t connu par les t?nors pour justement ne pas raconter n'importe quoi !
| Citation: | | Tant que l?on est sur cette strophe n? 8, il y est question des sauts des quatre cavaliers et l?on sait que la phrases Berg?re pas de tentation ?.. , fait intervenir 2 sauts de cavaliers. Quels sont donc les sauts des 2 cavaliers manquant, ne faut? il pas d?couvrir la cl? compl?mentaire qui manque pour retraduire une seconde fois le code et ainsi obtenir un compl?ment d?information, mais je ne doute nullement monsieur Jean que vous l?avez d?j? compris et que vous d?tenez cette cl?. |
?a m'?tonne en tous les cas qu'un type comme toi ne l'ai pas compris !
| Citation: | | et l?on sait que la phrases Berg?re pas de tentation ?.. , fait intervenir 2 sauts de cavaliers. |
peut tu m'expliquer ? quel endroit, ou l'as tu r?v? ?..............mais comme ? ton habitude, tu ne r?pondras pas ? cette question
| Citation: | | Je continu sur le dossier Lobineau, on y trouve une vue de la planche XV de Paris r?alis? par Mathieu Merian en 1615 |
qui est lobineau ?je ne connais pas...ou plutot je connais le vrais........par contre je connais un escroc qui s'est servi de son nom..................et le jour ou tu comprendras pourquoi,....tu auras tout compris, mais ce n'est pas demain la veille ! 
le pseudo auteur des ? dossiers secrets ? est un certain ? Henri Lobineau ? qui est un pseudonyme, (tout comme madeleine BANCASSAL, antoine l?HERMITE et tous les autres) faisant r?f?rence ? la rue lobineau voisine de la rue saint sulpice
ces dossiers sont sans doute l??uvre de leo SCHIDLORF antiquaire n?gociant de monnaies anciennes et historien de l'art r?sidant ? Vienne ........et le comte de LENONCOURT, tu connais ?
au fait !??connais tu toi qui sais tout????l?article de la semaine catholique de gen?ve qui identifie LOBINEAU comme ?tant leo SCHIDLORF ?
mais fais attention, il se pourrait qu?il n?y ait jamais eu de semaine catholique de gen?ve ??..et que SCHIDLORF soit un agent sovi?tique???????
enfin voil? mon petit pierre !, tout cela pour te montrer que tu ne connais que dalle et j'en profite pour te demander d?arr?ter de t?adresser ? moi car je n??prouve aucun plaisir ? converser avec toi tant tu t?applique ? ne pas ?tre sympathique
dans la mesure ou j?ai d?j? JAUCLIN sur le dos, je te serais agr?able de me l?cher un peu
allez, conserves toi passes une bonne soir?e et sois brave !
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MPierre
Invité
|
| Posté le: Jeu Avr 30, 2009 11:36 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour a tous
Monsieur jean, je suis navr? que vous preniez la mouche quand on n'est pas d'accord avec vous sur vos interpr?tations, je suis tr?s loin d'avoir votre connaissance des d?tails et je l'ai d?j? dit et ?crit, mais cet ?cart de connaissance ne justifie en rien votre mauvaise humeur a mon ?gard.
Vous me demandez de prouver l'existence des parchemins, je n'ai pas ? le faire ils existent et cet un fait, le reste est une question d'interpr?tation maintenant je n'ai pas a prouver leurs existences, ils sont visibles sur tous les sites qui parlent de l'?nigme de Rennes Le Ch?teau, ce sont vos seuls interpr?tations qui d?nigrent ces documents je vous renvoi sur un post de Franck Daffos qui ne nie pas les documents et qui nomme les ?ventuels concepteurs
http://www.rennes-le-chateau-archive.com/forums/viewtopic.php?t=109&postdays=0&postorder=asc&start=390
Je reste sans voix devant votre incivilit?
Tu vois mon ami, nous avons mis plus de 20 ans ? commencer ? pouvoir cerner ces parchemins, et ce n'est pas ? toi en arrivant avec ta gueule enfarin?e ? qui je vais le dire, tu serais trop content....................tu n'as qu'? faire comme nous camarade, tu n'as qu'? chercher
Moi je puis vous affirmer que je pense avoir mis en relation des ?l?ments....., mais cela fait 40 ans que vous cherchez vous pouvez encore attendre un peu que je vous fasse une confidence, c'est une question de confiance.
D?ailleurs si l'on regarde mes post je ne suis pas en reste sur les ?l?ments que je donne
Je ne glane pas plus ou moins d'informations que vous ou qu'un autre monsieur jean, un forum et un lieu d'?changes et de discutions, si possible courtoise, et je ne vous maltraite moins que vous ne le faites ? mon ?gard, je sais que le respect se m?rite, monsieur jean, ce n'est pas un ?tat de conscience qui vous tombe du ciel, vos r?ponses et les arguments que vous amenez sont parfois juste, parfois hors jeu
Dans 30 ans monsieur jean cette ?nigme sera r?solue et j'esp?re que vous serez encore l? pour en discuter
Je vous mets un exemple de ce que vous ?crivez pour vous montrez que vous dites une chose et son contraire ? 1jour d'intervalle
Je vous ?crits
? C?est le serpent rouge qui nous donne Delacroix, ?
Vous me r?pondez
? Non monsieur, c'est exactement le contraire, ?
Et vous compl?tez ce jour par
? Mais si tu avais un d?but de culture concernant cette affaire tu saurais d'o? vient "le serpent rouge " dont nos "amis" se sont servis...................et dans ce cas tu saurais que c'est le serpent rouge qui emprunte ? Delacroix et non le contraire ?
Je pense avoir un peu de culture oui, un peu pas beaucoup, et j'essai de dire les choses comme elles sont sans tourner autour du pot, sinon je n'en parle pas, je me tais, et quand on sait on explique. En tout cas je n??cris pas une chose et son contraire le lendemain
Je ne suis pas votre petit pierre, mais si cela vous amuse, je ne me compare pas ? Monsieur Jauclin , et je suis DSL que vous soyez aussi peu sympathique ensemble,
Vous ?tes sur la m?me ?nigme, il a une vision de celle-ci et vous avez la votre, et ce n'est pas avec des empoignades que celle-ci se r?solvera, mais avec des ?changes concret et qui tiennent la route, dites vous que vous r?futez les parchemins et que lui est obs?d? par lavaldieu, ? choisir je prends Jauclin,
Cordialement
Michel
NB sois brave,
hahahahaha |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Ven Mai 01, 2009 10:36 am Sujet du message: |
|
|
[quote="MPierre"]Bonjour a tous
| Citation: | | Monsieur jean, je suis navr? que vous preniez la mouche quand on n'est pas d'accord avec vous sur vos interpr?tations |
je discute tous les jours sur plusieurs forums avec des gens qui ne sont pas d'accord sur mes interpr?tations et cela est tr?s sain et peut ?tre enrichissant, je prends simplement la mouche pour vos phrases "malheureuses" qui d?notent un mauvais ?tat d'esprit
par exemple :
"Vous ?tes du genre a dire pr?chons le faux pour conna?tre le vrai, "
"rien n'indique que les parchemins soient faux, sauf vous!!,"
"je ne vais pas plus loin c'est un ?l?ment de plus qui montre que vous me racontez n'importe quoi"
"Votre r?ponse est un mensonge "
etc !...etc !....etc!.....
| Citation: | | Vous me demandez de prouver l'existence des parchemins, je n'ai pas ? le faire ils existent et cet un fait, |
tu d?tounes la question.............tu n'a jamais parl? du fait que les parchemins existent ou pas , tu as toujours argument? sur le fait qu'ils soient vrais ou faux, ce n'est pas pareil !
| Citation: | | n'ai pas a prouver leurs existences, ils sont visibles sur tous les sites qui parlent de l'?nigme de Rennes Le Ch?teau, ce sont vos seuls interpr?tations qui d?nigrent ces documents |
mon pauvre pierre, comment pourrais nier l'existence de ces documents alors que les connais et que je sais qui les d?tient...............je d?nigre seulement pour le fait qu'ils puissent ?tre vrais ou faux
| Citation: | | Moi je puis vous affirmer que je pense avoir mis en relation des ?l?ments....., mais cela fait 40 ans que vous cherchez vous pouvez encore attendre un peu que je vous fasse une confidence, c'est une question de confiance. |
attendre quoi pierre, si tu as quelque chose ? dire , tu le dis et tu ne fais pas semblent de jouer ? celui qui sait .............
| Citation: | | Dans 30 ans monsieur jean cette ?nigme sera r?solue et j'esp?re que vous serez encore l? pour en discuter |
pourquoi dans 30 ans ?......................beaucoups de choses sont d?ja r?solues.............et tu ne le sais pas
| Citation: |
Je vous mets un exemple de ce que vous ?crivez pour vous montrez que vous dites une chose et son contraire ? 1jour d'intervalle
Je vous ?crits
? C?est le serpent rouge qui nous donne Delacroix, ?
Vous me r?pondez
? Non monsieur, c'est exactement le contraire, ?
Et vous compl?tez ce jour par
? Mais si tu avais un d?but de culture concernant cette affaire tu saurais d'o? vient "le serpent rouge " dont nos "amis" se sont servis...................et dans ce cas tu saurais que c'est le serpent rouge qui emprunte ? Delacroix et non le contraire ? |
encore une fois "mal compris" mais je t'accordes que c'?tait mal formul?.........si je te dis "c'est delacroix qui emprunte au serpent rouge", c'est que le concepteur du serpent rouge se r?f?re ? delacroix et non le contraire
d'apr?s le "larousse" "emprunter"User de quelque chose dont on n'est pas le cr?ateur, qui a son origine ailleurs : Racine a emprunt? des m?taphores aux tragiques grecs.
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
