Revenir sur le site

[DANIEL BERLEMONT]

Je trouve aussi que la ressemblance est tr?s nette par rapport ? la seule photo connue de notre abb?.

Daniel

[Lucain]

Un portrait r?habilit? ?

[F.POUS]

Bien bien Lucain.

Je pensais surtout ? la photo, la deuxi?me, celle o? il est ?g? mais finalement... c'est vrai qu'il y a une ressemblance m?me avec celle-ci.

Troublant en tout cas.

Bien cordialement,
FP

[olivier]

pour l'instant je trouve difficile d'?tre cat?gorique : les 2 visages ne sont pas incompatibles .

mais j'ai l'impression que les yeux et la bosse du nez entre les 2 narines ne correspondent pas (je me reporte ? la couverture de l'alphabet solaire de JL Chaumeil sur laquelle le portrait de ""Boudet jeune" est de meilleure qualit?).
cela dit je ne suis pas expert en la mati?re .

si par exemple on avait affirm? que le 3e personnage (Alfred) ?tait Boudet,avec la qualit? des clich?s, on aurait in?vitablement trouv? des ressemblances -

comme je le disais : il y a 10 ans d'?cart entre Boudet et Gelis, 15 ans entre Boudet et Sauni?re, Boudet aurait 60 ans ou presque; ? la premi?re impression il ne me semble pas retrouver ces ?carts d'?ge.

il serait int?ressant de savoir ce qui a permis d'identifier 3 des cur?s et le lieu ou a ?t? pris la photo.

...et si Boudet avait plut?t ?t? de l'autre c?t? de l'objectif ?
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.

[Fran?oise]

Bonjour ? tous,

Doit on vraiment accepter qu'? travers les mariages, les bapt?mes (pour ne citer que ceux-ci), il n'y ait
pas des familles de ces diff?rents villages qui ne poss?dent pas une photo de groupe, avec leur propre cur? : ? moins que ce (ou ces) dernier (s) ne soit (ent) de fort (s) grand (s) "timide (s)

[jauclin]

Bonjour ? tous ,

Apr?s ? Vallis Dei ? ( http://www.le-rendez-vous.net/vallis/vallis.htm ) , voici l??tude sur les croix de la carte Boudet .
N?h?sitez pas ? v?rifier ? l?aide d?un calque et d?une croix trac?e dessus.
Peu d?hypoth?ses pour cette ?tude , essentiellement des faits que vous pourrez ? loisir v?rifier?.

http://www.le-rendez-vous.net/croix-boudet/croix-boudet.htm

Merci pour les remarques sympas que certains m?ont fait ou envoy? ? propos de l??tude ? vallis dei ? ..
Une bonne fin de week-end ? tous ( et bonne f?te ? toutes les mamans ! )?.

A plus

[Christian Attard]

Lucain,

L'homme en question me semble porteur de petites lunettes, indice possible mais je n'en suis pas s?r ?
D'autre part l'emp?tement des narines est plus ?troit, le nez plus rond, la bouche plus courte et moins bien dessin?e.
Pour moi, il ne s'agit pas du m?me homme.
Faut-il se fier ? la description Plantard du 6 juin 1892 : l?abb? Boudet, avec ses 1,70 m, sa minceur et ses yeux bleu lavande.
Dans ce cas, notre sujet semble aussi plut?t rondouillard et compar? ? son voisin, mesurer moins d'1.70 m ???

Amicalement,
Christian

[Lucain]

Je ne suis pas davantage sp?cialiste en analyse de photos qu'Olivier bien s?r, d'autant qu'elles sont en effet de pi?tre qualit?, chose normale apr?s tant d'ann?es et deux ou trois g?n?rations de copies successives sans doute. Ce n'est qu'une r?flexion.

Cher Christian,

Votre m?tier vous donne une bonne longueur d'avance c'est ?vident. Toutefois, j'ai beau chercher, je ne vois pas de lunettes...

Il y a un probl?me de r?solution, du moins sur ma copie, dans la photo en noir et blanc (d?faut d? au scan ?). Un micro-d?calage vers le bas de la moiti? gauche du visage (gauche pour le spectateur), marqu? par une c?sure le long du nez et traversant la bouche vers le menton, ce qui donne ? celle-ci un trac? ? deux niveaux qui peut changer une physionomie. En n'observant que le c?t? droit de cette bouche (toujours pour le spectateur) la commissure est fine, orn?e d'un l?ger sourire; le trac? est droit, tout comme celui du nez et m?me celui des sourcils. Toutes ces caract?ristiques se retrouvent sur le portrait "classique". D'autre part, ? lire Plantard, il parle semble-t-il sur la foi du t?moignage de son grand'p?re, si ma m?moire est bonne. A l'?poque donc o? Boudet pouvait ?tre svelte et sportif, comme sur le portrait initial (c'?tait mieux d'ailleurs, vu ses activit?s !), mais o? on le voit n?anmoins nanti de deux joues d?j? pr?dispos?es ? la rondeur. Il prend de l'embonpoint avec le temps, jusqu'? cette photo o? il appara?t plus ?g?. Quant aux tailles, difficile d'?tre formel. Il s'agit d'une mise en sc?ne: deux assis, deux debouts ? la m?me hauteur ; le troisi?me forme le sommet. Sont-ils tous trois debouts au m?me niveau ou bien y a-t-il des marches ?

Un d?tail surprenant pour moi dans le portrait noir et blanc est la chevelure du personnage, en brosse et apparemment tr?s dense, malgr? l'avant du cr?ne d?garni. A moins qu'il ne porte son chapeau de cur? mais je n'arrive pas ? en ?tre s?r.

Ne voyez en ceci que quelques r?flexions tout ? trac, sans grande importance. En fait, il nous faudrait un magicien de la photo. En-dehors de Fran?ois, il y a bien un chirurgien de l'image ici, mais il para?t qu'il est fort occup? : on dit qu'il fait antichambre chez un ?diteur...



Bien amicalement,


Lucain

[olivier]

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Voici une version un peu moins mauvaise du portrait qui nous int?resse .





-

[P.MERLE]

-





Cette version de la photo connue, et non certifi?e, de Boudet est plus lisible . Attention, elle est invers?e, et un visage n'est jamais parfaitement sym?trique . Pour moi, c'est bien le m?me homme, l'une vers 25 ans, l'autre ? l'approche de la soixantaine . Regardez bien le nez, la bouche, le menton, les arcades sourciliaires, l'oreille . Il s'est un peu empat?, mais les traits ont ?tonnament peu chang? . Est-ce Boudet ? Si les autres sont valablement identifi?s, c'est vraissemblable, mais pas certain . S'il faisait de la photo, il peut ?tre derri?re l'appareil . Mais je n'y crois pas . La composition est sophistiqu?e, et je pense qu'elle est l'oeuvre d'un photographe professionnel .

Cordialement . P. M.

[F.POUS]

Bonjour Patrick,

Ce qui est surtout troublant c'est ce petit sourire en coin, tr?s discret, qu'on retrouve sur les deux photos.
Et qui peuvent laisser penser qu'il s'agit du m?me homme, Boudet ou non.

Bien ? toi.
Fran?ois

[babast]

Bonjour ? tous.

Quelqu'un peut-il mettre les t?tes qui se trouvent sur la d?sormais c?l?bre photo, avec le nom des pr?tres qui vont avec ? ? ? Car je m'y perd un peu (car popur moi, Boudet ?tant plus ag?, ce ne peut ?tre lui sur le 1?re photo de Patrick...), D'avance merci ? cette ame charitable.

Amiti?s ? tous.
_________________
Credendo Vides

[Lucain]

Beau travail M. Merle. Merci.

Les yeux du mod?le situ? dans le groupe semblent l?g?rement agrandis, comme sous l'effet d'une loupe. Ce qui donnerait du cr?dit au binocle. Mais c'est encore incertain.

Les traits restent en tout cas tr?s similaires entre les deux. Un probl?me cependant pour l'oreille ???

Cette fois, je vois mieux le chapeau de cur? !

Tout comme vous, je ne crois pas ? Boudet "derri?re l'appareil". Ce groupe est trop significatif. Il manquerait forc?ment quelqu'un si c'?tait le cas.

Bien amicalement,


Lucain.

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Bonjour Babast .

Je ne comprends pas ta r?flexion sur l'age de Boudet . L'homme que l'on pense ?tre Boudet porte une petite soixantaine, ce qui correspond parfaitement, puisque B?ranger porte environ 45 ans, et que la photo date d'avant la mort de G?lis, mais pas longtemps avant . B?ranger doit donc avoir 43-44 ans, et Henri 58-59 ans .







B?ranger Sauni?re .