Revenir sur le site

[proteas]

Bonsoir,

m. Garcia, il ne me semble pas avoir fait allusion ? votre site dans mon pr?c?dent message ( site que j' estime beaucoup, comme je vous l' ai d?j? dit ).

Au sujet du partage d' informations, comme je l' ai dit plus haut, chacun m?ne sa barque comme il l' entend.

m.Daffos,

[C?dric]

Il serait bon, Prot?as, d'en arr?ter l?... pour l'hygi?ne publique. On se fout des d?bats d'?go; mais restons int?ress?s par les d?bats d'id?es.
Alors...qu'une vexation ou discorde de cette nature vienne s'immiscer dans le topic de la VLC, vous serez en accord avec moi de dire, que cela n'a pas lieu d'?tre.
En ce cas, communiquez par le biais des MPs pour r?gler vos comptes.

Amicalement et merci d'avance.

C?dric

[brunelin]

Citation:
M "Proteas", apprenez enfin que j'ai d?cid? de ne plus pol?miquer avec des gens qui n'ont pas le courage de se pr?senter en se cachant derri?re un pseudo.


Voil? qui est extr?mement int?ressant...

Apprenez qu' il n' y a que des inconv?nients ? afficher sa v?ritable identit? sur internet. A moins d' ?tre en mal de reconnaissance, ou d' avoir quelque chose ? vendre bien s?r.
Apprenez ?galement que je n' avance pas masqu?, quelques chercheurs m' ont d?j? rencontr? en chair et en os.

j'avoue que je suis aussi assez r?ticent sur le fait de parler avec des gens qui ne communiquent pas leur identit? car cela leur laisse la libert? de s'exprimer d'une mani?re toute ? fait diff?rente et certains en profitent pour laisser libre court ? d'?ventuels ?carts qu'ils ne feraient pas si toutefois on savait ? qui on avait affaire..................

Apprenez qu' il n' y a que des inconv?nients ? afficher sa v?ritable identit? sur internet

et quels inconv?niants s'il vous plait..............?

A moins d' ?tre en mal de reconnaissance, ou d' avoir quelque chose ? vendre bien s?r.

personellement je ne suis pas en mal de reconnaissance vu que tout le monde me connait depuis longtemps et que je connais tout le monde , quand ? vendre quelque chose ce n'est pas le cas non plus car tout ce que j'ai fait jusqu'? pr?sent je l'ai toujours fait gratuitement, m?me mon dernier petit livre sur lequel je ne touche rien, sachez le !
je travaille actuellement sur un autre opuscule qui je le pense fera consid?rablement avancer les recherche car c'est une chose in?dite qui risque de surprendre, eh bien celui l? aussi ce sera un cadeau ,simplement pour le plaisir de "communiquer" car il n'y a rien de plus terrible que de trouver quelque chose et de n'en parler ? personne, le plaisir vient justement de parler de ses d?couvertes, c'est peut ?tre l? la reconnaissance dont vous parliez plus haut, reconnaissance des gens qui travaillent seulement par passion et qui ne demandent rien de plus.............mais combien demandent beaucoups et ne donnent pas grand chose ?

Apprenez ?galement que je n' avance pas masqu?, quelques chercheurs m' ont d?j? rencontr? en chair et en os.

vous pouvez dire ce que vous voulez, mais si vous employez un pseudo au lieu de votre vrais nom, vous mettez un masque.........alors commencez par vous pr?senter, puis apportez autant que nous l'avons fait et ensuite nous continuerons ? discuter

ce sera donc un plaisir de vous rencontrer peut ?tre le 17 janvier

[proteas]

Vous avez raison Cedric, je comptais en rester l?, mais je voulais apporter une petite pr?cision ? m. Brunelin, au sujet de cette histoire de pseudo.

Comme je l' ai dit, il n' y a aucun avantage ? afficher publiquement son identit? sur internet.
La seule raison qui peut vous pousser ? le faire tient ( en dehors de l' ego et de l' int?r?t mat?riel ) ? l' ?thique, ? l' honneur etc. C' est tout ? fait respectable, mais cela ne fait pas le poids par rapport aux inconv?nients: le net est le terrain de jeu privil?gi? de tous les maniaques, tar?s et cingl?s en tous genres. Donner son identit? publiquement, c' est donner une prise possible ? ce genre de personnages, chose que je pr?f?re ?viter.

Pour vous donner un exemple, je viens ? l' instant de faire une petite recherche sur votre nom, et j' ai trouv? le nom, l' adresse, et le num?ro de t?l?phone de votre restau, ainsi que vos coordonn?es personnelles. Si j' ?tais un cingl? ayant une dent contre vous pour une raison x ou y, j' aurais les moyens de vous pourrir la vie tr?s facilement.

Alors tant pis pour l' ?thique ou l' honneur; pour vivre heureux, vivons cach?s.

[Franck DAFFOS]

[proteas]

Le train de vos injures roule sur le rail de mon indiff?rence.
Je pr?f?re partir plut?t que d' entendre ?a plut?t que d' ?tre sourd.
_________________
Ils se pr?cipitent en h?te dans tes bouches terrifiantes aux crocs formidables; plusieurs apparaissent suspendus, la t?te ?cras?e, entre tes dents.

[Franck DAFFOS]

[proteas]

Je suis ? votre disposition pour mesurer ma zigounette ? la v?tre quand il vous si?ra, mon bon monsieur.

Pr?venez moi par mp quand vous passerez ? Paris, je m' arrangerai pour vous rencontrer en t?te ? t?te.
_________________
Ils se pr?cipitent en h?te dans tes bouches terrifiantes aux crocs formidables; plusieurs apparaissent suspendus, la t?te ?cras?e, entre tes dents.

[robertrowell]

D?sol? pour ma r?action tardive, je suis en d?placement. Juste pour dire merci ? Messieurs Daffos et Brunelin pour leurs "r?v?lations" qui m?ritent r?flexion, et que je regarderai de pr?t ? mon retour.

Robert Rowell

[Franck DAFFOS]

[babast]

Bonjour ? tous, salut Franck.

Il ne viendrait pas du forum d'a c?t? celui-l? ? Il en a tout les aspects en tout cas ... Vu le niveau, je pense qu'il vaut mieux en rester l? avec lui ... attendre qu'il disparaise du forum de lui m?me ... Je pensais qu"il ?tait quelqu'un d'intelligent, mais au vu de ses derniers post, je constate que non ... loin de l?.
Je suis d??u Prot?as ... Maintenant, rien ne t'emp?ches de disparaitre dans le calme et la dignit? ....

Bien ? vous tous.
_________________
Credendo Vides

[Roger]

Ce debat sur l'anonymat dans les forums semble ressurgir de maniere incontournable, avec presque toujours les memes arguments. En fait, Mr. Proteas a tout a fait raison, tour comme Mr. Daffos aussi. Sur les forums de langue Francaise, je pense que vos detraques du bulbe, genre Ludmila, ne sont pas tres dangereux meme s'ils sont plutot desagreables, par contre, je peux vous assurer ques des obsedes debiles du style Paul Smith n'hesitent pas a debarquer dans votre rue a 3 h du matin pour hurler des injures tres imaginatives sous vos fenetres. Les amendes pour tapage nocturne sont evidemment un obstacle insignifiant. Et on peut facilement s'imaginer que de tels energumenes pourraient passer a des actes plus graves.

D'autre part, il est bien sur interessant de connaitre l'identite, et donc l'experience et les competences des intervenants, pour pouvoir "peser" l'importance relative des interventions, dans la mesure ou il s'agit d'interpretations ou d'opinions.

Pour ma part, il y a une autre consideration. En tant qu'individu, mon indentite est sans importance et j'assume mes ecrits et mes opinions, mais malheureusement mon identite est souvent rattachee a celle de ma famille... et la, ce serait tendre une perche bien trop facile a des tas d'energumenes qui se regaleraient a se lancer sur des speculations sans fondement sur l'implication possible (certaine, pour eux) de la famille dans ces affaires qui n'interessent que moi. Les debordements et derapages seraient previsibles et leur ridicule ne les ralentiraient en rien. Cette consideration en est une pour moi, elle n'est peut-etre pas unique, et il doit y en avoir d'autres peut-etre uniques, mais tout aussi valables pour ceux qu'elles concernent.

[Franck DAFFOS]

Bonsoir Roger,

Au sujet de l?anonymat dans les forums,
je vais vous donner tr?s clairement ma fa?on de penser. Bien entendu elle n?engage que moi.

1 / Quand on est homme de convictions, et je pense que c?est mon cas, on se bat pour ses id?es ? visage d?couvert. C?est la moindre des choses si on veut ?tre cr?dible.

2 / Quand on a choisi, peut-?tre pour les raisons que vous ?voquez, d?appara?tre sous pseudo, on se conforme scrupuleusement ? une certaine ?thique et l?on garde un comportement correct vis ? vis des ses interlocuteurs ou contradicteurs, surtout quand ces derniers ont eu eux le courage d?appara?tre sous leur v?ritable identit?. C?est un minimum.

On peut m?expliquer ce que l?on veut,
je suis de plus en plus, au vu de toutes les d?rives que permet l?anonymat, farouchement partisan de forums o? l?identit? des intervenants serait connue, ou tout au moins transparente, ne serait-ce que pour que tous les intervenants assument compl?tement et d?finitivement la responsabilit? de leurs messages. Il est en effet trop facile, de prendre un pseudo, d?agresser quelqu?un sans argumentaire aucun. Cette l?chet? me d?go?te profond?ment. Le malheur est que ceux qui commettent cela ne se rendent souvent pas compte du mal qu?ils font : pour eux, tout ceci n?est apr?s tout qu?un jeu. Alors moi je leur dit d?aller jouer ailleurs !

Je ne peux donc que me r?jouir
de voir de plus en plus de gens s?inscrire sur les forums sous leur vrai nom, et je suis persuad? qu?? terme, ceci deviendra obligatoire pour des forums de grande tenue et donc de qualit?.

Sinon, les forums mourront.

Maintenant la solution est peut-?tre,
mais je ne sais si c'est techniquement r?alisable, de r?server une partie des forums uniquement ? ceux qui apparaissent sous leur vrai nom (ou ont un pseudo certifi? aupr?s de l'administrateur du site), et de laisser le reste du forum en acc?s libre ? tous, y compris ceux qui sont sous pseudo farouchement anonyme. On pourrait alors juger de la qualit? des topics et du nombre de connexions, donc de gens inter?ss?s ... Mais ce n'est qu'une id?e !

Bien cordialement,
Franck Daffos.

[Roger]

[Franck DAFFOS]