Revenir sur le site

babast · Posté le: Lun Aoû 29, 2011 11:01 pm Sujet du message:

Hello C?dric Wink

Un petit coucou en passant Very Happy

Amiti?s.
_________________
Credendo Vides

P.MERLE · Posté le: Lun Aoû 29, 2011 11:45 pm Sujet du message:

Bonjour ? tous .

Salut Franck .

Je r?ponds ici ? Monsieur Garnier, car c'est ? toi que je m'?tais adress? pour le probl?me de mon exemplaire de ton livre .

J'ai re?u aujourd'hui un nouvel exemplaire, accompagn? gratuitement pour excuse de l'ouvrage de Patrick Berlier,"Reflets de RLC en pays lyonnais", que tu avais pr?fac? . Alors, un grand merci ? M Garnier ! Je lui ai d?j? retourn? le d?fectueux, pour examen, et il ne semble pas que d'autres personnes se soient manifest?es pour un probl?me du m?me type . Cet incident TRES MINEUR est donc clos .

Par contre, je d?nonce avec force la bande d'olibrius malintentionn?s du site Marlin qui s'est permis d'utiliser ce petit d?faut pour mettre en cause le travail des Editions Arqa, en faisant croire ? un travail bacl? !!!

C'est d'autant plus inadmissible que le responsable de ce site est lui-m?me ?diteur, et qu'il sait fort bien que ce genre d'incident est classique, mais il en profite pour essayer d'enfoncer un coll?gue et concurrent, sur la base d'un incident mineur et unique !!! On appr?cie tout de suite le niveau ...

De plus, M Marlin a la m?moire courte . C'est lui qui a ?dit? ton 1er livre, "Le Secret d?rob?" . Et tout le monde sait que tous les exemplaires sans exception ont une malfa?on dans la reliure qui les rend auto-destructifs ! Toutes les pages se sauvent !!! A l'?poque de sa sortie, j'ai ?t? t?moin que tu ?tais bien emb?t?, mais tu n'y pouvais rien .

Alors, Monsieur Marlin, un peu de d?cence, de gr?ce !!!!! Votre attitude est d'autant plus idiote que maintenant, tout le monde sait ? quoi s'en tenir ? votre sujet et ? celui de vos amis !!!!!

Amiti?s . Patrick .

Franck DAFFOS · Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 1079

M, Lub?ron, alias M, Villette, alias, Leo Bourbon sur ce site, alias Anatocle sur un autre, et combien d'autres pseudos encore ?

1 / le v?ritable humour, c'est celui qui fait rire.
De ce fait il ne peut bien entendu s'appliquer ? vous tellement le votre semble irresponsable. Merci en tout cas d'avoir port? un d?menti concernant le travail des ?ditions Arqa qui est irr?prochable. Apr?s votre b?tise, c'?tait quand m?me la moindre des choses !

2 / Pour le Pax 681,
j'ai donn? mes sources, mais peut-?tre ne savais vous pas lire ? On parle tout simplement d'une certaine valeur num?rale des lettres ? Pas celle qui donne 1 ? A, 2 ? B, 3 ? C etc. C'est beaucoup plus fouill? ...

3 / Concernant les tableaux de Signol ? St Sulpice,
vous ?tes visiblement trop compliqu? pour comprendre: il ne s'agit pas de savoir quel titre fut donn? ? ces tableaux par tel ou tel ex?g?te ou tel proph?te dont on se fiche pas mal mais de se mettre devant, de les regarder et de r?sumer ce qu'ils repr?sentent. Il y a donc bien l'Arrestation du Christ, sa Crucifixion, sa R?surrection et son Ascension au ciel. Les 4 lettres ACRA qui invers?s comme l'indique le ?N?? invers? 2 fois dans la signature du peintre donnent ARCA. C'est aussi simple que cela !
Apprenez ? ?tre un peu plus simple M. Lub?ron !

4 / Pour le Poussin, qui date des ann?es 1650,
tr?s sinc?res f?licitations si vous y trouvez un syst?me m?trique qui fut invent? ? peu pr?s 150 ans plus tard et rendu obligatoire en 1840 ! Vraiment !
Observation de votre part d'ailleurs aussi d?lirante que totalement inutile de plus, puisque le g?nie des concepteurs de ce tableau fut de pouvoir amener sur le Pech d'En Couty alors qu'en 1650 aucune carte n'existait et que les premi?res cartes Cassini ne feront leur apparition qu'environ 100 ans plus tard, c'est ? dire vers 1750 ! Il n'y avait donc besoin d'aucune mesure pour coder ce tableau puisqu'il suffit juste d'en mesurer des quanti?mes ...

Vous devriez attentivement relire la d?finition de la g?om?trie projective que j'ai publi?e:

http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9om%C3%A9trie_projective

cette approche novatrice et g?niale pour l'?poque permettait en fait ? partir d'un plan vertical (le tableau de Poussin par ex) de pouvoir d?terminer un point pr?cis tr?s loin ? l'horizon ( le Pech d'en Couty par ex) ?

La d?monstration du Poussin marche parfaitement bien et peut ?tre ? l'heure actuelle tr?s facilement compr?hensible gr?ce ? l'existence des cartes. Sans les cartes ? l'?poque, il fallait tout simplement des b?tons d'arpenteur, qui sont d'ailleurs sur le tableau et qu'on a toujours pris pour des simples b?tons de bergers :

http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article896

5 / Pour les ?ventuels d?codages
ne comptez pas sur Michel Vallet qui n'y a rien compris pour ?clairer votre lanterne. Pour le petit parchemin par exemple, je m'amuse beaucoup de votre ignorance et de voir M. Mensior passer toutes ses heures de bureau (une habitude chez lui !) sous diff?rents pseudos ? essayer de faire croire que nous avons fabriqu? un faux parchemin, tout cela pour faire croire que le Teniers n'est pas le bon !
Malheureusement, nous avons tout l'historique de ce vrai petit parchemin et de sa r?surrection dans les ann?es 1970.

Ces petites devinettes de codage dans le PP sont hors de port?e de vos esprits alambiqu?s et sournois Messieurs !
Dans quelque temps, lorsque je le d?ciderai, vous apprendrez que le petit parchemin, en plus du Teniers, d?termine pr?cis?ment le Pech d'en Couty ! Alors vous pleurerez en relisant la page 80 du livre que nous venons de publier avec DHT en pensant qu'effectivement vous aviez tous bien ?t? pr?venus ?

A force, vous pensez bien que nous connaissons tout notre monde ?

Serviteur,
M. le pseudo ? r?p?tition !

Franck Daffos

C?dric · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 12:28 am Sujet du message:

Salut S?bastien!
J'esp?re que tu vas bien camarade; mes salutations ? toi aussi! bisou

Pour notre aimable Luberon:
Il est toujours difficile de tenter de convaincre un "chercheur", en cette mati?re, m?me en lui faisant une d?monstration simple comme celle que l'on professerait ? un enfant. Comme pour ces enfants du patrimoine que l'Union r?gionale des CAUE (Conseils d'architecture, d'urbanisme et de l'environnement) d'Ile-de-France professe aux scolaires franciliens.

http://www.urcaue-idf.archi.fr/qui/union.php

Voici ce que j'ai trouv? pour vous ce soir, ? lire en page 5, d'une ?tude de ces m?mes conseillers:

http://www.urcaue-idf.archi.fr/enfants/doc/leglise_saint-sulpice_2.pdf

_extrait: "Mais on peut encore admirer les quatre panneaux de Signol dans
le transept, repr?sentant l?arrestation du Christ au Jardin des Oliviers, la Crucifixion, la R?surrection et l?Ascension"

...Alors je vous invite ? retrouver votre ?me d'enfant...et ? ne voir sur ces fresques que ce que l'on a bien voulu nous illustrer. Sinon, que diable, quel travail pour nos chers historiens de l'art!

C?dric alias "The Godfather" , disqualifi? de l'Euromillions. confus9

ps: En revanche, les deux inscriptions hautes des fresques de Signol et mentionnant les proph?ties d'Isa?e et de J?r?mie ont bien un sens commun avec ma d?monstration relay?e dans l'ouvrage de messieurs Didier H?ricart de Thury et Franck Daffos. Relisez-donc ces deux proph?ties de l'Ancien Testament

Franck DAFFOS · Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 1079

Bonjour ? tous,

pour tous ceux qui croient que l'existence
d'une cavit? importante dans le Pech d'En Couty est impossible, voir cette extraordinaire d?couverte r?cente dans le d?partement voisin de l'Ari?ge :

http://www.ladepeche.fr/article/2011/08/30/1155873-les-explorateurs-stoppes-a-620-metres.html

A remarquer aussi
l'?troitesse de l'acc?s ...

T.L.LUBERON · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 10:02 am Sujet du message:

R?ponse ? monsieur Daffos,

Pour commencer grand merci de m?avoir envoy? ce message concis et surtout ? d?furioris? ? ?ouf ?
Je tache de vous r?pondre point ? point et de mani?re, itou, concise et rass?r?n?e.

Pour ce qui est de mon humour, il s?adapte ? la situation. Tant?t il fait rire, tant?t il glace ou encore il mord. Il sait tout faire, ce con.

PAX 681 ? vous ne r?pondez pas ? ma question. La r?ponse est-elle un grand secret ? Donc je n?insisterai pas. Chacun appr?ciera.

Apprendre ? ?tre simple, oui, vous avez mille fois raison, mais ? un d?tail pr?s, ce n?est pas une raison pour d?g?n?rer en devenant trop simplet.

Vous n?avez donn? en votre livre aucune d?finition SATISFAISANTE (TECHNIQUE ET MATH?MATIQUE, j?entends), ni aucune d?monstration pratique et satisfaisante sur les Bergers, de la g?om?trie projective. Vous pensez bien que j?avais ?cum? le Net ? ce sujet avant de contacter mes universitaires, cela d?abord pour ne pas avoir l?air trop con devant eux, parce que j?en ?tais ignorant, et enfin pour satisfaire ma curiosit?. Que me reprochez vous, de m?int?resser exag?r?ment ? ce que vous r?v?lez ?! Vous m?avez r?v?l? la G?om?trie Projective. J?essaie de comprendre jusqu?au bout. C?est l?gitime, non ?

Que vous vous serviez d?un vrai ou d?un faux petit parchemin n?est pas ce qui me tracasse, c?est plut?t votre mani?re par trop cavali?re ? mon go?t, de d?coder qui mennuie. Encore une fois, ne me reprochez pas de vous avoir lu passionn?ment, au point de m?identifier au d?codeur. Je vous ai engueul? de la m?me mani?re que je m?engueule quand je me surprends ? d?railler (ce qui m?arrive parfois !), car si je n?ai aucune complaisance envers moi-m?me, je n?en ai encore moins pour ceux qui d?rapent autant, ou plus, que moi. (lol). Et je leur fais part de mon opinion (dont ils se passeraient souvent ?les malheureux, je le conc?de !)

Tout ? fait modestement, je revendique le privil?ge d?avoir trouv? moi aussi le chemin de Pech d?en Couty, ? un putain de sacr? d?tail pr?s, nom de ? ! ? Ma route est balis?e depuis ?glise d?Antugnac (un signe explicatif existe bel et bien en l??glise, grand dommage qu?elle soit aujourd?hui, ? cause d?un maire aux d?cisions idiotes et irresponsables, ferm?e ? la visite). Ce signe est renouvel? en l??glise de ?.. (J??vite d??crire le nom afin de ne pas engager trop vite le maire de prendre la m?me d?cision que son coll?gue), avec la m?me haute pr?cision quant ? l?angle de bifurcation devant le Pech de X degr?s (X n?est pas ?gal ? 24, ni ? 600, vous vous en doutez) ?c?est ultra pr?cis ?jusqu?? ?.. (Facile ? condition d?avoir compris le signal d?Antugnac). En r?sum?, le point du trou que vous connaissez parfaitement, ne serait qu?un point de rep?re d?une ?tape (et pas autre chose ?). Mais, naturellement, cela reste ? v?rifier consciencieusement ! On ne sait jamais, comme dit l?autre !

Enfin, pour cette incroyable d?couverte que j?ai faite il y a plus de quinze ans (qui m?inqui?tait puisque que comme vous le rappelez judicieusement, nous sommes tr?s loin de la date de sa mise en service ?donc un temps je me croyais devenu radicalement fou au point d?avoir abandonn? cette th?orie !!!!!), que le m?tre mesure est bel et bien dans le tableau des Bergers, opinion aujourd?hui heureusement partag?e par authentiques chercheurs am?ricains sp?cialis?s dans la recherche concernant les sciences en cette foisonnante et g?niale ?poque de l?apr?s Renaissance en France et en Italie (mais, ignorants obstin?s de tous nos petits myst?res des deux Rennes !), je vous donne rendez vous quand je publierai la d?monstration.
Alors, quant ? savoir ? quoi cela peut servir, c?est une sacr?e belle histoire qui vaut bien ? mon avis, la votre, avec l?intervention suppos?e de la g?om?trie projective ? ce qui reste encore pour moi, ? prouver (je suis emmerdant !). Mais nom de Zeus, je ne demande qu?? ?tre convaincu !... mais je ne me satisfait pas de belles paroles ? non, je ne m?appelle pas Simplet (comme dans la chanson !).
Bien le bonjour ? vous tous.
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

T.L.LUBERON · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 10:21 am Sujet du message:

Pardon pour la r?p?tition tout ? fait excessive du texte !

R?ponse ? C?dric,

Je suis d?accord pour englober ? l?arrestation de j?sus ? dans les proph?ties d?Isa?e. Mais je n?ai rien trouv? de satisfaisant pour l?Ascension ! J?ai pourtant ?cum? ce j?ai pu sur le net et dans ma Bible. Peut-?tre aurai-je zapp? un paragraphe ? Avez-vous des pr?cisions ? Comprends vraiment pas ? une allusion m?me tr?s symbolique ? cet ?v?nement me semble absente.
Bof, j?ai beau avoir pr?s de 69 ans, je suis encore un gosse ? quant ? l??me, elle fait ce qu?elle peut ?je la plains parfois.
_________________
T.L.LUBERON

Renaud · Inscrit le: 26 Aoû 2008 Messages: 339

Peut ?tre mon dernier message sur le forum tant l'ambiance laisse ? d?sirer, juste pour dire que j'en suis aux m?mes conclusions que vous:
Le Christ d'Antugnac mais aussi...l'autre, son fr?re jumeau, vous me comprenez sans doute.
Les deux Pech de Brens,
La Bergerie Paris, et j'en passe, et j'en passe...( une myst?rieuse tombe par exemple).
Il y a des intervenants et je dis bien "intervenant", je n'ai pas cette immodestie qu'ont certains de s'affubler de "Chercheurs", ou alors faut -il prendre ce mot au premier degr? et dans ce cas l? mon fils qui avait perdu des l?gos est lui aussi depuis ce matin, chercheur; il y a donc disais-je des intervenants qui disent des choses sens?s mais il est vrai que seuls ceux qui suivent l'affaire depuis des lustres savent. Cette condescendance est ? la longue fatigante. Il m'est arriv? de dire des choses et que quelques mois voire semaines plus tard un chercheur arrive aux m?mes conclusions ou trouve la m?me chose. Et l?, surtout, ne leur dites pas que vous aussi vous aviez trouv?...et je ne dis pas de le dire sur un ton sup?rieur, non, non, juste le faire remarquer. Au mieux votre remarque sera ignor?e. Ne serait-ce sur le d?veloppement des cavit?s dans le secteur du Pech, il me semble m'?tre d?j? exprim? sur le sujet par exemple. Mais bon...
A une prochaine mais rien n'est moins s?r.

Franck DAFFOS · Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 1079

M. "Luberon"

pardonnez-moi
mais je n'avais pas pris la mesure de toutes vos interventions depuis peu ...
En fait vous revendiquez la d?couverte du Pech d'En Couty avant tout le monde !

Ben voyons !
Et bien il ne vous reste plus qu'? prendre un num?ro et aller ? la queue comme tout le monde !

Vous n'y serez pas seul,
et puis serrez-vous un peu pour laisser la place ? tous ceux qui vont arriver !

content

T.L.LUBERON · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 3:21 pm Sujet du message:

Vous me cherchez b?tement, faut le reconnaitre, mais je vous conc?de qu'elle est bonne ! Et puis c'est dr?lement vrai ! Pire que la place de la Concorde ? 15 heures 30 ! Mais moi je n'y vais pas parader en campagne ?lectorale ni y faire le beau et l?int?ressant. Y gratter ? Bof, je suis trop feignasse pour ?a, et de toutes mani?res je sais d'apr?s mes bons renseignement qu'il n'y a peut-?tre plus rien rien ? y glaner. Et surtout vous allez y voir bient?t, et ceci gr?ce ? vous, et au talent incommensurable de vos amis, les CRS bient?t garder le site et paf ! ... les contrevenants iront au TROU, pour de vrai , ce coup ci! (lol)
S?rieux, il y a trop longtemps qu'on le connait le trou de blaireau du Pech d'en Coutil. La surprise, c'est qu'il y ait encore des pigeons pour y aller nicher ne serait-ce que pour la saison d'?t?!
Bon s?jour, et envoyez nous des cartes postales !
PS : je n'est nul besoins de ces petites conneries d'?coliers de la maternelle des pisseuses et petits chieurs, pour me fendre la tronche. Je suis assez grand. ?conomisez donc vos efforts. Vous en aurez besoin pour r?sister ? tous les VRAIS cons qui vous agressent et qui vont continuer. Ne vous trompez pas tout le temps de cible ! Ce n'est pas moi qui suis dangereux.
A vous la balle ?
_________________
T.L.LUBERON

babast · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 3:45 pm Sujet du message:

olivier · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 5:49 pm Sujet du message:

allez encore un effort et on devrait bient?t arriver au niveau des commentaires du blog/fosse septique de Michel Vallet !

franchement je crois que chacun est capable de constater les voltes faces d?routantes de Mr JMV .

les revendications autour de la d?couverte de Sougraigne ont lamentablement fleuries depuis la r?v?lation des travaux de Franck Daffos et Didier Hericart de Thury....?a aussi, chacun peut le constater.

mais les insultes via internet deviennent "saoulantes" -m?me si je peux comprendre la col?re l?gitime qui les guide-
il arrive un moment ou je pr?fererai que vous vous mettiez une bonne baffe en travers de la figure col?re7

cette histoire et les acteurs qui l'ont construite au fil des si?cles valent mieux que cela , non ?
je crois d'ailleurs que Franck a aussi publi? dans cet esprit
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.

T.L.LUBERON · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 6:39 pm Sujet du message:

Ce n'est pas moi qui insulte, mais moi qui questionne (et qui d?range), qui me suis fait engueuler sans qu'on r?ponde le moins du monde ? mes questions. Toutes ont ?t? ?lud?es. J'attends toujours des r?ponses claires. Bien d'autres aussi attendent pour se faire une opinion objective!
Ce que je viens de dire ? F. Daffos est la r?alit? et la v?rit? absolue au sujet de mes recherches personnelles. Je n'ai rien invent? pour faire le malin. D?sol? qu'encore une fois, dire la v?rit? scandalise ! Ce n'est pas moi qui est dit que la v?rit? est subversive. Je ne suis pas l? pour couler monsieur F. Daffos, mais pour jouer le fou du roi afin de d?plomber une ambiance de bourrage de cr?ne, d'intox et de manipulation des esprits qui devient insupportable. Je constate ?galement que l'intelligence peine ? reprendre surface chez certains acteur de cette nouvelle com?die et que les vrais ennemis de F.Daffos (dont je ne suis pas !), bien r?els, et bien planqu?s dans l'ombre, comme des charognards, en profitent pour lancer des peaux de bananes. En cette affaire, je t?che de savoir en clair qui est qui. Je sais que je prends beaucoup de risques de n'?tre pas compris. La majorit? silencieuse, mais qui n'en pense pas moins, me comprends. Les t?moignages m'arrivent. Tant pis si je me grille, je serai tout de m?me en paix avec ma conscience.
En attendant, voici un lien o? on parle d'une chose qui fait l'actualit? : c'est sur la liste de diffusion des news de Portail de Rennes-le-Ch?teau : analyse du tableau de t?niers.

[url]http://www.i-services.com/forum/messages.php?uid=28736&sid=10894&idsujet=653710&choix=notif&.page=0#top[/url]
_________________
T.L.LUBERON

Luiggi · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 10:30 pm Sujet du message:

Allons, allons messieurs,

vous avez le droit de vous jeter des oreillers sur la t?te mais sans grossi?ret?s
Babast, j'ai repris tes propos... Attention aux d?rives...

Chacun ? le droit de s'exprimer dans la bien s?ance, mais ne portons pas de jugement hatif. L'affaire de Rennes est aussi imp?n?trable que l'?me des chercheurs. Donc m?fiez de la premi?re lecture d'un post. Bien souvent les mots vont plus loin que les pens?es et ne refl?tent pas la personne... Apprenez ? mod?rer... Le WM

babast · Posté le: Mar Aoû 30, 2011 11:27 pm Sujet du message:

C'est vrai, je me suis laiss? un peu emport? ... Rolling Eyes

Mais c'est parce que ? chaque fois c'est la m?me chose ... avec de nouveaux intervenants Mad

?a lasse ? force ... Mad

Allez tien, j'en profite pour faire une t'chiote baise ? mon pote Phil?mon bisou

Comment tu vas tizaute ?

Amiti?s.
_________________
Credendo Vides

Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...