Revenir sur le site

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Salut Franck .

Je reviens sur ton message de la mi-d?cembre 2009, sur le topic "Le puzzle reconstitu?" . Tu l'as retir?, mais ma r?ponse se trouve en haut de la page 11 .

Tu confirmais pour la premi?re fois officiellement que le plan du Domaine ?tait ? l'?chelle 1 de la cache . Dans ma r?ponse, je contestais formellement ta position, en indiquant que le plan s'appliquait sur le terrain de fa?on tr?s pr?cise, sans interpr?tation ni manipulation, avec une ?chelle en nombre rond .

J'ai depuis une semaine la confirmation claire, nette et d?finitive que mon hypoth?se ?tait la bonne . Gr?ce ? un syst?me de recoupements multiples que j'ai mis deux ans ? d?chiffrer, j'ai pu d?terminer en mai dernier une position GPS pour un site capital dans mes recherches, puisque je l'appelle la Cache n? 2 .

En me rendant sur place jeudi dernier, j'ai eu la grande joie de mettre la main sur les deux grottes que j'?tais certain de trouver ? cet endroit pr?cis, au coeur d'un massif rocheux compl?tement perdu et difficilement accessible . Enfin une hypoth?se complexe qui se v?rifiait sur le terrain ! MAIS .....

Mais une fois sur place, j'ai ?t? tr?s surpris, car le site est strictement conforme au jardin du Calvaire, en forme comme en positionnement . Je n'en demandais pas tant ! Et je n'aurais jamais os? en r?ver ! Les deux grottes "Sauni?res" et l'ensemble du jardin sont une maquette presque ? l'?chelle 1 des deux grottes r?elles et de leur environnement . M?me le KXS LX trouve son explication !

Bon, d'accord, l'?chelle n'est pas tout ? fait 1, mais pas bien loin, car l'utilisation pratique se fait en visuel direct, si bien que je consid?re que ta position est finalement acceptable, contrairement ? ce que je pensais initialement . Probl?me pour moi, o? diable as-tu ?t? p?cher cette information, alors que tu ne connaissais pas cet endroit ?

Notre affaire est tr?s loin d'avoir trouv? son ?pilogue !

Amiti?s . Patrick .

[T.L.LUBERON]

Salut les vaillants chercheurs,
... ce qui voudrait dire que le cache ne se trouve pas au Pech d'en Couty. C'est bien ce qui nous semblait!
_________________
T.L.LUBERON

[T.L.LUBERON]

Salut les vaillants chercheurs,
... ce qui voudrait dire que le cache ne se trouve pas au Pech d'en Couty. C'est bien ce qui nous semblait!
_________________
T.L.LUBERON

[T.L.LUBERON]

Excusez, j'suis pas r?veill
_________________
T.L.LUBERON

[chyren]

Bonjour, Mr P. MERLE

Votre point se situerait il par hasard sur le mont Cardou?

Car moi j'ai un point qui pourrait coincider sur ce mont, donc c'est juste pour savoir si nous parlons du m?me.

Cordialement
Chyren
_________________
La v?rit? peut ?tre ailleurs mais elle est souvent juste sous notre nez, il suffit de savoir ?couter, lire et comprendre

[Askalah]

Yoh?nan - Yohan de Got alias Jean le Baptiseur : le Sauveur de l'?re des Poissons, l'Agneau de "Dieu" ou plus pr?cis?ment d'un certain ENKI - EA - PTAH - ASAR - ODIN - GOT dont les animaux associ?s sont pr?cis?ment L'AGNEAU, LES POISSONS, et LA MOUETTE ! L'aspect ?sot?rique de sa geste d?montre la n?cessit? de d?velopper l'Amour du Coeur (ouverture du chakra du coeur) pour pouvoir ouvrir la Porte de l'?l?vation aux Cieux, le Grand Oeuvre Alchimique ?tant accord? ? la course du Soleil, plus particuli?rement au moment des solstices et des ?quinoxes, symbolis?s par la "croix de Lorraine". Ainsi donc, notons que le mot SAUVEUR se traduit en latin par IESUS, en grec par IESOUS, en h?breu par IESHOUAH. CE N'EST DONC PAS UN PR?NOM ! Le "J?sus" l?gendaire du catholicisme romain constitue une accaparation, une usurpation, un d?tournement de la v?rit? historique se rapportant ? l'existence du vrai Messie que fut mon anc?tre Yohan de Got.


<< La Fin des Temps verra le retour du Ma?tre de Justice, apr?s avoir endur? pers?cution, exil, d?laiss? de tous.>> ?crits de la Mer Morte & Qumran.

<< Moi, c'est d'Eau que je vous baptise. Lui, il vous baptisera d'Esprit Sain et de Feu.>> paroles de Jean le Baptiste en Luc 3.16.

<< B?ni soit le Seigneur, Dieu d'Is-R?-El, qui nous a sucit? un puissant Sauveur, dans la Maison de David.>> Cantique de Zacharie, p?re de Yohan de Got (Jean le Baptiseur).

<< ? gens du Livre ! Pourquoi dissimulez-vous la V?rit? sous le Mensonge ? Pourquoi cachez-vous la V?rit? alors que vous la savez ? >> Coran, sourate 3, verset 71.


Mon anc?tre Yohan de Goth ou Yoh?nan, surnomm? Caput ou Capet c'est ? dire la T?te, est connu de l'histoire sous plusieurs noms, parmi lesquels : Jean le Baptiste, Jean Dosith?e, ou encore Jean le Gaulonite; il est le Saint Jean Baptiste du Nouveau Testament, "sainte ?criture" ayant tout alt?r? de sa v?ritable identit?, de sa vie, de son accomplissement spirituel, et de ses enseignements gnostiques pourtant transmis ? son fils, Yohan de Goth "le Jeune", dit "Saint" Jean l'?vang?liste qui recueillit en toute logique la doctrine ?sot?rique de son p?re. C'est l?, la tradition cach?e, parall?le aux pr?dications publiques, ? laquelle, dans ce contexte, l?on peut attribuer la r?daction de l?Apocalypse qui sous pr?texte de d?voiler des "myst?res chr?tiens" dissimule des ?nigmes calcul?es afin d'entra?ner les esprits perspicaces au-del? des ?troitesses du dogme. Et c'est la raison pour laquelle la tradition Johannite a pr?value au sein de toutes les ?coles mystiques qui ont vis? ? l??mancipation de la pens?e.

Une convention picturale veut que Jean le Baptiseur soit repr?sent? avec un index lev? vers le Ciel... Les plus avertis d'entre vous se rappellerons que ce geste n'a rien de nouveau ? son ?poque puisque l'index lev? vers le Ciel est un MUDRA de l'hindouisme, ?galement le symbole par lequel on repr?sente le philosophe grec Platon !

Hors, selon la tradition Johannite, observons que Saint Jean l?Evang?liste se voit f?ter le 27 D?cembre, ? proximit? du solstice d?hiver; tandis qu'en revanche, Saint Jean le Baptiste se f?te le 24 Juin, ? la date du solstice d??t?, alors que dans les traditions populaires, apparaissent justement les feux de la Saint Jean !

Ceci n'est en aucun cas un effet du hasard ! Car ces deux Saint-Jean r?unis dans la symbolique de cette tradition Johannite sont en fait les ?gr?gores chr?tiens d'une tr?s ancienne tradition solaire pa?enne : l'un marque le solstice d'?t? et est associ? au Feu, et l'autre le solstice d'hiver associ? ? l'Eau. Mais dans ce cas, nous nous pla?ons dans un point de vue du Savoir Alchimique ?sot?rique et non plus dans des fausses croyances ? caract?re religieux. Dans le m?me esprit, on pourra alors marquer la diff?rence entre les ?vangiles canoniques, les seuls officiellement reconnus par l'?glise de Rome et les ?vangiles gnostiques qui proposent la version ?sot?rique de l'enseignement primordial r?siduel...

Dans cette nouvelle perspective, faut-il pour autant rejeter le r?le d'un J?sus-Christ ? Pas vraiment si l'on comprend enfin que le Grand Oeuvre Alchimique transforme/transmute l'?tre humain, au d?part pi?g? par l'animalit? de ses ?motions, en un Homme Fait ou R?alis?; c'est ainsi que symboliquement, une seule et m?me personne rev?t trois aspects ou identit?s diff?rentes lorsque les Initi?s la repr?sentent : 1?re ?tape dite de l'oeuvre au noir : le viel homme / la vielle femme (Terre) - 2? ?tape de l'Enfantement ou oeuvre au blanc pour la femme (Eau) et oeuvre au rouge pour l'homme (Feu) - 3? ?tape : l'Enfant Androgyne ou l'Ange (Air - Ether). Ainsi donc, Yohan/Jean devient LE SAUVEUR au terme de l'Initiation, IESUS (latin ou IESOUS (grec) d?form? J?sus, pr?nom d'un personnage de l?gende forg? par les katholikos, tandis qu'ANA devient AMA, devenue MARIE car anagramme du mot AIMER, les 5 ?l?ments les ayant totalement r?g?n?r?s (r?surrection) par l'Amour au cours du processus alchimique.

Proph?te et pr?dicateur, Yohan de Goth "l'Ancien" ou Jean le Baptiseur, n'a de fait jamais annonc? la venue du J?sus-Christ invent? par la catholicit? romaine; et ce, pour une raison tr?s simple : ce fut Lui "l'Agneau de Dieu", Porteur de la Croix du Monde et par cons?quent le v?ritable Oint (Messie), pour avoir endur? cette Initiation Alchimique ! D'ailleurs de tr?s nombreux artistes initi?s ? ce grand secret ne se g?n?rent pas au cours du temps pour transmettre ces v?rit?s, que ce soit en leurs tableaux, gravures, sculptures ou autres oeuvres d'art ! Les Initi?s savent de plus qu'il ?tait la r?incarnation d'Elie. Et ce n'est pas un hasard si :

- la secte gnostique des Johannites, compos?e ? l'origine des ses proches (famille) et de ses amis et disciples, se rattachant ? l'authentique ?vangile de Jean, son fils-h?ritier, constitue les v?ritables fondateurs de l??glise Chr?tienne ! Voil? pourquoi, d?s l'origine de la Chr?tient?, il se cr?e un clivage entre l'?glise de Jean, cach?e et ? vocation ?sot?rique et l??glise de Rome, officielle et ? vocation exot?rique... Ceci sous-entend, bien ?videmment, que le v?ritable message de l??glise n?est pas celui de J?sus, personnage de fiction, mais celui de Jean, personnage historique !

- la religion mand?enne en fit son principal proph?te (voir ci-apr?s);

- la tradition musulmane lui donna le nom de Yahy?, proph?te de l'Islam;

- les Templiers ET Templistes, au contact en Orient avec les Johannites, lui vou?rent par cons?quent une grande d?votion puisque le consid?rant ? juste titre pour le vrai Messie.

Les suiveurs de l'enseignement de Yohan l'Ancien - Jean le Baptiseur - ?taient surnomm? des "Mughrasilah" c'est ? dire "ceux qui se purifient", Sab?ens et Mand?ens - ce mot ?tant tir? de MANDA signifiant "connaissance secr?te" (lire : Secret Societies d'Arkon Daraul). En leur livre "la cl? d'Hiram", Christopher Knight et Robert Lomas expliquent que l'?lite des Mand?ens ?tait compos?e des Nazor?ens, les Christiens de Saint Jean, v?ritables suiveurs du Messie. On retrace leur pr?sence aussi bien en l'Iraq (ancienne Sum?rie m?sopotamienne) qu'en Palestine. Durant les trois premiers si?cles de notre ?re, les sectes Johannistes et Mand?ennes ?taient ?tablies dans le bassin du Tigre et de l'Euphrate, y honorant comme leur proph?te Yohan de Goth l'Ancien - Jean le Baptiseur - pas J?sus ! L'analyse de leur langage r?v?le que leur communaut? est d'origine Juive, des textes Mand?ens relatant la migration en 37 de notre ?re, du royaume de Judah ? la M?sopotamie, de populations Nazor?ennes chass?es par Sa?l alias Paul, l'ap?tre de l'?glise romaine, puis une seconde depuis les bords du Jourdain de nouveau ? destination de la M?sopotamie au temps de la destruction de J?rusalem en 70 de notre ?re. Reveant sur Sa?l alias l'ap?tre Paul, il s'av?re que premier missionnaire chr?tin arriv? ? Corinthe et ?ph?se, il y d?couvrit des ?glises vou?es au culte de Jean le Baptiste et fut fier d'annoncer ? tout le monde qu'il ?tait le repr?sentant de J?sus, proph?tis? pour venir apr?s Jean; malheureusement pour lui, nullle personne en ces villes n'avait entendu parler d'une telle proph?tie ! Questionnant ?galement les gens quant ? la r?ception du Saint Esprit, ils r?pondirent ? Paul que ce terme "Saint Esprit" leur ?tait totalement inconnu. Alors Paul demanda quel sorte de bapt?me ils avaient pour habitude de recevoir et les gens lui r?pondirent qu'ils ne connaissant que celui de Jean (lire : "les ?vangiles et J?sus" de Graham N. Stanton).

Il semble que, vers 226 apr?s J.C., des Mand?ens aient ?t? ? Babylone mais qu'ils perdirent leur statut social ?lev? au sein de la soci?t? ? l'apparition des Sassinides. A l'?poque de Man?s (Mani), les Mand?ens entretenaient avec lui une curieuse relation d'amour-haine. En 636, lors de la naissance de l'Islam en Iraq, les Mand?ens furent consid?r?s par les musulmans comme le troisi?me peuple du Livre alors qu'ils ?prouvaient pourtant des difficult?s avec cette nouvelle religion, nommant le proph?te Mahomet (Muhammad) "Bizbat le d?mon". Plus tard, de nombreux Mand?ens s'?tablirent ? Bagdad et ? Bassora o? ils devinrent des artisants de l'or et de l'argent et des constructeurs de bateaux (Encyclop?die de l'Orient - Tore Kjeilen).
L'un des livres sacr?s des Mand?ens, ?crits gnostiques en aram?en, contient un extraordinaire hymne ? la D?esse-M?re. Et au nombre de ceux-ci, citons aussi le Ginza ou Tr?sor, le Qolasta, et le livre de Jean ou livre des Rois (d?crits comme des ?tres de lumi?re vivant aux Cieux et se chargeant de l'?volution humaine), contenant le message du Baptiseur, quelques hymnes et des fragments d'autres enseignements de diverses sources antiques. Les Mand?ens - Nazor?ens croient ? l'?tre Supr?me, Roi de la Lumi?re; entre Lui et notre monde existent des aeons appel?s "UTRAS"; le plus ?lev? d'entre ces aeons se nomme HIBIL-ZIWA, incarn? en Elie puis Jean le Baptiseur, Sauveur du Monde des T?n?bres, Destructeur des Esprits Mauvais, Lib?rateur des ?mes ? la Fin des Temps. Paroles de HIBIL-ZIWA : << En ces temps, un enfant na?tra et recevra le pr?nom de Jean; il sera fils de Zacharie le viel homme et d'Erishbai, tous deux avanc?s en ?ge; quand Jean sera devenu un homme, la Foi reposera en son Coeur et il viendra au Jourdain baptiser durant 42 ann?es avant que NEBOU ne s'habille de chair et ne vienne au monde. Alors que Jean, vivant ? J?rusalem, baptise dans le Jourdain, Yehoshuah vient ? Lui et re?oit humblement le bapt?me puis devient sage gr?ce ? l'enseignement de Jean. Mais Yehoshuah corrompt ensuite les paroles de Jean, pervertit le bapt?me, distord les mots de la V?rit? et pr?che la fraude et la malice autour de lui dans le monde. Le jour viendra o? la mesure sera pleine et je viendrai moi-m?me [Hibil-Ziwa] ? lui, sous la forme d'un enfant de trois ans et un jour, et je lui parlerai du bapt?me et instruirai ses disciples. Ensuite je le tirerai hors de sa chair, l'emportant triomphalement dans le monde de la Pure Lumi?re et le baptiserai dans les eaux claires et limpides du Jourdain; je lui donnerai une garniture glorieuse et un v?tement de lumi?re, lui sortant du coeur un hymne de pri?res que les anges de lumi?re chanteront au Seigneur pour l'?ternit?.>> (lire : "Journey of the Magi" de Paul William Roberts)

? la mort de Jean le Baptiste, le monde tombe dans l'erreur religieuse. Le "J?sus-Christ" romain subjuge les peuples, ses douze s?ducteurs voyagent ? travers le monde, et durant trente ans, il se manifeste aux hommes.

Les Mand?ens - Nazor?ens enseignent que J?bus - Salem (J?rusalem) fut fond?e par une puissante d?esse mal?fique nomm?e RU HA, qui exerce son contr?le sur les Sept Plan?tes. Ils disent en outre que c'est RU HA qui apporta le mal sur Terre et qui le diffusa au moyen de plusieurs hommes de son choix qui s'appel?rent Abraham, Mo?se, David et son fils Jeddidiah (pseudo Salomon). Sa pire action fut r?alis?e finalement par un seul homme; en son temple ? J?rusalem, une jeune pr?tresse fut choisie pour mettre au monde un enfant; son nom ?tait Mirjam (que l'on appelle Marie). Viol?e par un militaire romain nomm? Penthera (ou Pendeira), elle accoucha du "Fils de Ru Ha", l'"Imunel" (Emmanuel) qui se nomma lui-m?me du nom de Yehoshuah une fois baptis? par Yohan de Got, qui de plus, lui enseigna. Magicien form? aux ?coles des Myst?res d'?gypte, Il d?tourna ensuite l'enseignement de Yohan ? son unique profit et subjugua les foules.

Les ?crits Mand?ens expliquent qu'un Messager de Lumi?re fut envoy? ? J?rusalem afin de mettre ? jour les mensonges du J?sus romain. Par ailleurs, ces m?mes ?crits n'accordent que peu d'int?r?t ? ce J?sus, qui, du fait, n'y tient qu'un petit r?le tr?s secondaire. Les Mand?ens dirent ?galement que ce fut ce J?sus le Romain la source de l'?vangile de Thomas, et qu'apr?s la crucifixion de Yohan de Got, il continua ? pr?cher partout o? il pouvait au nom de l'?glise paulinienne de Rome, son parcours se terminant aux Indes ? Madras, o? il fut br?l? vif par des pr?tres hindous. Les Mand?ens font de St Paul le m?chant de l'histoire, qu'ils per?oivent comme l'agent fanatique des Romains, et ils pensent par ailleurs que l'?tre humain est soumis ? l'influence des plan?tes, les Archontes des Gnostiques.

Le MANDI - sanctuaire Mand?en - ?tait g?n?ralement une petite maison toute simple entour?e d'un haut mur, en face de laquelle se pratiquait le bapt?me en une piscine aliment?e par les eaux courantes et limpides d'une rivi?re nomm?e Jourdain. Les c?r?monies de bapt?me se d?roulaient le dimanche, plusieurs fois par an. Bien qu'ils soient hostiles au Juda?sme, ? la Catholicit? romaine, et ? l'Islam, les Mand?ens pratiquaient le bapt?me dans les eaux vives, ainsi qu'une sorte de "Consolamentum" - r?citation de textes du Ginza - re?ue juste avant de mourir, et l'Esprit du d?funt se lib?rait du corps physique le 3? jour suivant sa mort. Des si?cles plus tard, nous retrouverons cette derni?re pratique chez les Parfaits Cathares ! Notons enfin que les tombeaux mand?ens ne portaient aucune inscription particuli?re.

Les Mand?ens refusaient l'idol?trie et la circoncision, le c?libat ?tant proscrit et le divorce non reconnu; les femmes mand?ennes pouvaient ?tre propri?taires, ? ?galit? avec les hommes. Ils suivaient un code moral, ?thique bas?e sur la charit? et la bont? (source : "The Apocalyptic Tradition" de Chris King).

L'?thique des Mand?ens ?tait proche des r?gles Juives : monogamie, di?te alimentaire, rituels de purification en constituant les fondements. Ils ?taient attentifs au d?roulement des heures de la journ?e, consid?rant les influences plan?taires sur celles-ci et d?comptaient une semaine de sept jours, leur ann?e ?tant faite de douze mois de trente jours suivis de 5 journ?es particuli?res. Au Nouvel An, ils se concentraient sur le retour des Esprits de Lumi?re gratifiant l'?tre Supr?me pour sa Cr?ation; ? ce titre, ils utilisaient les formules suivantes : "Demande et Trouve (.../...) Parle et ?coute", mais, leur calendrier ?tant solaire, ils rejetaient toutefois l'adoration des pouvoirs du Soleil autant que ceux de la Lune. Les Mand?ens consid?raient la religion chr?tienne romaine et le juda?sme rabbinique comme de fausses croyances li?es ? l'influence n?gative des ?toiles et des plan?tes, archontes charg?s de retenir les Esprits prisonniers-esclaves du cycle des r?incarnations. Ils se repr?sentaient l'Absolu comme un ?tre Supr?me, entit? sans forme, qu'ils nommaient le Roi de Lumi?re ou Grand Mana qui, devant ?clairer la Zone des T?n?bres, avait g?n?reusement cr?? le monde avec une s?rie d'?manations au nombre desquelles figurait le Sauveur, Manda d'Hayye, la 'Connaissance de la Vie'. Chaque cr?ature vivante de ce monde avait sa contre-partie aux Cieux, le Cosmos m?me ?tant ? l'image du Cr?ateur, l'?tre Arch?type. Les limitations physiques du corps physique n'?taient qu'illusion puisque ind?pendantes de la vraie nature de l'?tre humain connect? ? la Source. Les Mand?ens affirmaient que l'Esprit ?tait en exil en ce bas-monde, Lumi?re fractionn?e en autant d'?tres humains incarn?s. Le v?tement de chair (corps physique), comme la Mati?re, subissait l'influence des corps astraux et plan?taires mais la vie et la respiration provenaient du Royaume Divin de Lumi?re (voir : "Journey of the Magi" de Paul William Roberts).

Les Mand?ens ?taient certains qu'? la Fin des Temps, Celui qu'ils nommaient l'Adam Secret viendrait sur Terre, Oint-Messie, constructeur d'une structure capable de lib?rer les Esprits captifs des corps humains et de les renvoyer ? la Source Toute-Puissance cach?e au-del? de la Matrice holographique qu'est l'Illusion nomm?e Univers (lire : "Archaic Revival Johannite Christianity" de Terence McKenna).

Cette secte des Christiens Johannites clamait que ses membres ?taient les seuls v?ritables Initi?s aux authentiques Grands Myst?res de la religion du Sauveur. Ils affirmaient conna?tre la vraie histoire de Yesus (J?sus) et, adoptant partiellement les traditions Juives et les ?crits du Talmud, ils disaient que les ?vangiles n'?taient que des all?gories m?taphoriques dont la cl?, pour en comprendre le sens, ?tait donn?e par Saint Jean le Baptiseur.

A la fin du Ier si?cle de notre ?re, cette secte originaire du "cercle Johannite" sera absorb?e par la Chr?tient? gnostique d'une part, et dans le principal courant orthodoxe d'autre part.

Au XIX? si?cle, Fabr?-Palaprat, franc-ma?on n?o-templier fran?ais, pr?tendra ?tre en possession d'un manuscrit ?crit en grec : le Levitikon, contenant une version diff?rente de l'?vangile selon Saint Jean, version qui ?limine les miracles et la r?surrection de J?sus, le pr?sentant comme un Initi? aux Grands Myst?res d'Egypte. La transmission de la Connaissance Divine re?ue au moyen de l'Initiation est le th?me central de ce livre; le concept de "Dieu" est compris comme l'existence, l'action, et l'esprit, et la moralit? consiste en un comportement juste et b?n?vole. Le Cosmos, conform?ment ? la tradition gnostique, est per?u comme une hi?rarchie d'Intelligences. La doctrine de Fabr?-Palaprat, fond?e sur ce Levitikon, sera r?organis?e apr?s 1828 sous le nom d'Eglise des Chr?tiens Primitifs (ou Sainte ?glise du Christ) et jouera un r?le important quoique discret, influen?ant notamment les cercles ?sot?riques fran?ais dont une certaine franc-ma?onnerie. Le Levitikon reste toutefois un ouvrage aux origines incertaines, possiblement forg? au XVIII? si?cle, son antiquit? ne convainc donc que les adeptes de cette ma?onnerie l?.

Pour conclure, les croyances des Mand?ens Johannites nous interp?lent et r?clame toute notre attention car elles ont ?t? ? la fois totalement ccult?es par l'?glise catholique romaine et r?cup?r?es par des soci?t?s secr?tes aux intentions pas toujours claires. L'enseignement Johannite resta pourtant fid?lement en la vieille id?e de la v?ritable Ma?onnerie d'une "Haute Initiation", le schisme de 1836 ayant malheureusement marqu? la prise de pouvoir d'une poign?e de n?o-templiers endoctrin?s par le contenu du Levitikon (lire : "The Murdered Magicians" de Peter Partner).

Autre source : "J?sus le Baptiste" de Pierre Sylvain qui est loin d'avoir tort dans ce qu'il avance bravement !


EVANGILE JOHANNITE D'EPHESE ET EVANGELION de MARCION : le v?ritable Jean le Baptiseur

Ce fut tout d'abord la doctrine de Marcion qui choqua profond?ment les fid?les du Baptisteur, Yohan de Goth appel? le Naz?r?en ou Dosith?e pour les gnostiques ?gyptiens : en effet, alors qu'il avait ?t? proclam? l'un des plus grands proph?tes de son temps, le contenu de l'Evangelion marcionite rapidement propag? rabaissa outrageusement sa vie et ses actes au point tel qu'en ces ?crits, il n'eut plus qu'un r?le secondaire, Marcion se taillant la part du lion ! Ainsi, ? Alexandrie et ? Rome, les adeptes de Marcion s'employ?rent tr?s vite ? occulter la vie de Jean le Baptiseur, alors m?me que les ?glises ?taient dot?es de baptist?res lui ?tant tous tous d?di?s jusqu'? l'?poque de Constantin.

Les Johannites d'Eph?se ?taient cependant d?tenteurs d'un ?vangile repla?ant chacun ? sa vraie place, le probl?me ?tant qu'ils n'en disposaient que d'un nombre r?duit d'exemplaires, emp?chant par l? m?me sa bonne diffusion au sein de l'empire romain.

En ces temps o? s'oppos?rent la Loi h?bra?que et une vision nouvelle propag?e par le proto-?vangile de Luc des Johannites, de nombreuses corrections et ajouts furent apport?s ? l'Evangelion et ? l'Apostolikon - les chr?tiens et leurs adversaires ne cessant pas de modifier les Ecritures selon les besoins de leurs pol?miques; Celse le mentionne d'ailleurs parfaitement en son "Discours v?ridique contre les chr?tiens" et Tertullien le confirme en son "Adversus Marcionem" IV, 4 et V, 7. C'est ainsi que de nombreux analystes des Evangiles ont et restent ? affirmer que le Nouveau Testament ne doit pas ?tre pris ? la lettre en tant qu'oeuvre historique, absolument rien n'attestant de son historicit?, bien au contraire !

Il est important de noter qu'en ces temps l?, les Johannites sont en opposition aussi bien avec les Ebionites que les Naz?r?ens quant ? la geste de Yehoshuah (J?sus), lequel pour eux , rest?s fid?les ? Jean-Dosith?e, reste un disciple subordonn? au Baptiseur, n? de lign?e royale et reconnu comme l'Oint (Messie) attendu.

Jusqu'? nos jours, il n'a d'ailleurs pas suffisamment ?t? observ? combien, dans les ?vangiles canoniques, Jean le Baptiseur est inutile ! Hors, le bon sens veut que si J?sus-Christ avait ?t? l'unique Fils de Dieu, il n'aurait pas eu besoin d'?tre baptis? par qui que ce soit d'inf?rieur ? lui, puisque incarn? en sa toute perfection ! L'on ressent sur ce point pr?cis du bapt?me de Yehoshuah par Yohan de Goth une g?ne et/ou un embarras de la part des r?dacteurs des textes canoniques aussi bien qu'apocryphes. Et s'il n'ont p? ?viter d'en narrer le fait, c'est que Jean le Baptiseur, non seulement a exist?, mais qu'il a jou? un r?le tel qu'il ?tait assur?ment impossible de le passer totalement sous silence; on se contenta donc au fil du temps de le rabaisser au profit du seul J?sus-Christ. Pourtant bien des peintres, initi?s aux secrets du monde, repr?sent?rent plus tard le Baptiseur et J?sus, avec ou sans sa M?re, et pour ceux qui ont des yeux qui voient, il est indubitable que "l'agneau de Dieu" n'est autre que Yohan de Goth le Naz?r?en dit Jean-Dosith?e le Baptiseur ! C'est d'ailleurs lui qui porte la croix sur laquelle est toujours mentionn? : "voici l'agneau du monde"; c'est encore lui qui est rev?tu d'une peau d'agneau; et c'est toujours lui qui montre le Ciel de son doit dress? !

Il est de fait certain que les Johannites, disciples de Jean le Baptiseur, eurent ? coeur de d?fendre sa m?moire par-del? les si?cles, s'effor?ant de lui restituer sa vraie place parmi les faits relat?s dans les "Saintes Ecritures" chr?tiennes.
Alors la V?rit? dans tout cel?, o? est-elle ? La voici, et elle va faire grincer quelques dents "catho" :

- L'action ne se passe pas enti?rement en Palestine, mais surtout en Septimanie !

- Yohan de Goth alias Jean-Dosith?e le Baptiseur fut un Gaulonite, c'est ? dire un celte-gaulois !

- Yohan de Goth (Jean le Baptiseur) ET Yehoshuah ben-Pentera (Pendeira, Pendira, etc...) ha-Notzri furent tous deux des Naz?r?ens d'une part, mais ?galement des chefs sicaires d'autre part, c'est ? dires les meneurs d'un mouvement de r?sistance ? l'envahisseur romain, ennemis par cons?quent des "collabos hypocrites" pharisiens et h?rodiens. La secte des sicaires avait ?t? cr??e par Juda de Gamala, le Gaulonite essenien, dans l'intention de chasser les usurpateurs et les romains, occupants ill?gitimes avec lesquels il ?tait sacril?ge de collaborer.

- Il reste suffisamment d'?crits qui mentionne qu'? cette ?poque pr?cise, c'est Yohan de Goth alias Jean le Baptiseur qui est n? de lign?e royale et est reconnu comme le Messie attendu destin? ? chasser les H?rode et les Romains des terres occup?es, et non le J?sus romain de l'histoire; romain car n? b?tard du viol de sa m?re Mirjam (Marie) par un militaire romain du nom de Pentera ou Pendeira.

- Le proto-?vangile de Luc des Johannites relatait la naissance, l'enfance, la vie et l'oeuvre du Baptiseur. Ces ?crits furent "r?cup?r?s" par le pouvoir romain en l'?vangile de Luc en la volont? d'assoir la nouvelle religion de l'Emporium que fut le christianisme des "katholikos", avec pour cons?quence ? la clef, l'interpolation de la vie de Jean par celle du J?sus de cette l?gende forg?e ? des fins politiques (il s'agissait pour Rome de cimenter les peuples conquis, en r?volte, au moyen d'une religion unique consensuelle car faite ? partir des croyances desdits peuples).

- C'est "au d?sert, lieu de d?solation" Caper-Naoum (et non Capharn?m) que la "Parole Divine" fut adress?e ? Jean. Pour les initi?s, il est en fait question ici de la finalit? de l'?preuve alchimique dite "oeuvre au noir".

- La remont?e du Logos ou Christ gnostique s'op?ra en Jean le Baptiseur le 15? jour de la lune de Tyb?, telle que mentionn? dans la Pistis Sofia (transpos? en l'an 15 du principat de Tib?re), ? l'issue de sa mise en croix mystique pour redescendre ensuite en ce monde le lendemain (il s'agit en fait de la descente du Logos ou Christ - Energie Cosmique manifest?e du Coeur Galactique).

- Yohan de Goth alias Jean-Dosith?e ou le Baptiseur ne fut pas ex?cut? par d?capitation sur ordre d'H?rode, le terme d?capitation d?signe pour les initi?s le fait que sa lign?e g?n?alogique fut ?vinc?e au grand profit des alli?s de Rome, futurs Francs Saliens et M?rovingiens (MERO anagramme de ROME - VINGE anagramme de VIGNE : le sang des tyrans romains) ! Les r?cits ?vang?liques relatant une telle d?capitation sont purement l?gendaires et d?s ? la n?cessit? devant laquelle se trouv?rent leurs r?dacteurs de placer la mort du Baptiste AVANT celle de J?sus, pour confirmer son pr?tendu r?le de simple pr?curseur de celui-ci. La v?rit? historique veut ce ce fut Jean le Baptiseur qui fut arr?t? et crucifi? ? l'issu de son proc?s relatif ? son activisme de sicaire insurg?, fomentateur de r?voltes contre H?rode l'usurpateur et les envahisseurs romains. Au stade pr?-canonnique des Ecritures, c'es effectivement la Passion de Jean-Dosith?e - et non celle de J?sus - qui est d?crite ! A moins que... A moins qu'?sot?riquement, l'adepte de cette Alchimie Spirituelle ne fut qu'un seul et m?me personnage, ult?rieurement d?doubl? en Jean ET J?sus - oeuvre au noir suivie de l'oeuvre au rouge - pour les besoins de la "cause" !

Bibliographie : "La notion gnostique du D?miurge" + "J?sus ou le mortel secret des Templiers" de Robert Ambelain - "Histoire de J?sus" et "L'?vang?lion de Marcion est-il l'un des synoptiques ?" de Paul-Louis Couchoud - "Seth, le dieu maudit" de Jean Robin - "Saint Pierre, ce c?l?bre inconnu" + "le Christ et J?sus" + "Hypoth?se sur Jean le Baptiseur" + "Marcion" + "L'historicit? de Barabbas" de Georges Ory - "Adversus Marcionem" de Tertullien - "J?sus avant le Christianisme" de Albert Nolan - "Yehoshuah Nazir" de O.Z. Hanish - "Structure et Th?ologie de Luc I, II" de Ren? Laurentin - "Les ?vangiles de No?l, mythe ou r?alit? ?" de Andr? Malet - "J?sus fils de l'Homme" de Rudolf Augtein - "Le monde juif vers le temps de J?sus" de Charles Guignebert - "L'?re du Verseau" de Paul Le Cour - "Les origines du Zodiaque" de Rupert Gleadow - "L'Am?rique avant Colomb" de Cyrus Gordon - "Dialogue avec le juif Tryphon" de Justin - "Le temps des kabbalistes" de A.D. Grad - "Chronologie des ?vangiles" + "La l?gende de Mardouk et la Passion de J?sus" de Etienne Weill-Raynal - "Critique des ?vangiles et m?thode historique" de Bruno de Solages - "La plus ancienne vie de J?sus, l'?vangile selon Marc" de Prosper Alfaric - "Beyond The Gospels" de Roderic Dunkerley - ?galement : "Jean Baptiste et le signe du Poisson" de La Pens?e et les Hommes et du Bulletin du Cercle E. Renan - ainsi que les ?tudes et ?crits de Dismas et Gestas, Dumachus et Titus, Moab et Zandi, Chammata et Cystas, Chanmath et Zoatar, Daniel Mass?, Joseph Goffinet.
_________________
Il n'est rien de cach? qui ne sera r?v?l?, rien de dissimul? qui ne sera publi?.

No hay nada escondido que no ser? revelado, nada encubierto que no ser? publicado.

[Askalah]

Le retour du Christ : << Je n'apporte pas la Paix, mais l'?p?e ! >>

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=164022007002295&set=a.167959826608513.43624.100001834913109&type=1

?Thelluris Theoria Sacra? : le pilier wisigoth renvers? surmont? de la Vierge annonce ?sot?riquement l'?p?e du Jugement, c'est ? dire la com?te ELENIN; la Vierge "Marie" est l'anagramme de AIME; la structure aux tours ?voque SION, la Nouvelle Terre d'apr?s le Cataclysme purificateur...


http://www.je-blogue-donc-je-suis.com/article-elenin-5---le-baiser-mortel-81698282.html

La Punition Divine est inflig?e aux humains men?s par leur passions ?goistes et leur cupidit?, n'ayant d?montr? AUCUNE EMPATHIE NI COMPASSION dans le Drame qu'a v?cu ANA, descendante de Maria de Magdala, qui s'est pourtant jou? sous leurs yeux...

Triste je suis pour avoir vu clair et avoir tent? en vain d'?lever les consciences. A l'image de mon anc?tre Yoh?nan (Jean le Baptiseur), force est de constater que J'AI PR?CH? DANS LE D?SERT ! Puisse un sursaut survenir avant qu'il ne soit trop tard !
_________________
Il n'est rien de cach? qui ne sera r?v?l?, rien de dissimul? qui ne sera publi?.

No hay nada escondido que no ser? revelado, nada encubierto que no ser? publicado.

[Fantomas]

Grand bravo ? tous les deux

[P.MERLE]

Bonjour Fantomas .

C'est plut?t que vous auriez du mettre, et non

Vous comprendrez dans les mois qui viennent .

[Fantomas]

Salut patrick bizarre les photos on disparues ?


J attend la suite avec impatience alors ^^

[Luiggi]

Bonjour ? tous,

Comme vous le comprenez, le site et le forum se doivent de prot?ger le terrain autant que possible. Certaines recherches importantes sont en cours et il faut absolument les prot?ger le temps que les chercheurs travaillent sans risquer d'avoir des fous furieux qui bouleversent les indices et saccagent intentionnellement ou non des zones sensibles.

Exemple de fous furieux ? Sougraigne :
http://www.youtube.com/watch?v=MowwVJd8E88

C'est pourquoi j'ai supprim? un post d'Askalah qui ?tait trop pr?cis (j'esp?re qu'il ne m'en veut pas trop)
Je l'ai toujours dis. Je suis pour la transparence et la communication mais dans l'int?r?t des recherches et la pr?servation des zones en cours d'?tude.

Mais c'est promis j'esp?re que nous pourrons en dire plus d'ici quelques mois...
JP

[olivier]

"fous furieux", c'est un peu exag?r? aux vues de ce qui a ?t? film?.

apr?s tout on pourrait dire de m?me de Christian Doumergue et Pous...


pour moi les fous furieux seront ceux qui viendront effectivement avec de la dynamite ou enverront leur gamin dans le trou.
et puis la vraie folie ? ?t? de r?v?ler l'emplacement et d'embrayer sur l'agitation mediatique.

on ne peut ?tre que d'accord avec toi luiggi sur le sens des responsabilit?s

cela me rappelle une citation de gandhi sur ce th?me et qui donnait ? peu pr?s cela :"celui qui a connaissance d'un pb et qui ne fait rien pour le r?soudre fait partie du pb"
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.

[F.POUS]

Olivier,

Merci de bien pr?ciser le pr?nom du Pous en question afin qu'il n'y ait pas de confusion, merci.

Fran?ois POUS

[olivier]

Je confirme qu 'il ne s'agit pas de toi.

Avec mes excuses pour ce d?sagr?ment ...
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.

[giovani]

bonjour
esperons que la gendarmerie a pris des dispositions c est dej? incroyable que le site ai ?t? laiss? sans surveillance! imaginez la meme chose en egypte!! surprenant aussi ,ce manque de consideration pour l inventeur Mr Daffos et son travail, je ne comprend pas la r?action des ?lus locaux!?