|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 557
|
 Posté le: Sam Juil 23, 2011 8:46 am Sujet du message: |
 |
|
Chers amis,
J'ai lu le livre de Franck en une seule soir?e apr?s l'avoir re?u hier.
Il n'y a pas de doute possible sur la v?racit? du T?niers, merci pour la d?monstration aux deux auteurs.
Par contre ce qui me chiffonne, c'est que si j'essaie de me situer dans la grotte, en voyant ? ma gauche la colline de RLC et sur ma droite le Bugarach ? l'horizon, je suis hors Cromleck. Je ne comprends pas bien pourquoi Boudet aurait fait un plan pour situer ce qu'il veut qu'on trouve ? l'ext?rieur de celui-ci.
En me situant maintenant par rapport ? la d?monstration du livre concernant le Poussin, je ne me trouve pas au m?me endroit.
Bonne journ?e ? tous !
Amiti?,
Gil
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people |
|
| Revenir en haut de page |
   |
 |
Renaud
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 339
|
| Posté le: Sam Juil 23, 2011 1:54 pm Sujet du message: |
|
|
Et dire qu'il y en a plus d'un qui a du dire: "Il ne doit pas s'agit d'une tentation puisqu'il est dit "Pas de Tentation"". Et cela il y a peut ?tre une bonne dizaine d'ann?es...Et les chercheurs, d'un seul homme de les envoyer dans les cordes, de les insulter (oui, c'est parfois le cas) et de les diffamer comme c'est svt le cas car c'est bien connu, sauf eux savent...
Personne ne d?tiens la v?rit?, et oui, un petit nouveau (nouvelle) peut arriver et tout bouleverser. Cette ?nigme appartient ? tout le monde, ou plut?t ? personne...
Grosse col?re de ma part !
Il me semble qu'un peu plus de respect et d'indulgence ferait parfois du bien !!! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
C?dric
Inscrit le: 26 Avr 2007
Messages: 193
Localisation: De retour sur Paris
|
| Posté le: Mar Aoû 09, 2011 12:13 pm Sujet du message: |
|
|
Chers tous,
Suite ? une r?cente publication au combien subjective sur le site "Reine du midi" concernant le tableau de Teniers le Jeune, l'?diteur Thierry Emmanuel Garnier (Arqua) a tenu ? r?pondre ? ce contradicteur bien connu.
C'est par ici: http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article915
Bonne lecture! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer Aoû 10, 2011 10:20 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour C?dric,
Juste une petite question ? propos des quatre tableaux de Signol :
Ne sont-ils pas officiellement intitul?s ?
* la Trahison de Judas
* la Mort
* la R?surrection
* l'Ascension
T. M. R. A.
Trahison et "Arrestation" ne sont pas tout ? fait identiques.
Mort et "Crucifixion" ...
Je pr?cise que je ne suis pas sp?cialiste du tout de Signol. C'est juste une question que je me pose en lisant le A.R.C.A. dont tu es le d?couvreur.
Bien ? toi,
Fran?ois |
|
| Revenir en haut de page |
 |
|
C?dric
Inscrit le: 26 Avr 2007
Messages: 193
Localisation: De retour sur Paris
|
| Posté le: Mer Aoû 10, 2011 1:59 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Fran?ois,
J'esp?re que tu vas bien depuis tout ce temps!
Il me tenait ? coeur de comprendre pourquoi l'opuscule du "Serpent Rouge", bien qu'assur?ment retravaill? par certains, faisait ? multiple fois allusion ? l'?glise Saint Sulpice et ? ses peintures. Dont celles d'Emile Signol, ? la signature bien particuli?re.
Celles de Delacroix feront l'objet d'une autre explication.
Pour te r?pondre, il est commun?ment reconnu que l'?pisode de la trahison de Michel Vallet/Judas, en art pictural et par les ex?g?tes du nouveau testament, s'intitule "L'arrestation de J?sus". Il te suffit de consulter par exemple les oeuvres d'art traitant de ce m?me sujet; l'?v?nement est annot? de la m?me mani?re.
Concernant la crucifixion, puisqu'il s'agit bien de l'?pisode de la crucifixion, le th?me de la mort a ?t? soulev? ici par notre cher ami Jean-Pierre parce qu'il y voyait une corr?lation avec le "mort-?p?e" du grand parchemin. Mais toi qui a parcouru nombre d"?glises et autant de peintures traitant de ce sujet, tu dois savoir que l'on parle toujours de crucifixion du Christ et non de la "mort" du Christ, puisque celui-ci officiellement ne l'est pas! 
Pour les deux autres fresques, nous sommes en accord sur l'intitul?.
Ceci ?tant dit ma modeste d?couverte n'est qu'une petite parenth?se dans celle bien plus grande du d?cryptage de cette fabuleuse ?nigme, et que notre tr?s cher Franck Daffos a bien voulu inscrire dans son ouvrage conjoint avec Didier H?ricart de Thury.
Deux hommes que je salue bien chaleureusement ici!
Porte-toi bien mon cher Fran?ois et au plaisir de recevoir de tes nouvelles.
ps:...Souviens-toi de cette conversation que nous avons eu au pied de chez toi et avant que tu ne me fasses engloutir une gargantuesque pizza, dont je te remercierai toujours d'ailleurs...
pps: je suis ravi de lire que Christian a choisi, ENFIN, de faire appel au service comp?tent du mus?e national du Prado pour tirer au clair cette histoire de date inscrite sur la toile de Teniers le jeune. Cela aurait d? ?tre sa premi?re d?marche.
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article915 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mar Aoû 16, 2011 10:39 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour C?dric,
Merci de ta r?ponse.
| Citation: | | Mais toi qui a parcouru nombre d"?glises et autant de peintures traitant de ce sujet, tu dois savoir que l'on parle toujours de crucifixion du Christ et non de la "mort" du Christ ... |
Pas ?vident du tout ce que tu dis l?.
Prenons par exemple ce cher Barbier de Montault, souvent pris en exemple. Quand il ?voque la station XII des chemins de croix, celle o? l'on voit J?sus sur la croix, il dit bien "J?sus MEURT en croix". Il n'emploie pas le mot "crucifixion".
Voir l'article de Christian Attard sur son site, ici :
http://reinedumidi.com/rlc/barbier.htm
Au fait, il y a une petite chose que je ne comprends plus.
Dans son deuxi?me livre "Le puzzle reconstitu?", Franck dit, ? la page 147, que "les r?cents progr?s de la sp?l?ologie dans les ann?es 1925, et technologie, forage, orientation souterraine" , permirent ? Jourde de trouver une main d'oeuvre pour descendre dans la cache pour y extraire la relique spirituelle.
Pourtant quand on voit le trou d'En Couty, n'y aurait-il pas l? comme un l?ger probl?me ... ?
Si l'on peut obtenir une r?ponse, merci ? toi de la poster. Ca int?ressera sans doute les lecteurs qui se posent pas mal de questions depuis qu'a ?clat? au grand jour "L'affaire En Couty".
Bien ? toi,
Fran?ois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Renaud
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 339
|
| Posté le: Mar Aoû 16, 2011 11:45 am Sujet du message: |
|
|
| Moi j'aime bien le Gourg de l'Antre... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Mar Aoû 16, 2011 2:07 pm Sujet du message: |
|
|
| F.POUS a écrit: | Bonjour C?dric,
Merci de ta r?ponse.
| Citation: | | Mais toi qui a parcouru nombre d"?glises et autant de peintures traitant de ce sujet, tu dois savoir que l'on parle toujours de crucifixion du Christ et non de la "mort" du Christ ... |
Pas ?vident du tout ce que tu dis l?.
Prenons par exemple ce cher Barbier de Montault, souvent pris en exemple. Quand il ?voque la station XII des chemins de croix, celle o? l'on voit J?sus sur la croix, il dit bien "J?sus MEURT en croix". Il n'emploie pas le mot "crucifixion".
Voir l'article de Christian Attard sur son site, ici :
http://reinedumidi.com/rlc/barbier.htm
Au fait, il y a une petite chose que je ne comprends plus.
Dans son deuxi?me livre "Le puzzle reconstitu?", Franck dit, ? la page 147, que "les r?cents progr?s de la sp?l?ologie dans les ann?es 1925, et technologie, forage, orientation souterraine" , permirent ? Jourde de trouver une main d'oeuvre pour descendre dans la cache pour y extraire la relique spirituelle.
Pourtant quand on voit le trou d'En Couty, n'y aurait-il pas l? comme un l?ger probl?me ... ?
Si l'on peut obtenir une r?ponse, merci ? toi de la poster. Ca int?ressera sans doute les lecteurs qui se posent pas mal de questions depuis qu'a ?clat? au grand jour "L'affaire En Couty".
Bien ? toi,
Fran?ois |
Bonjour Fran?ois,
comme je suis mis en cause, je crois que je peux r?pondre.
Le d?faut principal ? mon sens
de la plupart des gens qui s'int?ressent ? cette affaire est de ne jamais savoir tenir compte de la chronologie des faits.
Lorsque j'ai ?crit ? Le puzzle reconstitu? ?, au printemps 2007,
je ne connaissais pas encore Didier H?ricart de Thury et je n'avais encore bien entendu jamais mis les pieds au Pech d'en Couty ? Sougraigne. Mais en lisant ce livre, on voit bien que j'avais d?j? beaucoup d'?l?ments en main, notamment le dolmen donn? par la r?union des 2 tableaux de RLB.
La page 147 de mon livre est donc, et je le confesse bien volontiers, une extrapolation totalement erron?e de ma part, formul?e ? partir des seuls ?l?ments dont je disposais ? l'?poque.
Je me suis rendu pour la premi?re fois sur le Pech
avec MV et DHT le 08 novembre 2007. Imm?diatement j'ai pris conscience que les recherches men?es sur place depuis 2000 par Michel Vallet et Didier H?ricart de Thury ?taient dans une impasse. C'est d'ailleurs pourquoi Michel Vallet avait d?cid? de me pr?senter ? DHT: il n'en pouvait plus de ne pas avancer. Les tableaux de Poussin et de Teniers avaient permis ? DHT d'arriver sur le Pech d'en Couty, mais tout le reste des codages (tableaux de RLB, ?glise et domaine de RLC, livre la VLC de Boudet) mis ? notre disposition n'avaient pas encore ?t? utilis?s. Nous avons alors donc d?cid? avec DHT de les int?grer ? notre recherche...
Coup de chance extraordinaire,
Didier et moi avons d?couvert quelques jours apr?s le CdC Giscard du Rialet dans le Tarn, fr?re siamois de celui de RLC. La comparaison des deux premi?res stations nous a fait comprendre comment retrouver le fameux dolmen donn? par la r?union des 2 tableaux de RLB. Entretemps, nous avions commenc? ? bosser sur le Boudet et en comprendre certaines petites choses ...
Ce qui fait que le 22 novembre 2007,
lors de ma 2?me visite sur le Pech d'en Couty, nous avons imm?diatement localis? le fameux dolmen, dont gr?ce ? Boudet nous connaissions l'altitude. C'est gr?ce ? un GPS / altim?tre que j'avais amen? que nous l'avons trouv?.
Ensuite, nous avons pas mal perdu de temps ? chercher
autour ou sous le dolmen en nous fiant ? la Pi?ta qui renferme tous les ?l?ments mais pas dans le bon ordre puisque ce n'est qu'une hypoth?se d'?tude, modifi?e par Gasc vers 1880, donc bien avant la d?couverte du trou ? Paris ? en 1885 qu'h?las lui-m?me n'a jamais vu puisqu'il est mort en 1882.
Petit ? petit, le Boudet a commenc? ? livrer ses secrets,
et notamment 2 pages qui se d?codent de 2 mani?res diff?rentes pour expliquer que la cache se situe ? une certaine distance du dolmen. C'est alors que j'ai compris la r?union des 2 tableaux de RLB: la croix de la Crucifixion indique l'endroit de la cache et vient se positionner ? une certaine distance du dolmen.
Pour trouver l'entr?e de la cache,
il ne m'a suffit ensuite d'un autre coup de pouce du destin: comprendre ce qu'?tait une ??pierre de trou??. J'en avais eu l'intuition d?s le d?but mars 2008 ( le 8 exactement !) puisque Boudet parlait d'une pierre de trou qui reposait sur une chemin?e: il s'agissait donc d'un trou en forme de chemin?e dans une pierre, et j'en avais imm?diatement pr?venu DHT par t?l?phone. J'en eus la confirmation formelle le jour de l'enterrement du regrett? Jean-Luc Robin, le 12 mars 2008: nous nous ?tions ensuite tous retrouv?s pour un d?jeuner impromptu (et extr?mement chaleureux) chez Jean-Claude de Brou qui dans la discussion m'a montr? une pierre de trou. En la voyant, j'?tais aux anges et d'ailleurs l'amiral a immortalis? ce moment en le prenant en photo:
Photo Jean Brunelin
En fait nous ?tions des dizaines de fois pass?s devant
ce trou sans nous douter que c'?tait l?. Et sur ce coup l?, je reconnais n'?tre pas pardonnable puisque si Boudet parle de la ville de Lectoure (Gers) dans sa VLC, c'est principalement ? cause d'une curiosit? g?ologique qui fait qu'on trouve sur place un nombre incalculable de ? pierres de trou ?. Il se trouve que je suis propri?taire d'une maison secondaire toute en pierres juste ? c?t? de Lectoure: elle regorge de pierres de trou et je n'avais jamais fait le rapprochement !
voir la pierre de trou sous la petite fen?tre ...
En fait, je ne vais pas tout r?v?ler,
mais si j'ai compris pas mal de choses quant aux codages sur le Pech d'en Couty, c'est principalement parce que ceux qui nous ont pr?c?d?s ont cod? cette ?nigme comme un road book de course de voiture: on part de l'horizon en partant de points naturels remarquables ( le Poussin et le Teniers), puis lorsqu'on arrive au point , on zoome et il faut tout remettre ? z?ro pour repartir sur d'autres codages (CdC et haut relief Giscard de l'?glise de RLC, tableaux de RLB et VLC de Boudet) pour arriver au but.
Paradoxalement et n'en d?plaise ? beaucoup,
pour arriver au but, je n'ai ainsi fait qu'appliquer ce qui m'a parfois fait si bien r?ussir lors de 15 ans de courses autos et sur quelques Paris-Dakar. C'est tout simplement ce qui m'a fait d?bloquer la situation sur le Pech d'en Couty alors que DHT et MV ?taient bloqu?s depuis 7 ans ?
Pour r?sumer, DHT nous a amen? au Pech D'en Couty, et c'est moi qui ensuite ai orient? les recherches vers le dolmen en le d?couvrant le 22 novembre 2011 puis qui ai d?couvert le fameux trou entre le 08 mars et le 12 mars 2008. De 2000 ? 2007, MV n'a absolument rien amen? sur place ? DHT. Moi je suis venu avec eux la premi?re fois sur le Pech d'en Couty le 08 novembre 2007: 4 mois exactement plus tard, l'affaire ?tait boucl?e. Les conclusions sont faciles ? tirer.
Didier H?ricart de Thury bien entendu confirmera tout cela.
Point barre, fin de l'histoire
et d?but de l'un des plus beaux g?chis de tous les temps !!!
... / ...
A propos Fran?ois,
au sujet de la ? Crucifixion ? du Christ: si tu ?tais un peu plus au fait des r?alit?s th?ologiques, tu saurais que le mot ? Crucifixion ? a ?t? invent? UNIQUEMENT pour parler de la mort du Christ sur la Croix (il y est vraiment mort, sinon il n'y aurait pas eu de r?surrection !!!), sinon on parle de ? crucifiement ? ? Il est donc utilis? automatiquement dans ce cas-l? ? Donc le tableau de Signol est automatiquement une ? Crucifixion ?.
Je peux te dire que C?dric
a ?t? imp?rial sur ce coup l? tellement son analyse est simple et g?niale: au lieu de tenter de le critiquer, tu ferais mieux d'en prendre de la graine !
Salutations,
Franck Daffos. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Gil
Inscrit le: 04 Jan 2007
Messages: 557
|
| Posté le: Mar Aoû 16, 2011 3:13 pm Sujet du message: |
|
|
Regardez le Boudet,
Sur la carte il nous parle du CardaOussel, pourquoi ?
Parce il veut nous montrer le CaOuss? !
Autre exemple :
la partie du terrain appel? Siala, ? to see (si),
voir, ? hall, maison ?, poss?dait sans doute, comme l'indique
son nom, quelques demeures celtiques
Page 301 - Que trouve t'on contre le pech d'en Couty ? la Siala
Autre exemple :
et pr?s du ruisseau
de la Coume, on aper?oit un emplacement circulaire
appel? la Salasse, ? sale, march?, ? axe, hache ?. C'?tait le
march?, la place publique ou se faisaient les ?changes ordinaires,
les ventes et les achats du commerce int?rieur.Page 302 - Que trouve t'on au sud de la colline ? Les Salines
Il y a aussi cette parcelle nom?e l'angl?s, c'est peut-?tre une coincidence...
Les Angles, ? to angle, p?cher ? la ligne (pech ?) page 23
c'?tait celle des Angles, ? to angle, p?cher ? la ligne, page 136
terre ?, les Angles ?, to angle, p?cher ? la ligne, page 200
Je ne vous dis pas le nombre de fois que le mot p?cher est cit? dans le boudet.
Je passes sur une autre parcelle, car cette information m'a ?t? donn?e ce matin par un chercheur (et un ami) que j'estime beaucoup, il ne m'appartient pas donc d'en parler publiquement.
Cordialement,
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mar Aoû 16, 2011 4:46 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Franck,
Merci de ce rappel sur les indices qui vous ont men? au Pech d'En Couty.
Mais il y a toujours quelque chose que je ne comprends pas dans cette localisation :
certes il y a un trou dans la roche (une pierre de trou, OK admettons) mais tous ceux qui y sont entr?s jusqu'? pr?sent disent que la galerie se r?tr?cit (et les photos en t?moignent) au point qu'on ne peut m?me pas acc?der au fond sinon en entrant la t?te la premi?re avec une lampe ? bout de bras pour y voir quelque chose.
La situation ?tait donc la m?me dans les ann?es Boudet et Jourde et sans doute m?me du temps du berger Paris !
Ce jeune berger (bien courageux pour entrer tout seul l?-dedans) aurait donc trouv? des pi?ces d'or au fond. Admettons.
Donc tu persistes sur l'hypoth?se de l' entr?e cach?e (dissimul?e) qui se situerait tout pr?s. Celle par laquelle on aurait transport? la relique spirituelle et le tr?sor mon?taire.
Je m'y perds dans les reliques spirituelles. Tu ne parles plus de NDM et l'?crin pr?par? par Gasq.
Tu maintiens toujours cette hypoth?se de la cache dans NDM ?
Donc la relique n'a finalement jamais rejoint NDM et serait toujours sous le pech. Mais parle t-on de la m?me relique?
Toutes ces questions, d'autres chercheurs avec qui je discute se les posent ?galement sans plus trop savoir quoi penser.
C'est en tout cas courageux d'affirmer avec une telle certitude que le point P est l?, ? En Couty.
Mais tr?s risqu? aussi si un jour il venait ? y avoir des fouilles officielles. Dans ce cas l? ce sera ... du quitte ou double.
Cordialement,
F.POUS |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Mar Aoû 16, 2011 6:16 pm Sujet du message: |
|
|
| F.POUS a écrit: | Bonjour Franck,
Merci de ce rappel sur les indices qui vous ont men? au Pech d'En Couty.
Mais il y a toujours quelque chose que je ne comprends pas dans cette localisation :
certes il y a un trou dans la roche (une pierre de trou, OK admettons) mais tous ceux qui y sont entr?s jusqu'? pr?sent disent que la galerie se r?tr?cit (et les photos en t?moignent) au point qu'on ne peut m?me pas acc?der au fond sinon en entrant la t?te la premi?re avec une lampe ? bout de bras pour y voir quelque chose.
La situation ?tait donc la m?me dans les ann?es Boudet et Jourde et sans doute m?me du temps du berger Paris !
Ce jeune berger (bien courageux pour entrer tout seul l?-dedans) aurait donc trouv? des pi?ces d'or au fond. Admettons.
Donc tu persistes sur l'hypoth?se de l' entr?e cach?e (dissimul?e) qui se situerait tout pr?s. Celle par laquelle on aurait transport? la relique spirituelle et le tr?sor mon?taire.
Je m'y perds dans les reliques spirituelles. Tu ne parles plus de NDM et l'?crin pr?par? par Gasq.
Tu maintiens toujours cette hypoth?se de la cache dans NDM ?
Donc la relique n'a finalement jamais rejoint NDM et serait toujours sous le pech. Mais parle t-on de la m?me relique?
Toutes ces questions, d'autres chercheurs avec qui je discute se les posent ?galement sans plus trop savoir quoi penser.
C'est en tout cas courageux d'affirmer avec une telle certitude que le point P est l?, ? En Couty.
Mais tr?s risqu? aussi si un jour il venait ? y avoir des fouilles officielles. Dans ce cas l? ce sera ... du quitte ou double.
Cordialement,
F.POUS |
Bonjour Fran?ois,
ma perception des ?l?ments de cette ?nigme
s'est toujours affin?e au fur et ? mesure de mes d?couvertes. J'ai toujours fait avec ce que j'avais et comme ? part Didier H?ricart de Thury personne ne m'a jamais amen? d'?l?ments nouveaux la concernant, il m'est bien entendu arriv? de me planter sur des points de d?tail, je le confesse sans aucun complexe.
A la diff?rence de ceux qui me lisent, je suis toujours parti d'une feuille blanche !
Si tu avais bien lu la VLC de Boudet,
tu aurais remarqu? qu'il parle souvent d'un ? enfant pillard ?
Si tu avais bien regard? le haut relief au dessus du confessionnal de l'?glise de RLC,
tu aurais remarqu? que les personnages de part et d'autre du Christ sont divis?s en 2 groupes bien distincts: ceux ? sa gauche (lorsqu'on regarde le haut relief) sont joyeux et ceux de droite sont tristes et se lamentent ... Pourquoi ?
Tout simplement parce que ceux de gauche ont avec eux un enfant qui est repr?sent? 2 fois (en habits du 17?me si?cle) : d'abord en habits pauvres, puis en habits riches ? Un groupe se r?jouit d'avoir un enfant (qui est rentr? pauvre et ressorti riche) et l'autre se lamente car sans enfant ... Un enfant est donc rentr? dedans au 17?me si?cle. Ce n'est pas moi qui le dis, c'est l'?glise de RLC et la VLC de Boudet !
Bien entendu il faut bien comprendre que le trou
que nous connaissons actuellement n'est qu'une erreur de la nature et certainement pas l'entr?e principale qui fut bouch?e en 1294. Si tu relis attentivement le Boudet il t'indiquera que par l'entr?e principale (dont il avoue ignorer l'endroit o? elle se trouve), on entra des chariots entiers ...
Ensuite le Pech d'en Couty est situ? sur une r?gion de failles g?ologiques.
Les mini tremblements de terre y sont fr?quents (il y en a eu un d'ailleurs assez remarquable il y a ? peine quelques mois), ce qui fait que les plaques de rochers ont boug? et que depuis les 17?me si?cle le passage s'est fortement resserr?. D'ailleurs si tu connaissais l'endroit, tu verrais que nous sommes pile poil sur une ar?te rocheuse qui s'est soulev?e dans le temps et qui continue de bouger. Depuis plusieurs mois j'avais d'ailleurs plac? des t?moins autour du trou que j'ai montr? au fr?re du propri?taire du terrain.
C'est tout ceci qui explique que nos chers pr?tres du 19?me si?cle:
Boudet, Jourde et Vannier, s'ils ont bien trouv? le trou ? Paris ? (c'est Boudet qui l'intitule ainsi !) le 07 juin 1885, ils n'ont pu y rentrer dedans ! C'est la raison pour laquelle, toujours dans la VLC, ils parlent d'?? impossibilit? naturelle ?.
C'est la raison pour laquelle ne pouvant y acc?der
ils ont d?cid? de recomposer tous les codages de cette ?nigme pour ?viter qu'elle ne se perde mais en se servant du syst?me m?trique en place depuis 1840 ?
Gasc ?tait persuad? qu'avec Boudet
ils trouveraient en ?tant sur place. C'est la raison pour laquelle il avait au pr?alable refait N-D de Marceille pour y accueillir une certaine relique (nous parlons toujours de la m?me). H?las, cela ne s'est pas pass? comme il le d?sirait et la relique est toujours, avec une partie du tr?sor Wisigoth et quelques babioles templi?res, dans le Pech d'en Couty qui n'est autre que la c?l?bre ??aiguille creuse?? de Maurice Leblanc contenant le tr?sor des rois de France.
Ah au fait, il faudra qu'un jour j'explique comment Maurice Leblanc fut au courant de pas mal de choses concernant cette ?nigme. J'ai d?couvert cela il y a 2 ou 3 ans, en m'int?ressant ? un certain Lazariste ? Mais tout ceci n'est encore certainement que ? daffosseries ? ? 
A propos de fouilles sur place, Fran?ois,
un peu de r?flexion s'il te plait ! Ce n'est pas la premi?re fois que quelqu'un se vante d'avoir trouv? le tr?sor de RLC, mais c'est la premi?re fois qu'on assiste ? un tel d?chainement m?diatique: demandes toi pourquoi ?
Qui a pr?venu les m?dias ?
Qui a pr?venu la gendarmerie ?
Ce n'est pas nous ?
En ce qui me concerne, j'ai ?t? imm?diatement (dimanche en d?but d'a-m) convoqu? par un gendarme haut grad? (qui avait fait le d?placement expr?s) au t?l?phone me demandant de me rendre sur place.
A ce que je sache, les pouvoirs publics n'ont pas convoqu? Michel Vallet ...
J'ai juste propos? de r?cup?rer DHT ? Carcassonne en passant, ce qui a ?t? accept?, puis sur place, nous leur avons localis? pr?cis?ment l'endroit (il y avait des t?moins ?) puis ensuite, avec Didier, nous avons ?t? entendus s?par?ment jusqu'? fort tard ? la gendarmerie de ? Quillan. Nos d?positions ont ?t? prises et compar?es ?
Depuis j'ai rencontr? beaucoup de monde,
j'ai m?me d? me rendre ? Paris pour expliciter certaines choses ? Allez, seule chose que je puisse dire: gros succ?s avec l'explication du tableau de Poussin ! Certains ne s'en sont pas encore remis, et personne ne la conteste ? J'en ai quand m?me profit? pour me rendre au Louvre voir l'original: moment d'?motion ?
La suite ne nous appartient plus ?
Mais si tu veux faire un pari
sur un ?ventuel r?sultat de fouilles sur place, je suis ton homme !
Quant ? tous les cr?tins qui se pr?cipitent
tels des charognards sur Internet ou sur place pour tenter de faire les beaux sur notre dos, je suis ?galement ? leur enti?re disposition pour un d?bat contradictoire public ? Je me ferai un plaisir de les ridiculiser !
| F.POUS a écrit: | | C'est en tout cas courageux d'affirmer avec une telle certitude que le point P est l?, ? En Couty. |
Je vois que tu ne connais toujours pas tes classiques !
Il ne s'agit pas du point "P" comme tu dis, mais du point "M" ! Je m'explique: le "M" en question est le "M" tout seul au bout de la 1?re ligne de la dalle de Blanchefort, et il n'est autre que le "M" dont il est question dans la dalle de Coumesourde ...
R?flechis un peu, tu vas voir, tu vas comprendre ...
En esp?rant t'avoir renseign?,
Cordialement,
Franck.
... / ...
Au fait, Fran?ois,
tu diras de ma part ? ton ami Christian Attard qu'il a ?t? plus que lamentable concernant son article sur le Teniers. Tu le f?liciteras de ma part d'en ?tre arriv? au m?me niveau que Mensior pour en ?tre rendu ? lui aussi fabriquer une fausse date (1623) sur un tableau. Quant ? la r?ponse du Prado, il ne l'aura que s'il est capable de mandater un expert en lui faisant un joli ch?que ... C'est pas demain la veille !
Concernant le Teniers,
qui est bien entendu le bon, appr?tez vous ? avoir de tr?s grosses surprises le jour o? sera expliqu? sur lui une certaine g?om?trie projective ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Renaud
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 339
|
| Posté le: Mar Aoû 16, 2011 9:47 pm Sujet du message: |
|
|
Cela n'est sans doute pas un hasard Gil 
Et merci ? Mr Daffos pour ses explications. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mar Aoû 16, 2011 9:56 pm Sujet du message: |
|
|
Merci de ce deuxi?me message et de ces indications . Je note tout ?a.
Peut-?tre un jour aurons-nous des pr?cisions sur le d?chiffrage de LVLC et la fa?on dont vous ?tes parvenus ? d?coder ces indications de Boudet ?
Puisque nous savons maintenant la nature de la relique spirituelle, la cache r?alis?e par Gasc dans NDM devrait ?tre plus facile ? localiser, si elle n'est pas sous terre. J'imagine qu'on a une id?e approximative des dimensions de la relique.
Tu ?voquais une triangulation menant ? l'?crin dans le sanctuaire.
C'est toujours d'actualit? ?
Je suis ?tonn? qu'il n'ait pas ?t? fait de corr?lation entre le tableau de St-Antoine non tent? de NDM avec celui suppos? ?tre le bon T?niers. Je pensais juste ? un certain regard fixant un point (tr?s ? la mode en ce moment), qui aurait ?t? bitum? par un certain Gasc vers 1862 comme pour attirer l'attention vers un coin d'une toile ? trouver.
Comme quoi on peut relier beaucoup de choses avec de l'imagination.
Je te souhaite r?ussite avec En Couty.
Pour ma part c'est vers d'autres secteurs de RLB que m?neront mes pas.
Cordialement,
F.POUS |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
C?dric
Inscrit le: 26 Avr 2007
Messages: 193
Localisation: De retour sur Paris
|
| Posté le: Mer Aoû 17, 2011 12:23 am Sujet du message: |
|
|
Bonsoir tout le monde!
Bon et bien, je n'ai m?me plus besoin de r?pondre puisque Franck est pass? par l?. Donc merci beaucoup mon ami, c'?tait une nouvelle fois net, clair et pr?cis.
En revanche je croyais que le cur? avait cach? son tr?sor sous la tour Magdala! 
Bien ? tous,
C?dric. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Mer Aoû 17, 2011 12:47 am Sujet du message: |
|
|
| F.POUS a écrit: | Je suis ?tonn? qu'il n'ait pas ?t? fait de corr?lation entre le tableau de St-Antoine non tent? de NDM avec celui suppos? ?tre le bon T?niers. Je pensais juste ? un certain regard fixant un point (tr?s ? la mode en ce moment), qui aurait ?t? bitum? par un certain Gasc vers 1862 comme pour attirer l'attention vers un coin d'une toile ? trouver.
Comme quoi on peut relier beaucoup de choses avec de l'imagination. |
Le malheur des peuples
est justement de manquer d'imagination. Ainsi ils acceptent un dictateur ou un r?gime totalitaire ou corrompu sans se poser de questions.
Crois-tu que nous serions dans cette situation ubuesque si Michel Vallet avait eu un peu plus d'imagination ?
Pourtant ta remarque sur le tableau de NDM n'est pas d?nu?e d'int?r?t.
D'autant plus qu'il est loin d'avoir r?v?l? tous ses secrets ? Car pour le comprendre il manque un ?l?ment d?terminant: tout le monde pense en effet que le volet des tableaux du 17?me si?cle est clos puisque avec DHT nous venons de r?v?ler quel ?tait le bon Teniers ? ? Berg?re pas de tentation que Poussin, Teniers ? gardent la clef ... ? Un Fr?deau ( vers1670) pour la cache de NDM, un Poussin (vers 1650-1655) et un Teniers (1677-79) pour la cache de Sougraigne (au fait quelqu'un s'est-il vraiment int?ress? ? la v?ritable ?tymologie de Sougraigne ?). Et d'entr?e, avec le Poussin, on aurait tutoy? la perfection en r?alisant un chef d'?uvre d'herm?tisme ? Pour un coup d'essai, cela aurait ?t? un coup de ma?tre !
Et ce ne fut certes pas le cas,
puisqu'il existe une autre clef: un autre tableau datant des ann?es 1645-1650. A lui seul il pose les bases des autres, et c'est lui qui a permis la r?alisation du chef d'?uvre qu'est le Poussin gr?ce ? l'intervention de Blaise Pascal. S'il est beaucoup moins ?labor?, il est par contre beaucoup plus explicite sur les ?v?nements qui amen?rent une certaine d?couverte dans le dioc?se d'Alet en 1645 et explique ce qui s'est pass? ? Sougraigne, avec l'aval du Pape C?lestin V qui en fut inform?, en 1294. Chose amusante, le propos du tableau est confirm? ? Saint Sulpice ? Paris : ? le serpent rouge ?, une fois de plus, y prend tout son sel !
L? aussi, pour retrouver ce tableau,
il faut lire et relire ? L'or de Rennes ? de G?rard de S?de, qui, une fois de plus sans s'en douter en parle ? demi mot. Une fois encore, son talent lui a fait entrevoir quelque chose qu'il n'a pas compris mais qu'il n'a pourtant pas laiss? passer. Une fois de plus, nous pouvons lui dire merci ?
Tu vois Fran?ois, les gens qui n'ont pas d'imagination n'ont rien ? faire dans cette ?nigme.
| F.POUS a écrit: | | Je te souhaite r?ussite avec En Couty. |
Je te remercie,
mais on ne peut avoir de r?ussite suite ? un tel g?chis. Une des plus belles ?nigmes de tous les temps ne m?ritait pas de finir en fait divers.
Lorsqu'on sait le travail et l'abn?gation durant toutes ces ann?es
qu'impliquent toutes ces d?couvertes, on comprend ais?ment que celui qui se permet de les jeter ainsi au ruisseau ne puisse en ?tre l'auteur.
Ce qu'a fait Michel Vallet est inqualifiable.
Je ne parle m?me pas du manque ?vident de respect
pour ceux qui lui ont fait confiance, ni du manque ?vident de consid?ration et de respect envers tous les passionn?s de cette ?nigme puisqu'il a choisi de brutalement briser leurs r?ves ?
? mais je parle de tous ces gens exceptionnels depuis quinze si?cles,
connus ou inconnus, qui l'ont pr?c?d? dans la connaissance de cette ?nigme, dont il a eu le privil?ge unique de pouvoir mettre ses pas dans les leurs, et dont il s'est totalement montr? indigne avec un cynisme irresponsable qui restera ? jamais dans cette affaire.
Il avait toujours voulu associer son nom ? cette ?nigme, c'est fait ! Il en restera d?finitivement le judas: celui qui a trahi ?
Avant lui, sur quinze si?cles, personne
n'avait ?t? aussi abject et aussi incons?quent. M?mes les templiers qui ont assassin? les 30 ouvriers qui ont d?finitivement referm? l'entr?e principale pour que ne soit pas divulgu? leur secret avaient au moins une raison, si contestable soit-elle.
Michel Vallet lui n'en avait aucune.
Il le payera un jour. Au tribunal des hommes et ? celui de Dieu, n'en doutons pas.
Honn?tement, je ne voudrais pas ?tre ? sa place ?
Cordialement,
Franck Daffos, tr?s malheureux.
PS: tu dis aussi:
| F.POUS a écrit: | | Pour ma part c'est vers d'autres secteurs de RLB que m?neront mes pas. |
Je suis par contre heureux de lire cela:
il semblerait donc que tu croies finalement ? l'existence d'un tr?sor ? Mais bon Dieu, que fais-tu donc avec Attard ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
