Revenir sur le site

[T.L.LUBERON]

Tu as tout ? fait raison Alex, je pense sinc?rement que n?ai rien ? fiche d?autre sur ce forum.
Je voulais seulement vous sentir d?un plus pr?s, voila tout. J?ai pris la temp?rature de mani?re impartiale, d?o? le nouveau pseudo, eh bien elle est plut?t glaciale, la temp?rature. M?me le pseudo (cod?) on me le reproche.
A part le sentiment manifeste d??tre re?u comme une grosse agression, ce que je comprends, il ne se passe vraiment plus grand chose sur ce forum, reconnaissez le ! D?autres l?ont dit .La preuve, mine de rien, j?ai eu l?audace de poser ces jours ci, ici m?me (relisez donc mes post si vous ?tes honn?tes) une petite quantit? de pistes possibles et de questions int?ressantes ? r?sultat, rien, pas la plus petite r?action positive, que des bons conseils afin que je comprenne allez savoir quoi ( ?) et surtout qu?il vaudrait mieux que je ne me m?le pas de venir s?vir sur ce forum. ?a au moins je l?ai aussi compris et je ne suis pas pr?t ? revenir vous taquiner, croyez le bien.
Je vais quand m?me vous confier quelque chose.
Il y a quelques moi, au cours d?une conversation t?l?phonique ? b?ton rompue avec un chercheur bien connu (parce que faut pas croire, je communique ?norm?ment sans jamais m?engueuler avec qui que ce soit, je suis la douceur et la modestie m?me, mais j?aime bien taquiner, et ceux qui me connaissent, et qui ont de l?humour, peuvent en t?moigner), donc, je lui dis que j??tais navr? par le manque de r?actions notables au travail exceptionnel fourni et pr?sent? par Patrick Merle et Jean Pierre Garcia sur ce site, au sujet du plan du domaine ? et que j?en ?tais m?me choqu?, le mot n?est pas trop fort ?? part des petites r?actions de politesse, par simple convenance.
Le chercheur en question qui n?est pas sp?cialement un accro de la g?om?trie (et ce que je tol?re fort bien et vice et versa parce que par ailleurs on a plein d??changes fructueux ? la tol?rance je la pratique tous les jours sauf quand je rencontre le ? toll? rance ? ?je n?ai toujours pas compris ce que vous appelez mon manque de tol?rance, manifestement on ne parle pas la m?me langue, mais il est vrai que l?humour est rare ici et que ?a aussi cela va ?tre mal pris, m?me le minuscule jeu de mots), donc l?ami de r?pondre qu?il est de mon avis, et puis aussit?t, il me sort : ? Mais c?est comme ton texte sur le site, je ne comprends absolument pas que personne n?en parle sur le forum, ne serait-ce que pour dire qu?ils ne comprennent rien, ou qu?ils trouvent ?a idiot, parce que franchement c?est super g?nial, tr?s bien ?crit, nouveau, marrant, gonfl?, et tu proposes tellement d?ouvertures, bien que moi non plus je ne comprenne pas tout ? etc. ?. Je lui r?ponds ? Je te remercie, mais je ne me fais aucune illusion, il n?y aura jamais la moindre allusion car j?ai bien peur qu?ils ne vont pas m?me essayer de le lire ! ? Il me r?pond : ? Je comprends ? Et on a parl? d?autres choses.
Bref, c?est bien ce qui s?est pass?. Cet qui continue, et qui va durer. Donc aucune surprise. Je vous dis tout de suite que si quelqu?un s??tait manifest?, j?aurai agr?ablement discut? avec lui, et m?me directement sur le forum ? condition qu?il ait un peu d?humour et un minimum d?ouverture d?esprit. C?est vrai, combien de centaines de bonnes questions, n?ai-je pas soulev? dans ces pages pour qui sait lire ? et il n?y a pas que moi qui le dit ?
En fait, c?est de l?ext?rieur que j?ai eu des montagnes de retomb?es (par contre, pour moi ce fut le plus inattendu !), des chercheurs en toutes cat?gories, m?me des profs, des universitaires, et beaucoup de gens qui ont comme ?a d?couvert le site (A oui, m?me, j?oubliais ! AUSSI des fanas de R.L.C !!! Ben oui !!!), qui m?ont dit leur joie, et d?autres d?avoir lu tout le site pour ceux qui ne le connaissaient pas, qu?ils en ont parl? ? leurs amis etc.? donc je m?estime tr?s heureux et j?ai rempli ma mission. Tout va bien et cela m?a encourag?. Y?a m?me des petits fut?s tr?s ironiques qui m?ont demand?s aussi pourquoi nul n?en faisait allusion sur le forum, m?me pour en dire du mal, voire du bien ? J?ai r?pondu tout simplement qu?ils attendaient certainement d?avoir tout lu ! (Voila une bonne excuse !)
Et je remercie encore J.P. qui na pas manqu? de courage en me supportant. Ce n??tait pas si ?vident que ?a.
Il y en a m?me parmi les lecteurs qui ont compris, ah, ah ? Si, si. Je dis au passage que mon but n??tait pas de prouver quoique ce soit, sauf par contre qu?il existe de nouvelles pistes, puisque vous vous plaignez de tourner en rond depuis des ann?es. Pas vrai ? Apparemment dans le petit monde du forum (et uniquement l?), c?est gravement loup? ! Donc ?chec (il y en a eu d?autres de ce genre, d??checs, non ? !!!)
Pour l?instant il ne me manquait pour faire bonne mesure, que de me faire ?jecter du forum par les participants eux m?me, eh,eh, si ce n?et pas de l?humour, ?a ? ? J?y suis entr?, j?ai vu, comme a dit C?sar, et c?est d?j? fait, je suis baptis?, les chiens sont d?j? pr?ts, tout est r?glo ? ?a aussi c?est comme je l?avais pr?vu.
Mais alors, ? quoi ?a sert donc de tenter de vous sortir un tantinet de vos routines, que diable (snif, snif) ? Remarquez, je pense bien que si vous n?avez pas envie, c?est normal que vous freiniez des quatre fers. C?est vrai, de quoi je me m?le et pour qui je me prends, et aller raconter en plus, c?est gonfl?, que j?ai d?couvert pas mal de trucs, ? d?autres qui n?ont jamais rien trouv? (ce sont eux qui le disent, si non je ne me le permettrais pas ?) et, le bouquet, qui semblent r?sign?s ? continuer ainsi. L? c?est vrai que je culpabilise, oui, oui, c?est trop, je n?aurais pas d? ! Mais je continue de trouver normal d?avoir trouv? quelque chose apr?s si longtemps de recherches, et de trouver bien anormal de n?avoir rien trouv? ou d?en savoir moins qu?au d?part, comme il y en en a qui en plus s?en vantent? et bien, moi je dis qu?ils sont p?nibles et d?sesp?rants !
Bon, mon dernier li?vre en cocotte (hum, hum) m?attend, faut que j?aille ?teindre avant que ?a crame. Grosses bises ? tous. Tout le plaisir ?tait pour moi (et la hargne que pour vous ? non ? ?).
Jean-Marie Villette.
PS : Ce n?est pas trop tard pour lire ou relire L?o Bourbon (et les autres !), la preuve, je serais quand m?me curieux, et autrement que par des aboiements, de conna?tre vos opinions ? si jamais vous en parlez entre vous en toute libert?, je vous lirez. Il y en a m?me qui pourraient m?engueuler directement ? domicile, facile et ?a, ?a ne me d?range pas, j?adore et ne mords pas :
jeanmarievillette@yahoo.fr

Re PS : Merci Jean pour tes super photos. Par contre, ce que tu dis au sujet de la tombe, c?est franchement de la provoque. Si tu avais lu L?o Bourbon, (?h, ?h) tu saurais que la tombe des Pontils ?tait dix mille fois connue avant Pellet et de S?de, et je sais de quoi je parle. Comme j?en avais parl? un soir ? Puivert avec de S?de soi m?me, qui d?ailleurs m?avait avou? qu?il la connaissait depuis un certain temps, mais qu?il s??tait t?t (mentait-il ?). Perso, on me l?a faite d?couvrir, donc quelqu?un qui la connaissait depuis pas mal de temps, comme ?tant ressemblante au Poussin, dont j??tais d?j? fanatique, d?s 68. Mais il est vrai que je ne raconte que des conneries. Eh, eh ? encore une preuve que j?ai perdu confortablement mon temps avec certains ! C?est F?ral qui me disait, un mensonge r?p?t? 10 fois ? R.L.C. devient une v?rit? ? jamais ind?boulonnable ! Rien n?est plus vrai.
_________________
T.L.LUBERON

[brunelin]

luberon

Tu es trop susceptible mon ami, et tu en fais des tonnes pour pas grand chose..............pour venir sur les forums il faut ?tre blind? si tu ne supporte pas la contradiction, les forums ne sont pas fait pour toi?????car d?s que tu poste un message, les tireurs embusqu?s t?attendent??.c?est comme ?a !???il faut l?accepter

[Alex Bahia]

blablablablabla mon pauvre Luberon, ta prose m'em...

Je pr?f?re 100 fois le post de Brunelin qui lui apporte au shmilblic.

Tu apportes quoi toi ? rien. Tu nous sors une th?orie sur la relation entre une carte et le Poussin, mais mon pauvre gars, ca fait des ann?es qu'on le sait, que ?a a ?t? publi? et discut? sur ce forum.

D'ailleurs tu nous sors aucune th?orie en fait, tu nous dis que tu en aurais une ! nuance !

D'ailleurs tu le sais toi m?me car tu as du prendre le temps de lire les posts, avant de tenter de nous enfumer. Mais tu vois, je n'?cris jamais, sauf pour d?noncer des injustices, mais je lis ce forum tous les jours et depuis des ann?es.

Tu as raison, repars dans ta tani?re et reviens quand tu auras quelque chose ? dire

[T.L.LUBERON]

Salut, Axel !!!
Whaf, whaf ! GRRRRR ! Wah ! wah ! ?a vole joyeusement bas ces temps ci, comme sur les p?querettes des beaufs quand ils leur ont pass? la tondeuse ! Sacr? printemps !
A part les bruits de fermes, es tu capable de seulement d?articuler une seule critique digne et pr?cise. Si oui, sans d?conner ce serait avec plaisir que je discuterai courtoisement avec toi, ou avec quiconque du ? condition que cela vole au moins au niveaux des coucous (comme fleurs). Comme cela m?arrive souvent avec d?autres (et d?illustres, ma foi). Seulement voil?, pourras tu faire cet effort ? J?en doute ? t??couter r?gresser, l? tu m?inqui?tes.
Non, je ne vois pas de quoi ce dont tu veux parler en ce qui concerne ? le Poussin carte ? sur le forum, j?ai pourtant tout ?pluch?, rien qui ai retenu mon attention et sur les livres qui paraissent, rien de notable non plus. Toujours les m?mes rengaines ?cul?es ou abracadabrantesques, rien de satisfaisant.
Et puis, zut, si toi aussi t?avais lu ma prose, t?aurais compris que je n?ai jamais dit que le Poussin ?tait une carte mais un ?l?ment contenant un sacr? d?tail, que personne n?a d?nonc? encore, permettant de lire d?autres vraies, pour le coup, de cartes. Peut-?tre que tu ne sis pas lire, non plus, apr?s tout ? Alors comment veux tu que j'informe les illettr?s ? Tu aurais idem compris pourquoi je dis que ces chapitres sur le Net n??taient pas l?occasion r?v?e pour prouver quoique ce soit en mes chapitres (cela je le r?serve pour une autre ?dition), mais pour tenter d?ouvrir des questions intelligentes et nouvelles vers un d?but de solution, et je pensais que s-il n?y en avait qu?un seul qui r?agirait, je serais heureux. Il y en a eu beaucoup plus que pr?vu ! Donc vraiment tu t??nerve sur des trucs qui n?existent pas, sur des ombres qui hantent ta petite caverne (de Platon) dans ta petite t?te de roquet, monsieur le don Quichotte du Caf? du commerce du centre du village Gaulois.
Enfin, sache que ta r?action extr?me me rassure, j?ai bien mis le doigt l? ou ?a fait le plus mal ! ?pas plant? ! C?est le moins qu?on puisse dire.
J?aurais au moins servi ? cela sur le forum. Il est salutaire de parfois faire mal.
Il y a autre chose qui m?amuse. En effet, tu te faisais bien rares depuis un sacr? temps sur le forum ? ? Alors d?o? vient cette brutale fr?n?sie ? venir subito, que pour ne rien dire, mais uniquement pour aboyer ? L? aussi, viendrai-je de mettre le doigt l? ou il faut ?
Donc j?attends toujours vos critiques, ? tous. Je serais ravi de conna?tre le vrai fond de votre pens?e. A votre service. Et pardon pour la prose, remarquez que si vous voulez m??crire en vers ? comme Racine, pourquoi pas ? C?en sera que mieux.
J?attends toujours les r?ponses aux diff?rentes questions que j?ai formul?es ? droite et ? gauche ? on va dire par exemple que je ne me manifesterai plus tant que je n?aurai pas re?u de critiques dignes ? OK ? Comme ?a, je suis peinard. Je ne suis pas pr?t ? ?tre surbook? ! Et par la m?me occasion, vous serez d?barrass?s de moi. Un bon deal ? Je suis sympa, quand m?me.
Cordialement,
J.M.V.
_________________
T.L.LUBERON

[Alex Bahia]

Mon pauvre Luberon,

Tu te trahis toi m?me ! donc comme je l'imaginais, tu as bien ?pluch? l'int?gralit? du forum ! et donc tu as bien vu des discussions sur le sujet du rapport entre la carte et le Poussin entre les plus grands sp?cialistes qui ?crivent sur ce forum, et donc tu ne peux pas t'attribuer leurs d?couvertes, puisque nous on sait qu'il y a des ann?es que ?a a ?t? trouv?.

Quand aux publications, tu dois avoir une connaissance bien m?diocre de la litt?rature castelrennaise pour n'avoir rien trouv? sur ce sujet (avec un passage un d?nigrement des auteurs, bravo, tu as publi? quoi toi ? rien).

Donc dis toi bien que quelque soit l'?l?ment que tu croiras nous apporter il aura ?t? trouv? depuis belle lurette.

Je ne te r?pondrai plus, c'est perdre mon temps.

[T.L.LUBERON]

Tiens tu vois coco, j?ai du mal ? partir. Tu sais pourquoi ? Il y a un ami tr?s sage qui me disait l?autre jour, sur le Net quand tu arrives ? en coincer un vrai ? mais alors un vrai de vrai tu vois, pur jus, la grosse t?che, quoi, comme tu en r?ve, ne le l?che surtout pas, si non tu risques t?en mordre les doigts, et le regretter, car c?est vachement pr?cieux, que pour la rigolade ! J?avoue qu?il y a quelque mois que je n?avais pas attrap? un si beau papillon. Et talentueux, en plus. T?es un amour. Et en ce moment tu fais bien marrer certains qui n?en ratent pas une et qui t?aiment bien aussi. Ils sont ravis. T?as du talent. Et puis ?a nous d?tend. Ah pardon, tu n?est pas tout seul ? Bonjour, monsieur ! S?cusez moi ! J?parlais ? Alex, votre porte parole . Bonjour, bonjour ! Voila, voila ?
Remarque, dors tranquille, mon gros lapin, le ridicule ne tue jamais !
Ton tonton J.M. qui te faits un gros bizou et qui pense ? toi?
_________________
T.L.LUBERON

[brunelin]

luberon

[T.L.LUBERON]

Tu as raison, Jean, il est probable que la fameuse lettre (mont?e en mayonnaise faute de mieux par une g?n?ration de chercheurs ) ne fasse allusion qu'? un site arch?ologique, en Italie, bien entendu, cela cr?ves les yeux et la comprenette. Oui, et alors, ? part ?a ? C'est maigre. Je parle des clefs que tient Poussin ... sans parler de T?niers, et ce sont celles ci, et seules qui nous int?ressent. La lettre ? Ce n'est que de la litt?rature ( de la prose comme dit Alex) promettant des antiquit?s ? bon march? par le pillage de sites antiques, ce qui ?tait absolument tol?r? ? l'?poque et prot?g? en douce par les seigneurs de l'?poque, qui n'h?sitaient pas ? en faire un trafic ensuite pour payer leurs ch?teaux et ma?tresses. Pas trop de quoi s'enthousiasmer, t'es bien d'accord ? Comment peut tu ?tre si certain qu'il n'y a rien ? voir d' autre d'int?ressant chez le Poussin et en particulier dans les Bergers ? Ne serait-ce que le jeu des couples absolument clair chez Poussin et de la chiralit? miraculeuse des lettres, personne ne l'avait vu ce prodige, et il y en a tellement d'autres, min vieux Jean ! je pensais amener les chercheurs (curieux) sur cette piste car je ne l'ai pas achev?e expr?s, mais je vois que c'est d?j? trop ... Avec vous il faut vous ?couter et surtout ne rien trouver, si non gare aux repr?sailles! Chacun ? sa place, hein Jean, comme ? l'?cole.
A part ?a, j'ai re?u de graves et surtout idiotes accusations. Je demande soit des excuses ? Alex qui est infr?quentable, soit la preuve du fondement de ses accusations, ou au moins puis-je esp?rer une attitude adulte et responsable, parce qu'il n'est pas tout seul ? me contester pour de tr?s fumeuses raisons, c'est ? dire que j'attends toujours des vrais arguments me condamnant, des critiques fond?es et pr?cises sur ce qui vous choque tous apparemment dans mes chapitres, si non, va bien falloir que je me mette s?rieusement en rogne. Fini la rigolade.
_________________
T.L.LUBERON

[brunelin]

T.L.LUBERON

[Gil]

En essayant de se mettre ? la place des pr?tres codeurs.

Peut ?tre que Boudet aurait financ?, ou offert le tombeau des Pontils ? la famille, et ainsi s'assurer que sa forme correspondait ? cette du tableau de Poussin.

Ou bien

Peut ?tre que J Jourde, dans son codage, aurait voulu utiliser la position g?ographique particuli?re du tombeau, pour la rapprocher de l'axe vertical de la croix dans le cercle ?

Amiti?,

Gil
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

[brunelin]

oui, mais le probl?me c'est que ce tombeau sous cette forme a ?t? construit bien apr?s boudet
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[Gil]

D'accord Jeannot c'est entendu, mais il est quand m?me possible que ce soit Boudet, comme il l'a fait pour d'autres tombes, qui ait offert le tombeau, en exigeant une position particuli?re. Ensuite, dans les ann?es 20, le codeur de "Berg?re" aurait pu faire rajouter le socle pour qu'il ressemble au tombeau tu tableau, ce qui permettait de faire rentrer Poussin dans la r?gion physiquement.
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

[brunelin]

il a ?t? plusieurs fois question d'un ancien c?natophe ? cet endroit, bien avant boudet..............on dit ?galement que la dalle de la marquise viendrait de l?, elle aurait ?t? enlev?e sur les ordres de l'abb? bigou la poser au cimeti?re de RLB
elle aurait ?t? transport? par un nomm? guillaume tiffou
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[brunelin]

[Gil]

Ou la ! tu apportes beaucoup de confusion comme il y a quelques ann?es, puisque ce d?bat a d?ja eu lieu.

En effet si la phrase "Bergere..." n'est pas li?e au secret de RLC, alors ?a pourrait vouloir dire... qu'il n'y a pas d'affaire RLC !

Si tout a ?t? cod? dans les ann?es 50-60 et non dans les ann?es 20 alors tout est remis en question !


_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people