|
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
|
|
Nouveautés à lire ...
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
C?dric
Inscrit le: 26 Avr 2007 Messages: 193 Localisation: De retour sur Paris
|
Posté le: Lun Fév 01, 2010 11:56 pm Sujet du message: |
|
|
Bonsoir,
Pardonnez-moi Al Sufi de ne pas faire de r?ponse quant ? votre post, mais permettez-moi d'en produire une ? l'encontre de Michel, compte tenu des messages publics et priv?s qu'il a su brillamment me laisser.
Michel, comment savoir rester gentleman au vu de ce que vous insinuez envers ma personne?
Et je ne parle pas des relations extra-conjugales que vous me pr?tez avec mon cher Babast, cela encore cela peut me faire rire, mais au vu de ce que vous m'avez ?crit cette nuit ? 5:27am, l?, vous fr?lez la pers?cution.
Et, s'il vous plait, ne m'accusez d'aucune malhonn?tet? intellectuelle! Vous finiriez par me devenir d?sagr?able.
Un conseil amical, profitez de vos nuits pour vous reposer (beaucoup) et puisque vous enviiez tant, il y a peu, la retraite spirituelle engag?e par Franck Daffos, je me plais ? croire qu'il serait heureux de vous y c?der sa place.
FRANCK, reviens!!! Je t'ai trouv? un rempla?ant!
Sur ce, bonne route ? vous et bonne recherche apr?s votre "3?me Roi"
Et n'oubliez pas votre ouvrage de r?f?rence en repartant:
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
MPierre Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 12:54 am Sujet du message: |
|
|
cedric
de nouveau un faux document , il y en a d?ja suffisament
concernant votre vie amoureuse elle vous regarde, j'ai repondu sur le m?me ton que vous et c'est vous qui avez commenc?, ne l'oubliez pas? la photo et le commentaire sont de votre science et l?g?rement insultant, je r?pond en cons?quence, ne macablez de vos initiatives
D'ailleurs tous constate que vous continuez, mais si cela vous amuse, on peut absolument s'apercevoir de l'apport important de vos commentaires et de l'axe de vos recherches concernant cette enigme |
|
Revenir en haut de page |
|
|
lenimois
Inscrit le: 26 Oct 2006 Messages: 344
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 7:46 am Sujet du message: |
|
|
salute.
al suffit ta theorie se tient ciomme tant d autres mais comme le dit franck et comme je le dis il faut etre sur le terraint pour voir ce que le maitre poussins ? peint et la seulement on pourra dire eureka j ai trouver.
En enffet le terraint semble etre tres reduit le seul hic que j ai c est que celui ci soit envahie par la vegetation donc tres difficile d acces.
Donc un terraint de foot envahie revient a chercher une aiguille dans une botte de foin.
Amitie Michel _________________ Foutez moi la paix je vous e....... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
trueman Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 3:19 pm Sujet du message: |
|
|
Al Sufi a ?crit Citation: | Or donc, F. Daffos nous dit que le tableau du Poussin permet de rep?rer l?endroit en d?limitant un espace ? grand comme un terrain de football ?. Il nous dit par ailleurs qu?il conna?t l?endroit d?o? l?on peut voir ? exactement ? le paysage peint dans le Bergers d?Arcadie. | votre th?orie est int?ressante , mais le probl?me est que les gens ne jouaient pas au foot-ball au xvii si?cle. Comment Poussin aurait-il pu connaitre la dimension d'un terrain de foot- ball pour r?aliser son tableau ? l'?chelle de celui-ci? il vous faudrait consulter un compois de l'?poque pour savoir s'il existait un tel ?quipement et s'il y avait une ?quipe en ligue dans les environs . Peut-?tre dans les archives de la f?d?ration de foot de Carcassone ... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
olivier
Inscrit le: 24 Oct 2006 Messages: 307 Localisation: entre Aix et Marseille, toujours pr?s d'un arbre
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 3:53 pm Sujet du message: |
|
|
hello Trueman
j'ai une question qui, si vous acceptiez de r?pondre valablement, pourrait pas mal nous aider ? prendre une d?cision : participeriez vous ? un forum qui r?clamerait que votre identit? soit ?tablie comme celle de tous les autres participants ?
_________________ La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
trueman Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 3:58 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour Olivier pourriez-vous m'en dire un peu plus sur la d?cision en question avant que je r?ponde ? votre question ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
olivier
Inscrit le: 24 Oct 2006 Messages: 307 Localisation: entre Aix et Marseille, toujours pr?s d'un arbre
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
trueman Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 4:34 pm Sujet du message: |
|
|
Le principe me semble int?ressant, si le compteur ?tait remis ? z?ro en quelque sorte. Il ne faudrait pas que de vieilles rancoeurs ressurgissent chez certains participants, ce qui pourraient nuire ? la s?r?nit? des d?bats. Il faudrait ?galement imposer un code de d?ontologie, de fa?on ? ce que toute nouvelle th?orie pr?sent?e soit accueillie avec circonspection certes , mais ne se voit pas opposer un refus de principe , surtout quand elle peut -?tre argument?e de fa?on s?rieuse . Je vois donc deux conditions pr?alables: amnistie g?n?rale , et engagement des participants ? respecter les arguments des autres en contre-argumentant de fa?on intelligente et constructive . qu'en pensez-vous ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006 Messages: 1658 Localisation: LANGUEDOC
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 4:46 pm Sujet du message: |
|
|
? l'intention des d?butants
un post tr?s int?ressant de notre ami phil?mon aujourd'hui sur le site de jc de brou
Bonjour,
De Cherisey avait ?t? incapable de produire les parchemins (pour faire court) comme il a voulu s'en vanter.
Le "pour faire court" est en effet n?c?ssaire...
Pierre et Papier est trompeur, sa sortie (25 ans apr?s la mort de l'auteur) laisse ? penser que la solution propos?e par de Cherisey n'?tait pas connue, et que son canular, pour qu'il r?ussisse, n?c?ssitait ce laps de temps... mais dans les ann?es 70 de S?de, F Marie, de Cherisey donnaient d?j? la solution, P et P ne nous a rien appris ! Ce livre ?tait attendu parce que les solutions donn?es au d?part de l'affaire n'?taient pas satisfaisantes, et ceux qui brandissent cet opuscule comme ?tant la preuve formelle de la machination ne le font que parce qu'ils en ?taient convaincus par avance.
Bref, quand de Cherisey ?crit dans les ann?es 70 (L'?nigme de Rennes, Circuit, lettre ? Plantard, ? F Marie...) il se vante d?j? d'avoir r?alis? le d?codage et les "manuscrits"... et, je le r?p?te, nous donne les m?mes infos qu'il donnera 30 ans plus tard.
- Enigme de Rennes (1977) : lettre ? GdS : "Vous publiez dans Sign? Rose Croix, ?dition Plon, le cryptogramme (le GP) dont je suis l'auteur; Son d?codage est l'enfance de l'ART..."
- Lettre ? Franck Marie (1974) : Savez vous que les fameux manuscrits pr?tendument d?couverts par l'abb? Sauni?re ont ?t? compos?s en 1965 ? Et que je pourrais bien en ?tre l'auteur?
- Enigme de Rennes (77) : "l'original (a ?t? d?pos?) avec d?codage des textes des parchemins r?alis?s par moi (PdC) et publi?s par de S?de chez ma?tre Boccon (!) Gibot en 1962"
- Circuit (71) : "J'ai fini par rendre mon d?codage public en le publiant en 1971 dans mon roman Circuit" (Dans l'interview de P?gase 5, il dit pourtant en parlant de Circuit: "Je voulais m'?tendre sur le d?codage mais Plantard a dit... pas maintenant"
- Lettre ? Plantard : PdC se plaint qu'un "emmerdeur" (Dagobert) lui r?clame le GP ("celui que j'ai compos?") qui appartiendrait ? sa famille...
- P?gase 5 (1973) : "... qu'il ne faut pas confondre avec les parchemins (des Evangiles de Saint Luc...!) fabriqu?s par moi"
- Pierre et Papier : Quand PdC se moque de monsieur Debant, du commandant Lerville et du colonel Arnaud, c'est en consid?rant leurs avis au sujet des parchemins, pas d'un ?ventuel codage.
Mais au moment de ces d?clarations, les protagonistes vivent encore, les gens qui ont connu Corbu et qui ont eu acc?s aux "papiers de l'abb?" lisent les textes de de Cherisey, ceux qui ont "vus" les "parchemins" chez Corbu savent que ceux ci ne peuvent avoir ?t? compos?s par le marquis... pourquoi de Cherisey et Plantard prendraient-ils le risque de se faire si facilement accuser de faussaires ?
Je pense donc que le GP, tel que nous le connaissons, a ?t? fabriqu? par la "fine ?quipe" (hors GdS)... ce qui ne veut pas dire qu'ils n'ont pas utilis? un "document" existant et qu'ils aient invent? l'?nigme !
Invention de l'?nigme
Je citerai pour ne pas m'?tendre, le Th?or?me de D?d? Goudonet : Une ?nigme comporte forc?ment dans son ?nonc? les moyens de la d?cryter.
Ces moyens existent (c ? d que l'on peut trouver la solution sans connaitre par avance la phrase Berg?re), le fait que de Cherisey ne les connait pas est significatif...
Document existant
Je me suis toujours demand? comment GdS pouvait faire dire au commandant Lerville (du service du Chiffre !), que pour d?coder cette ?nigme il fallait utiliser une double substitution et des ?chiquiers ?
Soit il connait la solution (et pourquoi ne la donne-t-il pas ?) soit il a vu l'?nigme, il a vu l'?nonc? du probl?me... et c'est parce qu'il a vu l'?nonc? qu'il peut savoir qu'il faut deux fois faire une substitution et utiliser des ?chiquiers... mais en aucun cas, il ne peut d?duire ces affirmations (d?autant qu?elles sont exactes) simplement en voyant les parchemins ! Il faut forc?ment qu?il ait ? vu ? autre chose, qui lui permette de d?duire ceci :
"Les textes ont bien ?t? chiffr?s par une substitution ? double clef, puis par une transposition effectu?e au moyen d'un ?chiquier" (L'Or de Rennes - p 110 - Etude (tr?s technique !) du commandant Lerville)
Marie Madeleine : ? Voici le double ?chiquier du commandant Lerville que n'a pas ?t? foutu d'expliquer G?rard de S?de. Et alors ? ? (Circuit)
Dans Sign? Rose Croix, GdS, s'appuyant cette fois sur les dires d'un nouveau consultant es d?codage (Pumaz, alias Georges Cagger), pour nous donner la solution (apr?s les substitutions) affirme tout de go : "Cette suite est alors dispos?e successivement sur six ?chiquiers par les sauts du cavalier suivant"... j'avoue humblement que jamais je n'ai compris pourquoi il fallait six ?chiquiers, sauf ? admettre que sur l??nonc? du probl?me il y avait 6 ?chiquiers !
Et avec six ?chiquiers (et une st?le) on a un ?nonc? parfait pour d?coder...
Bon, j'ai plus trop le temps, mais j'essaierais de revenir sur cet aspect des choses un de ces jours.
Philemon _________________ "l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
Revenir en haut de page |
|
|
olivier
Inscrit le: 24 Oct 2006 Messages: 307 Localisation: entre Aix et Marseille, toujours pr?s d'un arbre
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 6:48 pm Sujet du message: |
|
|
merci Jeannot
Philemon, si tu nous lis, que veux tu dire par
Philemon a écrit: |
Et avec six ?chiquiers (et une st?le) on a un ?nonc? parfait pour d?coder...
Philemon |
sous entends tu que dans l'?nonc? GdS aurait eu l'indication de 6 d?parts (F6 D8 C8 F3 D1 C1) permettant de reconstituer le circuit du cavalier avec un d?part en F6 ?
_________________ La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
MPierre Invité
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 7:43 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour
Philemon sous entend peut etre qu'il faut la st?le et six d?parts soit 6 triangles, si c'est cela serais je sur la la bonne voie, Il y aurait des chances pour que les documents qui sont dit apocrryphe ne soit pas si apocryphe que cela ??, enfin pour moi il fond d?ja parti des ?lements ? prendre en compte
Michel |
|
Revenir en haut de page |
|
|
C?dric
Inscrit le: 26 Avr 2007 Messages: 193 Localisation: De retour sur Paris
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 7:45 pm Sujet du message: |
|
|
Jean et Olivier,
Permettez-moi de renvoyer la discussion dans la partie d'?tudes sur "Les Parchemins".
Cordialement,
C?dric. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
olivier
Inscrit le: 24 Oct 2006 Messages: 307 Localisation: entre Aix et Marseille, toujours pr?s d'un arbre
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 7:52 pm Sujet du message: |
|
|
salut Cedric
aucun pb pour moi, mais c'est l'initiative de Gil au d?part.
je crains qu'un d?placement dans un sujet autre n'accentue la confusion. _________________ La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
C?dric
Inscrit le: 26 Avr 2007 Messages: 193 Localisation: De retour sur Paris
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 8:02 pm Sujet du message: |
|
|
Salut Olivier,
Je tenais simplement ? faire rejoindre une discussion au sujet des parchemins dans sa bonne partie.
D?sol? pour Gil, qu'il m'en excuse.
Mais ne vous inqui?tez pas, je pense sinc?rement que tout le monde suivra.
Et cela ?vitera un travail inutile ? Jean-Pierre.
Bien ? vous,
C?dric.
ps: Vous voyez, Michel, ce n'est pas parce que nous ne sommes pas d'accord sur la mani?re d'aborder cette affaire qu'il faille s'en tenir rigueur. Et que si vous m'aviez mieux lu, cet autre soir-l?, vous l'auriez simplement compris.
Fin de la bagarre.
Dernière édition par C?dric le Mar Fév 02, 2010 8:05 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
olivier
Inscrit le: 24 Oct 2006 Messages: 307 Localisation: entre Aix et Marseille, toujours pr?s d'un arbre
|
Posté le: Mar Fév 02, 2010 8:05 pm Sujet du message: |
|
|
en fait je me suis m?lang? les pinceaux avec l'incendie qui se d?clenche ailleurs.
merci _________________ La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|