Revenir sur le site

MPierre · Invité

Bonjour

j'ai un doute sur une manip que je viens de faire
Il me semble qu'un nouveau message de Franck vient de paraitre dans son droit de r?ponse Verrouill?, qui annonce un nouveau livre au printemps, mais comme la date de la page ne parles que du 25 10 2008, est ce que j'ai mal lu, qui peut lever mon doute?

par avance Merci

Michel

aurore · Posté le: Dim Jan 17, 2010 2:45 pm Sujet du message:

Re,

Olivier,

Bien s?r que tu as raison, mais dans la VLC, cela est un peu ? double sens.

Cette formule, se retrouve dans bien des ?crits, des ?tudes, mais parfois le livre de Boudet, laisse quand m?me plan? quelques doutes.

Je vais t'en faire part :

D?j?, il y a la premi?re phrase des observations pr?liminaires,

Ensuite, il ya par exemple cette petite note de bas de page, qui sous son apparence anodine pourrait r?v?ler une sorte de lapsus, qui montrerait clairement que Boudet n'?tait pas seul:

p 240

note de bas de page

"Un excellent vieillard du hameau de la Hille NOUS a d?clar? avoir trouv?, lui-m?me, dans le terrain situ? au-dessus du bassin etc...."

Encore une fois, ce Nous, peut ?tre une sorte de formule de politesse, ou tout simplement un indicatif de nombre.

Car le lecteur n'?tait s?rement pas pr?sent au moment de cette d?claration, Boudet surrement, aussi, tout simplement, dans un ?lan d'?criture, il aurait pu ?crire : "m'a d?clar?", puisqu'il s'agit d'un argument en note pour confirmer quelques lignes de son ?tude, et de son crapahutage. Le nous est ici, un peu comme une faute de texte.

Et puis encore une petite phrase :

p 104
Dernier paragraphe,

"Le verbe abdiquer retient dans la langue numide un sens parfait : nous donnons, NOUS, ? cette expression prise en soi, la signification...etc..."

Le "nous donnons se suffisit ? lui-m?me, pour l'auteur et le lecteur, or, ici la r?p?tition, affirme, que Nous, le groupe, les auteurs, donnons encore un autre sens....
;

Bien entendu se ne sont que quelques r?flexions personnelles, et en aucun cas une preuve pour un lien Boudet/jourde, mais un lien Boudet/et une autre personne.

Ensuite on a tendance ? oublier, Edmond Boudet, car si c'est bien lui, qui a fait les gravures, il a particip? d'une fa?on ou d'une autre ? la VLC et pourtant son nom ne figure nul part, aussi bien en remerciements, qu'en nom clairement ?crits sur les titres ou les informatiosn g?n?rales du livre.

jauclin · Invité

Aurore ,

On trouvera toujours des textes avec ??vous?? et d'autres avec ??je?? ..

Mais je pense qu' il faut comparer ce qui est comparable .
A l'?poque de Boudet , les ?crits du m?me genre ( ?tude historique etc ?) se faisaient bien avec ce ??nous?? : les biblioth?ques de l'?poque sont pleines de ce genre de texte : prends au hasard une des nombreuses soci?t?s scientifiques, arch?ologiques , d'histoire de cette ?poque et tu le constateras .
( http://gallica.bnf.fr/ )

Par exemple pour le vieillard de la hille , je pense qu'employer un ??il?? serait per?u par Boudet comme une marque de familiarit? ...???il m'a d?clar? n'?tait pas la fa?on de parler de l'?poque ( ils n'ont pas gard? les cochons ensemble ..!)

??Nous donnons nous?? est pour moi une expression qui signifie ??ceci est mon interpr?tation personnelle?? ?c'est tout ?

Maintenant ? chacun sa fa?on de voir ...mais pour moi , il n'y a vraiment rien de remarquable dans ce ??vous?? ...Il ne faut pas oublier qu'? l'?poque , les gens n'ont pas le m?me rapport avec le ??je?? ou le tutoiement que l'on connait actuellement . Un ??je?? c'?tait se mettre en avant ..impensable dans ce type de publication .

a plus Wink

jauclin · Invité

Maintenant si l'on consid?re que le "vous" de la VLC signifie qu'ils sont plusieurs ? ?crire le livre , il faut donc consid?rer la m?me chose pour toutes les publications o? une seule personne r?alise l'article avec "vous" ( c'est donc le cas de la majorit? des articles de l'?poque ...)
donc il faut conclure qu'ils ont tous "un secret" ...o? qu'ils font faire le travail par des "n?gres" et tirent les b?n?fices pour eux seuls ....
Il faut pousser le raisonnement jusqu'au bout pour s'apercevoir que cela n'a pas de sens ...

MPierre · Invité

Bonjour

Aurore

Tu prends pour exemple une note en bas de page de la page 240, mais
Le chapitre de la page 240 commence ? la page 224 et il concerne donc le

224 non nom?e 2+2=4

CHAPITRE VII

CROMLECK DE RENNES-LES-BAINS

I

DESCRIPTION DU DRUNEMETON OU CROMLECK DES
REDONES DU SUD GAULOIS.- MENIRS,DOLMENS
ROULERS OU ROCHES BRANLANTES._ LE GOUN_
DHILL OU SARRAT PLAZENT.

et d?s le d?but du texte il attaque d'embl? par

Nous venons de voir

? ton avis il vient de voir avec qui si ce n'est pas le lecteur (enfin il me semble)

cela sera bizarre si dans le chapitre il revient sur une notion de je, ce que je ne crois pas ?tre le cas si tu construit une th?ze la dessus, ce me semble fragile, l'ensemble du livre prend le lecteur ? t?moin et le ''nous'' me semble tacite

il y a bien ce nous repetitif de la page 104

Pour moi ce qui'il faut retenir comme base de codage dans ce texte c'est

CHAPITRE VII.............................................................11 lettres 2 mots..........(1*11)
CROMLECK DE RENNES-LES-BAINS...............................26 lettres 5 mots..........(2*13) ou (3*3*3) le h qui manque
I.................................................................................01 lettre 1 mot...........(1*1)
DESCRIPTION DU DRUNEMETON OU CROMLECK DES......36 lettres 6 mots..........(2*2*3*3)
REDONES DU SUD GAULOIS.- MENIRS,DOLMENS............33 lettres 5mots...........(3*11)
ROULERS OU ROCHES BRANLANTES.- LE GOUN-.............33 lettres 5.5 mots........(3*11)-1 trait d'union en trop ( donc (2*2*2*2*2)
DHILL OU SARRAT PLAZENT..........................................20 lettres 3.5 mots..........(2*2*5)

Combien y at'il de niveaux diff?rents de lecture et pour faire cela il faut avoir des veill?es bien charg?es si on est seul

aurore · Posté le: Dim Jan 17, 2010 6:36 pm Sujet du message:

Re ? tous,

Vous trouverez ma r?ponse dans le topic la vlc.
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e !

Franck DAFFOS · Inscrit le: 19 Oct 2006 Messages: 1079

A mon propos sur le forum qui n'est plus de r?f?rence:

olivier · Posté le: Lun Jan 18, 2010 7:45 am Sujet du message:

merci Franck :

- pour tout le temps pass? sur ce forum et d'autres
- pour les r?ponses ?tay?es de documents .
- pour avoir plac? cette histoire dans un perspective Historique (avec une grand A ... Wink

)et ecclesiastique.

j'esp?re vraiment que l'avenir te fera mentir, et que nous pourrons te relire un jour.
_________________
La diff?rence entre le g?nie et la b?tise, c'est que le g?nie a ses limites.

Gil · Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 557

Franck,

C'est vraiment dommage.

L'affaire de RLC c'est surtout une affaire d'amiti? entre chercheurs. Tu nous a manqu? hier au banquet, ainsi que la veille au soir autour d'une choucroute m?morable !

Je t'avais pr?par? un coup et les autres copains ont bien rigol?, Jeannot, Andr?, on ?tait tous la.

Jean Claude de Brou, le nouveau pr?sident du cercle du 17 janvier a pr?sent? parfaitement la camaraderie qui nous uni lors de son introduction, et l'ambiance ?tait ? la franche camaraderie.

J'ai moi m?me serr? la main ? Alaric qui pourtant m'avait un peu secou? (gentillement) et je crois qu'il est devenu un copain aussi.

Il est dommage que ce forum soit focalis? actuellement sur des d?bats st?riles, nous en avons parl? avec Luiggi. Ce n'est pas ? mon sens l'esprit de RLC.

Amiti?,

Gil
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

MPierre · Invité

Bonjour ? tous

GIL

Et c'est quoi l'esprit de RLC?

Oui un esprit de camaraderie, de relations, d'informations, d'?changes d'avancement de la r?solution de ces ?nigmes, de compromission parfois et souvent de renoncement sur une approche que l?on a travaill? et qu?un casse pied vous d?molie d?un revers e manche. Mais h?las, il y a aussi le revers de la m?daille, une orientation savamment distill?e avec son lot d'interpr?tations, de prise de t?te, mais n'est ce pas comme cela que l'on avance dans l'Histoire, et moi j'y mets un grand H, m?me si les AA sont derri?re tout cela?

Tu vois Gil, cela ne me semble pas aussi simple que tu sembles le pr?senter. Ce que tu crois voir comme un d?bat st?rile c'est quoi exactement, est ce la pr?sentation de cette m?thode de superposition d'Oeuvre d'art, je vous donne une cl? ayez la sagesse de l'utiliser, et d'entrouvrir la porte? Personnes ne le fera ? votre place, Et en parlant de cl?, c'est tout un trousseau qu'il reste ? d?couvrir, mais si vous ?tes vraiment des chercheurs de RLC vous n'?tes pas sans le savoir, Alors on peut sourire, rire, se rouler par terre, rien n'arr?tera la r?solution de ces ?nigmes.

Expliques Toi, sur d?bats st?riles.

Est que ce serait pas tout simplement que ce que j'am?nes, personnes n'y est pr?par?, et pour cause, donc il faut le regarder, l'analyser, le comprendre, et l? il y aura d?bats, comment voulez vous qu'il y est d?bats actuellement, allez un pas en arri?re un peu de r?flexion, un regard ou deux sur les bandes dessin?s de nos plus grands ma?tres et on en reparles, si vous voulez des d?bats non st?riles qui vous mets dans une flottille, provoquez le, Je ne veux pas faire l'emp?cheur (an p?cheur) de tourner en rond, mais il y plein d'autres th?ses ? voir , ? comparer, et je commence ? connaitre des chercheurs qui interviennent de temps ? autre sur ce forum, mais qui y renonce car il n'y trouve qu'un seul sens argumentaire, bien int?ressant certes qui nous livre des informations enfouie de sous les placards, qui proviennent pour la plus part de sources impossibles a approcher et qui renseignent cette ?nigme de fa?on magistral, mais d?s que l'on touche ? une pi?ce du puzzle ou ? un assemblage savamment compos?, c'est Trafalgar. Toutes bataille ? son lot de compensation, sa p?riodes de repos et ensuite les n?gociations diplomatiques reprennent, ne vous d?sesp?rez pas

Bon j'ai fait un peu long, mais je crois ta r?flexion m?rit? ma r?ponse, tu voie que tous n'est pas blanc, blanc ou donnant donnant, comme le dise certaine

A bient?t

Michel

Gil · Inscrit le: 04 Jan 2007 Messages: 557

Michel,

Tu en quelqu'un de gentil fonci?rement, mais tu ne te rends pas compte de ce que tu fais.

La fois ou j'ai organis? la petite balade sur mon point GPS, je l'ai fait dans un esprit de camaraderie, car avant moi Franck Daffos, ou Jean Brunelin avaient accept? tr?s gentillement de faire de m?me.

Lors de cette sortie, tu n'as eu de cesse que d'essayer d'imposer tes th?ories, alors que tu aurais pu, pendant ce moment ou tu ?tais invit?, respecter ma d?marche. Patrick Merle l'a fait, alors qu'il ?tait compl?tement oppos? ? ma th?orie, et Andr? Goudonnet ?galement alors qu'il ne croit pas ? mon endroit d'un point de vue g?ologique.

Au repas de midi tu as monopolis? la parole, personne n'a pu ?changer. Nous ?tions r?duits ? t'?couter.

Il faut que tu saches Michel, que pour moi un voyage ? RLC coute cher. Je ne peux venir que rarement, et ce qui me plait, c'est de rencontrer les copains et de boire le verre de l'amiti?, parler de RLC mais aussi de tisser des liens avec les gens qui participent ? ce forum.

Je crois que tu dois faire attention ? ne pas vouloir imposer tes th?ories, qui sont tr?s ?loign?es de ce que beaucoup de personnes cherchent sur ce forum, c'est ? dire la cache originelle.

Je te le dis en toute amiti?.

Gil
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

MPierre · Invité

Bonjour ? tous

Gil

Merci de ta remarque sur ma gentillesse (comme on dit, bon mais pas con), c'est aussi un peu cela l'esprit de RLC

Je suis d?sol? de t'avoir donn? cette impression, durant la balade on discutait ? b?ton rompu chacun sur ces propres th?ories, il me semble n?avoir pas beaucoup parl? (j'?tais plus occup? ? vous suivre et ? reprendre mon souffle). Il me semble par contre avoir ?norm?ment ?cout?, les diff?rents sujets abord?s et je me suis senti loin, tr?s loin de certaines approches, (j?ai acquis, la certitude que chaque approche est un pas de plus vers la connaissance, alors bon ou mauvais r?sultats, l?important n?est? il pas de participer, seul l??lu aura sa place, et ce que vous n?avez pas encore compris c?est votre participation. Quand vous saurez exactement de quoi il s?agit vous comprendrez que des ?lus il n?y en a pas plusieurs douzaines, (m?diter, m?diter) J'ai m?me fait une promesse ? Alain (((je crois) et que je n'ai pas encore tenu) car il y a dans mon village une dalle de tombeau (r?elle celle l?) qui comportent des caract?res bien ?tranges et dont tous les N sont invers?s, mais je n'ai pas encore de photos utilisables(pas pris le temps). et mon petit village passe ? proximit? d'une ligne de force extr?mement puissante

Nous avons pass? un long, tr?s long moment ? la terrasse de 2 troquets diff?rents, le premier ou nous avons pris une petite collation et le second (mieux ombrag? et un peu plus ?loign? de la route ou nous avons passez notre temps en ?change divers et vari? (sans A), le seul moment ou on a ?voqu? mes th?ories ont ?t? amen?s par Patrick juste apr?s le repas et je lui ai demand? de ne rien en dire et il n'en avait d'ailleurs pas dit grand chose juste un mot,(qu'il n'est pas encore temps de r?p?ter ici)
Alors je suis vraiment d?sol? de t'avoir envahis de mes non dits, par contre il est vrai que je suis intarissable quand je discute avec Aurore. Patrick nous a rejoins ? la fin de notre collation
Je ne me rappelle pas, mais tu vas me rafraichir la m?moire :
Est ce que j'avais des documents avec moi ?
Est ce que je l'ai ai montr? ?
Est ce que je les ai d?velopp??
Si c'est oui et bien je vous ai rab?ch? une partie de mes hypoth?ses, et encore toutes mes excuses d?avoir g?ch?e ta journ?e, moi aussi cela me co?te, mais quand on aime, on ne compte, pas et cela me co?te bien plus cher que tu ne l?imagines
Si c'est non je n'ai pas d? vous emb?ter longtemps avec mes th?ories.
Voies tu Gil j??vite de faire des longs discours quand je montre mes constructions SFH je les faits voir. Cet ?t? au cours de mes p?r?grinations j'ai montr? une partie de mes trouvailles SFH, ? des dizaines de personnes et qui elles m?ont sembl?es passionn?es, et je n?ai pr?sent? aucune de mes constructions g?om?trique.

Mais le jour de la balade, Nous ?tions l? pour voir ton point, et nous avons vu. J'ai le souvenir d'une belle rencontre et d'un bon moment d'?changes, pour l'amiti? c'est un processus un peu plus long, cela passe d?abord par la phase estime, et je t'estime beaucoup

Ce que j'ai surtout remarqu? au travers de cette journ?es c'est que chacun essaye de tester l'autre pour en apprendre plus, (le jeu du chat et de la souris, essayer de tirer les vers du nez, ou bien les serpents de la fange) enfin j'?sp?re que Good et Patrick vont nous donner leurs avis, quand ? moi je pose la question rapidement ? mon ?pouse, qui ? une bonne m?moire et qui est loin de ne pas m'enguirlander devant certain de mes comportements, donc d?j? par avance, je m'excuse de t'avoir donn?e cette impression, mais lors de notre balade il y a 6 mois maintenant, je n'en savais pas encore autant que maintenant (Lapalissade et le mur est haut tr?s haut)

Je ne cherche pas ? imposer mes th?ories pas plus, pas moins que d'autres, je pr?sente des choses que j'ai d?couvertes et qui sont en relation avec le v?ritable secret ? d?couvrir,

Tu ?voques "la cache originelle"
Est tu sur qu'il n'y a qu'une seule cache et j'aime bien le mot originelle parce qu'il ?voque bien le secret de ce que l'on doit d?couvrir, le v?ritable secret de nos origines, c?est juste pour recentrer le d?bat, et puis il faut d?abord lire les dessins anim?es de nos plus Grands Ma?tres.
Je me r?p?te peut ?tre, ce n?est pas ? moi de vous montrer ce que vous devez voir, ou comprendre au travers de cette m?thode, c?est vous qui devez faire cet effort, et pardonnez moi encore de le redire faites cet effort, il ne peut en aucun cas venir de moi, j?ai d?couvert quelque chose qui ne m?appartient pas, mais m?rissez votre r?flexion,

Lors de notre rencontre tu as d? d?apercevoir que j??tais un ?tre comme toi ou les autres, mais en proie avec une d?couverte dont je ne maitrisais peut ?tre pas encore, toute l?ampleur et les cons?quences

Qu?est ce qui offusque le plus c?est que je n??crive pas un livre et qui, s?il ?tait publi? ne soit pas lu par tous. Je n?ai pas le droit d??tre aussi restrictif, ce que l?on va d?couvrir n?appartient ? personne, il appartient ? tous, et je peux pr?voir que certain individualisme ne sont pas de mise,
Croie moi ou pas Gil je me pose souvent la question,
Qu?est ce qui m?est tomb? dessus ? Que viens je faire dans ce tas de boue et sans jeu de mot il s?agit bien de boue.

Cordiales Salutations

Michel

williams quenoy · Inscrit le: 24 Oct 2006 Messages: 217 Localisation: BORDEAUX

Bonjour M DAFFOS

Dommage vous partiez Confused

Moi personnellement je trouvais que vous ?tiez la seul personne qui mettais un peux d'ambiance dans ce milieu un peux feutrer ou tout le monde ce sert la pince .

Et puis j'adore votre dialectique de d?boulonnage .

Faut bien un redresseur de tort! .

Je ne comprend pas d'ailleurs pourquoi ils font tous la gueule quand vous y aller fort .

Ca change non..

Continuer ? mettre des gifles . confus3

Pour Marlin ou Octonovo Ou Mensior qui pourrais me lire , ne m'en voulez pas trop , hein...oK , amusez vous un peux quoi ...

Williams Quenoy . col?re44

_________________
Toujours dire merci ? ceux que l'on rencontre en montant les escaliers , car on pourrait les revoirs en les descendants .

MPierre · Invité

Bonjour

Gil
Je viens de demander ? mon ?pouse qui me confirme que tu n'as pas compl?tement tort pendant le repas, j'ai du monopoliser un peu, donc je te renouvelle mes excuses, m?me apres une requete sur des faits ancien de six mois, mais cette ?nigme est tellement plus ancienne. Ce qui est dommage pour moi c'est que je ne me rapelle m?me pas ce que j'ai pu dire, certainement de simples banalit?s.

et puis ce ne vas pas ?tre demain la veille ou je ne vais pas aborder le sujet des SFH, il y a tellement a d?couvrir

salutations

Michel

babast · Posté le: Lun Jan 18, 2010 6:26 pm Sujet du message:

Ne les laisse pas gagner Franck .... tu vaux bien mieux que ?a ... et bien mieux qu'eux ... Very Happy

?a leur ferait trop plaisir ? ses peignes cul que tu te retire des forums ... Cool

qui c'est qui les remettra ? leur place (les ?gouts) apr?s, ... sinon toi ? ? ?

Amiti?s.
_________________
Credendo Vides

Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...