|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
 Posté le: Dim Oct 11, 2009 1:17 pm Sujet du message: |
 |
|
Franck Daffos a ?crit:
| Citation: | J'esp?re qu'au moins tu auras remarqu?,
? propos de ta photo d?tail d'une autre station X que le bras du l?gionnaire qui lance les d?s est plaqu? au fond sur ce CdC, au contraire de celui de RLC, et surtout que les d?s de RLC ont ?t? grossis ...
Reste ? savoir
quelles judicieuses conclusions tu peux en tirer... |
Les judicieuses conclusions, je fais comme toi, je les garde au frais.
Pour le bras du l?gionnaire et ses d?s je parie que ? ?a que tu penses.
photo Jean Brunelin
 |
|
| Revenir en haut de page |
   |
 |
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Dim Oct 11, 2009 5:04 pm Sujet du message: |
|
|
| Fran?ois Pous a écrit: | | Pour le bras du l?gionnaire et ses d?s je parie que ? ?a que tu penses. |
Aucun rapport
entre les d?s de la station 10 du CdC de RLC et cette partie du tableau de la Pi?ta de RLC !
Certains pensent que d'autres pourraient penser que ...
D'autres ont des certitudes sans se soucier d'avoir ? penser ce que pourraient penser les autres ...
| Fran?ois Pous a écrit: | | Les judicieuses conclusions, je fais comme toi, je les garde au frais. |
Attention ? ne pas t'enrhumer
? force de garder les choses au frais !
_____________________
PS: Pour ta culture perso, la magnifique photo de la Pi?ta est de Jeannot Brunelin et de moi puisque c'est moi qui suis mont? (avec les autorisations necessaires !) sur l'autel en face du tableau, donc juste ? sa hauteur, pour l'avoir en cadrage parfait, ce que personne n'avait fait jusqu'alors (surtout dans une telle r?solution). Le mat?riel est celui de Jeannot, les r?glages sont bien entendu de lui, mais c'est moi qui ai oeuvr? et pris la photo, ce dont je ne suis pas peu fier au su de mon tr?s pi?tre talent de photographe ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
F.POUS
Inscrit le: 24 Oct 2006
Messages: 806
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Dim Oct 11, 2009 7:36 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Pour ta culture perso, la magnifique photo de la Pi?ta est de Jeannot Brunelin et de moi puisque c'est moi qui suis mont? (avec les autorisations necessaires !) sur l'autel en face du tableau, donc juste ? sa hauteur, pour l'avoir en cadrage parfait, ce que personne n'avait fait jusqu'alors (surtout dans une telle r?solution). Le mat?riel est celui de Jeannot, les r?glages sont bien entendu de lui, mais c'est moi qui ai oeuvr? et pris la photo, ce dont je ne suis pas peu fier au su de mon tr?s pi?tre talent de photographe ... |
OK, je note et je rectifie:
Et je le mets m?me ? la verticale ? la droite de la photo, comme en 52.
"photo Franck Daffos ? "
Bien ? toi.
FP |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Dim Oct 11, 2009 8:57 pm Sujet du message: |
|
|
voici un meilleur pied !............. 
le probl?me d'internet c'est qu'on ne peux pas envoyer le fichier avec son poid total..................c'est moins bon que l'original en haute r?solution
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Dim Oct 11, 2009 9:34 pm Sujet du message: |
|
|
voici les d?s....remarquez la forme ? gauche
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 2:26 am Sujet du message: |
|
|
Pour m?moire: je retranscris ici un ?change provenant d'un autre topic:
| Michel Vallet a écrit: | Bonsoir,
Que cela se sache.
Je viens d'?tre grossi?rement agress? sur un site voisin et bien connu des internautes s'int?ressant ? cette affaire.
L'attaque vient de Patrick Mensior, mais elle est conjointement soutenue par Christian Attard:
Voici
| Patrick Mensior a écrit: | Bonjour,
J?ai, en ma possession, plusieurs t?moignages ?crits ?manant tous de personnes ayant bien connu Henri Buthion. Voici l?un d?eux :
? C?est d?Henri Buthion lui-m?me que je tiens l?information sur le rajout de traits formant le tissu ? ?cossais ? sur le v?tement ? la station VIII du chemin de Croix. "C'est une plaisanterie, m'a-t-il dit, on s'est amus?s...".?.
En cons?quence, si d?attribuer ce rajout ? Henri Buthion est une calomnie, alors Henri Buthion s?est soit calomni? lui-m?me, soit ces multiples t?moignages sont tous malhonn?tes !
Peut-?tre apr?s tout ! Mais il va falloir le prouver par des faits (par des photographies du Chemin de Croix prises avant novembre 1965 par exemple) et non pas par des interpr?tations ou des formules toutes faites !
Une autre int?ressante ?tude ? conna?tre :
http://www.reinedumidi.com/rlc/jumeau.htm
Bon dimanche
PM |
J'ai donc r?pondu ceci, sans trop me faire d'illusion sur la dur?e de vie de ce message sur le forum en question:
"Je trouve ton intervention particuli?rement ridicule et d?risoire. Il suffit que quelqu'un t'?crive que Buthion a dit que... pour que ce soit paroles d'Evangiles. Tu as les amis et les correspondants que tu m?rites et que tu veux. Tes insinuations et tes bassesses ne me touchent plus. Tu peux faire tous les liens que tu veux avec la prose d'Attard, c'est moche et petit. Cet holibrius raconte que je suis "anonyme" et que je suis riv? sur Internet. Cet abrutit ne connaissait rien ? Rennes, que j'avais d?j? dans mes dossiers un certain nombre de "Giscard"; d'ailleurs, ? la maison, je t'avais montr? Cirey-sur-Blaise et il a fallu la remarque de ton ?pouse, au sujet de la diff?rence de ton du mur, pour que tu admettes que ce n'?tait pas Rennes. Alors, tes insinuations, tes pr?ciosit?s p?dagogiques d'anti-dreyfusard, tu vois ce que tu peux en faire !
Cette fois, tu l'as bien m?rit?.
Dans cette affaire, tu auras toujours un m?tro de retard, tu crois avoir tout compris, tu es et tu ne resteras que le renifleur des traces de ceux qui cherchent et qui savent ou chercher.
Va pleurer dans le giron d'Attard, cela te va tr?s bien. Vous ?tes deux m?diocres et ?a vous n'y changerez jamais rien. "
Que Mensior fasse ainsi survivre son ?go d?meusur?, c'est son probl?me et il ne changera jamais rien ? la r?alit? des recherches et des ... d?couvertes. Mais qu'Attard me fasse jouer un r?le d'opportuniste et de dilletante, je n'ai que du m?pris pour son attitude. Qu'il fasse toutes les contre-enqu?tes qu'il veux, toutes les comparaisons qu'il souhaite, il sera toujours en retard sur les vraies recherches qui sont en cours. En outre, ces petites ?tudes merdiques font preuves de sa grande inculture et de son incomp?tence crasse. La plus belle preuve, c'est qu'elles sont le plus souvent relay?es par Patrick Mensior. M. Attard a donc le public qu'il m?rite.
Je te le dis franchement, Attard, ?tale donc ton venin autant que tu le veux, au moins en ce qui te concerne tu ne risques rien, as-t-on d?j? vu un serpent p?rir de son propre poison ? |
Bonjour Michel,
mais que t'arrive-t-il ? Je te sens tr?s en col?re ?
Pourtant les r?actions de MM. Attard et Mensior ?taient tr?s pr?visibles
? partir du moment o? tu publiais une liste (avec leur localisation exacte) de pas mal de chemins de Croix Giscard afin que les vrais chercheurs (pas ceux qui comme eux passent leur cul riv? ? leur ordinateur) puissent avoir de v?ritables ?l?ments de comparaison.
Ce sont ces m?mes Attard et Mensior qui il y a encore peu nous accusaient de faire de la r?tention d'information,
C'est vrai que lorsque nous ne publions plus rien, ils sont vite en panne d'inspiration et de copie, n'ayant plus rien ? nous pomper: il n'y a qu'? voir leurs sites respectifs qui sont remplis de nos r?f?rences et du pillage de nos travaux et d?couvertes ! Maintenant, lorsqu'on est comme eux incapables de trouver quoi que ce soit, on peut comprendre qu'ils nous reprochent de ne plus alimenter l'?nigme ...
Moi je trouve que MM, Attard et Mensior font un duo tr?s assorti.
Mais c'est vrai qu'avec 2 ?nes on ne fera jamais 2 chevaux de course, alors il faut les comprendre: ils sont plus ? l'aise pour cautionner des faux manifestes (surtout lorsque c'est Mensior qui, ? bout d'argument contre moi, joue les faussaires comme pour une certaine date 1816 sur un certain tableau de RLB !) ou quand Attard donne un coup de main ? un escroc et faussaire notoire comme tr?s r?cemment Ben Hammott pour faire croire qu'un CDC Giscard qui se trouve en fait dans le centre de la France serait dans la Haute Garonne ? Et lorsque toi et moi nous intervenons sur les ? news ? de la Gazette et du Portail de RLC pour d?noncer cette escroquerie, Mensior et Attard font bloc pour aller l?cher le cul de Johan pour qu'il supprime tous les commentaires des news, celui-ci, avec la veulerie habituelle a imm?diatement obtemp?r? !
Ainsi tout le monde saura que Johan Netchacovitch, que l'on savait d?j? au comble de l'incomp?tence concernant les myst?res de Rennes, a pr?f?r? censurer ceux qui, comme toi et moi, n'ont pas h?sit? ? d?noncer l'imposture, les faux, les larcins et l'escroquerie av?r?e du d?nomm? Ben Hammot (*), La communaut? des v?ritables chercheurs jugera ...
Alors je vais te dire Michel,
moi je suis tr?s heureux d'?tre ton ami et que nous soyons les emp?cheurs de tourner en rond de toute cette gangr?ne de fumistes qui ne sont l? que par d?pit, leur stupidit? av?r?e leur emp?chant toute compr?hension et toute recherche, pour tenter de tuer cette ?nigme par des moyens de plus en plus inavouables,
Mensior et Attard sont tous deux de fabuleux cas de psychorigidit?
qui sont fait pour s'entendre ? merveille: incomp?tents, faussaires et menteurs, ils pataugent dans leur contradictions et leur ignorance que leur intelligence bien insuffisante n'arrivera jamais ? combler !
On voit ainsi ? pr?sent Patrick Mensior tenter de jouer sur le tard les sp?cialistes de Giscard,
tu parles d'une rigolade, la seule fois o? il s'est occup? de l'?glise de RLC ce fut pour annoncer que le bas relief de MM sous l'autel ?tait de Giscard alors que c'est la seule chose qui n'en ?tait pas puisque provenant d'un autre statuaire toulousain: Mona, Quant aux CdC Giscard, preuve incontestable de son incomp?tence, il ne savait m?me pas qu'il y en avait un dans la propre ?glise de son village, Montigny-Lencoup !!!
r?pertori? ici, ? la page 15 de ton blog:
http://stublein.skyrock.com/15.html
A hurler de rire !!!
Quant ? Attard, faute de rep?res et aveugl? par sa b?tise,
il renie aujourd'hui ce qu'il a c?l?br? hier, A pr?sent il clame b?tement que le CdC de RLC n'est pas cod? mais il y a a encore peu il ?crivait l'inverse sur son site et s'?tonnait de certaines particularit?s flagrantes telles le regard du Christ sur la station IV
http://reinedumidi.com/rlc/regard.htm
ou le bras d'un soldat romain lan?ant les d?s exag?r?ment sorti du cadre pour la station CdC de RLC puisque maintenu par de petites armatures m?talliques, ce qui est un cas unique chez Giscard, c'est ici:
http://reinedumidi.com/rlc/manchot.htm
Il est vrai quand m?me que toutes ces petites d?couvertes n'?taient pas de lui ...
D?p?chez-vous de lire ces 2 articles de Christian Attard sur son propre site puisqu'il a l'habitude, comme tous les hypocrites dans son genre, de r??crire ou supprimer certains de ses articles lorsqu'il a ?t? pris en d?faut, Ils ne devraient donc pas y rester longtemps !
Alors tu vois Michel, tout est normal sous le soleil de l'?nigme de RLC:
les mauvais comme Mensior et Attard sont encore et toujours haineux, jaloux et pr?ts ? toutes les bassesses pour se mettre sur le devant de la sc?ne. Laisse ces roquets aboyer et ne t'occupe pas d'eux: continue ton chemin comme tu l'as si bien fait jusqu'? pr?sent, et comprends bien que tu n'as pas ? te justifier devant ces rat?s notoires.
A propos d'Attard, souviens toi de ce que nous en disions en apart? un certain 17 juillet 2007,
lors d'une m?morable sortie dans le Raz?s: il ne venait de d?couvrir cette ?nigme que depuis quelques mois, mais d?j? il voulait d?j? monopoliser le micro et imposer ses vues: ? il n'assimile pas ce qu'il ingurgite voracement sur cette affaire gr?ce ? Internet, il va se br?ler les ailes et se d?go?ter. Une fois accul?, il changera de camp: un vrai petit Mensior en puissance !? Une fois de plus, nous avions raison ? Pour l'anecdote, lors de cette sortie si r?ussie et qui a laiss? un tel souvenir ? beaucoup, j'avais r?ussi ? faire ouvrir son restaurant ? Le jardin de l'abb? ? au regrett? Jean-luc Robin pour le repas du soir. 20 ? par t?te de pipe: compte tenu du cadre et de l'occasion, c'?tait un prix d'ami, Le seul ? avoir ral? et trouv? le prix honteux, ce fut ? Christian Attard ! C'est assez dire du bonhomme.
Allez Michel remets toi et rentres ta col?re !
Quelle id?e as-tu eue toi aussi de vouloir faire un tel cadeau aux chercheurs sans en demander la permission ? Attard et Mensior !!!
Je t'embrasse,
Franck,
_________________________________
(*) Ben Hammott est le voleur et l'escroc notoire qui s'est permis l'?t? dernier de pomper les 33 cartes postales de Sauni?re (pour la 1?re fois r?unies et publi?es dans leur int?gralit?) par Michel Vallet dans le livre de Michel Azens ? Fen?tre sur tour ? et d'en faire un retirage de cartes postales pour les vendre ? son compte, grossi?rement d?barrass?es du sigle ? P?gase ?. Fallait oser ...
Ben Hammott s'?tait d?j? illustr? et bien ridiculis? en montant de toute pi?ce l'escroquerie de la d?couverte du tombeau de Marie-Madeleine gr?ce ? une lettre de Sauni?re dans une bouteille soit disant retrouv?e par lui, Bien entendu, cette lettre est un faux grossier fabriqu? par ce m?me Ben Hammott qu'il a tent? plusieurs fois de faire valider par Antoine Captier qui a chaque fois l'a renvoy? en lui indiquant que la signature de BS ?tait un faux manifeste. Antoine a quand m?me bien remarqu? qu'? chaque visite de Ben Hammott, la signature s'arrangeait, Forc?ment: entretemps, le faussaire Ben Hammott faisait ses gammes ?
Et je le redis et j'insiste: honte sur Johan Netchacovitch, le VM du Portail et de la Gazette de RLC qui, ouvertement, on vient de le voir, prot?ge de tels escrocs ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christian Attard
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 543
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 7:38 am Sujet du message: |
|
|
Je viens de lire, ?coeur?, le message ci-dessus.
Ce fatras rageur m'incite ? rompre mon silence puisque je sais que ce texte immonde, sign? du seul personnage qui peut se permettre de telles bassesses, sera laiss? ici sans ?tre censur?.
Message ou plut?t ?ructation haineuse, vomi naus?abond de mensonges les plus indignes.
"Chercheur de salon, complice de M. Hammott et Mensior, manipulateur de ses propres articles..."
Rien de tout cela n'est vrai, pure calomnie, pures inventions mensong?res, d?nonc?es pourtant par de nombreux chercheurs en coulisses qui ne sont plus les dupes de ces gesticulations verbales.
Le sommet de l'indignit? ?tant de se servir du regrett? Jean-Luc Robin (avec qui j'avais sympathis?) pour faire croire que j'ai pu critiquer le prix de son repas ! C'est lamentable, bas, indigne et faux, bien s?r.
Encore une "Daffrosit? s?reuse" des plus basse.
Puisque M. Vallet n'h?site pas ? publier qu'il n'y a rien de Franc-ma?on dans l'?glise de Rennes et en m?me temps ? diffuser les th?ses para FM catholique !! de D. Dug?s. Je l'invite avec l'objectivit? qui vient de le caract?riser ? me permettre de publier un erratum sur l'ensemble des b?tises ?crites dans leurs livres. Je suis ? la disposition de tout ?diteur s?rieux 
A commencer par les deux somptueuses erreurs du testament Hautpoul et de la duchesse de Longueville confondue avec celle de Nemours !!
Ne trouvez vous pas ?tonnant un tel flot haineux au moment o? je publie dans leur int?gralit? les 14 stations d'un Cdc jumeau de celui de Rennes et ce en respectant la volont? d'anonymat des communes et contrairement ? un jeune blogeur cach? sous le pseudo de Stublein (Michel Vallet-"Jarnac", bien s?r - Souvenez-vous des violentes attaques de FD contre ceux qui ?crivent et publient sous pseudos !)
Rois incontest?s du grand ?cart, il ne leur reste plus qu'? danser leur tr?s peu "franck cancan" en se tenant par les bras.
Ma?tres auto-proclam?s du savoir, loins de distiller avec sagesse leur suppos?es connaissances, ils aboient leur haine, v?ritable duo de bouldogues savants dans l'ar?ne du grand cirque de Rennes.
Voil? qui va m'inciter ? prendre encore un peu plus de recul pour ne plus ?tre sous ces vents de "Pets gasiens". |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 11:04 am Sujet du message: |
|
|
Mon pauvre Christian,
tu es bien comme Mensior: menteur et irresponsable !
Tu s?mes le vent et tu t'?tonnes que la temp?te arrive ensuite.
Si tu n'as pas de m?moire, je puis te la rafraichir:
- 1 / qui a donc fait un article limite insultant, sans courage puisque ? demi mot, sur son site contre Michel Vallet qui venait de publier la liste de pas mal de CdC Giscard ? C'est ici:
http://reinedumidi.com/rlc/jumeau.htm
a propos de l'anonymat du blog de Michel,
c'est tout simplement parce que cela fait un moment qu'il est en ligne, le temps de l'?toffer, et qu'il ne fallait pas le mettre au nom de Michel Vallet, de Pierre Jarnac ou sous mon nom, pour ne pas qu'un internaute le trouve trop t?t ...
Cela m'amuse aussi dans ton article de lire ceci:
? il ne faut pas ?tre grand clerc pour rep?rer dans les registres de la maison Giscard le chemin de croix le plus proche ... ? : si je n'avais pas expliqu? ? ton ami Fran?ois Pous comment on les rep?rait, vous n'en auriez trouv? aucun !!!
Je rappelle qu'avant la possibilit? de pouvoir consulter les archives Giscard,
nous avions d?j? trouv? plusieurs dizaines de CdC Giscard en France, ton ami Mensior pourra le confirmer puisque Michel Vallet lui avait d?j? montr? il y a des ann?es de cela celui de Cirey sur Blaise !
- 2 / qui donc s'est r?cemment associ? avec l'escroc notoire Ben Hammot pour faire croire que le CdC de St Saturnin dans la Creuse se trouvait en fait en Haute-Garonne pour ainsi tromper tous les lecteurs ? C'est ici:
http://www.benhammott.com/rennes-le-chateau_haute-garonne_stations.html
il est ?crit en bas de page: ? Thank you to Christian Attard and Fran?ois Pous for their research and for tracking down these Stations of the Cross, and their kind permission to use some of their excellent Haute-Geronne photographs in this article. Except for the Rennes-le-Chateau Stations of the Cross, all images in this article are the copyright of Fran?ois Pous ?
Tout le monde peut voir qu'? ta diff?rence, je n'invente pas !
Quant ? la navrante anecdote de la soir?e du 17 juillet 2007,
je peux te dire si tu ne t'en souviens plus, que ta r?flexion m'avait tellement choqu?e, eu ?gard aux difficult?s que nous avions eues pour mettre en place cette journ?e, que j'ai l'ai ensuite r?percut?e ? beaucoup de monde, bien avant que tu te signales avec ton site de foutaises et de ragots. A l'?poque, je me souviens que c'?tait toi qui avait voulu organiser cette journ?e dans la r?gion toulousaine, mais que tu avais ?t? incapable de rien faire (il suffit de remonter sur ce forum pour en avoir la preuve) et donc j'avais ?t? oblig? de reprendre tout en main en l'organisant in situ dans le Raz?s, J'ai toujours pens?, vu le succ?s de cette journ?e, que tu m'en avais gard? une pointe de jalousie.
Enfin, pour en terminer avec mes erreurs,
il est totalement vrai que j'en ai fait quelques unes, et tu as raison de les citer, mais je les ai toujours reconnues et assum?es. Je pense quand m?me qu'au vu de tout ce que nous avons amen? sur cette ?nigme avec Michel Vallet, il est facile et surtout mesquin par jalousie maladive de venir ergoter sur des chiures de mouche, mais il est vrai que tu n'es pas capable d'autre chose, tout comme ton ami Mensior qui lui aussi n'a jamais rien amen? ? cette ?nigme.
Alors s'il y en a un qui doit ?tre ?c?ur? par autant de bassesse,
c'est bien moi. Et c'est une des principales raisons pour lesquelles j'ai cess? toute explication sur cette ?nigme: autant donner de la confiture aux cochons.
Ton probl?me, c'est que la seule chose que tu as faite dans cette ?nigme,
c'est d'aller voir les archives Giscard aux archives municipales de Toulouse. Tu pensais devenir le cador et te mettre sur le devant de la sc?ne gr?ce ? cela, mais tu ne savais quoi et comment chercher, il a fallu que j'explique. Tu as donc ensuite ainsi pu localiser quelques CdC, mais m?me si tu ne sais pas quoi en faire puisque tu ne sais pas ce que tu cherches, tu consid?res que Giscard est ton pr? carr?. Malheureusement, bien avant que tu t'y int?resses, j'avais d?j? publi? dans mon bouquin contre Octonovo (juillet 2007) 3 exemplaires du CdC de RLC, ce qui t'a fortement irrit?. Le fait qu'ensuite Michel Vallet publie son blog ??Stublein?? a mis le feu aux poudres dans ta pauvre t?te de psychopathe ? Voil? l'unique v?rit? et la cause de tout ton ressentiment: c'est vraiment lamentable mais tellement petit et mesquin que c'est bien tout ? fait toi !
Tu n'es qu'un minus et un morpion tout juste bon ? t'accrocher aux autres pour exister !
Serviteur,
Franck Daffos.
________________________________
au fait: | Christian Attard a écrit: | Je viens de lire, ?coeur?, le message ci-dessus.
Ce fatras rageur m'incite ? rompre mon silence puisque je sais que ce texte immonde, sign? du seul personnage qui peut se permettre de telles bassesses, sera laiss? ici sans ?tre censur?. |
Celle l?, je l'aime beaucoup,
surtout de la part de quelqu'un qui refuse cat?goriquement tout droit de r?ponse sur son propre site !
Vraiment Christian, tu ne manques pas d'air !
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 2:27 pm Sujet du message: |
|
|
R?ponse ? un autre site:
| Patrick Mensior a écrit: |
Bonjour Christian,
Comme j?ai toujours tendance ? voir le positif dans toute situation, je crois plut?t que la prose, actuellement bien en dessous de ce qu?il est capable d??crire, montre ? coup s?r que notre ami Tartarin Roulaplat, semblant bien diminu?, a fini par suivre nos conseils en se mettant sous traitement psychiatrique. Bon, il continue ? voir des menteurs, des faussaires, des voleurs et des escrocs partout (d?formation professionnelle sans doute) mais il est en net progr?s, aussi ne le titillons pas. Tout au contraire encourageons-le car il a fait un r?el effort sur lui-m?me et une vraie d?marche volontaire pour sa gu?rison. Allez, on le motive ? |
Je remercie M, Mensior de se pr?occuper de ma sant? mentale,
mais pour en juger dans les faits par rapport ? la sienne, je rappelle qu'il suffit de faire un comparatif de nos 2 vies et de nos parcours respectif aussi bien personnels que professionnels ! Je ne m'?tendrai donc pas davantage sur des sujets que je sais bien douloureux, puisque totalement rat?s, pour M. Mensior. Je rappelle que M, Mensior, obscur sous-fonctionnaire du Minist?re des Finances ? Paris passe son temps ? voler son employeur l'Etat, c'est ? dire nous, aussi bien en temps qu'en fournitures pour la fabrication de son bulletin ? Parle-moi de RLC ? qu'il revend ensuite , tout b?n?fice ?tant pour lui, pour se faire ??au noir??sur notre dos son 13?me et 14 ?me mois. M, Mensior, on le voit, est tout ? fait fond? pour donner des le?ons de morale et d'honn?tet? intellectuelle !
A propos de faussaires, pour le moment, M, Mensior, avec la fausse date 1816
suppos?e ?tre (d'apr?s lui!) sur le tableau de la Crucifixion de RLB, m?ne bien loin ? la marque entre nous deux, C'est une voie sur laquelle je ne le suivrai jamais puisque je n'ai jamais eu besoin, ? son contraire et ? celui de ses amis, de fabriquer des faux pour ?tayer mes th?ses. Mais M. Mensior croit peut-?tre que les gens n'ont aucune m?moire ...
| Patrick Mensior a écrit: |
Autre chose.
Cette histoire d?attribution ? Henri Buthion de rajouts de peinture sur des stations du chemin de Croix appelle quelques remarques en vrac :
- D?abord, elle appara?t assez t?t.
- C?est-?-dire qu?elle ne circule pas apr?s le d?c?s d?Henri Buthion, qui eut lieu en mars 2002, mais bien de son vivant, et durant plusieurs lustres.
- La plupart de ceux qui en parlent et qui l?ont connu disent tenir cet aveu d?Henri Buthion lui-m?me. Outre le t?moignage pr?sent? hier et d?autres existants en ma possession, on dispose aussi de celui du sieur B?renger, dont tout le monde se rappelle, et qui disait ici avoir tr?s bien connu Henri Buthion ? qui il attribuait sans d?tour la pratique de retouches sur le chemin de Croix.
- On ne conna?t aucun d?menti, verbal ou ?crit, d?Henri Buthion au sujet de cette attribution.
- Pourtant, du fait qu?elle circulait de son vivant, il ?tait possible aux centaines de chercheurs et auteurs qui le c?toyaient, et sur une aussi longue p?riode, d?aborder cette question avec lui et d?obtenir de sa part un d?menti !
A chacun de se faire son opinion ? |
Je constate que les seules preuves de M, Mensior sont des racontars de 2?me main
que d'ailleurs il se garde bien de publier: ? On m'a dit, on a ?crit ...etc. ? mais tout le monde sait que dans ces cas-l? ??on?? est un con ! C'est d'autant plus vrai concernant le t?moignage de r?sidus comme ? Berenger ? qui s'est illustr? par ses insultes, sa veulerie et son manque de courage !
J'attends donc que M, Mensior publie ces t?moignages qu'il dit avoir, qu'on rigole un peu...
Plus s?rieusement, ? propos du CDC de RLC,
il existes des photos d'avant 1964/65 donc de l'arriv?e de Buthion ? RLC (qui est bien arriv? en novembre 1964 !), je crois m?me que l'ami Brunelin en poss?de un jeu, mais Mensior les r?cusera ? coup s?r puisqu'il est impossible de prouver leur datation exacte. Il existe par contre un jeu de photos qu'il est impossible ? r?cuser puisque ce sont elles qui ont servi ? illustrer ? L'or de Rennes ? de G?r?rd de S?de paru en novembre 1967.
Tout le monde sait ? pr?sent que la parution de ce livre
fut retard?e pendant 2 ans et demi ? cause d'une conflit sur la r?partition des futurs droits d'auteur entre Plantard, Cherisey et de S?de. Ces photos furent prises en 1962 ou 1963, dont bien avant l'arrriv?e de Buthion ? RLC, Sur ces photos (donc dans ? L'or de Rennes ?), on voit tr?s bien certains rajouts peints que Mensior et ses amis, en totale panne d'inspiration, voudraient imputer ? Buthion. Ces photos d?montrent clairement que c'est impossible. Je sugg?re donc ? M, Mensior, la prochaine fois qu'il se rendra ? RLC, de monter au 1er ?tage de la librairie Empreinte de son ami et protecteur Philippe Miecret/ Marlin et de fouiller dans les quelques cartons entass?s qui jonchent le sol, ? l'abandon. Il s'agit d'une partie des archives de GdS, rachet?es par Marlin qui ne sait quoi en faire, alors qu'elles avaient ?t? offertes par l'auteur pour faire un mus?e consultable par tous. Les originaux des photos sont l?, marqu?es au dos du poin?on ? Plantard ?!
Ainsi M, Mensior comprendra qu'il ferait (tr?s) souvent mieux de se taire ?
Si M, Mensior persiste ? encore ramener sa fraise
sur un sujet qui, comme bien d'autres, il ne connait pas, je lui apprendrai que le manuscrit de ? L'Or de Rennes ? avec toutes ses illustrations, y compris les photos, a bien ?t? d?pos? chez l'?diteur Julliard avant la fin 1964, et donc de l'arriv?e de Buthion ? RlC, et que cette v?rification a depuis d?j? longtemps ?t? faite...
Avec les compliments du d?bile qui se marre,
Franck Daffos.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 2:57 pm Sujet du message: |
|
|
Salut ? tous et paix sur la terre aux homme de bonne volont? (enfin si toutefois il en reste)
Tout cela est tr?s curieux.................je ne vais surtout pas m'immiscer dans ce d?bat afin de savoir qui a tort ou raison ???franck s'en occupe ?????? !
Ce qui me g?ne au plus haut point ce sont les gens qui ne connaissent pas leur place et l'irrespect manifeste qui semble caract?riser la jeune g?n?ration
Tout travail est respectable et je salue avec respect (moi) la volont? de christian attard d?avoir mis ? la disposition des chercheurs le r?sultat de ses recherches sur son site la reine du midi
Cela ne l?emp?che pas de reconna?tre certaines erreurs de respecter nos ma?tres et de ne pas se comporter comme s?il d?tenait la v?rit? absolue
En ce qui concerne le respect, je suis outr? de voir la fa?on dont il parle ? Michel VALLET alors que sa position de ? jeune ? chercheur implique le fait qu?il se soit (comme tout le monde) largement r?f?r? aux recherches de Michel VALLET pour parfaire la connaissance dont il dispose aujourd?hui
Beaucoup trop de gens aujourd?hui roulent les m?caniques et font les int?ressants alors qu?ils doivent l?essentiel de leur bagage ? l??uvre et au travail de Michel VALLET mais ?a leur ferait mal ? la bouche de le reconna?tre 
Si Michel VALLET n??tait pas l? depuis les ann?es 60 pour alimenter la machine de documents importants et de publications extr?mement s?rieuses, beaucoup de jeunes chercheurs comme Christian ATTARD auraient de graves lacunes
Sachez donc jeunes imp?tueux (m?me si par un comportement freudien vous cherchez ? tuer le p?re) qu?? partir de la fin des ann?es 60 alors que la chasse aux tr?sors n?en ?tait encore qu?? ses balbutiements, un auteur nous subjuguait d?ja par son ?rudition et son avance sur la question????c??tait G?raud de cayron ou pierre Jarnac (pseudonymes de Michel Vallet)
Vous pensez que VALLET n?est que le meilleur sp?cialiste de l?affaire de rennes, d?trompez vous, ? l??poque il ?tait d?j? avec patrick LIZE???..un des rares sp?cialiste des tr?sors maritimes engloutis????vous n??tiez pas n? !
pendant 20 ans il a ?crit tous les mois le r?sultat de ses recherches historiques sur les tr?sors de France dans une revue sp?cialis?e avant d??tre connu et reconnu par ses pairs comme ?tant la personne ayant la plus grande connaissance sur le sujet???? vous ne pouvez pas vous rendre compte le monumental travail accompli
Au d?but de l?affaire de rennes, c?est Vallet qui alimentait les chercheurs et curieux de document car il poss?dait d?j? tout ou presque?????
Je crois me souvenir cher Christian que vous avez un m?tier, et bien ce que vous semblez oublier c?est que VALLET a fait de la recherche sa profession, c?est son m?tier et cela depuis 40 ans???????..vous ?tiez donc bien jeune ou inexistant ? l??poque ou il nous r?galait d?j? de son ?rudition sur un certain magazine que nous attendions avec impatience
VALLET fait partie des rares personnes qui ont vu na?tre l?affaire de RLC et il n'a employ? son temps que pour contribuer ? alimenter les chercheurs de ce dont nous disposons aujourd?hui??..merci monsieur VALLET !
Comme beaucoup d?imp?tueux jeunot, vous avez pris le en train en marche et vous ?tes mont? dans le wagon avec dans vos main les bagages que vous ont donn? les gens comme VALLET ???.ne l?oubliez pas !
JE DIS ?..et je n?ai pas peur de le dire ??qu?en ce qui concerne l?affaire de rennes Michel VALLET est le plus avanc? d?entre nous ???tous les autres sont ? sa remorque ! Car m?me si ils font les int?ressants, ils sont tous pendus ? se l?vres ??seul un probl?me d?ego imb?cile leur emp?che d?avoir l?honn?tet? de le dire??..mais l?honn?tet? et le respect ne sont ils pas des notions d?un autre age ?........et bien tant pis, moi ce sont les miennes !
Alors SVP un peu de respect??????. !
Sachons tous quelle est notre place et ayons l?honn?tet? d?y rester
Tout a fait amicalement mais il fallait que cela soit dit !
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Christian Attard
Inscrit le: 20 Mar 2007
Messages: 543
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 4:25 pm Sujet du message: |
|
|
Cher Jean, merci pour votre intervention.
Cependant j'aimerais que vous me disiez o? et en quoi j'ai manqu? de respect ? ce monsieur Stublein-Vallet ?
Contrairement ? ce que dit FD, je n'enl?ve rien de mon site alors n'h?sitez pas allez chercher o? bon vous semble. N'est-ce pas plut?t ma derni?re page qui les d?range autant et pourquoi ?
http://www.reinedumidi.com/rlc/jumeau.htm
Je n'ai jamais ?t? celui qui insulte et agresse ceux qui ne sont pas mon avis, c'est une sp?cialit? daffosienne et je suis surpris qu'un homme pour qui j'avais une grande estime (Michel Vallet) s'abaisse maintenant aux m?mes m?thodes.
Nous avons ?t? surpris aussi avec Fran?ois Pous de le voir ouvrir un blog sous pseudonyme (Stublein), o? il a donn? les localisations exactes de chemin de croix de la maison Giscard et l?avons dit avec mesure.
J'ai pour ma part parcouru la France enti?re et rassembl? des centaines de photos de statues et de cdc Giscard, jamais il ne m'est venu ? l'id?e de donner la moindre localisation et l? encore, vous pouvez en chercher une sur mon site ! Je tiens ? votre disposition plusieurs lettres de Mairies m?enjoignant de ne pas divulguer le nom de leur commune par crainte de vols.
Ne trouvez vous pas notre position compr?hensible ?
Etre un grand chercheur, un grand ?crivain n'excuse ni la vulgarit?, ni le manque de sang froid.
User d?amalgames (m?assimiler ? M. Hammott ou faire croire que mes amis les plus proches me critiquent alors qu?ils ont d?nonc? ces insinuations grotesques), de mensonges r?p?t?s (je changerais soi-disant mes textes?) est indigne et je suis ?tonn? que vous couvriez depuis des ann?es de tels agissements. Je suis d?ailleurs ?tonn? de la passivit? des hommes de cette ?nigme devant tant d?agressivit? r?p?t?e.
N'oubliez pas le somme incroyable de b?tises ?crites sur cette histoire que j'ai rectifi?es, j'en tiens la liste ? qui la voudra, r?f?rences livresques ? l'appui. Et cela ne s'arr?te pas ? un testament ou une erreur de duchesse...
Quant aux pi?tres insinuations ? propos d'imaginaires critiques un 17 juillet, ce sont d??tranges inventions trois ans apr?s cette tr?s agr?able journ?e.
Pour ma part, j'?tais et me consid?re toujours comme ? un jeunot ? et j'avais eu grand plaisir ? faire votre connaissance.
Ce fut une belle journ?e que je me garderai bien de critiquer.
Je remercie FD de rappeler que je m'?tais propos? de rassembler les chercheurs ? Toulouse. La d?cision de se d?placer dans le Raz?s ?tait plus logique et je n'ai pas pour habitude de me d?biner. Il n'y avait donc aucune ranc?ur, ni jalousie de ma part.
Deux ou trois choses, il est vrai m'ont agac? : les postillons et le niveau sonore des interventions peu ch?ti?es de mon voisin imm?diat et un vin rouge qui ?tait, il faut bien l'avouer, une effroyable piquette
Pour le vin, je me suis rabattu sur le ros? qui ?tait frais et bien meilleur.
Quant au voisin, je constatai avec surprise qu'il ingurgitait sans sourciller le vinaigre, preuve qu'il a peu d'attention pour ce qui rentre ou ce qui sort de sa suffisante personne
Je ne r?pond ici que pour vous Jean, n'ayant pas l'intention de continuer des ?changes qui ne riment ? rien avec ces messieurs.
Christian, tristement d??u par la nature humaine. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
brunelin
Inscrit le: 23 Oct 2006
Messages: 1658
Localisation: LANGUEDOC
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 4:50 pm Sujet du message: |
|
|
en ce qui concerne le pseudonyme
ce n'est pas un pseudonyme dans la mesure ou il n'a servi que pendant la construction du blog et que lorsqu'il a ?t? pret ? ?tre ?dit? VALLET en a fait la publicit? en pr?cisant bien qu'il en ?tait l'auteur, le pseudo n'avait donc qu'une utilit? technique car michel ne voulait associer son nom qu'? un travail fini................
aucune volont? sournoise donc !.............
| Citation: | | Cependant j'aimerais que vous me disiez o? et en quoi j'ai manqu? de respect ? ce monsieur Stublein-Vallet ? |
ici m?me lorsque vous dites ironiquement stublein/vallet .....vous voyez !
| Citation: | | Je n'ai jamais ?t? celui qui insulte et agresse ceux qui ne sont pas mon avis, c'est une sp?cialit? daffosienne et je suis surpris qu'un homme pour qui j'avais une grande estime (Michel Vallet) s'abaisse maintenant aux m?mes m?thodes. |
parce que peut ?tre les deux sont des gens fonci?rement honn?tes et en ont marre de certaines m?thodes
enfin, relativisons tout cela et essayons de nous entendre
| Citation: | | Christian, tristement d??u par la nature humaine. |
si vous saviez ? quel point
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
babast
Inscrit le: 25 Oct 2006
Messages: 680
Localisation: Nord,Flandres
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 6:45 pm Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous.
D?sol? Christian, mais d?s que j'ai lu tes pages sur le chemin de croix,
j'ai compris direct que tu avais fait cette ?tude pour nuire au travail de Franck et de Michel
Cela se ressent trop.
D'ailleurs d?s que Franck ou Michel sortent un travail, une ?tude, "ou m?me rien qu'une nouvelle innatendue dans cette affaire ... un scoop",
direct des gens comme toi ou P.Mensior sortent un travail ou une ?tude qui va ? l'encontre de ce qu'ils ont dit ou fait. Il faut que vous contredisiez.
A chaque fois, vous sortez quelque chose pour leur faire la nique, et essay? de les faire passer pour des cons ... derni?rement c'est syst?matique. 
Il n'y a pas que cette histoire de chemin de croix ...
Tu vas me dire, "de quoi se m?le t-il celui-l?" ... ok ... mais je comprends ce que Michel ? voulue dire
lorsqu'il parlait que P.Mensior et toi l'insultiez ... vous insultez son travail ... vous essayez de le faire passer pour ce qu'il n'est pas ... et ?a, c'est rageant ... nulle ... bas.
Il fallait que je le dise ... ? bon entendeur ... salut.
Amiti?s.
_________________
Credendo Vides |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Franck DAFFOS
Inscrit le: 19 Oct 2006
Messages: 1079
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 8:59 pm Sujet du message: |
|
|
Christian (Attard),
ton probl?me, comme Mensior, c'est que tu as besoin de Michel Vallet et de moi pour exister.
Vous ne vivez que dans nos traces et pour vous faire un nom sur notre dos. Nous sommes vos b?quilles bien que vous vous en d?fendiez, alors pour vous d?douaner de tout ce que vous nous piquez vous nous consid?rez comme des paillassons: c'est inacceptable !
Alors je vais bien mettre les choses au clair:
avec Michel, nous nous foutons totalement de ce que vous racontez tous les 2, nous n'intervenons jamais pour vous porter la contradiction (on a mieux ? faire !), et nous nous foutons totalement de votre opinion ? notre sujet. Vous n'?tes repr?sentatifs de rien et vous ne nous int?ressez pas. Par contre, quand vous vous servez de nous pour faire parler de vous, on arrive parce qu'il est hors de question de vous servir de faire valoir sans rien dire, surtout lors de basses attaques comme vous en ?tes devenus des sp?cialistes.
Donc pour r?sumer Christian, tu racontes toutes les conneries que tu veux sur l'?nigme de Rennes, on s'en fout: on n'intervient jamais ! Par contre, si pour faire le beau tu nous attaques, on arrive et on te remet ? ta vraie place. Capito ?
? / ...
Parlons maintenant sur le fond de notre affaire:
tu soutiens que le CdC de RLC est standard, quelconque et sans int?r?t, et je soutiens le contraire. J'ai bien entendu toutes les preuves de mes affirmations, mais je ne vois pas ? quel titre, juste parce que tu nous a provoqu? sur un forum d'Internet, je te d?ballerai gratos 35 ans de recherches de Michel et de moi !
Maintenant, j'ai toujours ?t? un homme de conviction
et je me suis toujours battu pour des id?es, donc si tu es comme moi, on peut s'entendre: tout d?pend du prix que toi et tes amis ?tes capables de payer pour voir. Saches quand m?me que je suis pr?t ? mettre tout mes biens et tout mon patrimoine en jeu sur une simple d?monstration de quelques minutes sur plusieurs points de cette affaire qui vous d?passe tant ?
Alors, si tu as une maison et que tu veux la perdre,
n'h?sites pas ! Je pourrais te la jouer sur plein de petits sujets qui irritent beaucoup de monde, par exemple sur la preuve que le fond du tableau de Poussin a bien ?t? peint in situ dans le Raz?s par un certain J-P Rivalz (avec promenade ? l'endroit exact !), je pourrais expliquer comment ? partir des ?l?ments publi?s par de S?de on peut si facilement retrouver un certain tableau de Teniers (ce qui ridiculiserait d?finitivement un certain ami de ce pauvre Johan qui nous raconte tellement de stupidit?s), et si par cas, tu polarisais toujours autant sur le CdC de RLC, sache que je n'aurai besoin que de sa premi?re station pour faire de toi ? coup s?r un SDF !
Il me suffira alors d'expliquer ce que signifient vraiment
les deux choses d?sign?es par mes fl?ches jaunes et l'utilit? des pointill?s soulign?s ou non par une ligne noire qui les relient ? Et pour que tu n'aies plus aucun doute sur la d?culott?e que tu vas te prendre, voici le scan de la photo parue fin 1967 dans l'?dition originale de ? L'or de Rennes ? o? on voit tr?s bien ces ?l?ments au bas de l'escalier. T?l?phone vite ? Mensior: je viens de lui expliquer quelque petites choses ? propos des photos de de S?de et ? l'heure qu'il est, il a d?j? eu son maitre Philippe Miecret/ Marlin au tel qui vient de faire v?rifier et et qui sait que j'ai raison. Donc comme ? son habitude lorsqu'il est mouch?, on n'entendra plus Mensior sur ce point.
De toute mani?re, Michel Vallet est en train de vous concocter ? ce sujet quelque chose qui va d?finitivement mettre toutes les pendules ? l'heure, Il a des r?veils tardifs, mais il se rattrape quand il se met ? l'?uvre: tu vas voir, un vrai roi du blog !!!
Alors un bon conseil mon pauvre Christian,
si tu n'as pas les moyens de tes ambitions, mets la en veilleuse si tu ne veux pas te retrouver en slip !
Par contre j'ai bien not? que tu te posais en v?ritable redresseurs de torts
et que tu voulais tordre le cou ? tous les fumistes comme moi (d'apr?s toi !) qui polluent l'?nigme de RLC, A ce titre, il serait int?ressant de nous dire ce que tu penses des agissements de ton ami Ben Hammott, lequel s'est permis de d?pouiller Vallet et Azens de leur s?rie de cartes postales de Sauni?re, apr?s avoir fait des faux plus que manifestes pour cautionner les ventes de sa video sur la soit-disant tombe de Marie-Madeleine qu'il aurait d?couverte, et auquel il y a encore peu tu cirais veulement les bottes sur les commentaires des ??News?? de la Gazette et du Portail avant que son (tr?s) malhonn?te VM (Johan Cacatovitch) ne les efface suite ? vos supplications ? toi et ? Mensior ...
Nous t'?coutons Christian,
je crois que voil? le sujet d'une belle croisade pour toi, Enfin si tu en as le courage ? Mais question courage, ce n'est pas demain la veille: j'apprends que tu as fait en louced? avec J-C Carton une ?mission radio sans en parler ? personne: tu avais si peur que j'interviennes en direct ?
Pauvre, pauvre Christian ...
____________________________
PS: Christian, le bonjour ? Laurent Octonovo
qui ne m'a jamais r?pondu car il n'a jamais su quoi r?pondre. Mais question d?culott?e, il pourra te renseigner, il a d?j? donn?: il reste d?finitivement le seul auteur sur RLC ? avoir ?t? ridiculis? par un autre livre m?me pas un mois apr?s la sortie du sien !!! Mais ne te biles pas pour lui, il n'a aucune fiert? !
Re-PS: Le bonjour ? Patrick Mensior aussi,
dis-lui que nous attendons toujours de sa part la publication des t?moignages de "M. On a dit" sur les soit-disant rajouts de peintures par Buthion sur le CdC de RLC. Demande lui aussi si il valide toujours le t?moignage du pseudonomm? "Berenger" ? ce sujet. Si c'est le cas, on peut penser que ce "t?moin" est digne de foi, ?galement bien s?r lorsque dans ses derni?res interventions il traitait Patrick Mensior des pires noms d'oiseaux ...
Pour m?moire, je rappelle quand m?me que Michel Vallet a tr?s bien connu Buthion, que je l'ai connu aussi (? partir de 1968 !), et que toi et Patrick Mensior ne l'avez jamais connu. Mais ce n'est qu'un d?tail ...
Tri-PS: Salut Babast,
et j'esp?re que tout gaze pour toi !
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Michel Vallet
Inscrit le: 04 Mar 2008
Messages: 50
|
| Posté le: Lun Nov 16, 2009 9:36 pm Sujet du message: |
|
|
| babast a écrit: | Bonjour ? tous.
D?sol? Christian, mais d?s que j'ai lu tes pages sur le chemin de croix,
j'ai compris direct que tu avais fait cette ?tude pour nuire au travail de Franck et de Michel
Cela se ressent trop.
D'ailleurs d?s que Franck ou Michel sortent un travail, une ?tude, "ou m?me rien qu'une nouvelle innatendue dans cette affaire ... un scoop",
direct des gens comme toi ou P.Mensior sortent un travail ou une ?tude qui va ? l'encontre de ce qu'ils ont dit ou fait. Il faut que vous contredisiez.
A chaque fois, vous sortez quelque chose pour leur faire la nique, et essay? de les faire passer pour des cons ... derni?rement c'est syst?matique.
Il n'y a pas que cette histoire de chemin de croix ...
Tu vas me dire, "de quoi se m?le t-il celui-l?" ... ok ... mais je comprends ce que Michel ? voulue dire
lorsqu'il parlait que P.Mensior et toi l'insultiez ... vous insultez son travail ... vous essayez de le faire passer pour ce qu'il n'est pas ... et ?a, c'est rageant ... nulle ... bas.
Il fallait que je le dise ... ? bon entendeur ... salut.
Amiti?s. |
Merci pour votre intervention et votre parfaite compr?hension de ce clash.
Cela ne m'a jamais g?n? que MM. Pous et Attard parcourent notre Hexagone ? la recherche des Chemins de Croix Giscard, leur qu?te bas?e sur les Archives de Toulouse. C'est m?me r?confortant, o? si peu de chercheurs vont aux sources et prennent le temps de la r?flexion.
Pour ma part, je suis branch? "Giscard" depuis bien dix ans. Fin 1970, je "d?couvrais" m?me par hasard Rocamadour, qui n'est pas un Giscard, mais dont les similitudes de Stations interpellent. Des recherches m'ont permis de mieux appr?hender ensuite cette question.
Un an ? l'avance, j'avais appris, par une coupure de presse, que les archives de Giscard ?taitent en cours de classement. Si bien que, deux jours apr?s la mise ? disposition du public d'une partie des archives, j'?tais d?j? sur place. Deux jours, j'ai une excuse, je n'habite pas Toulouse...
J'ai ainsi pris connaissance des registres de commande et d'un certain nombre de liasses; une autre visite, il y a moins d'un an, m'a donn? acc?s au reste, dont la comptabilit?, qui m'a permis des recoupements avec mes premiers r?sultats.
Si bien qu'une trentaine deChemin de Croix r?f?renc?s dans les registres m'?taient d?j? connus, j'en ai retrouv? la majorit?, d'autres sont rest?s sans mention. Il est vrai que registres et papiers sont parfois lacunaires...
Pour Cirey-sur-Blaise, je comprends que M. Attard ne l'ait pas vu comme un Chemin de Croix de la s?rie de Rennes, parce que la mention du registre est simplifi?e (voyez sur mon blog, qui reprend exactement les termes du registre), Chemin de Croix roman, ? escalier, c'est d'ailleurs la le?on "Cirey-sur-Blaise" qui a permis de trouver d'autres Chemins de Croix "identiques" ? celui de Rennes, je veux parler des dimensions et du cadre, du petit n?gre et de l'animal ? c?t? de Ponce Pilate.
Ce que j'ai trouv? particuli?rement d?loyal et ridicule, c'est que M. Attard m'oppose que celui de Cirey est "voisin" , par rapport ? la date de fabrication, de celui de Rennes, et qu'il n'avait pas ?t? difficile ? rep?rer. D'abord, je le connaissais avant les "archives", (il a d'ailleurs ?t? l'un des premiers, avec N?vaches), ensuite, d'autres Chemins de Croix, dans les registres sont "voisins" de celui de Rennes, sans pour autant ?tre de la m?me s?rie. Donc sa remarque n'?tait que l'expression de son d?pit. D'autre part, il m'accuse d'?tre un chercheur de salon, arguant que si je m'?tais remu? j'aurai trouv? celui de Cirey, alors qu'il figure d?j? sur le blog ! Allez comprendre. Fort heureusement pour moi, j'ai un t?moin de qualit?, il s'agit de M. Mensior, qui peux attester avoir vu chez moi, il y a plusieurs ann?es, ce fameux Chemin de Croix, ne lui ayant montr? que celui-l?, alors que j'en avais bien d'autres.
Enfin, j'ai trouv? proprement "?triqu?", cette fa?on d'envoyer un "commando" express photographier le Chemin de Croix de Cirey pour me l'ass?ner. Je ne sais qui est le plus KO des deux ?...
Mais, enfin, M. Attard ne me conna?t pas, voyez je vais allez dans son sens: ? savoir que tous les Chemins de Croix de la s?rie de Rennes se ressemblent ! Or, sait-il que celui de Rennes est l'avant-dernier de cette s?rie dite "petit Chemin de Croix", un seul a ?t? encore livr? (assez loin de Rennes, il est vrai). Puis, il n'y en a pas eu d'autres. Eh ! pourtant, je maintiens, - et j'ai cela d'excellentes raisons - que celui de Rennes est unique en son genre.
Il se formalise que je le prenne mal et que je me montre discourtois. Mais trop, c'est trop. Quant ? son histoire de confidentialit? sur les localisation. Je vais vous en raconter une excellente :
Un jour, je vois sur le forum, la carte postale, de l'int?rieur d'une ?glise de l'Aude, que publie M. Pous, o? figure, en plein cintre, la phrase "Venez ? moi", incompl?te, certes, et pour cause... Quel danger y aurait-il eu ? localiser cette ?glise, chacun y aurait fait une Escales * instructive, quoique de nos jours cette inscription n'existe plus. Mais, non, on pr?f?re laisser lanterner l'amateur et le tenir bien ? l'?cart.
Figure bien dans l'ouvrage de Franck Daffos, photo de l'int?rieur de la chapelle du Couvent de Montolieu, avec aussi cette inscription. , cela a-t-il mis le chambard chez les Religieux ?
A bient?t.
Cordialement.
* A Voir sur le blog Eglises11.skyrock.com ? ce nom |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
