Revenir sur le site

[lenimois]

[blanchefort]

Bonjour ? toutes et tous-

Voici une photo d?une tr?s vieille tombe de Paris dans la r?gion-

Photo libre vous pouvez la prendre elle est ? moi


Ici ? RLC encore super beau temps

[brunelin]

il n'est pas raisonnable de nier l'existence de la famille paris comme certains ont tent? de le faire.........mais il y aura toujours des "r?boussiers" (en occitan dans le texte)

merci pour la photo
_________________
"l'abb? BOUDET connait un secret qui pourrait engendrer de grands bouleversements"
courrier du r?v?rend p?re VANNIER

[espalion]

vive le partage en effet, les forum n'ont ils pas ?t? cr??s dans ce but l? ( partager, ?changer )

mais si certains partages provoquent certaines r?actions positives ( remerciements etc ), d'autres partages d'?l?ments forts
( concrets et v?rifiables ) engendrent des r?actions de d?pit visant ? minimiser ou discr?diter une information allant dans le sens d'une plus grande compr?hension de cette affaire

en effet, l'annonce de la distance entre le site de la pierre et la bergerie dite Paris ( 1,618 km ) lui ayant valu une soudaine tentative de d?m?nagement,
je n'ose imaginer ce que l'on va r?server au calvaire de Rennes le Ch?teau lorsque j'?voquerai la distance entre ce dernier et
le site de la pierre ...
_________________
"On ne se souvient pas de ce qui est ancien , et ce qui arrivera dans la suite ne laissera pas de souvenir chez ceux qui vivront plus tard . "

[lenimois]

slt blanchefort et merci pour la photo..
_________________
Foutez moi la paix je vous e.......

[P.MERLE]

Bonjour ? tous .

Mon p??vre Thierry ! ! ! ! ! Comment oses-tu ?crire de pareilles ?neries ?

Cette b?tisse est clairement indiqu?e sur la carte au 1/25000? . Tout le monde sait o? elle se trouve, et peux v?rifier avec son GPS l'exactitude de sa position . Il faudrait ?tre particuli?rement d?bile pour la placer ailleurs ! ! ! De plus, et cela tu l'ignores, je la connais depuis fort longtemps, car elle se trouve particuli?rement bien plac?e sur une de mes lignes fondamentales . Il est donc facile de comprendre que je tienne ? ce qu'elle reste l? ! Mais je n'avais jamais fait de rapprochement avec une hypoth?tique bergerie P?ris .

Tu fais semblant de confondre la carte actuelle au 1/25000? avec celle de 1866 au 1/80000? . Evidemment, c'est sur cette derni?re qu'il y a une l?g?re approximation . Cela ne change rigoureusement rien ? la position exacte ! Je ferai un message sp?cial pour expliquer de fa?on d?taill?e ma position sur cette construction .

Ton proc?s d'intention est d'un ridicule achev? . Il tourne m?me au franc comique, dans la mesure o? je n'ai jamais vu ton livre, et que je ne connais pas les th?ses que tu y d?veloppes ! ! ! ! ! Alors, r?fl?chis 2 secondes, si tu en est capable .......

Tu m'apprends qu'il y aurait 1,618 km entre ta fameuse pierre et la-dite bergerie, nombre au combien symbolique . Je constate qu'il est bien pratique de ne pas d?voiler la position exacte de cette pierre, car cette distance est fausse . Tu es pourtant bien plac? pour savoir que je sais exactement o? elle est ! Utiliser une approximation ne me g?ne pas du tout, et me semble m?me logique . Mais ? 2 conditions . Il faut fixer au pr?alable un pourcentage d'?cart que l'on consid?re admissible, et indiquer la mesure exactement obtenue, et non celle d?sir?e ou recherch?e . Dans le cas contraire, cela s'appelle de la malhonn?tet? intellectuelle . Dans ce cas, la distance sur la carte est de 6,2 mm, soit 1,550 km . Evidemment, c'est moins chatoyant ! Presque - 4,5% , soit de part et d'autre entre 8 et 9% . Est-ce admissible pour ?tre consid?r? comme probant ?

Pour la distance entre le calvaire et la pierre, c'est facile . Exactement 10 unit?s de mesure . C'est comme si je disais 10 km pile . H? oui, je suis certainement un des rares participants de ce forum, pour ne pas dire le seul, qui ait s?rieusement ?tudi? les ?crits de Papp?? ! Ce serait int?ressant si cette unit? de mesure ?tait valid?e par d'autres chercheurs . Si c'est le cas, manifestez vous, car ce serait une porte ? explorer . Sinon ..... nous mourrons tous idiots ! Je ne peux pas ?tre plus pr?cis au sujet de cette unit?, car il serait enfantin de trouver le positionnement de la pierre par triangulation avec la bergerie, et c'est ? Espalion de le faire .

Un point est particuli?rement g?nant . Si ce calvaire avait ?t? positionn? ? un endroit volontairement choisi, comme pour le calvaire Boudet ? la sortie sud de RLB, un tel r?sultat aurait de fortes chances d'?tre valable . Mais pour RLC, il est juste ? c?t? de l'?glise, en pendant de l'autel, ? la seule place possible, ? quelques m?tres pr?s . Comment voir une volont? par rapport ? la pierre ? Je ne vois pas, et je pense que la question est r?gl?e avant d'avoir ?t? pos?e . Quand tu auras mes 12 ann?es d'exp?rience dans la recherche de trac?s, tu sauras que le hasard est particuli?rement farceur .

Bye . Patrick .

[espalion]

Je reconnais bien l?, Patrick, ton machiav?lisme et ta malhonn?tet? !

C'est incroyable jusqu'o? le d?pit et la jalousie peuvent mener un homme !

Distance entre le site de la pierre et la bergerie dite Paris : environ 6,47cm sur la carte soit 1617,5m sur le terrain, quand on sait que le b?timent fait plus de 10m...

Tout le monde peut le v?rifier ( j'ai suffisamment localis? le site de la pierre, coord gps mais surtout intersection de droites form?es par les croix du secteur ) et pourra ainsi juger de tes propos diffamatoires !

L'allusion ? la bergerie dite Paris n'est que de qques lignes dans un bouquin de 76 pages alors si tu veux faire du tort ? ce livre, il va falloir trouver autre chose !

D?cid?ment, tu as du mal ? lire une carte mais aussi ? effectuer une simple mesure :
les 10 unit?s de mesures dont tu parles (10 OP) sont entre la tour Magdala et le site de la pierre !
Et non pas entre le calvaire de RLC et la pierre ! Cette distance est autre, et bien plus riche en enseignement !
Mais je ne te ferai pas le plaisir d'en dire plus maintenant !

Je sais bien que tu nourris, depuis des ann?es, envers G?rard un grand sentiment d'inf?riorit? et de jalousie et que tu t'es jur? de faire du tort ? tous ses livres, mais si tu as quelque chose ? lui dire ait au moins le courage de t'adresser directement ? lui !

Ta m?thode pleine de fourberie, d'arrogance et d'agressivit? est ? bannir des forum.

L'autre jour, alors que je disais simplement que la bergerie dite Paris (point?e par Gil sur son illustration ? l'endroit exact o? nous l'ont situ? Mr Debrou et Brunelin) n'apparaissait pas sur la carte d'?tat major de 1866 (ce qui est incontestable, chacun peut le v?rifier), tu te permettais de r?pondre que je me trompais, qu'elle y ?tait ...
tentant par l? de me faire passer insidieusement pour un menteur ou un incomp?tent aupr?s des lecteurs ne poss?dant pas cette carte de 1866

puis tu continuais en jouant sur les mots, avec arrogance, agressivit? m?me, accusant de strat?gie ...
ton machiav?lisme est inadmissible !


Et voil? qu'aujourd'hui tu falsifies la position de la pierre pour donner des distances incoh?rentes ( dois je t'aprendre que les coordonn?es gps ne sont pas tr?s pr?cises, fie toi au fait que la pierre se trouve ? l'intersection de droites reliant les croix du secteurs, tu m'as dit toi m?me que 8 de ces droites ?taient d'une incroyable pr?cision )
je te laisse responsable de tes accusations, les lecteurs jugeront ...

Je vais passer sur le fait qu'? plusieurs reprises tu as mis sur le forum les photos de croix ou cupules que je venais juste de te montrer sur le terrain ... en oubliant de pr?ciser qui te les avaient montr?es

Ton arrogance (bien d?plac?e pour qqun qui n'a jamais rien montr? et qui sous entend tout savoir), tes mensonges ( tu disais concentrer tes efforts ? l'ouest de Rlb et laisser L'Est ? ceux qui suivent la mode ... le Basel/Cardou et le secteur de notre faille haute, les dessous de Montferrand (entre notre faille haute et notre faille basse) sont ils ? l'ouest ? Pourquoi y consacrer tant d'?nergie?)
tout cela est inadmissible !
Pour qui te prends tu ? O? te crois tu ?

je terminerai par ceci :
bien plus que tes r?centes attaques sur le forum ( preuve que nos livres d?rangent ) je ne crains pas d'avouer que ce qui m'a fait le plus mal est la perfide strat?gie que tu as mis en oeuvre dans ma sph?re priv?e o? tu as tent? ( depuis la sortie de La clef du pape ) insidieusement de me faire du tort aupr?s de mes amis ... ils verront ? cette occasion ton vrai visage et le manipulateur que tu es !

Patrick ton arrogance, tes mensonges et ton agressivit?, tout ce qui constitue autant de marques de d?pit et de jalousie
mais surtout tes fourberies et ton machiav?lisme sont naus?abonds !

Je ne r?pondrai plus ? des personnages aussi mauvais !

rajout aout 2010 :JE VIENS DE CONSTATER QUE L'UN DE MES MESSAGES A ETE SUPPRIME : IL EVOQUAIT LE FAIT QUE C'EST LE GPS DE PMERLE QUI M AVAIT DONNE LE RELEVE DE LA POSITION DE LA PIERRE PUISQUE JE N EN AVAIS PAS A CE MOMENT LA, ET JE M ETONNAIS DU FAIT QUE DANS SON MESSAGE EN REPONSE A PATRICE (PAGE SUIVANTE) PMERLE AFFIRMAIT NE PAS TROP SE SOUVENIR DE LA POSITION DE LA PIERRE ALORS QU IL POSSEDE SON RELEVE ET QU IL CONNAIT TRES BIEN SES CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES CAR JE LUI EN PAISAIS PART AU FUR ET A MESURE DE MES DECOUVERTES
_________________
"On ne se souvient pas de ce qui est ancien , et ce qui arrivera dans la suite ne laissera pas de souvenir chez ceux qui vivront plus tard . "

[Luiggi]

Ola ! Que de phrases insultantes pour une simple mesure de bergerie.
Les diff?rences de point de vue entre chercheurs sont normales mais de grace, conservez vos ego pour d'autres occasions.
La localisation GPS, les distances et les alignements sont un sujet extr?mement sensible et chacun l'aborde selon ses convictions et son approche du terrain. Beaucoup de pi?ges existent aussi car les erreurs de mesures sont classiques.

J'esp?re pouvoir vous offrir tant?t des outils permettant de montrer certaines v?rit?s ? propos des alignements.
Car tout n'est pas recevable et il faut faire le tri.

Chaque chercheur a droit ? sa respectabilit? et ? son point de vue
Donc Tol?rance, Tol?rance, que diable...

JP

[P.MERLE]

Bonjour Luiggi .

Ne t'inqui?tes pas . J'ai obtenu le r?sultat recherch? . Pour moi, l'affaire est close .

Pour que tout le monde comprenne un peu mieux, voici le texte exact du dernier SMS que m'a envoy? Espalion en date du 16 ao?t dernier ( G?rard = papp??) :

" je sais que tu es tr?s jaloux de g?rard, mais sache que j'ai trouv? plus de 80% du contenu du dernier livre alors cette fois tu auras affaire ? moi si tu devais dire trop de conneries pourquoi n'as tu jamais repris les horreurs de gil ? pourquoi mentir pour porter tord ? un 'ami' ? est ce jalousie ? "

Vous pouvez constater que c'est un parfait r?sum? du message d'aujourd'hui, en moins virulent . Mais il date de 9 jours . Il est donc bien ant?rieur ? mes messages r?cents auxquels il fait semblant de r?pondre . Le mal est beaucoup plus profond ! De plus, il s'est permis ? la m?me p?riode d'envoyer des SMS beaucoup plus violents ? mon ?gard ? des amis communs .

Je suis brave, mais les limites ?taient largement d?pass?es ! Malheureusement pour moi, j'avais un s?rieux handicap pour pouvoir r?pliquer . Je ne savais pas, et je ne sais toujours pas ce qu'il me reproche avec une pareille violence ! ! ! ! ! Je me retrouve dans la m?me situation qu'avec Papp?? il y a 2 ans, et l? aussi, je n'ai toujours pas compris ce qui s'?tait pass? . Mais au fait, Papp?? - Espalion, Espalion - Papp??, voil? un hasard int?ressant !

J'ai donc cherch? une autre approche, car il n'?tait pas question de laisser passer un tel flot de stupidit?s, non seulement sur le forum, mais surtout dans mon dos . J'ai alors surf? tranquillement sur quelques ?neries manifestes, en esp?rant que leur ego surdimensionn? combin? ? leur manque de jugeote leur feraient p?ter les plombs . Ils sont tomb?s dans le pi?ge ? pieds joints ! Et surtout, ils ont montr? leur vrai visage publiquement ! Exactement ce que je d?sirais ! Manipulation ............. ou parano?a aigu? doubl? du d?lire de la pers?cution, un grand classique en psychiatrie !

Maintenant, chacun peut se faire son id?e et comprendre de quoi et de qui il faut se m?fier . Le plus triste dans cette histoire, c'est que je suis persuad? qu'ils sont absolument certains de la r?alit? de leur d?lire . Dans leur esprit, je suis vraiment l'?tre immonde qu'ils d?crivent . Et rien ni personne ne les fera changer d'avis . Grand bien leur fasse .........



Pour Gil, afin de lui montrer ? quel point je peux ?tre idiot !

Je d?plorais la tournure de tes ?changes avec Espalion . Quand nous nous sommes retrouv? le dimanche matin pour aller sur ton point, j'avais pris dans ma voiture 2 livres que tu ne connaissais pas . "La clef du pape" pour te montrer que ses auteurs ?tudiaient non pas 1, mais 3 points, et qu'ils n'avaient aucun rapport avec le tien . L'autre, " Le compas est la r?gle", pour te montrer que son auteur utilisait la superposition des Bergers sur la carte en 2006 . Les circonstances ont fait que nous n'avons pas eu le temps de discuter d'autre chose que de ton point, mais l'intention y ?tait, PhP peux te le confirmer .

Vu la tournure des ?v?nements, tu ne trouves pas la situation du plus haut comique ?


A de futurs ?changes . P. Merle .

[Gil]

pour ma part l'incident est clos, je ne crois pas avoir dit d'horreurs, mais avoir exprim? mon ressentit sinc?rement et en respectant la nettiquette de ce forum.

je ne connaissait pas les ?crits de Pap?e (je ne savais pas que Pap?e ?tait mr Piedevigne) et ai ?labor? ma th?orie de mani?re ind?pendante, mais je suis compl?tement conscient que beaucoup de chercheurs ont du rapprocher le tableau de Poussin ? une carte, simplement au moment ou je l'ai fait, je ne le savais pas.

je crois que Thierry s'est inspir? d'un de mes posts sur le rapprochement avec le scarab?e d'or pour ?crire son livre, et c'est son droit, le forum est la pour ?a, ?changer en perdant au fur et ? mesure qu'on ?change, les informations que l'on donne. Ce qui m'a g?n? c'est la perception que j'ai eu d'auto proclamation de d?crouvreur de cette th?orie, mais la aussi j'ai manqu? de recul et de sagesse.

quand ? la balade, il est normal que je me sois concentr? sur essayer de justifier mon travail aupr?s des personnes qui ont accept? de venir, c'?tait d?ja assez compliqu?, et je te remercie Patrick d'avoir jou? le jeu, m?me si tu n'?tais pas d'accord. Ca t'as permis de te balader dans un nouveau coin, et je pense que tu as appr?ci? quand m?me ce moment.

j'ai regrett? de ne pas avoir plus de temps pour parler avec toi seul ? seul, mais tu m'as donn? une piste que je vais suivre cette ann?e, et je te remercie. Je vais ?tudier mon coin sans tenir compte des ?l?ments de l'?nigme, simplement en m'int?ressant ? la g?ologie et la topographie. J'ai d?ja commenc? et vous soumettrai mes conclusions.

bien amicalement,

Gil
_________________
P?pin trois pommes
http://www.dailymotion.com/video/x92uv9_pepin-troispommes_people

[pap]

LA PROCHAINE FOIS, CE SERA QUOI ? QUEL AUTRE ARGUMENT TROUVEREZ VOUS POUR VOUS JUSTIFIER ?

[MPierre]

.Bonjour ? tous

De retour de vacance dans l?Aude comme il se doit, je m??tonne de l?int?r?t de quelques uns ? pol?miquer sur des balivernes

Pour Tous et Thierry en particularit? pap?? prendra ce qu'il voudra

Quand on poss?de le sens de l?honneur (rare de nos jours), on ne le cite pas, on le d?montre et je trouve que dans les ?changes de ces 15 derniers jours beaucoup de ranc?urs et aucune d?monstrations.
L?honn?tet? intellectuelle, ce n?est pas tout de le dire il faut la pratiquer, il est possible que tu te laisses emporter par ta passion d?vorante, et que tu ne poss?des plus le recul n?cessaire, alors prend des vacances

Je me range plus volontiers dans l?analyse de Renaud et celle d?Aurore que dans la tienne, la pol?mique n?a jamais permis de faire progresser quoi que ce soit, C?est une d?marche n?gative qui induit la n?gativit?, et dans cette ?nigme il est essentiel de rester positif,

Suite a mon message du 8 aout je parti en vacance (dans l?Aude ?videment) et tu r?ponds, ? tors, je l?esp?re que je consid?re le mensonge pour une belle valeur.
NON Thierry le mensonge reste un mensonge m?me par omission, et le plus gros de nos jours est celui du dogme catholique avec la mort du christ la pr?sence de la vierge Marie etc.?
Bient?t ils vont m?me d?couvrir le tombeau de Marie Madeleine ? Reine Les Bains, pour asseoir un renouveau du dogme catholique, et nous inventer un descendant christique qui deviendra le nouveau messie, maitre du monde et chef d?un N.O.M. qui rendra les humains encore un peu plus esclave que maintenant.
Alors ta pol?mique sur l?histoire de POE ou de la bergerie paris me semble bien fade, face aux enjeux ? venir.
La plan?te est recouverte de g?om?trie sacr?e ainsi que les tableaux des plus grand ma?tres, donc faire se superposer la carte IGN et des ?uvres d?art permet de d?couvrir des choses sans coup f?rir; pour moi ta th?orie comme celle de Paul s?applique sur tout ou partie de notre monde, et ce n?est pas de cette mani?re que les Bergers d?Arcadie s?inscrivent dans le paysage, je suis en cela du m?me avis de Patrick. Il y a des cl?s compl?mentaires que vous n?utilisez pas. De plus il ne sert a rien de pol?miquer, rester humble devant ce secret qui est lier ? la cr?ation et ? l?avenir de l?humanit?.

Oui, je pense que les catholiques vont tirer leur derni?re cartouche, dans notre monde en d?clin (domin? par l?argent, l?or et le pouvoir), pour asseoir encore un peu plus leur domination, ils vont d?couvrir le temple de Marie Madeleine a proximit? de la Fontaine des Amours (temple d?di? a Cyb?le, D?m?ter, la m?re de la nature)

En apprenant ? lire entre les lignes des deux Rennes, on d?couvre que Rennes les bains devient le lieu du futur temple, ou l?on invente Marie madeleine et Rennes le ch?teau ou l?on d?couvre l?axe d?brid? d?un ?sot?risme qui est venu s?y coller, avec les donn?es de l??quipe Plantard et les travaux ant?rieurs de l?abb? Sauni?re.
On donne ces 2 villes l?une comme la bonne, l?autre comme la mauvaise. L?une comme le si?ge d?un futur temple, et d?un ouvrage ?sot?rique (VLC) qui cache le secret du temple, l?autre ayant fortuitement profit? des avantages en nature que l?on confi? ? Sauni?re pour moderniser son ?glise et faire la f?te, on le taxer presque de simonie.

On a tendance ? associer les 2 histoires et ? n?en faire qu?une, mais il y a les donn?es d?un mythe et les donn?es d?une v?rit? qui s?affrontent en permanence, quelles sont les donn?es du mythe et quelles sont les donn?es de la v?rit?, elles s?entrecroisent et s?enchev?trent en permanence. Il y a ceux qui ont le pouvoir depuis des mill?naires et veulent le garder et ceux qui veulent que la v?rit? ?clate au grand jour.

Qu?est ce qui a conduit des peuples entier, en d?ferlant sur une r?gion mythologique (Pyr?ne), le Ras?s d?aujourd?hui et cela pendant des si?cles
Qu?est ce qui a favoris? ces cultures ? laisser en cet endroit, leurs tr?sors le plus cher, l?or accumul? par les conqu?tes et l?exploitation des paysans tenus dans l?ignorance.
Qu?est ce qui emp?che nos soi-disant repr?sentant du peuple d?entreprendre les fouilles n?cessaires ? l?invention de ce qui est v?ritablement cach?s
On m?a dit que ce qui est cach?s ne se d?couvrira jamais, car il s?y tient en son sein, la v?rit? sur notre civilisation, et donc les pouvoirs politiques et religieux en place.

Oui on va attribuer ? Marie Madeleine un temple qui n?es sans doute pas le sien, mais va-t-on apprendre se qui ce cache r?ellement dans le Raz?s.

Je vous ai d?j? parl? moult fois de la m?thode SFH, SFV, on dit fr?quemment que la peinture est le langage des dieux, il ne faut pas regarder uniquement les tableaux avec cette m?thode il faut ?galement regarder les sculptures ou id?ogrammes de certaines religion autre que catholique, et l?on y d?couvre ces plans d?j? ?voqu?e

Ce proc?d? est une extrapolation de ce que l?on d?couvre dans la nature.
-vous prenez une image quelconque d?un paysage
-vous imprimez 2 copies de ce paysage sur un film transparent de r?troprojecteur
-vous mettez le film 2 en position inverse sur le film 1 (effet miroir tant d?cri? dans notre ?nigme, ce qui est ? droite et ? gauche, effet de math?matique et de sym?trie connue du monde scientifique)
-vous glissez le film 2 horizontalement sur le film 1, vous d?couvrez un effet tot?mique extraordinaire, 2 cas se pr?sente dans cette superposition; soit les superpositions tot?miques sont souriantes, bienfaisantes, vous avez alors une visualisation d?une ligne de champ tellurique positive; soit les superpositions sont n?fastes et malfaisantes et votre paysage de d?part se situe sur une ligne de champ tellurique n?gative. Personnellement je vous d?conseille de traverser ces lignes de champ n?gatives, elles pompent votre ?nergie et vous laisse tr?s affaiblie apr?s quelques minutes.
-vous proc?dez de m?me dans le sens vertical de la photo, ce qui est en haut est en bas.

Le proc?d? SFH, SFV est une extrapolation de ce ph?nom?ne primaire que l?on rencontre dans la nature, les peintres, sculpteurs, utilisent ce proc?d? de mani?re math?matique et avec un pas d?it?ration qui sert ? constituer une mini-bande dessin?e au travers de l??uvre
De fa?on traditionnelle l?artiste nous montre une ?uvre avec ses diff?rents symbolismes et ce que nous apporte ce proc?d? permet de v?ritablement d?couvrir ce que l?artiste a pens? en cr?ant son ?uvre.

Par exemple si l?on utilise le couronnement de C?lestin V (3 i?me tableau de l??nigme) on visualise en p?riph?rie de l??uvre, une frise qui permet facilement de superposer le film 1 sur le film 2, et la bande dessin?e qui se d?roule permet de visualiser le v?ritable secret de l??nigme des 2 rennes, on visualise un temple, (est ce l?Agartha de nos l?gendes ou la J?rusalem c?leste de la religion, j?affirme en tout cas que ce n?es pas le temple de Marie Madeleine, et que ce temple ? d?couvrir d?tient la v?ritable origine de notre humanit?).
On utilisant se proc?d? sur de nombreuses toiles ou sculptures r?alis?s au fil des si?cles on d?couvre le m?me sch?ma de construction g?om?trique et le m?me temple ? d?couvrir.

Si vous utilisez ce proc?d? sur la carte de Boudet (VLC) vous allez d?couvrir 2 temples et 7 portes, un temple sous le Cardou et un temple sous la Fontaine des amours, mais ces temples ne sont qu?une goutte d?eau dans la mer de l?immensit? des d?couvertes ? faire sur notre plan?te.

Autre exemple, en appliquant ce proc?d? sur les statues de Vishnu en indes (statues grav?s dans la pierre 2500 ans avant l??re 0), on d?couvre le fond du plan des toiles de notre ?nigme, dans les poteries antiques et notamment sur une assiette au Louvre qui est dat? de 500 ans avant l??re 0 on d?couvre o? sont plac? sur la plan?te les diff?rents monuments d?une civilisation ant?rieure ? la notre, b?timent dont l?un se situe dans les PO au sud de la France. Un autre b?timent se situe sur le plateau de Gizeh. De plus en plus de monde affirment que les pyramides ont ?t? construites avant le d?luge et non par les ?gyptiens au travers d?un peuple h?breu r?duit en esclavage (hahaha), les g?ologues qui sont ? mon avis d?une science bien sup?rieures que certain historien malhonn?te datent les pyramides et le sphinx ? plus de 10 000 ans avant l??re 0, donc avant le d?luge, ce qui nous indique que ces b?timents ont ?t? construits par une civilisation ant?rieure ? la n?tre.
D?autre part il se fait que les ?gyptiens avaient sous les yeux dans le d?sert des Roll Royce et ils ont r?ussis ? construire des 2CV au travers des si?cles, 2CV qui ont cout?s la vie ? de nombreux sujets libres et bien nourris !!!!!!


Je vous ai parl? de Pax 681 il y a quelque temps et ma th?orie sur Genoveva, aujourd?hui, je vous apprends que l??glise de Gran?s est d?di? ? sainte Germaine de Pibrac et que les statues qui repr?sente cette sainte (hahaha) montrent une grossesse avanc?e de cette douce jeune fille, elle ne devait peut ?tre pas ?tre aussi chaste que cela en donnant du pain au pauvre.

Je reviens ? ce temple enfoui dans une cavit? souterraine, que l?on d?couvre dans ces ?uvres d?art que les plus grands artistes repr?sentent.
D?abord quelques mots sur les bergers d?Arcadie N? 2 de Nicolas Poussin et sur son ?uvre, on d?couvre avec quel brio il a cach? la v?rit? dans ces toiles gr?ce ? ce proc?d? de SFH, SFV. Vous d?couvrirez avec quel humour il sort de sa bouche un petit poussin dans son dernier auto portrait, en SFV
Mais, que r?v?le donc Les Bergers d?Arcadie, et bien au travers du proc?d? SFH, SFV ne vous attendez pas a d?couvrir la solution de l?ultime v?rit?, non, on y voit comme dans toutes les autres ?uvres d?art la d?couverte de ce temple. Le secret r?side dans la construction g?om?trique de l??uvre et cette g?om?trie s?utilise avec des cl?s. Comme je parle de cl?s, ?voquons celle des repr?sentations de Saint Pierre dans les ?glises, (vitraux, statues, tableaux) les cl?s de Saint Pierre ne donnent pas l?acc? au Paradis, mais indiquent l?acc? de l?Arcadie) elles servent ? d?couvrir les caches local qui ont ?t? construites au fil des si?cles par les initi?s, et ces caches sont des lieux s?curis?s pour attendre la fin d?un cataclysme r?curant sur notre plan?te, la base de la g?om?trie sacr? qui recouvre notre plan?te et les secrets de g?om?tries cach?es dans Les Bergers d?Arcadie donnent localement l?endroit de caches pr?par?es pour accueillir l?esp?ce humaine ? l?approche de la plan?te NIBURU. Plan?te X dont l?orbite va pass?e ? proximit? de la terre, Niburu ? d?j? provoqu? ? plusieurs reprise la destruction de civilisation ant?rieur ? la notre. Les initi?s ayant connaissance de la r?p?titivit? du ph?nom?ne ont travaill?s en secret pour pr?parer des caches s?curis?e pour la population. Mais une d?rive ?litiste s?est faite jour depuis quelques ann?es et je crains que ces caches ne servent pas ? accomplir le but initial de sauvegarde qui leur ?t? attribu?, mais qu?elles servent a sauvegard? ce que certain appelle l??lite de notre soci?t?. J?esp?re me tromper, mais ce que l?on d?couvre tous les jours dans l?actualit? ne fait que conforter mon hypoth?se ?litiste,

Je garde espoir que nous allons nous r?veiller et accomplir ce que Ga?a attend de nous, pour sauver la plan?te et la race humaine face au cataclysme ? venir.


Je vous souhaite une bonne digestion de ces informations qui ne sont jamais que le r?sultat d?une analyse non exhaustive de la situation, il y a encore beaucoup a dire


Cordialement

Michel


PS alors vos pol?miques st?riles non rien ? faire dans ce cas de figure, vous devriez tirez la charrue dans le m?me sens, si vous voulez survivre, ? moins que vous ne vous consideriez pour une ?lite qui vaut mieux que le genre HUMAIN.

Aucune ame n'est a laisser sur le chemin
Faites vous partie de cette ?lite noire et obscure ou bien de l'humanit? qui travaille ? un avenir prosp?re pour tous

[Luiggi]

Papp?e (ou G?rard)

Je me sens oblig? de vous r?pondre puisque vous m'interpellez dans votre dernier Post.

[pap]

[max]

pap??,

vous ne voulez ps en convenir mais avouez tout de m?me que votre comportement est tr?s agressif , je ne veux pas savoir si vous avez tort ou raison je constate seulement que vous ?tes sans arret en train de menacer , ne vous ?tonnez donc pas des r?actions qui en d?coulent
qui s?me le vent r?colte la temp?te
j'ai lu vos livres, j'aurais bien entendu deux ou trois petites choses ? dire, mais comme je n'ai pas envie de croiser le fer avec vous sachant que vous allez mal le prendre et me menacer, je m'abstiendrais car toute discussion deviendrait st?rile, il y a des gens qui ne savent pas discuter, je pr?f?re donc ne pas discuter avec eux
meilleures salutations