|
 |
Ou l'histoire d'un grand secret ...
|
|
 |
|
Avertissement : Ce
forum est dédié à tous les curieux, les passionnés et les chercheurs.
Sont donc exclus les sujets d'ordre privé, incohérents, diffamatoires,
provocateurs, politiques ou grossiers, n'ayant pour but que d'agresser ou de semer
la discorde. Les membres qui ne respecteront pas ces règles
minimum de courtoisie seront avertis puis immédiatement exclus sur
récidive, leurs messages seront supprimés. |
|
|
|
J'ai
conçu cet ouvrage comme j'aurais souhaité le trouver sur une étagère, il y a de nombreuses années, à
une époque où l'affaire m'était encore inconnue. Son élaboration résulte de plusieurs années
d'investigation et son écriture s'imposa comme la fin d'une étape. J'espère ainsi ravir ceux qui
découvrent, ceux qui veulent connaître le vertige, mais aussi les pointus en leur montrant du doigt
quelques preuves inédites en image d'une réalité que l'on ne peut plus nier. Nul besoin après ceci de
s'acharner à convaincre sur l'existence d'un secret historique essentiel. Le fait est là et il faut
dorénavant faire avec...
L'objectif n'est pas seulement de proposer une fresque sur 2000 ans d'Histoire et 50 ans de recherches, mais c'est aussi l'occasion de présenter une superbe découverte qui fut l'étincelle de ce projet. Je remercie à ce propos, Jean Brunelin, qui sut préserver le suspens jusqu'à la sortie du livre en mai 2008.
J'ai aussi voulu un livre abordable pour tous ceux qui souhaitent comprendre et partager ma passion. Car, si depuis l'année 2005 l'affaire a su reprendre une assise historique solide grâce à Franck Daffos, sa complexité a rendu l'histoire de plus en plus hermétique. La découverte exceptionnelle méritait d'être couchée sur papier couleur. Il fallait imprimer cet héritage pour éviter toute dérive d'interprétation et remettre dans son vrai contexte le message. Surtout, cette surprise permet au public de prendre conscience de ce patrimoine que nous devons maintenant protéger...
Je souhaite enfin que ces quelques pages, prolongation du site RLC Archive, aident à la poursuite du rêve et qu'elles participent à cet immense projet qui est la mise à jour de notre passé souterrain et de ses secrets...
Jean-Pierre Garcia
"Le Secret
dans l'Art ou l'Art du Secret" est de nouveau
disponible
Commandez-le ...
Ce livre de 424 pages couleurs
est composé de nombreuses illustrations,
photos et
synoptiques qui accompagnent
l'aventure... L'ouvrage comblera les initiés
mais aussi ceux qui souhaitent
découvrir l'affaire simplement
en découvrant les plus belles surprises
de ces dernières années. Pour commander,
rien de plus simple. Remplissez le bon
et envoyez-le à l'adresse
indiquée. Paiement possible par Paypal ou par chèque
français...
L'ouvrage est également disponible à la boutique
Aux Portes de
Rennes
|
|
Site partenaire
Les Editions ARQA
éditions d’art et de bibliophilie, vous invitent à acquérir un
choix d’ouvrages en tirage limité réservé aux amateurs d’art,
aux chercheurs éclairés, aux curieux impénitents. Ces ouvrages
exploreront des Terrae incognitae jusqu’aux confins de la
Poésie, de l’Écriture et de la Tradition, …
 |
 |
Nouveautés à lire ...
|
Pour participer à la souscription vous pouvez retournez le bon ci-dessous :
BON DE SOUSCRIPTION
Les 1000 premiers exemplaires seront numérotés et signés par l’auteur.
|
TEMPLIERS - Recherches d’authenticité
par George H. Kiess
1099. Les croisés prennent Jérusalem. Un épouvantable massacre, à la fois inutile
et à jamais impardonnable. Deux à trois décennies plus tard, un groupe d’hommes prononce le vœu de ne plus retourner en Occident. Ils
deviendront Guerriers ou Moines. On les appellera les pauvres frères de la Milice du Temple de Salomon.
Les Guerriers : Le champenois, Hugo Pagani, charismatique et décideur. Il sera
ambassadeur en Europe de l’Ouest pour la cause palestinienne, pour le roi de Jérusalem qui a un besoin impératif de soldats pour maintenir
ses conquêtes.
Les Moines : des « chercheurs », savants, polyglottes, érudits ; des scientifiques
tournés vers les origines des connaissances et la découverte des religions… La leur entre autres.
Les Katholikos de Rome ; religion ou parti politique ? Pertinente question. L’origine de leurs
croyances depuis les Romains qui persécutaient les Christiques, les apôtres d’un Dieu dont le « Christ », Jésus, était leur prophète.
Ces persécuteurs romains toujours présents, leur vrai visage. Le secret des hommes
du Temple qui découvrent ces vérités, et qui doivent se taire au risque de leur vie.
Les Maîtres successifs de l’Ordre du Temple. Étaient-ils dix ou onze pour arriver jusqu’à
Gérard de Ridefort, le Grand-Maître qui a trahi ? Et le troisième Maître des Templiers qui un jour donna sa démission et ne fut plus
à la tête de l’Ordre, ce « Grand-Maître » qui revint en Europe pour entrer dans un monastère.
Cet autre Maître de l’Ordre qui donna également sa démission, mais resta au service du roi de
Jérusalem. Le Grand Maître Bertrand de Blancaforti, capturé ; puis, libéré sur négociation, en payant rançon. Fini l’ésotérisme farfelu
des 9 chevaliers… pendant neuf ans… 1118, création de l’Ordre… La vérité sur le Maître félon Gérard de Ridefort…
Les secrets des « frères initiés ». Les raisons véritables de ces croisades.
Les aspects réalistes et historiques de l’existence des Templiers sur un peu moins de deux siècles.… Savions-nous tout cela ?
|
|
10 ans déjà...
C’est avec un immense plaisir que je souhaite
longue vie à ces deux nouveaux ouvrages de Franck Daffos. Voici maintenant 10 ans que le destin nous a rapprochés suite à l’ouverture du
site RLC Archive le 5 mai 2004, et depuis, le vent continue de souffler. Je m’en souviens encore… Surpris par ce site Web légèrement
provocateur et par son contenu sans cesse orienté vers de nouvelles pistes, Franck avait pris son téléphone pour me recommander d’y ajouter
une référence qui manquait. L’échange dura en réalité plus de trois heures… C’était le début d’une aventure et d’une amitié qui se
poursuit aujourd’hui plus que jamais. Ce fut aussi la naissance du forum que je décidai d’ouvrir pour faire face à une vague de
protestations, de censures, et d’attaque gratuites contre l'auteur. Où sont-ils aujourd’hui tous ces incrédules arcs boutés sur leur conviction ? Que
reste-t-il de toutes ces thèses destinées à nous faire croire que l’histoire de Rennes est une ridicule affaire de trafic de messe ? Rien…
car une fois de plus le temps est seul juge… Finalement parmi les innombrables ouvrages publiés, seuls certains continuent d’abreuver le
long fleuve tranquille des deux Rennes. Ce fut aussi, lors d’une nouvelle rencontre à ND de Marceille en 2006, la découverte d'une
signature, celle de Mathieu Frédeau sur le tableau de Saint Antoine, un indice qui allait nous replonger dans de nouvelles pistes dont les
tableaux jumelés de Rennes-les-Bains. Ce fut enfin le temps d’un premier bilan et la sortie d’un livre qui synthétise : « Le Secret dans
l’Art ou l’Art du Secret ». Depuis, Franck a voulu prendre du recul, sans doute pour se reposer à propos d’une malheureuse affaire qui
n’aurait jamais dû voir le jour, mais on ne quitte pas Rennes comme cela… Il y a encore tant à dire et à raconter... Car nos échanges
longs et savoureux démontrent une chose : notre passion reste intacte et déterminée.
Ces deux ouvrages « Le secret dérobé » et « Le puzzle reconstitué » ne sont pas de simples rééditions. Ils sont aussi
l’occasion pour l’auteur de renforcer certains messages et d’apporter des documents inédits. Ils sont aussi un magnifique tremplin pour ce
qui va suivre l’année prochaine. Car même si nos recherches se sont éloignées en apparence ces dernières années, cette nouvelle étape prouve que nos
chemins n’ont jamais été aussi proches et convergents…
La
suite est ici... 10 ans déjà et plus d'1 million de
visiteurs
Jean-Pierre Garcia |
Il y a 45 ans naissait quasiment de rien...
du vent des Corbières et des oubliettes de l’Histoire, un mystère
échevelé de « curé aux milliards » que l’intelligentsia actuelle, bien embarrassée, considère être aujourd’hui un « mythe »…
Autrement dit après un demi-siècle de recherches biographiques et historiques, géographiques et archivistiques et plus de 450 livres
publiés sur « l’Affaire de Rennes-le-Château », celle-ci se résumerait, en quelque sorte, à une escroquerie intellectuelle, un conte à
dormir debout, un piège nébuleux aussi hasardeux qu’improbable dans lequel tomberaient tous les chercheurs qui, tels des papillons de nuit
attirés par une lumière incandescente située au loin, dans un Razès enchanté par Gérard de Sède, et n’aurait comme seul recours que de
colporter la légende de Rennes. Il suffit de le croire. Mais, pour croire le contraire, il est nécessaire surtout de se pencher, sans a
priori aucun, sur les pièces incontournables du dossier pour comprendre à quel point les tenants d’un mystère sans corps, mais aussi sans
queue ni tête, se retrouvent très rapidement démunis devant leurs propres contradictions. Depuis plus de dix ans, Franck Daffos avec ses
ouvrages : le Secret dérobé et le Puzzle reconstitué, et ses conférences à Rennes-le-Château, démonte avec courage et abnégation tous les
rouages de cette « machine infernale », comme aurait dit Cocteau, et démontre à qui veut l’entendre que l’affaire de Rennes est bien une
affaire sérieuse - concernant des ecclésiastiques. Autrement dit un « secret de prêtres »… Franck Daffos démontre encore que le mystère
est loin d’être inexistant - bien au contraire - et qu’il suffit de se donner la peine de reconstituer patiemment le puzzle, pour
qu’apparaisse enfin l’image cohérente et parfaitement réaliste d’une énigme ancestrale qui prend principalement sa source dans le XVIIe
siècle des Bergers d’Arcadie de Nicolas Poussin et du surintendant des finances de Louis XIV, un certain… Nicolas Fouquet....
Les interviews de Franck Daffos sont ici :
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2891
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2892
http://www.editions-arqa.com/editions-arqa/spip.php?article2904 |
|
Par Franck Daffos et Didier Héricart de Thury
Editions ARQA |
Ombres et lumières sur Rennes-le-Château...
Editions ARQA |
Le Prieuré de Sion
par Doumergue et Garnier
Editions ARQA |
Le Secret Dévoilé
par Christian Doumergue
|
|
Par George H. Kiess
Editions ARQA |
Le secret dérobé
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
Le puzzle reconstitué
Par Franck Daffos
Editions ARQA |
|
|
Un peu de rêve...
Par
ces temps de fond de crise, alors que nous entrons dans l’hiver, il ne faut pas hésiter à se laisser emporter par quelques rêves… Pour qui
la respecte, Rennes sait offrir cette magie qui lui est propre… Au détour d’un chemin, à un endroit très particulier, sous un épais lit de
feuilles et de débris, un soupirail fait de deux énormes dalles jointives et placées horizontalement, nous prouvent que Boudet était très
bien informé… Mais est-il encore besoin de le prouver ? |
|
La Sainte Baume...
Un reliquaire bien gênant...
| Nous
ne verrons malheureusement plus la face cachée du reliquaire de la Sainte Baume qui permit de rebondir sur l'affaire de Rennes. Objet
certainement de nombreuses interrogations des pèlerins et surtout de quelques chercheurs un peu trop curieux, la précieuse orfèvrerie a
été définitivement retournée. Elle ne présente dorénavant que son côté conforme aux Evangiles... On y découvre Marie-Madeleine portée par
les anges et priant aux pieds de Jésus. Tout est rentré dans l'ordre... Preuve aussi que le reliquaire dérange...
Les moines dominicains, gardiens de la grotte sacrée, seraient-ils
tombés sur une description du sulfureux reliquaire ? C'est bien possible... Le fait est que depuis 2013, les visiteurs de la Sainte Baume
ne peuvent plus admirer le merveilleux message laissé par
Thomas Joseph Armand Caillat en 1889. L'orfèvre lyonnais très apprécié et spécialisé dans l’art religieux, obtint d’ailleurs le
Grand Prix d’Orfèvrerie le 22 juin 1890 et figura à l'Exposition Universelle de Paris de 1889.
Heureusement il nous reste les photos qui attestent de cette
gravure plutôt décalée avec la version biblique officielle... |
Le reliquaire de la Sainte Baume, retourné à partir de 2013 |
Détail du reliquaire visible depuis 2013... et conforme aux Evangiles... |
|
Détail du reliquaire - Cette face a été occultée à partir de
l'année 2013
On y découvrait un corps embaumé et auprès de lui, la Vierge Marie en prière, accompagnée
du petit groupe dont Marie-Madeleine, dans la barque qui s'échoua selon la légende,
à Saintes-Maries-de-la-Mer... non loin du Razès... |
Dernières parutions sur le site...
|
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Renaud
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 339
|
 Posté le: Mer Aoû 05, 2009 4:04 pm Sujet du message: |
 |
|
Me voil? de retour.
Bon commen?ons par la Bad news...arriv? ? RLB, je me rends compte que j'ai oubli? la carte IGN !!! 
Du coup, pour trouver le point de Mr Jude, ?a va pas ?tre de la tarte...
Je d?cide de pousser jusqu'? Sougraigne, la petite ?glise est ouverte ( et ?a fait plaisir de voir qu'elles ne sont pas encore toutes ferm?es). Elle est toute petite mais pleine de charme.
Une petite offrande dans le tronc ( c'est bien peu- mais le coeur y est- qd on voit l? aussi les outrages du temps...des travaux semblent plus que n?cessaires...  ), je d?pose un petit lumignon devant l'autel et me voil? pr?t ? partir. Plut?t que de partir ? l'aventure ? la recherche du fameux pt GPS ( que j'avais tr???????s bien not? sur ma carte IGN  et qui ne me sert ? rien sur la table de la cuisine de la maison...  ) je d?cide de partir en exploration et de me faire la mont?e de la Soulane. Voici en photo les 4 choses qui m'ont paru interressantes.
( euh, si j'arrive ? me souvenir comment on se sert d'image shack  ) |
|
| Revenir en haut de page |
  |
 |
Renaud
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 339
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Renaud
Inscrit le: 26 Aoû 2008
Messages: 339
|
| Posté le: Mer Aoû 05, 2009 5:20 pm Sujet du message: |
|
|
D?sol?, on est oblig? de clicker sur les liens ( mais du coup on voit bien l'image ensuite...on va dire ?a...)
Donc, un rocher ? forme animale, qui me fait penser ? une baleine.
Une maison ( ou cabane de berger en pierre ruin?e).
Ce qui m'a sembl? ensuite ?tre une tour, m?me s'il en reste variment plus grand chose.. La base est tr?s massive et les pierres de grosse taille. De plus elle se trouve d'apr?s son orientation, mais bcp de v?g?tation masque, face au col de la Salso. Mais il est tout ? fait possible que je me trompe, il ne s'agit que de ma propre interpr?tation.
Ensuite ces deux "bassins" myst?rieux...et l?, j'avoue ne plus savoir que penser. Il manque certes u objet pour donner une id?e de l'?chelle. On va dire que le plus grand fait une taille sup?rieure ? une roue de v?lo, pour donner une id?e. Chaque bassin communique avec l'autre gr?ce ? un petit conduit. Profondeur, entre 15 et 20 cm. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Mer Aoû 05, 2009 5:30 pm Sujet du message: |
|
|
Aurore ,
Pour ton probl?me d'?chiquier ...
D?s que tu fixes deux cases ( par exemple tour blanche : H1 et roi noir: E8 ) , automatiquement les dimensions de ton ?chiquier sont fix?es .
A partir de l? si tu dois placer une troisieme piece alors il y a deux possiblilit?s :
- la th?orie est bonne et la piece se place d'elle m?me
- la th?orie est fausse et la piece est impossible ? placer .....
Tu peux r?aliser sur transparent ton ?chiquier et le superposer sur ta carte ...
Pour le calcul des dimensions de l'?chiquier ( avec tour blanche : H1 et roi noir: E8 ) , utilise pythagore ...
Ces deux pieces sont les deux angles d'un triangle rectangle dont les dimensions des cot?s de l'angle droit sont 7 et 3 cases .
L'hypoth?nuse de ton triangle se mesure sur ta carte : c'est la distance entre ce que tu penses ?tre le roi noir et la tour blanche ( Rockonegre et blanchefort dans le cas que tu ?voques ...et qui donne en effet un ?chiquier trop petit comme tu l'as constat? )
Alors l'hypoth?suse au carr? est ?gale ? la somme des deux cot?s mis au carr? aussi ...soit
( 7*c)carr? + ( 3*c )carr? ...c ?tant la dimension d'une des 64 cases ...
Il suffit de r?soudre et tu obtiens la taille d'une case ( racine carr? de l'hypoth?nuse divis? par 58 ) ..en multipliant par 8 tu auras la taille de l'?chiquier ....
J'ai utilis? cette technique pour constater que le "T" de la dalle corespond au lieu que je trouve par d'autres recherches ( voir : http://www.portail-rennes-le-chateau.com/vallis_dei.htm sachant que sur cette image la photo est d?form?e , mais chacun peut v?rifier le r?sultat obtenu avec son propre calque et ses calculs ...)
Voila ....
SC ....
La pierre doit exister ...il faut que quelqu'un monte , la rep?re et mesure son orientation ....
A plus  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Mer Aoû 05, 2009 5:51 pm Sujet du message: |
|
|
Aurore ...
Si les maths c'est pas ton truc , alors donne moi la distance relev?e sur ta carte entre deux lieux ...dis-moi ce que repr?sentent ces lieux sur un ?chiquier ( tour blanche , roi noir etc ....) et je te ferai le calcul et te donnerai la taille de l'?chiquier ... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lenimois
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 344
|
| Posté le: Mer Aoû 05, 2009 6:03 pm Sujet du message: |
|
|
bien ca avance super ta carte celtique de boudet Jude bravo elle semble etre la bonne.
Ensuite simple curieux bien vue le petit et le grand roc chez boudet roc= rocher ou si on inverse comme il a fait souvent roc = cor et c est la que je cale cor = corps ou encor ec.or .
En tout cas merci pour les photos renaud elle sont superbe merci pour ce partage.
Pour le bazel il en parle beaucoup donc ce lieu est en prendre postion pour tracer une ligne sur lechiquier comme le sugere simple curieux et jauclin.
allez bonne soir?es a tous..
_________________
Foutez moi la paix je vous e....... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
| Posté le: Mer Aoû 05, 2009 6:16 pm Sujet du message: |
|
|
Merci Renaud,
Magnifiques photos, j'y reviendrais car il y en a deux qui sont tr?s int?ressantes.
Merci Jauclin,
Oui en effet l? je confirme, c'est pas mon truc du tout, surtout que tu as compris que je travaille ? la main et en plus sur un agrandissement de la carte (d'ailleurs cette apr?s-midi elle a fini par trou?e  )....
Je te remercie donc voil? la distance qui s?pare le menhir de Blanchefort (la tour blanche) de Roko N?gre (le roi noir) = 4cm
ou alors Cap de l'homme (blanc) et rlb = 4,5 cm
Au moins je pourrais assayer aussi ? ma fa?on je verrais bien....
Aurore.
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Jeu Aoû 06, 2009 7:42 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous ,
Aurore ,
Pour "menhir de Blanchefort (la tour blanche) de Roko N?gre (le roi noir) = 4cm
Alors : racine carr? de l'hypoth?nuse au carr? ( je l'avais oubli? dans mon pr?"cedent post ... ) divis? par 58 est de 0,525 cm pour une case soit 4,2 cm pour le cot? de ton ?chiquier ...
Comme tu l'avais bien vu , c'est trop petit pour englober les autres lieux ...
Pour Cap de l'homme (blanc) et rlb = 4,5 cm , je ne peux pas te r?pondre , il faut que tu me dises pr?cisement ? quelle piece du jeu correspond chaque lieu ...
Mais si je peux me permettre ...
Cette th?orie est bien s?duisante , mais ne pouvait pas marcher ... Ces lieux avaient leurs noms d?finis bien avant Boudet ... Il y avait donc tr?s peu de chance pour qu'un "?chiquier virtuel" englobe la r?gion de RLB et puisse ?tre utilis? de la sorte ...mais ...je ne veux contredire personne , ? chacun de faire sa propre opinion ....
( o? si vous tenez ? cette th?orie , trouvez deux lieux situ?s ? chaque extr?mit? de la r?gion de RLB , en esp?rant que le lieu que vous souhaitez situer ensuite se trouve sur les rang?es "tour , cavalier , fou etc ....." noire ou blanche ...)
Une bonne journ?e ..
A plus |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Paul Jude
Inscrit le: 02 Juil 2009
Messages: 68
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu Aoû 06, 2009 8:15 am Sujet du message: |
|
|
Merci Lenimois,
C'est vrai que ca semble coller, mais l'erreur de base du chercheur est de vouloir faire rentrer des carr?s dans des ronds !
Avec l'?chiquier ainsi plac?, on peut comprendre pourquoi les quatre points rouges des Cugoulhous, ils repr?sentent la tour... l'extr?mit? de l'?chiquier....
Autre remarque, Boudet fait sortir la carte en haut ? gauche, pourquoi ? c'est inutile puiqu'il n'y place aucune information... peut ?tre pour faire rentrer l'?chiquier ?
Cordialement,
_________________
Roman "je connais un endroit ou il n'y a rien au dessus" |
|
| Revenir en haut de page |
  |
|
Good07
Inscrit le: 25 Jan 2007
Messages: 174
Localisation: Ard?che
|
| Posté le: Jeu Aoû 06, 2009 9:30 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
Houla ! On s'absente deux minutes et on se retrouve avec un roman ? lire. 
Pour Jauclin:
| Citation: | La reproduction de ma VLC vient des ?ditions de l'oeil du sphinx , et comme c'est un fac-simil? , je suppose que ce que j'y vois correspond ? une version d'origine ...alors ...
As-tu remarqu? qu'en page 296 , l'abb? utilise des signes " = " et non des " _ "pour expliquer ses traductions ( par exemple Berke = to bay et non Berke _ to bay )
C'est ? ma connaissance la seule fois qu'il le fait dans le livre ...
C'est dans le sous-chapitre II , dans lequel il explique la nourriture des celtes et nous explique ? nouveau ce qu'est la Kairolo , c'est juste apr?s cette explication essentielle ...
As-tu une id?e ? ( bien entendu , chacun peut y mettre son avis ...)
|
Oui, bien s?r que je l'ai not?, mais je t'avoue humblement que pour l'instant je n'ai pas trouv? d'explication valable. Voulait-il mettre en valeur le num?ro de page ?
Dans cette optique d'ailleurs, regarde le num?ro de la page 65 et de la page 100 qui peuvent rentrer d'une certaine mani?re dans le m?me registre que la page 296. Alors erreur typographique ? dans un autre registre mais peut-?tre moins significatif, la page 66 et 115 comportent le m?me d?faut...
Cela fait parti pour moi, des anomalies du livre que je classe pour l'instant "sans signification" sans pour autant les rejeter comme des coquilles d'imprimerie. A suivre donc...
Pour la pierre du Basel, je ne peux pas t'aider, ?a aurait ?t? avec plaisir mais je n'y suis jamais all? et je ne poss?de pas de photos non plus.
Alors pour la th?orie des ?chiquiers sur la carte de Boudet et bien, je ne peux pas y adh?rer mais comme Jauclin ou simple curieux je vous souhaite quand m?me bien du plaisir. En fait cela fait trop de variables inconnues pour pouvoir faire un travail vraiment efficace. M?me si vous arrivez ? vos fins, rien ne prouvera que cette position est la bonne.
De plus, la carte de la VLC reste li?e ? la VLC et (je peux me tromper, ) dans celle-ci il n'est aucunement fait mention d'un quelconque ?chiquier... Alors, oui... Le serpent rouge mais l? encore il faudrait ?tre vraiment s?r que ce document soit li? ? la VLC.
Pour ma part, je pense que le livre offre suffisamment d'?nigmes ? lui seul sans all? chercher ailleurs. Mais comme je le dis plus haut cela reste ma propre opinion et je suis quand m?me avec int?r?t les solutions propos?es. Donc, bon courage. 
Au sujet de la carte d'?tat majors de 1866. Je poss?de cette carte dans son int?gralit? et il faut savoir que celle-ci est au 80 000 eme et repr?sente une surface non n?gligeable de terrain.
La surface concern?e par la carte de la VLC repr?sente une surface approximative de 7 cm sur 4 cm sur une carte qui mesure approximativement 80 cm sur 50 cm. Alors pour ce qui est de la scan?riser ce n'est vraiment pas facile d'autant plus que la carte de la VLC ne se trouve ?videmment pas sur un bord.
La seule solution que j'ai trouver et d'utiliser un appareil photo pour cadrer la surface qui nous int?resse mais n'?tant pas photographe je n'ai pas le mat?riel ad?quat pour faire ce travail avec toute la pr?cision que cela demande.
Donc, d?sol? mais je ne peux pas faire mieux...
Amicalement,
Andr
_________________
Good07 (Andr? Goudonnet) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lenimois
Inscrit le: 26 Oct 2006
Messages: 344
|
| Posté le: Jeu Aoû 06, 2009 6:49 pm Sujet du message: |
|
|
slt good07 ca fait plaisrt de te revoir.
Sur l echiquier il est desormais important de ce se servir de notre ami boudet.
qu el sont les pieces maitres d un echiquier
1 le roi
2 la reine
3 le fou
4 le cheval
5 la tour
Compte tenue que si le secret est lier au Christ ? il est donc le roi donc pour deplacer ler roi d une case seulement ce qui reduit le champs de recherche mais le roc negro n est pas bon cases noires et en plus pas sur le cardou donc plouf ? eliminer.
La reine blanche la madeleine ou rennes les bains helas trop loin du cardou donc plouf
Reste le cheval vous savez par le cheval de dieu j acheve ? midi les pommes bleus.
Car lui il avacane de cases blanches et noires indeferaments donc certaienement la piece maitres de lechiquier.
La tour elle est la pour veiller mais sur qui sur quoi ?
A vous lire
_________________
Foutez moi la paix je vous e....... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Ven Aoû 07, 2009 9:50 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous ,
Une bonne nouvelle ( enfin pour moi ...) . Un lecteur de ce forum ( il ne m'a pas laiss? de pseudo , je ne peux donc pas le citer ..et peut ?tre ne le voulait-il pas non plus ..) m'a envoy? trois photos prises de la pierre du Bazel .
Elle existe bien , et ressemble ? la description qu'en fit Boudet . Elle "pointe" ? l'Ouest du Bezu .. : C'est bien une direction Sud-Ouest ....
En R?sum? ...
Les deux seuls dessins du livre ( Roulers et pierre au d? ) donnent des directions caract?ristiques qui se croisent au Sud-Ouest du cromlech ...
La pierre du Bazel "inclin?e dans une direction voulue" comme le pr?cise l'abb? en page 230 est orient?e aussi dans cette direction ....cot? Lavaldieu , le seul endroit du cromlech dont l'abb? ne dira pas un mot dans la VLC ...enfin ...en apparence ....
Il reste un autre "chemin ayant une largeur voulue" ? d?couvrir ...celui de la page 293 ...
Je vous fait le pari que si on le rep?re ,alors les deux roches plac?es ? droite et ? gauche du chemin seront orient?e sur une direction Sud-Ouest ....
C'est comme la diagonale du carr? Boudet ( http://www.portail-rennes-le-chateau.com/carre_boudet.htm ) ..passant par le cercle , centre du cromlech , orient?e Sud-Ouest avec le sym?trique de la Kairolo du cot? de Lavaldieu ...et le reste ( http://www.le-rendez-vous.net/RESUME/RESUME.htm ) ..
Bon ...c'?tait la minute "pub" ....
La joie de voir une hypoth?se confirm?e ..car je n'ai jamais mis les pieds en haut du Bazel ....
Mais peut-?tre l'ann?e prochaine , aux grandes vacances , une semaine compl?te sur RLB ...je vais pouvoir en faire des choses ...!
Une bonne journ?e ? tous ....
A plus |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
| Posté le: Ven Aoû 07, 2009 1:01 pm Sujet du message: |
|
|
Bonour ? tous,
Merci Jauclin de ton aide. En effet tu vois aussi qu'il est pas possible de faire un ?chiquier ? partir de Roko et blanchefort.
Lenimois (  ),
Oui tu as raison l'?chiqier peut de se faire comme celui de Paul si l'on prend que deux pi?ces. Mais en tournicotant par ci par l? l'?chiquiel'erreur de base du chercheur est de vouloir faire rentrer des carr?s dans des ronds !r je me demande si on ne peut pas au final faire "correspondre" les pi?ces qui nous arrangent....
Pour moi le cughulou ne repr?sente pas une Tour...vous comprenez....
Je ne suis pas certaine que cette id?e d'?chiquier soit vraiment celle qui permettent de d?terminer exactement un point mais elle me para?t si int?ressante que j'ai envie de l'exploiter ? fond pour pouvoir l'?carter d?finitivement ou non (je pense que pour moi se sera non, dans le sens o? d?j? mes pi?ces ne correspondent pas et que le paysage ?tait l? depuis si longtemps...) mais bon je verrais bien
Je suis contente pour ta pierre du Bazel......
Paul,
| Citation: | | l'erreur de base du chercheur est de vouloir faire rentrer des carr?s dans des ronds ! |
, pour celui qui pense que le cromlech est forc?ment rond  (pas dr?le je sais )
Cordialemetn Aurore
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jauclin
Invité
|
| Posté le: Sam Aoû 08, 2009 9:35 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous ,
Je profite pour rappeler le codage Boudet relatif ? mon hypoth?se .
Le fil conducteur dans la VLC est la notion de "passage de chariot dans des all?es ?troites ( entour?e de menirs ) aux dimentions bien d?finies"
Dans la VLC , l'abb? en parle uniquement ? 3 endroits :
* en page 154-155 , il explique ce qu'est pour lui les alignements de menirs ? Carnac : des lieux ?troits o? les celtes s'entrainent ? passer avec des chariots . Rappelons que les alignements de Carnac ont une caract?ristique , ils sont orient?s Nord/Est - Sud/Ouest .....
* En page 229-230 o? il associe Cardou ( comment faire passer un char ) et Bazel ( par un chemin de largeur d?termin?e ) . Il explique alors o? commence le chemin ?troit pr?s de serres , et insiste sur le chemin en pente douce qui longe le cardou ( entour? en vert sur les photos ) ......
Il profite de parler de la pierre du Bazel ...de 8 m?tres de long ( voir Carnac ...huit m?tres ..) qui est orient?e de fa?on particuli?re ...
* En page 291-293 dans un sous chapitre parlant de deux sujets ; les maisons et la route pour le chariot ...
Dans la partie "route pour le chariot" , il nous reparle du chemin en pente douce du Cardou , et parle du chemin ?troit du Roucats ....C'est pour cette raison que sans le connaitre "de visu" , je pr?tends que les menirs qui l'entourent sont orient?s vers le lieu ..au Sud/ouest ....vous pourez un jour le v?rifier ....
L'abb? va modifier sa carte de fa?on a cr?er des ALIGNEMENTS ...route , sommets concern?s vers le lieu ..vous pouvez le v?rifier sur les cartes suivantes .....La carte est bien d?form?e pour cr?er ces alignements ...
Voila .....c'est logique et v?rifiable ...
Une bonne journ?e .
A plus ...
[img][/img] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aurore
Inscrit le: 01 Aoû 2008
Messages: 357
Localisation: franche-comt
|
| Posté le: Dim Aoû 09, 2009 9:06 am Sujet du message: |
|
|
Bonjour ? tous,
Jauclin,
Je consid?re donc que tu est d'accord avec mon point de Rials?s, pour dire qu'il permet de d?terminer le "v?ritable" d?but du chemin celtique ?
Pour l'orientation des menhirs, je suis d'accord pour dire qu'ils orientaient un axe cardinal particulier, puisque les celtes, ne faisaient rien au hasard.
| Citation: | je pr?tends que les menirs qui l'entourent sont orient?s vers le lieu ..au Sud/ouest ....vous pourez un jour le v?rifier ....
|
Je suis d'accord mais voil? ce qui me g?ne en toute gentillesse :
Si l'on part du principe que les menhirs (tout comme par exemple les pierres ? cupules ou de sacrifice etc) non renvers?s sont orient?s sur un certain axe cardinal, c'est pour faire correspondre leurs croyances religieuses avec le ciel, le soleil, ou pour d?limit? un espace sacr?, d?termin? par certains flux naturel comme les cours d'eau, la hauteur etc... align? dans un but religieux, non dans le but de d?terminer un autre endroit. Les endroits choisis, le sont vraiment tr?s soigneusement, et il ne servaient pas d'un autre endroit g?ographique de r?ference pour construire leurs cercles ou ?riger leurs menhirs et autres pierres sacr?es. Donc je pense que par principe "historique" il serait maladroit de dire que d?j? les monuments en place oriente un bien g?ographique pr?cis.
Ensuite si 'lon part du principe que les m?galithes renvers?es, l'ont ?t? par des missionnaires irrit?s, je ne pense pas que ceux ci aient choisi le les renvers?s sur un axe plut?t qu'un autre.
Remettons nous dans le contexte, un missionnaire d?sireux de mettre en l'air des croyances qu'il pense h?r?tique, ne va pas se soucier d'un axe cardinal au moment ou dans sa fr?n?sir religieuse il va et surement avec l'aide de comparses, oeuvrer tr?s durement ? la tache de faire basculer une pierre "blasph?me"... 
Donc comment peux tu dire que les m?galithes orientent un point g?ographique ?
La pierre Bazel de 8 m?tres de long doit faire parti de ca cas de figure o? toujours (selon moi et ma logique) l'importance de sa hauteur ne devait surement pas "rassur?" les missionaires qui devaient craindre que subsiste avec le temps un "monument" de si grande importance (compte tenu de sa taille, peut ?tre cela pouvait leurs laisser penser le pire blasph?me) ?rig? droit vers les Cieux, vers leur propre Sauveur.
Souvenons nous aussi qu'? travers le temps et l'histoire la "m?canique" primitive mais humaine n'a eu de cesse que de renverser, burin?, bruler etc... toutes choses ind?sirables et surtout religieuse, et jamais les coupables de telles actes n'ont pens? ? laisser de trace ou d'axe pour orienter un point : il fallait d?truire ....et enlever toutes traces qui ne correspondaient pas ? leurs principes religieux
Pour les chemins, Boudet certes insiste, mais si je te lis que fais tu du chemin celtique qui passse sous MontFerrand, pr?s duquel se trouvaient le village celte ?
Tout tes chemins devraient "correspondre"? Il y a aussi celui qui part vers la fontaine de la Gode ? (de m?moire)
Cen'est poitn s?r qu'une r?flexion personnelle, rien de m?chant, mais je pense que parfois, nous oublions trop souvent l'histoire et son contexte car nous nous focalisons uniquement sur ce qui pourrait nous donner raison.
Mais en tout cas merci de partager avec nous Jauclin
P.S. : bon alors j'ai d?finitivement abandonner l'?chiquier, je trouve l'id?e bonne et s?duisante, mais personnellement rien ne permet de faire correspondre les pi?ces , d'ailleurs lesquelles sont bonnes ou pas ?trop de questions pour des complications....
Cordialement Aurore
_________________
l'?nigme vit aussi du voeu d'?tre perc?e ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB GroupTraduction par : phpBB-fr.com-
Design Copyright © Rennes-Le-Château Archive
|
Rechercher
Liste des Membres
FAQ
Connexion
S'enregistrer
Profil
Groupes d'utilisateurs
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Patrick Pourtal, Webmaster du
site "Rennes-Le-Château -
Le dossier" me proposa en
juillet 2008 de répondre à ses
questions suite à la sortie du
livre "Le Secret dans l'Art".
C'est avec un grand plaisir que
je me suis mis à ma plume. Vous
trouverez mes réponses ici :
)
)
